Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : X 1950 pro noch sinnvoll ?
Zaffi
2007-04-29, 11:35:39
da ja jetzt die ganzen Midrange Dx10 Karten sowohl von NV als auch von ATI rauskommen, frage ich mich ob es noch sinnvoll ist eine X 1950 512 MB/PCIe zu kaufen, würde 139,- Euronen kosten von Palit
Sollte man lieber eine der neuen 8X00er nehmen ?
Was ist unter Dx9 schneller ?
Links zu Vergleichen wären nett
Danke
timkeeyy
2007-04-29, 11:37:49
die karte lohnt sich noch klar als übergangskarte bis die etwas besseren modelle des G80 und der R600 rauskommen
Hat jemand eine Erklärung, warum die Dx10 grakas relativ schlecht performen? Am 128 Bit Speicherinterface kanns doch nicht liegen?
Wenn das Geld nicht für eine 8800GTS reicht, kann es in der Tat sinnvoll sein eine x1950pro zu kaufen. Allerdings würde ich mir wirklich überlegen noch ein wenig draufzulegen und gleich eine 8800 zu kaufen, die in vielen Fällen fast doppelt so schnell wie die x1950pro ist und dazu die bessere Bildqualität bietet. D3D10-Support gibts als Bonus noch obendrauf. Bis es D3D10-Spiele gibt, wird aber noch ein wenig Zeit vergehen.
Zaffi
2007-04-29, 11:43:27
Bis es D3D10-Spiele gibt, wird aber noch ein wenig Zeit vergehen.
ach der Dx 10 Support interessiert mich nicht die Bohne, bisher war es immer so das die ersten Modelle die das jeweils neue Dx unterstützen, einfach nicht die Rohpower dafür hatten, auch wenn sie theoretisch dazu in der Lage waren... oder hat schonmal jemand Displacement Mapping mit ner GF5 bzw R9XXX gesehen ?
Hat jemand eine Erklärung, warum die Dx10 grakas relativ schlecht performen? Am 128 Bit Speicherinterface kanns doch nicht liegen?Die 8800er performen doch sehr gut. Oft doppelt so schnell wie die Vorgängergeneration bei besserer Bildqualität
Allerdings meinst du wohl eher die Midrange-Karten. Deren mehr oder weniger schlechtes Abschneiden liegt eher nicht am Speicherinterface, sondern daran, dass der G84 praktisch nur ein Viertel G80 ist. Die bisherigen 600er-Midrange-Karten von NV waren in den letzten Jahren meist 1/2 vom High-End-Chip. Diesmal ist es nur ein Viertel. Daher ist die Performance der 8600er nicht so toll.
RainingBlood
2007-04-29, 11:46:06
Vergleiche findest du in den 3dcenter.de News dieser Woche ;)
Kurz gesagt: die 8500/8600er sind Schmarrn.
Dktr_Faust
2007-04-29, 11:47:40
Als groben Richtwert könnte man das CB Performancerating nehmen:
klick (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8600_gts_sli_8600_gt/27/#abschnitt_performancerating)
Grüße
Wenn dich DirectX10 nicht interessiert, dann lohnt sich eine X1950Pro allemal. Vor allem weil sie wesentlich schneller ist als eine GF 8500/8600, die arg beschnitten ist und zu teuer ist. Die Pro hat einfach zur Zeit das beste Preis-Leistungsverhältnis. Eine 8800GTS mit 320Mb ist nicht zu empfehlen, weil sie einfach zu wenig Videoram hat. Da nützt es auch nicht, dass sie schneller taktet. Wenn, dann schon mit 640 Mb. Aber das hat auch seinen Preis. ;)
Kurz gesagt: die 8500/8600er sind Schmarrn.So würde ich das nicht ausdrücken. Sie sind nichts für den Extrem-Spieler, der alles in 1920x1200 mit viel AA/AF spielen will. Trotzdem kann eine 8600er für manche Leute sinnvoll sein. Wer die Multimedia-Features braucht und trotzdem ab und an mal ein paar Spiele spielen will, wird mit der 8600GTS durchaus glücklich. Der Preis wird ja noch sinken in Zukunft. Auch gibt es Leute, für die eine ATI-Grafikkarte nicht in Frage kommt, da sie Linux benutzen oder die Skalierungseinstellungen im Treiber nutzen möchten. Da ist die 8600-Serie vielleicht auch interessant, da die GF7 kein ordentliches AF liefern kann.
Eine 8800GTS mit 320Mb ist nicht zu empfehlen, weil sie einfach zu wenig Videoram hat. Da nützt es auch nicht, dass sie schneller taktet. Wenn, dann schon mit 640 Mb. Aber das hat auch seinen Preis. ;)Auch die 320-MiB-Version der GTS ist im Durchschnitt immer noch deutlich schneller als alles, was ATI zur Zeit zu bieten hat. Dazu kommt die überlegene Bildqualität.
Aber ja, wenn die Geldbörse es erlaubt, sollte man zur Version mit 640 MiB greifen.
Zaffi
2007-04-29, 11:54:54
Wenn dich DirectX10 nicht interessiert, dann lohnt sich eine X1950Pro allemal. Vor allem weil sie wesentlich schneller ist als eine GF 8500/8600, die arg beschnitten ist und zu teuer ist. Die Pro hat einfach zur Zeit das beste Preis-Leistungsverhältnis. Eine 8800GTS mit 320Mb ist nicht zu empfehlen, weil sie einfach zu wenig Videoram hat. Da nützt es auch nicht, dass sie schneller taktet. Wenn, dann schon mit 640 Mb. Aber das hat auch seinen Preis. ;)
Ok, aber was heisst die 320MB Version der 8800 GTS hat zuwenig Speicher ?
In den CB Charts hat die nicht viel Abstand zu den 640 MB Versionen...
dildo4u
2007-04-29, 11:58:23
Ok, aber was heisst die 320MB Version der 8800 GTS hat zuwenig Speicher ?
In den CB Charts hat die nicht viel Abstand zu den 640 MB Versionen...
Kommt auf dein Monitor an /welche Auflösung du zockts und ob du 240€ ausgeben willst dann ist die 8800GTS 320mb schon was für dich da sie der 1950pro um Lichtjahre überlegen ist.
Wie man hier sieht bricht die 8800GTS 320mn erst bei 1600*1200 8XAA wirklich stark ein >30% vorher sinds eher 8-16% gegenüber der 8800GTS 640mb.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet
kiwit
2007-04-29, 11:58:55
Für Auflösungen bis 1280 sollte die 320 MB Version nix langsamer sein.
Dktr_Faust
2007-04-29, 11:59:09
Das heißst, dass zum einen manche Spiele (z.B. CoD2) stark von mehr RAM profitieren (kannst Du auch im CB-Test nachschauen) und zum anderen gerade sehr hohe Auflösungen bei hohem AA/AF mit "wenig" Speicher nicht gescheit laufen.
Wenn Du aber ohnehin nur den Standard-TFT mit 1280x1024 hast, dann wird Dich das herzlich wenig jucken --> Dein PC kann die Auflösungen garnicht darstellen, die von dem RAM profitieren.
Eine andere Sache ist es mit neuen Spielen: Diese werden natürlich auch mehr RAM benötigen....allerdings wird dann eine aktuelle GTS egal mit wieviel RAM auch nur noch unterer Durchschnitt sein und außerdem Dir auch der RAM auf einer X1950Pro nicht mehr allzuviel bringen, da diese Spiele dann sehr wahrscheinlich für DX10 sein werden.
Grüße
Ok, aber was heisst die 320MB Version der 8800 GTS hat zuwenig Speicher ?
In den CB Charts hat die nicht viel Abstand zu den 640 MB Versionen...
Das heißt, du kannst mit ihr nicht immer in sehr hohen Auflösungen spielen.
Was hast du denn für eine CPU?
Ok, aber was heisst die 320MB Version der 8800 GTS hat zuwenig Speicher ?
In den CB Charts hat die nicht viel Abstand zu den 640 MB Versionen...Es gibt aktuell auch nur 1-2 Spiele, bei denen die 320-MiB-GTS ziemlich stark einbricht. Bei allen anderen Spielen reichen die 320 MiB aus und die Karte ist fast genauso schnell wie die GTS640.
Die Frage ist halt, ob es in naher Zukunft noch mehr Spiele gibt, die den VRAM der GTS320 sprengen. Wenn du das Geld hast, würde ich sicherheitshalber zur 640-MiB-GTS greifen.
Zaffi
2007-04-29, 11:59:32
Kommt auf dein Monitor an /welche Auflösung du zockts und ob du 240€ ausgeben willst dann ist die 8800GTS 320mb schon was für dich da sie der 1950pro um Lichtjahre überlegen ist.
1280 x 1024
na für das doppelte Geld wie die 1950 pro krieg ich ja nicht die doppelte leistung, zudem zock ich meist älteres Zeuch..
Denke die 1950 ist derzeit der preis/Leistungstip in der Region mit 139 Euronen...
Dktr_Faust
2007-04-29, 12:01:48
P/L ist die Pro sicherlich sehr gut.
Allerdings würde ich - wenn Du Wert auf geringe Lautstärke legst - nicht einfach irgendeine Pro kaufen, sondern eine mit optimiertem Kühler
http://geizhals.at/deutschland/a218555.html
http://geizhals.at/deutschland/a230777.html
http://geizhals.at/deutschland/a246645.html
Grüße
na für das doppelte Geld wie die 1950 pro krieg ich ja nicht die doppelte leistung, zudem zock ich meist älteres Zeuch..Die 8800GTS mit 320 MiB gibt es bereits für etwas über 240 € und sie ist im Durchschnitt fast doppelt so schnell wie die x1950pro. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist bei beiden Karten recht gut.
Da du sagst, dass du meist ältere Spiele spielst, würde ich erst recht zu einer 8800GTS greifen. Dort kannst du nämlich die Optik älterer Spiele mit Supersampling und den Hybridmodi ordentlich aufwerten.
Zaffi
2007-04-29, 12:04:15
Danke für die Tips, denke meine Enscheidung ist jetzt klar, werde die 1950 Pro nehmen, soll ja auch nicht ewig halten
Lautstärke spielen keine große Rolle, Geld auch nicht, ausser das das P/L Verhältnis stimmen muss und das tuts eben bei den teuren Karten nicht ;)
Thx für die sonntägliche Kaufberatung :D
P/L ist die Pro sicherlich sehr gut.
Allerdings würde ich - wenn Du Wert auf geringe Lautstärke legst - nicht einfach irgendeine Pro kaufen, sondern eine mit optimiertem Kühler
Meine Pro ist sehr leise. Ich habe spaßeshalber mal mit ATT den Lüfter auf 100% hochgedreht. Selbst da hört man den Lüfter nicht. Ok, geringfügig hört man ihn schon. :D
dildo4u
2007-04-29, 12:05:33
1280 x 1024
na für das doppelte Geld wie die 1950 pro krieg ich ja nicht die doppelte leistung, zudem zock ich meist älteres Zeuch..
Denke die 1950 ist derzeit der preis/Leistungstip in der Region mit 139 Euronen...
Das doppelte Geld wären 280€ ;)
http://geizhals.at/deutschland/Sparkle_GeForce_8800_GTS_SP-PX88GTS_a238849.html
Und gerade ältere Spiele kann man noch sher gut mit 1280*1024 8XAA zocken mit der 8800GTS was mir persönlich wesentlich besser gefällt als das 4XAA oder 6XAA der 1950pro.
Lautstärke spielen keine große Rolle, Geld auch nicht, ausser das das P/L Verhältnis stimmen muss und das tuts eben bei den teuren Karten nicht ;)Bei der GTS320 ist das Preis-/Leistungsverhältnis auch nicht schlechter als bei der x1950pro. Die GTS320 gibt es ab ~240 € und sie ist fast doppelt so schnell wie die x1950pro. Dazu kommt noch die bessere Bildqualität.
Zaffi
2007-04-29, 12:07:06
Und gerade ältere Spiele kann man noch sher gut mit 1280*1024 8XAA zocken mit der 8800GTS was mir persönlich wesentlich besser gefällt als das 4XAA oder 6XAA der 1950pro.
Ja aber du bist auch ein penibler profi was das angeht, ich würde nichtmal den Unterschied zwischen 8X und 4X AA erkennen, habs einfach nicht drauf, also lohnt sichs ned...
oder die von asus...die ist auch unhörbar leise ;)
€: boah postet ihr fix ^^
Dktr_Faust
2007-04-29, 12:36:26
Ich habe spaßeshalber mal mit ATT den Lüfter auf 100% hochgedreht. Selbst da hört man da den Lüfter nicht. Ok, geringfügig hört man ihn schon.
Das ist einfach sehr subjektiv und kommt ja auch auf die Geräuschkulisse des ganzen Rechners an....mir ist meine X800GTO2 mit dem AC Silencer schon fast zu laut :D.
@Medi: Die Asus gibt es aber lt Geizhals nicht mit 512MB.
Grüße
Botcruscher
2007-04-29, 12:36:42
Die 320MB der GTS saugen einfach: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=356137
Wenn man die Karte eine weile behalten will müssen es einfach mindestens 512MB sein. CoD zeigt die Richtung in die es geht und es wird sicher nicht besser.
Entweder günstig eine pro oder gleich mindestens eine GTS mit 640.
Persönlich bin ich für die Pro. da ist der Wertverlust minimal.
Die X1950 Pro zeiht auch 30W weniger als eine 8800 GTS.
Mr.Fency Pants
2007-04-29, 13:48:43
Würde dir auch die 1950Pro empfehlen, zumal wir ja beide demnächst ein recht ähnliches System haben. Hab sie mir auch bestellt, als Übergangskarte einfach ideal und wenn DX10 dann mal wirklich ein Thema ist, gibts von Nvidia oder AMD garantiert einen DX10 P/L Knaller. Allerhöchste Auflösungen+Qualitysettings sind damit natürlich nicht bei den neusten Spielen drin, mich persönlich stört das jedoch nicht.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.