PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gigabyte 965 S3 und C2D 6420 Problem


Gast
2007-04-30, 18:49:22
Hallo zusammen,

habe mir die beiden genannten Komponenten zugelegt und noch 2x1024 MB DDR2 Corsair CMX2 800Mhz CL5 und will nun den takt statt 8x266 auf 8x400 also ihn auf 3,2 Ghz bringen.

Nun hab ich in diesem Bios nicht die möglichkeit den Ram Takt zu erhöhen.
Ich kann nur den CPU FSB einstellen aber der ist schon fix auf 200 eingestellt. Laut Handbuch 200 = 800 Mhz FSB

Und sonst kann ich nur den Memory Multiplier einstellen (der zeigt auch 800 Mhz an) aber beim starten dann wieder mit 8x266 Mhz

Weiß wer wie ich das einstellen kann?

7michel7
2007-04-30, 19:28:05
hier unter 26.04.07 (http://www.jzelectronic.de/jz2/index.php) gibt es ein neues bios (f9d) für das s3. damit wird dein prozessor unterstützt. es ist aber eine beta.

Hinweis: BIOS-Temperatur ist höher und Core-Temp niedriger...
...dadurch eine schneller CPU-Lüfter Geschwindigkeit

Gast
2007-04-30, 19:33:15
danke für die super hilfe
ich hätte da noch eine frage
kann ich das anstatt einer diskette auch auf usb stick machen? oder so

da ich keine disketten-laufwerk mehr habe

mfg und danke

Gast
2007-04-30, 19:45:12
Das Board setzt die Einstellungen automatisch zurück, wenn sie nicht funktionieren.

Ansonsten kann ich dir zur Gigabyte Reihe noch ein paar Tipps geben:

401 MHz FSB statt 400. Könnte schön die Lösung ein. :)
MCH Spannung um etwa +0,1V erhöhen. Hilft oft

Gast
2007-04-30, 20:34:04
ok ich hab jetzt das neue bios drauf gemacht mit @bios
so board hat jetzt F9d drauf
nun hab ich nochmal versucht
400Mhz FSB Cpu und den Multiplikator auf 2.0
leider startete der pc
bin schon verzweifelt

Gast
2007-04-30, 20:42:36
ok ich hab jetzt das neue bios drauf gemacht mit @bios
so board hat jetzt F9d drauf
nun hab ich nochmal versucht
400Mhz FSB Cpu und den Multiplikator auf 2.0
leider startete der pc
bin schon verzweifelt
meinte das der pc leider NICHT startete ; ;
auch das mit 401 mhz und spannung rauf hat nichts gebracht

Gast
2007-04-30, 23:49:48
also bis jetzt habe ich zweimal erfolg gehabt
einmal mit 400Mhz FSB x 2.0
und eimal mit 401Mhz FSB x 2.0

lief paar mal hintereinander stabil
doch dann auf einmal gings wieder nicht
wahrscheinlich ist das bios noch nicht ausgereift *leider*
hoffe es gibt bald ne offizielle

danke mal für die nette hilfe

Gast
2007-05-01, 13:47:06
hallo da bin ich nochmal
also ich hab mal mit den einstellungen gearbeitet
einmal mit 401mhz x 2.0 + MCH +0.1v
und mit 400mhz x 2.0 + MCH +0.1v

bei beiden startet das system bis dann der windows lade bildschirm kommen sollte
da machts dann nen neustart, keine ahnung warum
kann sowas am netzteil liegen das es zu schwach ist?
habe ein
Raptoxx RT-450ABP (450Watt)
hier ein link wo man ne pdf file mit den daten runterladen kann
ttp://www.raptoxx.com/download/312_datasheet.pdf
vielleicht könnte einer mal checken ob das netzteil für mein vorhaben reicht?

Gast
2007-05-01, 13:47:49
hallo da bin ich nochmal
also ich hab mal mit den einstellungen gearbeitet
einmal mit 401mhz x 2.0 + MCH +0.1v
und mit 400mhz x 2.0 + MCH +0.1v

bei beiden startet das system bis dann der windows lade bildschirm kommen sollte
da machts dann nen neustart, keine ahnung warum
kann sowas am netzteil liegen das es zu schwach ist?
habe ein
Raptoxx RT-450ABP (450Watt)
hier ein link wo man ne pdf file mit den daten runterladen kann
ttp://www.raptoxx.com/download/312_datasheet.pdf
vielleicht könnte einer mal checken ob das netzteil für mein vorhaben reicht?
damn sollte mich registrieren, tut mir leid für den link fehler:
http://www.raptoxx.com/download/312_datasheet.pdf

Gast
2007-05-01, 16:14:49
wieder einen test gemacht
bei 380mhz x 2.0 (3.04ghz) ist er so 10 min stabil gelaufen dann wurde instabil und der sound zitterte
bei 390mhz x 2.0 (3.12ghz) ist der windows ladebildschirm gekommen dann wieder neustart
ich hoffe halt das es an der unausgereiften bios software liegt
hoffe da kommt bald das offizielle

wer ne ahnung ob mein netzteil gut genug ist siehe oben :)
danke

7michel7
2007-05-01, 18:53:44
entweder er schafft den takt einfach nicht (probier mal 300, 320, 333) oder die cpu wird zu heiss.
zum netzteil: k.a.

Gast
2007-05-01, 18:55:49
bevor du die CPU endgültig frittierst, solltest du einfach akzeptieren, daß man den Takt numal nicht unbegrenzt steigern kann

fb
2007-05-01, 18:57:13
wieder einen test gemacht
bei 380mhz x 2.0 (3.04ghz) ist er so 10 min stabil gelaufen dann wurde instabil und der sound zitterte
bei 390mhz x 2.0 (3.12ghz) ist der windows ladebildschirm gekommen dann wieder neustart
ich hoffe halt das es an der unausgereiften bios software liegt
hoffe da kommt bald das offizielle

wer ne ahnung ob mein netzteil gut genug ist siehe oben :)
danke

Evtl. schafft dein "unausgereifter" Prozessor schlicht keinen höheren (FSB)Takt...?!

Gast
2007-05-01, 19:41:04
hmm
durchschnitts temperatur 39°C
glaub net das ich frittiere oder?

Burgard
2007-05-03, 23:25:09
Versuch mal diese Einstellung


Robust Graphics Booster [Auto]
CPU Clock Ratio [8 X]
CPU Host Clock Control [Enabled]
CPU Host Frequency(Mhz) [400]
PCI Express Frequency(Mhz) [Auto]
C.I.A.2 [Disabled]
System Memory Multiplier [2.00]
Memory Frequency(Mhz) 800
DRAM Timing Selectable [Manual]
High Speed DRAM DLL Settings [Option 1]
CAS Latency Time [5]
DRAM RAS# to CAS# Delay [5]
DRAM RAS# Precharge [5]
Precharge delay (tRAS) [12]
ACT to ACT Delay [Auto]
Rank Write To READ Delay [Auto]
Write To Precharge Delay [Auto]
Refresh to ACT Delay [ 0]
Read to Precharge Delay [Auto]
Memory Performace Enhance [Normal]
**** System Voltage NOT Optimized !! ****
System Voltage Control [Manual]
DDR2 OverVoltage Control [+0.100V]
PCI-E OverVoltage Control [Normal]
(G)MCH OverVoltage Control [+0.10V]
FSB Voltage OverControl [+0.10V]
CPU Voltage Control [Normal]
Normal CPU Vcore 1.35000V

Gast
2007-05-04, 19:37:09
Versuch mal diese Einstellung


Robust Graphics Booster [Auto]
CPU Clock Ratio [8 X]
CPU Host Clock Control [Enabled]
CPU Host Frequency(Mhz) [400]
PCI Express Frequency(Mhz) [Auto]
C.I.A.2 [Disabled]
System Memory Multiplier [2.00]
Memory Frequency(Mhz) 800
DRAM Timing Selectable [Manual]
High Speed DRAM DLL Settings [Option 1]
CAS Latency Time [5]
DRAM RAS# to CAS# Delay [5]
DRAM RAS# Precharge [5]
Precharge delay (tRAS) [12]
ACT to ACT Delay [Auto]
Rank Write To READ Delay [Auto]
Write To Precharge Delay [Auto]
Refresh to ACT Delay [ 0]
Read to Precharge Delay [Auto]
Memory Performace Enhance [Normal]
**** System Voltage NOT Optimized !! ****
System Voltage Control [Manual]
DDR2 OverVoltage Control [+0.100V]
PCI-E OverVoltage Control [Normal]
(G)MCH OverVoltage Control [+0.10V]
FSB Voltage OverControl [+0.10V]
CPU Voltage Control [Normal]
Normal CPU Vcore 1.35000V

hab ich eben probiert
leider wieder beim windows laden bild sofortiger neustart
aber danke für deine hilfe

dargo
2007-05-04, 19:43:06
@Gast

Lade erstmal im Bios "optimal defaults" oder so ähnlich und poste mir alle Speichertimings (vorher im Hauptmenü vom Bios Strg+F1 drücken).
Ich brauche wirklich alle Timings. Mache am besten ein Foto.

Gast
2007-05-05, 11:29:43
gesagt, getan

hier die bilder nachdem ich auf optimized settings gedrückt habe:

http://img518.imageshack.us/img518/9370/dsc0002mr6.th.jpg (http://img518.imageshack.us/my.php?image=dsc0002mr6.jpg)
http://img511.imageshack.us/img511/4286/dsc0003mq0.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=dsc0003mq0.jpg)

dargo
2007-05-05, 15:46:59
gesagt, getan

hier die bilder nachdem ich auf optimized settings gedrückt habe:

http://img518.imageshack.us/img518/9370/dsc0002mr6.th.jpg (http://img518.imageshack.us/my.php?image=dsc0002mr6.jpg)
http://img511.imageshack.us/img511/4286/dsc0003mq0.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=dsc0003mq0.jpg)
Ok, dann versuch mal folgendes:

Robust Graphics Booster [Auto]
CPU Clock Ratio [6 X]
CPU Host Clock Control [Enabled]
CPU Host Frequency(Mhz) [400]
PCI Express Frequency(Mhz) [101]
C.I.A.2 [Disabled]
System Memory Multiplier [2.00]
Memory Frequency(Mhz) 800
DRAM Timing Selectable [Manual]
High Speed DRAM DLL Settings [Option 1]

Und dann stelle bitte die gleichen Speichertimings (alle) manuell mit den Werten unter SPD ein.

Durch den Multi 6x sehen wir ob deine CPU am Ende war oder doch der Chipsatz bzw. Ram sich querstellt. Die Vdimm bitte um 0,1V erhöhen.

PS: dein erstes Bild funzt nicht.

Gast
2007-05-05, 17:31:08
hier nochmal das andere bild, zur sicherheit:

http://img262.imageshack.us/img262/2567/dsc0002od0.th.jpg (http://img262.imageshack.us/my.php?image=dsc0002od0.jpg)

die einstellungen sind mir klar, was du da gepostet hast
aber wie meinst das mit gleichen speichertimings und "unter SPD"?
vdimm finde ich unter? ist das ddr2 overvoltage? bin mir nicht sicher sorry
danke für die hilfe

Gast
2007-05-05, 17:39:54
hmm ok
hab deine einstellungen mal gemacht
pc läuft ohne probleme bei 6x400

Gast
2007-05-05, 17:55:29
aja um es vielleicht noch leichter zu machen
hier ein paar infos von cpu-z

(nebenbei, pc läuft atm stabil auf 375x8)

http://img411.imageshack.us/img411/1396/cpupk9.th.jpg (http://img411.imageshack.us/my.php?image=cpupk9.jpg)
auf dem bild zeigt er x6 an obwohl er auf 375x8 ist
es springt auch manchmal rauf, ist das wenn er im ruhezustand ist. das er sich dann runterschraubt? speedstep oder so kann das sein?
http://img130.imageshack.us/img130/4834/mem1yo8.th.jpg (http://img130.imageshack.us/my.php?image=mem1yo8.jpg)
http://img264.imageshack.us/img264/1797/spdeu4.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=spdeu4.jpg)

Burgard
2007-05-05, 19:34:36
auf dem bild zeigt er x6 an obwohl er auf 375x8 ist
es springt auch manchmal rauf, ist das wenn er im ruhezustand ist. das er sich dann runterschraubt? speedstep oder so kann das sein?


Stimmt, wenn die CPU sich langweilt, schaltet sie auf 6X herunter bzw unter Last auf 8X.

dargo
2007-05-05, 19:51:50
hmm ok
hab deine einstellungen mal gemacht
pc läuft ohne probleme bei 6x400
Dann limitiert nicht der Chipsatz bzw. der Speicher bei dir. Entweder ist deine CPU am Ende oder du musst dich noch etwas gedulden was das OC vom E6420 angeht. Die CPU ist relativ neu, es könnte durchaus sein, dass ein verbessertes OC Bios später erscheint.

Du könntest aber noch folgendes probieren. Setze den FSB auf 401 oder 405Mhz. Geht es dann?

Edit:
Die glatten 400Mhz FSB könntest du trotzdem nochmal probieren. Oft sind die auto Speichertimings schuld und/oder der PCIe Takt auf Auto. Deswegen immer manuell einstellen.

Gast
2007-05-05, 19:59:33
401 hab ich schon probiert da gehts nicht
405 muss ich mal testen

Burgard
2007-05-05, 20:00:00
Entweder ist deine CPU am Ende oder du musst dich noch etwas gedulden was das OC vom E6420 angeht. Die CPU ist relativ neu, es könnte durchaus sein, dass ein verbessertes OC Bios später erscheint.


Pssst, schau mal in meine Signatur.

Ich schätze mal die CPU ist am Ende, oder das MB schafft die 400 FSB nicht, glaube ich allerdings weniger.

Gast
2007-05-05, 20:06:52
kann sowas am netzteil liegen
hab ein raptoxx
http://www.raptoxx.com/download/312_datasheet.pdf
kann das wer mal überprüfen

oder kommen da ganz andere fehler wenn ein netzteil zu schwach sein sollte?

dargo
2007-05-05, 20:06:56
Pssst, schau mal in meine Signatur.

Und was soll ich da sehen? DS3 vs. S3
Nicht wirklich vergleichbar, zumindest wenn es um die Biose geht.

kann sowas am netzteil liegen

Zu 99% - nein.

Gast
2007-05-05, 20:09:13
Pssst, schau mal in meine Signatur.

Ich schätze mal die CPU ist am Ende, oder das MB schafft die 400 FSB nicht, glaube ich allerdings weniger.
du hast ja auch den selben prozessor auf 3.2 ghz
das möchte ich halt auch gerne erreichen
blödes S3 board ; ;

dargo
2007-05-05, 20:11:13
blödes S3 board ; ;
Jaja, Hauptsache aufs Mobo schimpfen. :rolleyes:
Das S3 ist technisch (was das OC angeht) identisch mit dem DS3.

Außerdem verstehe ich dich eh nicht. Du hast doch gesagt, dass die CPU mit 6x400 einwandfrei läuft. Also liegt es schon mal nicht am Board. ;)
Naja, vielleicht am frischen Bios.

Burgard
2007-05-05, 20:12:25
du hast ja auch den selben prozessor auf 3.2 ghz
das möchte ich halt auch gerne erreichen
blödes S3 board ; ;
das Problem ist, das nicht jede CPU die 400 kann.
Ich habe es mir einfach gemacht und 15 Euro mehr ausgegeben und eine pretested geholt.

Hast du die Möglichkeit die CPU auf einem anderen Board zu testen?

Dann zumindest hast du gewissheit.

Gast
2007-05-05, 20:17:08
Jaja, Hauptsache aufs Mobo schimpfen. :rolleyes:
Das S3 ist technisch (was das OC angeht) identisch mit dem DS3.

Außerdem verstehe ich dich eh nicht. Du hast doch gesagt, dass die CPU mit 6x400 einwandfrei läuft. Also liegt es schon mal nicht am Board. ;)
Naja, vielleicht am frischen Bios.

na dann ist ja mal gut
ok schimpfe halt dann über die bios xD
ja 6x400 ging ohne probleme. vielleicht wirklich das bios

@burgard
naja mit dargo's test bei 6x400 läufts

muss mich dann mal gedulden bis das offizielle bios rauskommt

dargo
2007-05-05, 20:26:47
na dann ist ja mal gut
ok schimpfe halt dann über die bios xD
ja 6x400 ging ohne probleme. vielleicht wirklich das bios

@burgard
naja mit dargo's test bei 6x400 läufts

muss mich dann mal gedulden bis das offizielle bios rauskommt
Nur mal zur Info. Du kannst es auch aus dieser Perspektive sehen - du hast dir einfach eine zu frische CPU gekauft. Am Anfang als ich das Board und den E6400 gekauft habe gabs auch leichte Schwierigkeiten beim OC. Board wollte manchmal nicht booten. Später wurden diese Probleme alle gelöst. Du wirst dich einfach gedulden müßen. Läuft die CPU denn jetzt fehlerfrei mit 8x375? Dann lass es erstmal auf 3Ghz. Die 200Mhz mehr wirst du eh nicht spüren.

Gast
2007-05-05, 20:32:30
Nur mal zur Info. Du kannst es auch aus dieser Perspektive sehen - du hast dir einfach eine zu frische CPU gekauft. Am Anfang als ich das Board und den E6400 gekauft habe gabs auch leichte Schwierigkeiten beim OC. Board wollte manchmal nicht booten. Später wurden diese Probleme alle gelöst. Du wirst dich einfach gedulden müßen. Läuft die CPU denn jetzt fehlerfrei mit 8x375? Dann lass es erstmal auf 3Ghz. Die 200Mhz mehr wirst du eh nicht spüren.
ja läuft stabil
naja da gehts mir halt ums prinzip xD
jo muss halt warten bis offizielle bios rauskommt
jedenfalls danke dargo für deine hilfe

dargo
2007-05-05, 21:06:02
ja läuft stabil
naja da gehts mir halt ums prinzip xD
jo muss halt warten bis offizielle bios rauskommt
jedenfalls danke dargo für deine hilfe
Wenn du willst kannst du es relativ einfach rausfinden ob es am Bios oder der CPU liegt. Gibt deiner CPU mit 8x375 einfach weniger Vcore. Ich sag mal ganz grob, läuft die CPU mit 3Ghz und 1,20-1,25V immer noch stabil liegt es zu 99% am Bios. Ist die CPU mit geringer Vcoreminderung (zb. 1,30V) schon instabil liegt es zu 99% an deiner CPU.

Oder gib deiner CPU mit 8x400 gleich etwas mehr Vcore (zb. 1,375V).

Gast
2007-05-05, 22:30:47
so danke dargo es funzt mit:
8x405
cpu voltage 1,45

temp idle 39°C
volllast 54°C

die werte sind ok oder?

Gast
2007-05-05, 22:34:44
so danke dargo es funzt mit:
8x405
cpu voltage 1,45

temp idle 39°C
volllast 54°C

die werte sind ok oder?
kleine korrektur er läuft auf
1,40 v
und temp idle ist 34°C

dargo
2007-05-05, 23:01:21
kleine korrektur er läuft auf
1,40 v
und temp idle ist 34°C
Womit liest du die Temps. aus?

Gast
2007-05-05, 23:06:26
Womit liest du die Temps. aus?
einmal im bios
und mit TAT bei nur monitoring und einmal bei 100% workflow

Burgard
2007-05-05, 23:10:40
alles ab 50 Grad sollte man mit Vorsicht geniessen, da bei 60 Grad Schluss ist.

Benutze am besten Core Temp (http://www.thecoolest.zerobrains.com/CoreTemp/) zum überprüfen.

Gast
2007-05-05, 23:12:30
hab ich auch
bei core temp selbes ergebnis
54-55°C

dargo
2007-05-05, 23:14:04
alles ab 50 Grad sollte man mit Vorsicht geniessen, da bei 60 Grad Schluss ist.

Das stimmt nicht. 60°C Kerntemperatur ist völlig in Ordnung. Max. zuläßig sind 85°C.


und mit TAT bei nur monitoring und einmal bei 100% workflow
Ok, TAT zeigt schonmal die Kerntemp. an. Dann sind diese 54°C eh wenig. Unter normalen Bedingungen (zb. Games) wird deine CPU eh ca. 5°C kühler. TAT belastet die CPU schon extrem.

Burgard
2007-05-05, 23:18:42
Das stimmt nicht. 60°C Kerntemperatur ist völlig in Ordnung. Max. zuläßig sind 85°C.

Dann erkäre bitte mal welcher Wert bei Intel (http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLA4T) steht.

Thermal Design Power: 60° Grad

danach ist die zuverlässige Funktion nicht mehr gewährleistet.

dargo
2007-05-05, 23:22:41
Dann erkäre bitte mal welcher Wert bei Intel (http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLA4T) steht.

Thermal Design Power: 60° Grad

danach ist die zuverlässige Funktion nicht mehr gewährleistet.
Das ist die max. Tcase Temperatur. Die max. Kerntemperatur die zb. Coretemp., Everest oder TAT auslesen beträgt 85°C. Steht auch in entsprechenden PDFs von Intel drin.

Burgard
2007-05-05, 23:28:02
Okay, ich halte mich persönlich lieber an die 60 Grad, sicher ist sicher.
Wenn man dann noch 25 Grad Lüft hat, um so besser.

Ich habe auch mal etwas herumgespielt und da ist mir was aufgefallen bezüglich der Vcore-Anzeige.

CPU-Z zeigt 1,238 Volt
Core Temp zeigt 1,350 Volt

Wie kommt das?

dargo
2007-05-05, 23:30:40
Okay, ich halte mich persönlich lieber an die 60 Grad, sicher ist sicher.
Wenn man dann noch 25 Grad Lüft hat, um so besser.

Ich habe auch mal etwas herumgespielt und da ist mir was aufgefallen bezüglich der Vcore-Anzeige.

CPU-Z zeigt 1,238 Volt
Core Temp zeigt 1,350 Volt

Wie kommt das?
Last oder Idle?

Burgard
2007-05-05, 23:38:28
unter Last mit CPU Burn-In 1,238V

Im Idle schaltet er auch mal auf 1.075 Volt
aber unabhängig vom Teiler 6X/8X, da die CPu ja immer mal wieder zwischen 2400 und 3200 wechselt.

Das System läuft aber absolut stabil.

dargo
2007-05-05, 23:41:34
unter Last mit CPU Burn-In 1,238V

Im Idle schaltet er auch mal auf 1.075 Volt
aber unabhängig vom Teiler 6X/8X, da die CPu ja immer mal wieder zwischen 2400 und 3200 wechselt.

Das System läuft aber absolut stabil.
Ich denke mal, eins der beiden Tools kommt mit der neuen CPU noch nicht klar. Nimm einfach TAT zum Temp. auslesen.

Burgard
2007-05-05, 23:43:10
TAT?
Gibt es dazu einen Link?

dargo
2007-05-05, 23:49:42
http://www.techpowerup.com/downloads/392/mirrors.php

Burgard
2007-05-06, 00:07:43
Habe ich mir gerade runtergeladen und ausprobiert.
Zeigt dieselben Werte an wie Core temp.
Nur leider kann TAT keine Vcore ausgeben, sodass ich immernoch nicht weiss was diese Differenz zu bedeuten hat, leider.
CPU-Z in der 1.40 Version überstützt die E6420, steht so auf der Homepage von CPUid.
Am falschen AUslesen der Vcore liegt es zumindest nicht.