PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : x2 4200+ oder 4000+ cpu für counterstrike source?


Marcellus
2007-05-03, 07:05:36
hallo,

zur zeit habe ich einen athlon 64 3200+ sockel 939 prozessor mit einer ati 1800gto und 1 gig speicher. wenn ich den prozessor von 2,0 auf 2,2 ghz übertakte läuft cs:source erst ausreichend gut. allerdings will ich nicht übertakten als dauerlösung. ich möchte also einen prozessor, der in defaulteinstellung cs:source mit meinen gewünschten einstellungen(1152x864, 4x fsaa, 16x aa, alles high, kein hdr oder bloom) befriedigend darstellt(ca. 60 fps min auf standard maps).
2 alternativen stehe zur debatte: der x2 4200+(2,2ghz, 512kb cache) und der 4000+(2,4ghz, 1024kb cache).
mich interessieren eigentlich neuere spiele so gut wie gar nicht. ansonsten spiele ich noch WoW und cs 1.6 und UT2003. also brauche ich keine so schnelle maschine. auch was in zukunft kommt, haut mich nicht vom hocker. manchmal denke ich, dass ich erst zu counterstrike 2 meinen pc aufrüsten will.
mein hauptproblem ist das geld. mir sind eigentlich die 50 euro für den 4000+ schon zu viel. deshalb wäre die anschaffung des x2 4200+ auch jetzt noch nicht möglich.
also was meint ihr: auf die multicoreunterstützung für die source engine warten und den x2 kaufen(soll ja im herbst soweit sein) oder den 4000+ singlecore nehmen und geld sparen und glücklich sein?

danke für eure tips!

TB1333
2007-05-03, 07:59:21
Unterstützt die Source-Enginge nicht bereits Mehrkern-CPUs?!
Würde auf jeden Fall den X2 nehmen, wenn OC nicht in Frage kommt.

Toppas:-)
2007-05-03, 08:21:26
Ich würde dir auch den X2 raten, dein ganzes System wird wesendlich flüssiger laufen. CSS wird ebenfalls sehr gut davon profitieren, ebenso wie die X1800gto durch den Treiber..
Habe selbst diese erfahrung gemacht, lieber spare etwas damit du ihn kaufen kannst-lohnt sich!

Marcellus
2007-05-03, 08:33:41
ich frage mich nur ob das nötig ist!? cs:source sollte doch mit 2,4ghz singlecore ausreichend laufen. dann kann ich mir die 60 euro aufpreis sparen, was ich sehr gern tun würde.

RainingBlood
2007-05-03, 12:05:01
nichtmal 10% Taktunterschied werden dir garnichts bringen. Schonmal geguckt, ob die Graka bei den Einstellungen nicht limitiert? Zumal sie sich super OCen lässt (690/675 hat meine damals mitgemacht). Dazu brauchst du nur ATI Tool saugen, die Spannungen leicht erhöhen und den Artefaktescanner laufen lassen. Den 4000+ kannst dir jedenfalls sparen.

LolekDeluxe
2007-05-03, 12:15:16
Unterstützt die Source-Enginge nicht bereits Mehrkern-CPUs?!
Würde auf jeden Fall den X2 nehmen, wenn OC nicht in Frage kommt.
Nein richtig unterstützen leider noch nicht.
Was aber CS:S etwas pushen kann ist die Verteilung der CPU's.
1 Core auf CS:S und den 2 Core für den rest.
Und wenn ein Spiel mit DC läuft heisst es nicht das es diese auch unterstützt.

Marcellus
2007-05-04, 09:34:09
ok. danke für eure entscheidungshilfe. so wie es aussieht is ein singlecore nicht der bringer. dann werde ich halt sparen und hol mir den x2 4200+.
wisst ihr wie lange amd plant den noch zu verkaufen?

Marcellus
2007-05-04, 09:35:46
nichtmal 10% Taktunterschied werden dir garnichts bringen. Schonmal geguckt, ob die Graka bei den Einstellungen nicht limitiert? Zumal sie sich super OCen lässt (690/675 hat meine damals mitgemacht). Dazu brauchst du nur ATI Tool saugen, die Spannungen leicht erhöhen und den Artefaktescanner laufen lassen. Den 4000+ kannst dir jedenfalls sparen.

graka limitierung ist es nicht. das hab ich getestet...