R600: alles rund um die neue Generation, Teil 10

[deekey777]

Vielleicht meint er ja auch Physikberechnungen auf Phyiskkarten oder Gafikberechnugen auf Physikkarten?:biggrin:
Nanana, nicht übertreiben.:smile:

[Hauwech]

Und das ist sehr ärgerlich, insbesondere wenn man hier im Forum einige interessante Threads zu diesem Thema findet.
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20051005202331.html

:smile:


Ich glaube, er meint Physikberechnungen auf Grafikkarten.

Ja meine ich :)

[dildo4u]

"We saw some reports that we're surely faking this, so here comes the picture of Mr.Grga Curkovic holding a nice bunch of R600 cards and one other... Hm well, just so you know this is for real.."

http://it-review.net/images/stories/r600test12.jpg

http://it-review.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1314&Itemid=1&limit=1&limitstart=1

[w0mbat]

Denke nicht das es ein Fake da die Ergebnisse in die richtige Richtung gehen, aber das Bild sieht komisch aus.

[Cubitus]

X-D der sieht eher bekifft als glücklich aus

[Gmax]

Uhi, schlecht falls Herr Gurkovic ein NDA unterschrieben hat.

[Noebbie]

X-D der sieht eher bekifft als glücklich aus

Bei der Anzahl an Grakas kommt das aufs gleiche raus. ;D

[Henroldus]

die am bauch sieht anders aus, schwarzer lüfter und anderes Flammenmuster.
evtl ne HD2600???

[Coda]

"We saw some reports that we're surely faking this, so here comes the picture of Mr.Grga Curkovic holding a nice bunch of R600 cards and one other... Hm well, just so you know this is for real.."

http://it-review.net/images/stories/r600test12.jpg

http://it-review.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1314&Itemid=1&limit=1&limitstart=1
Der sieht orginal aus wie Wayne Static.

[w0mbat]

Von Hacku @ tweakers.net


FarCry 1.4 SM3 HDR [1280x1024]
- 8800 GTX: 123.3 fps
- 2900 XT: 119.3 fps
- 8800 GTS: 106.2 fps
- X1950XT: 85.8 fps

FarCry 1.4 SM3 HDR [1920x1200 - 4x AA 8x AF]
- 8800 GTX: 76.7 fps
- 2900 XT: 70.2 fps
- 8800 GTS: 54 fps
- X1950XT: 50.1 fps

Prey [1280x1024]
- 8800 GTX: 184.3 fps
- 2900 XT: 131.2 fps
- 8800 GTS: 127.3 fps
- X1950XT: 117.6 fps

Prey [1920x1200 - 4x AA 8x AF]
- 8800 GTX: 89.9 fps
- 2900 XT: 70.5 fps
- 8800 GTS: 65.5 fps
- X1950XT: 55 fps

Splinter Cell: Chaos Theory SM3 HDR [1280x1024]
- 2900 XT: 142.5 fps
- 8800 GTX: 131.7 fps
- X1950XT: 94.2 fps
- 8800 GTS: 94 fps

Splinter Cell: Chaos Theory SM3 HDR [1600x1200 - 4x AA 8x AF]
- 8800 GTX: 85.6 fps
- 2900 XT: 86.5 fps
- 8800 GTS: 68.5 fps
- X1950XT: 64.7 fps

X3: The Reunion [1280x1024]
- 2900 XT: 118.5 fps
- 8800 GTX: 99.2 fps
- X1950XT: 97 fps
- 8800 GTS: 88.1 fps

X3: The Reunion [1920x1200 - 4x AA 8x AF]
- 8800 GTX: 74 fps
- X1950XT: 65.4 fps
- 8800 GTS: 58.8 fps
- 2900 XT: 56.5 fps

Recentere games:

Company of Heroes [1280x1024]
- 8800 GTX: 142.5 fps
- 2900 XT: 121.4 fps

Company of Heroes [1920x1200 - 4x AA 8x AF]
- 8800 GTX: 75.8 fps
- 2900 XT: 69.5 fps

S.T.A.L.K.E.R. [1280x1024]
- 8800 GTX: 107.8 fps
- 2900 XT: 96.2 fps

S.T.A.L.K.E.R. [1920x1200 - 4x AA 8x AF]
- 8800 GTX: 87 fps
- 2900 XT: 46.9 fps

[Gast]

S.T.A.L.K.E.R. [1280x1024]
- 8800 GTX: 107.8 fps
- 2900 XT: 96.2 fps


S.T.A.L.K.E.R. [1920x1200 - 4x AA 8x AF]
- 8800 GTX: 87 fps
- 2900 XT: 46.9 fps

Leider die gts nicht mit dabei aber die 2900 bricht hier übel ein

[Ronny145]

Bei denen sieht Stalker auch so schlecht aus wie bei it-Reviews. Der R600 bricht dort in X3 mit AA auch übelst ein, hinter dem R580 sogar. Da scheint es noch ein paar Probleme zu geben.

[Gast]

Mit welchem Treiber?

[=Floi=]

4XAA aber nur 8XAF O_o

naja ganz brauchbare ergebnisse
uu liegt das stalker ergebnis am graka ram oder an der texel leistung (imho werden da die fps nicht mehr mehr werden...)

[Adam D.]

Ich frag mich immer noch, wieso Nvidia die 8800 Ultra gelauncht hat, das Ding ist im Konkurrenzgeschäft doch unnütz, die 8800GTX killt die HD2900XT doch allein auch schon...

[seahawk]

Sieht man die Ergebnisse der X1950, dann wurde garantiert AI on gebencht, was heute schon etwas fraglich ist.

[Blaze]

Und wie sollen die bitte Stalker mit AA gebencht haben? Das geht nur mit Static Lighting und dafür sind die Werte viel zu niedrig (100 fps hat man da schon mit ner 7800 GTX)

[[dzp]Viper]

Und wie sollen die bitte Stalker mit AA gebencht haben? Das geht nur mit Static Lighting und dafür sind die Werte viel zu niedrig (100 fps hat man da schon mit ner 7800 GTX)

DAS is ne gute Frage :cool:

[captainsangria]

S.T.A.L.K.E.R. [1920x1200 - 4x AA 8x AF]
- 8800 GTX: 87 fps
- 2900 XT: 46.9 fps

Leider die gts nicht mit dabei aber die 2900 bricht hier übel einwie solln das funktionieren?

nur möglich mit static lightning, dafür sind die fps aber zu niedrig. :|

[Gast]

X3: The Reunion [1920x1200 - 4x AA 8x AF]
- 8800 GTX: 74 fps
- X1950XT: 65.4 fps
- 8800 GTS: 58.8 fps
- 2900 XT: 56.5 fps

Lol, und die X1950 schlägt die HD2900. :hammer:
Für mich sieht das so aus, als ob der die Ergebnisse von Ail einfach mit ein paar phantasiezahlen erweiterte hat.

[Gast]

Sieht man die Ergebnisse der X1950, dann wurde garantiert AI on gebencht, was heute schon etwas fraglich ist.


Genau, deshalb bricht auch die Hd2900 mit AA/AF stärker ein als die X1950XT. :hammer:
Entwerder wurde nur bei der X1950 mit AI_on gebencht, oder die HD2900 hat noch einige gravierende Treiberprobleme. Im übrigen wurde dann vermutlich auch nur mit QUality bei Nv gebencht.

[James Ryan]

Die HD 2900 XT schiebt sich also genau zwischen GTS und GTX wie es scheint. Wenn der Preis stimmt und ATi die Treiber ordentlich hinbekommt durchaus interessant.
Hoffentlich fallen bald ordentlich die Preise! ;D

MfG :cool:

[Gast]

sehe ich auch so. ICH will jetzt endlich idle verbrauchswerte sehen

[deekey777]

Und wie sollen die bitte Stalker mit AA gebencht haben? Das geht nur mit Static Lighting und dafür sind die Werte viel zu niedrig (100 fps hat man da schon mit ner 7800 GTX)
Über die Konsole kann man das Stalker-AA auch für die dynamische Beleuchtung aktivieren. Aber für ein Review macht man sich doch nicht so eine Mühe.:|

[Gast]

Über die Konsole kann man das Stalker-AA auch für die dynamische Beleuchtung aktivieren.

ich dachte das sei bei stalker nicht möglich...

[dargo]

Über die Konsole kann man das Stalker-AA auch für die dynamische Beleuchtung aktivieren. Aber für ein Review macht man sich doch nicht so eine Mühe.:|
Und wie?

[captainsangria]

Über die Konsole kann man das Stalker-AA auch für die dynamische Beleuchtung aktivieren. Aber für ein Review macht man sich doch nicht so eine Mühe.:|hm? seit wann denn das?

[Mr. Lolman]

Über die Konsole kann man das Stalker-AA auch für die dynamische Beleuchtung aktivieren. Aber für ein Review macht man sich doch nicht so eine Mühe.:|

Schreib statt Stalker-AA besser Blur-AA, dann verwirrst du die Leutz nicht so sehr ;)

[micki]

Über die Konsole kann man das Stalker-AA auch für die dynamische Beleuchtung aktivieren. Aber für ein Review macht man sich doch nicht so eine Mühe.:|du kannst ganz sicher kein 4AA einschalten. lediglich ein kleiner posteffekt ist moeglich und hat aber nichts mit dem 4AA zu tun das nicht moeglich ist wie im gast-fakebench.

[Mr.Stylo]

http://www.generation-3d.com/Une-HD-2900XT-Watercoole-merci-MSI!,ac8962.htm

Falls ihr das noch nicht gesehen habt: Eine Wassergekühlte 2900XT!!!


cu
Mr.Stylo

[Coda]

Ich frag mich immer noch, wieso Nvidia die 8800 Ultra gelauncht hat, das Ding ist im Konkurrenzgeschäft doch unnütz, die 8800GTX killt die HD2900XT doch allein auch schon...
Wahrscheinlich haben sie mit der XTX gerechnet.

[Ronny145]

X3: The Reunion [1920x1200 - 4x AA 8x AF]
- 8800 GTX: 74 fps
- X1950XT: 65.4 fps
- 8800 GTS: 58.8 fps
- 2900 XT: 56.5 fps

Lol, und die X1950 schlägt die HD2900. :hammer:
Für mich sieht das so aus, als ob der die Ergebnisse von Ail einfach mit ein paar phantasiezahlen erweiterte hat.


Wer hat denn die Ail Werte überhaupt erst geleakt? Das war der gleiche Member im genau gleichen Forum. Also kann er sich die Ail Werte gar nicht ausgedacht haben, sondern muss über die gleiche Quelle besitzen. Oder er ist die Quelle selber, keine Ahnung. Warum sollte er sich dann die Werte jetzt ausgedacht haben? X3 hat bestimmt noch ein Treiberproblem, ich weiß nicht wo das Problem ist. IT-Review hat auch solch niedrige Werte dort, die haben extra ein Foto präsentiert, falls manche das dann mehr Glauben schenken wollen.

[seahawk]

Bemerkenswert ist ja, dass hier erst immer auf die wirklch bescheidenen Treiber von NV geschimpft wurde und plätzlich jeder glaubt, dass nur noch im ATI Treiber Potential schlummert.

[Spasstiger]

Die HD 2900 XT schiebt sich also genau zwischen GTS und GTX wie es scheint. Wenn der Preis stimmt und ATi die Treiber ordentlich hinbekommt durchaus interessant.
Hoffentlich fallen bald ordentlich die Preise! ;D
Nach den vorzeitig veröffentlichten Benchmarks schiebt sich die X2900 XT eher zwischen die X1950 XT und die 8800 GTS 640, was ja irgendwie kaum vorstellbar ist. Vor allem erscheint es mir praktisch unmöglich, dass die X2900 XT in manchen Benchmarks langsamer sein soll als die X1950 XT.
Die X2900 XT hat ja die durchgehend besseren Specs.

Welche AA-Modi werden denn nun eigentlich geboten? Wenn ich da was von 8xAA in diesem Test sehe ...

[Vertigo]

Bemerkenswert ist ja, dass hier erst immer auf die wirklch bescheidenen Treiber von NV geschimpft wurde und plätzlich jeder glaubt, dass nur noch im ATI Treiber Potential schlummert.
Der Unterschied ist der, dass die G80 seit über einem halben Jahr fertig und auf dem Markt ist. Da sollte man schon erwarten können, dass in der Zeit der Treiber für die finale Hardware ausgereifter ist.

[Ronny145]

Nach den vorzeitig veröffentlichten Benchmarks schiebt sich die X2900 XT eher zwischen die X1950 XT und die 8800 GTS 640,


Wie kommst du denn darauf? Wenn du den ansprichst:
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showpost.php?p=5479829&postcount=760

Zeig mir das mal. Bis auf X3 mit AA liegt die immer vor der GTS. Aber wenn man sich die Werte ohne AA ansieht, kann das nur ein Treiberproblem sein. Also wo ist denn die Karte zwischen X1950 XT und 8800 GTS?

[Gast]

Bemerkenswert ist ja, dass hier erst immer auf die wirklch bescheidenen Treiber von NV geschimpft wurde und plätzlich jeder glaubt, dass nur noch im ATI Treiber Potential schlummert.


das finde ich auch witzig,
vor allem unter vista braucht sich nvidia nicht vor ati zu verstecken. jedenfalls läuft meine g80 unter vista mit weniger problemen (gar keinen),
als meine r580+, bei welcher sich der treiber doch ab und an
mal aufgehängt hat.

wenn man bedenkt wie lange ati im stillem kämmerlein zeit hatte an den r600
treibern zu basteln; ich jedenfalls erwarte mir von dieser seite keine bessere performanceentwicklung als wie bei nvidias g80.

[deekey777]

du kannst ganz sicher kein 4AA einschalten. lediglich ein kleiner posteffekt ist moeglich und hat aber nichts mit dem 4AA zu tun das nicht moeglich ist wie im gast-fakebench.
Schreib statt Stalker-AA besser Blur-AA, dann verwirrst du die Leutz nicht so sehr ;)
Ich hab mir schonwas dabei gedacht, gerade "Stalker-AA" zu schreiben.
Richtig wäre "Es ist kein AA, sondern ein intelligenter Blurfilter mit Edge-Detection".
Wie man es aktivert, steht hier irgendwo: http://www.tweakguides.com/STALKER_1.html
Und mit DXTweaker kann man 2x2 OGSSAA einschalten

[Gast]

Wombat/ Nakai

Stimmen die veròffentlichen Benchmarks von heute (6-7 Games) mit einer doch nicht kleinen Berichtigung seitens den aktuellsten ATI Treibers nach oben hin.
Sodass man sagen kann, dass die HD 2900XT bei 1280x1024 4xAA/16 AF und 1680x1050 4xAA/16 AF immer schneller ist als eine standard; nicht OC 8800 GTS?
Dies wàre schon mal nicht schlecht fèr den Preis!

[Spasstiger]

Zeig mir das mal. Bis auf X3 mit AA liegt die immer vor der GTS. Aber wenn man sich die Werte ohne AA ansieht, kann das nur ein Treiberproblem sein. Also wo ist denn die Karte zwischen X1950 XT und 8800 GTS?
Hm, hab mir bisher nur 1920x1200-Ergebnisse mit 4xAA angeschaut, hab grad nicht so viel Zeit, da ich an der Uni bin.

[Mr. Lolman]

Ich hab mir schonwas dabei gedacht, gerade "Stalker-AA" zu schreiben.
Richtig wäre "Es ist kein AA, sondern ein intelligenter Blurfilter mit Edge-Detection".
Wie man es aktivert, steht hier irgendwo: http://www.tweakguides.com/STALKER_1.html
Und mit DXTweaker kann man 2x2 OGSSAA einschalten

Naja, ob der wirklich so intelligent ist. Irgendwie wird da doch nur das gesamte Bild geblurrt.

[James Ryan]

Wombat/ Nakai

Stimmen die veròffentlichen Benchmarks von heute (6-7 Games) mit einer doch nicht kleinen Berichtigung seitens den aktuellsten ATI Treibers nach oben hin.
Sodass man sagen kann, dass die HD 2900XT bei 1280x1024 4xAA/16 AF und 1680x1050 4xAA/16 AF immer schneller ist als eine standard; nicht OC 8800 GTS?
Dies wàre schon mal nicht schlecht fèr den Preis!

Die HD 2900 XT ist mit 360-370€ zu teuer für die gebotene Leistung, vor allem wenn die GTS/640 auf 299€ sinkt im Preis!

MfG :cool:

[Nakai]

Wombat/ Nakai

Stimmen die veròffentlichen Benchmarks von heute (6-7 Games) mit einer doch nicht kleinen Berichtigung seitens den aktuellsten ATI Treibers nach oben hin.
Sodass man sagen kann, dass die HD 2900XT bei 1280x1024 4xAA/16 AF und 1680x1050 4xAA/16 AF immer schneller ist als eine standard; nicht OC 8800 GTS?
Dies wàre schon mal nicht schlecht fèr den Preis!

Ich habe mal was dazu im Hluxx gesagt, nämlich dass ich keinen Kommentar mehr dazu gebe.
Einiges ist mir neu und anderes ist gewohnt...also erstmal auf richtige Tests warten.

mfg Nakai

[w0mbat]

[...]
Welche AA-Modi werden denn nun eigentlich geboten? Wenn ich da was von 8xAA in diesem Test sehe ...

Folgendes steht bei mir im Treiber:


HKR,, AntiAliasMapping_SET, %REG_SZ%, "0(0:0,1:0) 2(0:2,1:2) 4(0:4,1:4) 8(0:8,1:8,2:16)"

[laser114]

http://www.hardwareversand.de/ai/pimg/450/1022EF.jpg

Bild der MSI HD 2900 XT (inkl. Verpackung)...

Man merkt das bald der Launch ansteht.

[AnarchX]

Welche AA-Modi werden denn nun eigentlich geboten? Wenn ich da was von 8xAA in diesem Test sehe ...

2xMSAA
4xMSAA
8xMSAA

+ (Q)-AAA, EATM wird auch bald offiziell

und eben CFAA:
http://img370.imageshack.us/img370/866/83809675nc3.jpg

[Gast]

Bin schon auf die DAU-Reviewer gespannt, die ATIs Blurfilter gegen NVs MSAA benchen. ;)

[laser114]

Bin schon auf die DAU-Reviewer gespannt, die ATIs Blurfilter gegen NVs MSAA benchen. ;)

Dürfte doch für AMD gar nicht so schlecht sein, immerhin ist doch FSAA schneller als MSAA, oder?

[DrumDub]

Dürfte doch für AMD gar nicht so schlecht sein, immerhin ist doch FSAA schneller als MSAA, oder? nein, denn FSAA kann MSAA oder SSAA sein oder beides sein...

[Gast]

Dürfte doch für AMD gar nicht so schlecht sein, immerhin ist doch FSAA schneller als MSAA, oder?ATIs Blurfilter ist aber kein FSAA. Und ja, wenn man so (Blur vs. MSAA) benchen würde, würde man ATI/AMD extremst bevorteilen.

[Gast]

wie solln das funktionieren?

nur möglich mit static lightning, dafür sind die fps aber zu niedrig. :|
Das musst du W0mbat fragen der hatt das ergebnise gepostet

[Cubitus]

wisst ihr warum diese Karte nur einen Stromanschluss belegt hat ?

http://img501.imageshack.us/img501/2800/4542846194mm9.jpg

[Adam D.]

Wahrscheinlich haben sie mit der XTX gerechnet.
Dann muss die Entscheidung, die XTX zu verschieben/canceln aber verdammt spät gefallen sein :|

[AnarchX]

wisst ihr warum diese Karte nur einen Stromanschluss belegt hat ?

http://img501.imageshack.us/img501/2800/4542846194mm9.jpg

Gute Frage. Der 2. 6Pin liegt unten im Case und hier sind auch beide angesteckt:
http://hardocp.com/images/news/1178756283nqUeySrDDS_1_1_l.jpg

[Cubitus]

Vielleicht beim obigen Bild eher ein Versehen. Irgendwie seltsam:confused:

[Gast]

wisst ihr warum diese Karte nur einen Stromanschluss belegt hat ?

http://img501.imageshack.us/img501/2800/4542846194mm9.jpg
Wen man genau schaut ist der zweite stecker nicht angesteckt aber auf der platine ist er vorhanden.

Ein besseres bild währe denoch nicht schlecht;)

[AnarchX]

Ein besseres bild währe denoch nicht schlecht;)

http://hardocp.com/images/news/1178756283nqUeySrDDS_1_2_l.jpg

[Gast]

http://hardocp.com/images/news/1178756283nqUeySrDDS_1_2_l.jpg
Jo 2 steckplätze auf dem pcb und wen man sich wirklich mühe gibt kann man sehen das es ein 6 pin stecker in dem 8 pin anschluss ist

strange

[DrumDub]

Jo 2 steckplätze auf dem pcb und wen man sich wirklich mühe gibt kann man sehen das es ein 6 pin stecker in dem 8 pin anschluss ist

strange :confused: was ist an den anschlüssen strange? strange ist eher, warum nur ein 6pin-stecker auf dem bild belegt ist. so dürfte die karte gar nicht laufen, denn die karte läuft ja angeblich nur mit der belegung 2x6pin und übertakten geht über overdrive nur mit 6pin+8pin-stecker...

[w0mbat]

Zweiter Stecker war nicht drinnen, ein lauter Pieps und der Fehler wurde behoben. Oder so.

[Gast]

:confused: was ist an den anschlüssen strange? strange ist eher, warum nur ein 6pin-stecker auf dem bild belegt ist. so dürfte die karte gar nicht laufen, denn die karte läuft ja angeblich nur mit der belegung 2x6pin und übertakten geht über overdrive nur mit 6pin+8pin-stecker...
Ja genau steht doch in meinem post 6 pin im 8 pin anschluss Das meine ich mit strange ....

[PCGH_Carsten]

Vielleicht ist das schon der 65nm-R650 auf gleichem PCB. Der dürfte dann ja mit weit weniger Saft auskommen.

[Gast]

Zweiter Stecker war nicht drinnen, ein lauter Pieps und der Fehler wurde behoben. Oder so.
hmmm naja das ist nicht alles der hat es irgendwie gepackt den 6 pin stecker in den 8 pin anschluss zu prügeln

[AnarchX]

hmmm naja das ist nicht alles der hat es irgendwie gepackt den 6 pin stecker in den 8 pin anschluss zu prügeln

6Pin ist zu 8Pin kompatibel!

[Gast]

6Pin ist zu 8Pin kompatibel!
Ok
aber warum in den 8 pin wens nenn 6 pin daneben gibt ??

egal ist und bleibt merkwürdig^^

[DrumDub]

Ok
aber warum in den 8 pin wens nenn 6 pin daneben gibt ??

egal ist und bleibt merkwürdig^^ eigentlich nicht, denn: http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=894&Itemid=34

[Gast]

Auch wenns nicht wirklich hier rein gehört, lohnt es sich denn so kurz vom R600 Release noch eine 8800 GTS zu kaufen?
Oder sollte man bis nach dem Release und der zu erwartenden Preissenkung warten?

[AnarchX]

Auch wenns nicht wirklich hier rein gehört, lohnt es sich denn so kurz vom R600 Release noch eine 8800 GTS zu kaufen?
Oder sollte man bis nach dem Release und der zu erwartenden Preissenkung warten?

Natürlich sollte man warten, immerhin gibt es ja Gerüchte, dass sich bei den Preisen der GF8 etwas bewegen könnte. ;)

[san.salvador]

Auch wenns nicht wirklich hier rein gehört, lohnt es sich denn so kurz vom R600 Release noch eine 8800 GTS zu kaufen?
Oder sollte man bis nach dem Release und der zu erwartenden Preissenkung warten?
Es passt überhapt nicht hier her, dafür gibts schließlich das Kaufberatungsforum.

Aber es ist ganz einfach.
Wenn du jetzt eine Karte brauchst, kauf die GTS. Wenn nicht, warte so lange bis du eine brauchst und entscheide dann.

[Gast]

eigentlich nicht, denn: http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=894&Itemid=34
Also wen ich die Möglichkeit habe einen 6 pin stecker in einen 6 Pin anschluss zu tecken würde ich ihn dort rein schieben.
Ihn in einen 8 Pin anschluss zu packen halt ich für nicht so klug und es soll ja auch am piepen gewesen sein;)

Es ist nartulich möglich das es so in der anleitung steht (wen nur ein stecker vorhanden) Steck in den 8 pin nenn 6 pin.

Ist das der fall hatt er den stecker halt an die falschen 6 pins gemacht aber nunja

[James Ryan]

eigentlich nicht, denn: http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=894&Itemid=34

Oh man, was für ein Blödsinn seitens ATi! :crazy2:
Für richtiges Übertakten muss also ein neues NT her, einfache Adapter legt ATi AFAIK nicht bei.

MfG :cool:

[Gast]

Oh man, was für ein Blödsinn seitens ATi! :crazy2:
Für richtiges Übertakten muss also ein neues NT her, einfache Adapter legt ATi AFAIK nicht bei.
MfG :cool:

Overdrive verhindert das Übertakten, andere Tools erlauben es auch mit 2 6Pin Anschlüssen.

[AnarchX]

Overdrive verhindert das Übertakten, andere Tools erlauben es auch mit 2 6Pin Anschlüssen.

Fragt sich nur wie lange das gut geht, ganz sinnlos wird die Anforderung von Overdrive sicherlich nicht sein.;)

[Gmax]

Hoffentlich brauchen wir keine 8 Pins mehr beim R65o.

[AnarchX]

Hoffentlich brauchen wir keine 8 Pins mehr beim R65o.

Die gibt es sicherlich bei diesem, aber vielleicht dann nur noch 1x 8 Pin. ;)

[DrumDub]

Overdrive verhindert das Übertakten, andere Tools erlauben es auch mit 2 6Pin Anschlüssen. das vermute ich auch.

Hoffentlich brauchen wir keine 8 Pins mehr beim R65o. die 8pin stecker werden in zukunft standard sein.

[reunion]

Oh man, was für ein Blödsinn seitens ATi! :crazy2:
Für richtiges Übertakten muss also ein neues NT her, einfache Adapter legt ATi AFAIK nicht bei.

MfG :cool:

Wäre es dir lieber, wenn die Karte mangels Strom abstürzt? Also manchmal frage ich mich wirklich. Und das kein Adapter beiliegt, das hast du dir wie üblich aus den Fingern gesaugt.

Fragt sich nur wie lange das gut geht, ganz sinnlos wird die Anforderung von Overdrive sicherlich nicht sein.;)

Da Ati natürlich vom "worst case"-Szenario ausgehen muss, sollte das bei guten Netzteilen durchaus möglich sein.

[Gast]

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_2900_XT/15
Keine Bilder...


positiv:
* Breathtaking $399
* Support for DirectX 10, Shader Model 4.0
* HDMI + Audio output included

negativ:
* Not fastest GPU in the world as expected
* Fan sometimes noisy
* High power consumption


Gesamtrating: 8.9

[[dzp]Viper]

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_2900_XT/15
Keine Bilder...



Gesamtrating: 8.9

doch

nur guckst du unten -> da is das Inhaltsverzeichniss

Das sieht mir nach nem echten Test aus (wegen neuer Bilder)
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_2900_XT/1

[AnarchX]

WE SIGNED AN NDA FOR THIS - IF YOU LEAK WE WILL GET SUED

:|

[Gast]

da is was schief gelaufen^^

[Gast]

Bekommt irgendwer die Stromverbrauchsmessungen rein?

[DrumDub]

Viper;5481243']doch

nur guckst du unten -> da is das Inhaltsverzeichniss

Das sieht mir nach nem echten Test aus (wegen neuer Bilder)
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_2900_XT/1 :ulol: da stimmt wohl so einges nicht. schaut euch mal die far cry werte an: http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_2900_XT/6

edit: tolle treiber, mit denen die angeblich getestet haben: NVIDIA: 91.47
ATI: Catalyst 7.1

[[dzp]Viper]

:ulol: da stimmt wohl so einges nicht. schaut euch mal die far cry werte an: http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_2900_XT/6


Guckt euch mal an welchen Treiber die im Review verwendet haben..

ATI: Catalyst 7.1

:| :| :|

Entweder der Test ist total an den Haaren herbei gezogen (was ich nicht glaube wegen den Bildern) oder der Test ist einfach noch nicht fertig und es sind ne Menge "falsche" Informationen noch drin aus alten anderen Tests.... (wie z.b. bei overclocking die Werte...)


/edit: Unten steht dann:

We tested the Radeon HD 2900 XT with ATI's 8.37 driver which is the official benchmarking driver for all R600 reviews.

[laser114]

Viper;5481243']Das sieht mir nach nem echten Test aus (wegen neuer Bilder)

WE SIGNED AN NDA FOR THIS - IF YOU LEAK WE WILL GET SUED

Das hätte wohl nicht passieren sollen... :rolleyes:


Edit: Viel zu langsam...


Edit2: Im Text steht:
We tested the Radeon HD 2900 XT with ATI's 8.37 driver which is the official benchmarking driver for all R600 reviews.

7.1 bezieht sich auf alte Karten.


Edit3: Komischer Test.^^

[AnarchX]

HIS 2900XT:
http://www.hardspain.com/index.php?option=com_content&task=view&id=62&Itemid=2

Imo sieht mir das Review etwas nach einem Joke aus. :D

[Gast]

Vielleicht ist das schon der 65nm-R650 auf gleichem PCB. Der dürfte dann ja mit weit weniger Saft auskommen.

aber auf 65nm drehn sie auch den Takt hoch,und dann hebt sich das wider auf oder

[reunion]

Dann muss die Entscheidung, die XTX zu verschieben/canceln aber verdammt spät gefallen sein :|

Warum? nV hat für die Ultra sogar ein neues Tapeout gemacht. Das kostet Millionen, und soetwas macht man nicht von heute auf morgen. Warum dann nicht verkaufen, wo man damit zusätzliche Geld verdienen kann?


edit: tolle treiber, mit denen die angeblich getestet haben:

Nicht nur die Bildchen lesen:

"We tested the Radeon HD 2900 XT with ATI's 8.37 driver which is the official benchmarking driver for all R600 reviews."

Wobei mir die Werte auch sehr seltsam vorkommen. Die Karte ist ohne AA/AF sehr konkurrenzfähig, und bricht damit dann bei machen Games unerklärlicherweise extrem ein. IMHO ist da noch viel Treiberarbeit zu leisten.

[mickii]

Warum? nV hat für die Ultra sogar ein neues Tapeout gemacht. Das kostet Millionen, und soetwas macht man nicht von heute auf morgen.
wozu sollte NV warten bis ati _vielleicht_ was besseres rausbringt bzw kaeufer sich die 2900 kaufen einfach weil die neu ist? da muss man den markt nunmal geben was er will, etwas "noch besseres".

[reunion]

wozu sollte NV warten bis ati _vielleicht_ was besseres rausbringt bzw kaeufer sich die 2900 kaufen einfach weil die neu ist? da muss man den markt nunmal geben was er will, etwas "noch besseres".

Genau darauf wollte ich doch hinaus. :)

[Gast]

Also das bei Tech Power up ist ja Lustig
Oben auf jeder seite steht dick 2900xt
Wen man mal schaut was in den Bench balken steht ist es aufeinmal ein 2900 XTX

Also was nu xt oder xtx

[[dzp]Viper]

Also das bei Tech Power up ist ja Lustig
Oben auf jeder seite steht dick 2900xt
Wen man mal schaut was in den Bench balken steht ist es aufeinmal ein 2900 XTX

Also was nu xt oder xtx


Ist mir auch gerade aufgefallen :|

[Ronny145]

Also das bei Tech Power up ist ja Lustig
Oben auf jeder seite steht dick 2900xt
Wen man mal schaut was in den Bench balken steht ist es aufeinmal ein 2900 XTX

Also was nu xt oder xtx


Schreibfehler sicherlich. Die hat nur 512 MB.

[reunion]

Das ganze Review ist ein einziger Fehler:

"The overclocks are pretty nice. In the end the card runs totally stable at 732 MHz core (4.5%) and 508 MHz memory (27%)."

Selbst die default-Taktraten liegen höher.

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_2900_XT/14

[Banshee18]

Wenn man den Werten glaubt, so ist die HD2900XTX meistens nur auf dem Niveau der X1950XTX und hat manchmal sogar stark mit der X1950Pro zu kämpfen. Imho nicht sehr glaubwürdig.

[AnarchX]

Texture filtering features

Bicubic filtering

:uponder:

[reunion]

Wenn man den Werten glaubt, so ist die HD2900XTX meistens nur auf dem Niveau der X1950XTX und hat manchmal sogar stark mit der X1950Pro zu kämpfen. Imho nicht sehr glaubwürdig.

Ja, und selbst die 8800GTX hat machmal mit der X1950XTX zu kämpfen, bei der offensichtlich ein neuer Turbomodus entdeckt wurde. :D

[laser114]

Viper;5481263']Entweder der Test ist total an den Haaren herbei gezogen (was ich nicht glaube wegen den Bildern) oder der Test ist einfach noch nicht fertig und es sind ne Menge "falsche" Informationen noch drin aus alten anderen Tests.... (wie z.b. bei overclocking die Werte...)

we saw temperatures of xx°C in idle, xx°C under load

Fertig ist das definitiv noch nicht.

[Gast]

Wie wärs wenn man 1 und 1 zusammen zählt?

"signed NDA" + preliminary + xtx-fehler

Das "Preview" ist einfach nur der schon vorgeschriebene Entwurf, und die Benches der HD 2900 nur Lückenfüller.

[reunion]

Jetzt wurde es vom Netz genommen.

[laser114]

Der Artikel ist btw wieder weg.

[][immy]

abgesehen davon ist der artikel schon wieder weg

denke mal das war eher eine test als wirkliche fakten. die werte besonders in farCry waren denke ich mal einfach viel zu niedrig

[Superheld]

na toll war grad beim angucken

[Banshee18]

Ja, und selbst die 8800GTX hat machmal mit der X1950XTX zu kämpfen, bei der offensichtlich ein neuer Turbomodus entdeckt wurde. :D
Ich glaube, das war Crossfire. Aber egal, das war eh alles für die Tonne.
na toll war grad beim angucken
Hast nichts verpasst.

[AnarchX]

Was wohl das 4x2 bzw. 16x2 bei den ROPs der HD 2000 Karten zu bedeuten hat?
...

btw.

Notable items:

Re-Z :?:
Z Range optimisation - one of the patent applications described this, which is a way to improve Z-testing in the hierarchical-Z system, I believe
Memory read/write cache for improved stream output performance - not surprising, good to see the theory confirmed
Bicubic texture filtering - :lol: someone suggested this when I dug up a patent about texture filtering, seemed unbelievable :!:
PCI Express x16 bus (seems to imply it's not PCI Express 2.0)Jawed
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=984333&postcount=5061

[PCGH_Carsten]

Ja, und selbst die 8800GTX hat machmal mit der X1950XTX zu kämpfen, bei der offensichtlich ein neuer Turbomodus entdeckt wurde. :D


Es war auch eine X1950XTX Crossfire mit dabei... :)

[Nakai]

Vll das jeder ROP 2 32Bit-Kanäle hat?

mfg Nakai

[StefanV]

Oder das es einfach 2 TMUs hintereinander sind (gruß an 8500/nV1x/2x)

[AnarchX]

sigh .. are people bored and url-guessing sites all day?!

:biggrin:

Oder das es einfach 2 TMUs hintereinander sind (gruß an 8500/nV1x/2x)

ROPs nicht TMUs...

[reunion]

Was wohl das 4x2 bzw. 16x2 bei den ROPs der HD 2000 Karten zu bedeuten hat?
http://img520.imageshack.us/img520/1060/hd2000specshc8.png


Keine Ahnung, aber interessant, dass man auch mal die Transistorenanzahl und die Preise der HD2600/2400-Karten sieht. Diese scheinen wohl wesentlich konkurrenzfähiger als die HD2900 zu sein, wenn man das aus dem Preisen schließen will.

Es war auch eine X1950XTX Crossfire mit dabei... :)

Oh, dann habe ich das wohl etwas zu schnell überflogen. :D

[Mr.Stylo]

http://www.generation-3d.com/La-HD-2900XT-s-infiltre-chez-Gen3D!,ac8965.htm

Cependant, je tiens à préciser une chose. Différent benchmark sont disponibles sur le net comme vous l'avez sans doute remarqué. Avant de crier à l'arnaque sur les performances de la HD 2900XT, il est essentiel de rappeler que:

LES TESTS ONT ETE EFFECTUE SANS L'OVERDRIVE A CAUSE DES CONNECTEURS D'ALIMENTATION DONC LES RESULTATS SONT CEUX OBTENUS AVEC LES FREQUENCES 2D!


das heisst:
ich möchte eines präzisieren. Auf dem Netz sind verschiedene Benchmarks vorhanden, wie bestimmt einige schon gemerkt haben. Bevor man also schreit dass die Karte schlecht sei, ist es wichtig eines zu wissen:
DIE TESTS WURDEN OHNE OVERDRIVE AUFGRUND DER STECKER DES NETZTEILES GEMACHT. DIE RESULTATE SIND ALSO DIE DER TAKTRATE DES 2D MODUSES.

für den so niedrige Taktraten waren die Ergebnisse garnicht schlecht :-)


cu
Mr. Stylo

[laser114]

Es war auch eine X1950XTX Crossfire mit dabei... :)

War das nicht eine X1900 CF?
Diese Merkwürdigkeit war mir zunächst auch aufgefallen, dann hatte ich das gecheckt und kurz darauf noch festgestellt, das die X1950 XTX immer noch verdammt schnell war.

[PCGH_Carsten]

Seit wann braucht man für den normalen 3D-Modus Overdrive? Bisher war es so, dass es 2D-Takte gab und 3D-Takte. Und manche AIB-Karten hatten dann noch Overdrive aktiviert, womit man über die Referenztakte hinaus übertakten könnte.

Wäre natürlch eine großartige Neuerung: Alle mit einem alten 2x6-Pin-Netzteil können das Ding nur mit 2D-Takten nutzen.

[Gast]

Warum? nV hat für die Ultra sogar ein neues Tapeout gemacht.

Wie kommst du denn darauf?

[AnarchX]

HP Pavilion HDX Entertainment Notebook PC (http://laptopmag.com/Review/HP-Pavilion-HDX-Entertainment-Notebook-PC.htm)
Go a little deeper into the system, and you'll find Intel's new 2.4-GHz Core 2 Duo T7700 processor, 4GB of RAM (a first for any HP consumer notebook we've tested), and ATI Mobility Radeon HD 2600 XT graphics with 256MB of dedicated video memory.

We expected to see high scores from the HDX, and we weren't disappointed. This preproduction model wouldn't run PCMark05, but its 3DMark03 score of 12,240 and 3DMark06 score of 4,002 mean this system can plow through graphics-intensive applications. Strangely, the HDX notched 31 fps on our F.E.A.R gaming test on autodetect, and 26 fps with the settings maxed out. (We suspect this subpar showing might be a driver issue related to Windows Vista.)

Vergleichbar mit der 8600M-GT. (http://asia.cnet.com/reviews/notebooks/0,39050495,62010298-3,00.htm)

[Moralelastix]

Wieso haben die dann nicht einfach passende Adapter für 1x8 PCIe Stecker genutzt?

War doch schon seit Monaten bekannt das die XT mit so einem Stecker kommt?

[Gast]

HP Pavilion HDX Entertainment Notebook PC (http://laptopmag.com/Review/HP-Pavilion-HDX-Entertainment-Notebook-PC.htm)


Etwas schneller als die 8600M-GT. (http://asia.cnet.com/reviews/notebooks/0,39050495,62010298-3,00.htm)
Apfel Birnen vergleich

Das Book mit der Ati ist mit 4 gb ram und mit einer 200 MHz schnelleren cpu bestückt (cache der cpus könnte auch unterschiedlich sein)

Das Book mit der Nv ist mit 1 Gb ram

[AnarchX]

Könnte das Bi-Cubic Filtering eingentlich etwas mit den vielen FP-Samplers in den TMUs der HD 2000-Serie zu tun haben?:
http://img82.imageshack.us/img82/8557/tmu1xr8.jpg

[Gast]

Versteh ich das Richtig, mit nur einem 1x6 Stecker kann ich die Karte Garnicht mti Voller leistung (ohne OC) betreiben?
Hab imom ein Gigabyte DS4 und mein Netzteil von Sharkoon mit 430 Watt, dieses hat 2x4pin Kabel, 1x20 Pin, und 1x6pin.. Die kabel hab ich so gesteckt >>>Klick Mich!<<< (http://img511.imageshack.us/my.php?image=gigabytega965pds4ce5.jpg)
So bleibt nur noch 1x ein 6 pin kabel für die Grafikkarte über.. Hat jemand genaue informationen was nu sache ist? Ein Neues netzteil für die Grafikkarte zu kaufen habe ich eingentlich keine lust zu, da kauf ich mir dann lieber ne 8800GTS

[reunion]

Wie kommst du denn darauf?

Weil sich der Chip "G80-450-A3" nennt

[Mr.Stylo]

so wie ich es verstanden habe, läuft di karte mit einem 6pin stecker mit der 2D taktrate, mit 2x6pin mit der normalen taktrate und mit 1x6 und 1x8pin kann man dann übertakten

[AnarchX]

Das Review (http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_2900_XT) ist wieder da! :biggrin:

[DrumDub]

so wie ich es verstanden habe, läuft di karte mit einem 6pin stecker mit der 2D taktrate, mit 2x6pin mit der normalen taktrate und mit 1x6 und 1x8pin kann man dann übertakten genau.

Das Review (http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_2900_XT) ist wieder da! :biggrin: :ulol: mangelnden humor kann man W1zzard nun wirklich nicht vorwerfen. ;D

[[dzp]Viper]

so wie ich es verstanden habe, läuft di karte mit einem 6pin stecker mit der 2D taktrate, mit 2x6pin mit der normalen taktrate und mit 1x6 und 1x8pin kann man dann übertakten

Eher

1x3 = 2D Taktrate
2x3 = I.O. aber eingeschränktes OC-Potential
2x4 oder 1x8 = Volles OC-Potential

[seahawk]

Warum? nV hat für die Ultra sogar ein neues Tapeout gemacht. Das kostet Millionen, und soetwas macht man nicht von heute auf morgen. Warum dann nicht verkaufen, wo man damit zusätzliche Geld verdienen kann?
.

Richtig heißt der Satz ;

Die nach mlängere Produktionszeit übliche Einführung einer verbesserten Revision (verbesser im Sinne von Yield) hat die Ultra möglich gemacht.

[Henroldus]

Das Review (http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_2900_XT) ist wieder da! :biggrin:
E-Penis Size;D
toll, was soll die Spielerei?

[anddill]

Viper;5481560']Eher

1x3 = 2D Taktrate
2x3 = I.O. aber eingeschränktes OC-Potential
2x4 oder 1x8 = Volles OC-Potential
Mann, wenn das wirklich so kommt, lötet man einfach eine Brücke an die Buchse.
Wenn mans ganz toll machen will, kann man ja auch noch ein zusätzliches Massekabel anlöten und ans Chassis schrauben.

[Gast]

Mann, wenn das wirklich so kommt, lötet man einfach eine Brücke an die Buchse.
Wenn mans ganz toll machen will, kann man ja auch noch ein zusätzliches Massekabel anlöten und ans Chassis schrauben.
Ach Be quiet bietet doch für besitzer einer bestimmten nt serie an, ein passendes kabell nachzuliefern. Also wird das auch bei anderen nts gehen. da höchstens der stecker der an die grakart kommt geändert wurde.

[anddill]

Ach Be quiet bietet doch für besitzer einer bestimmten nt serie an, ein passendes kabell nachzuliefern. Also wird das auch bei anderen nts gehen. da höchstens der stecker der an die grakart kommt geändert wurde.
Dann lieber Löten. 6-Pol Kabel plus Adapter ist eigentlich völlig hirnrissig, da der Schleifenwiederstand damit größer ist, als wenn man nur das blanke 6-Pol Kabel anschließt.

[Gast]

2x5,25" auf 1xPCIe gibt´s, hab´ selbst einen hier.

[Moralelastix]

Was is 5,25"? Ein Molex Stecker oder ein Floppy Stecker?

[Vertigo]

Was is 5,25"? Ein Molex Stecker oder ein Floppy Stecker?
Bestimmt Molex, also die großen. :biggrin:

[Gast]

Was is 5,25"? Ein Molex Stecker oder ein Floppy Stecker?

Müsste 4-Pin Molex sein.
Dieser Standard Stecker halt....
Für DVD-Laufwerke z.b., oder IDE HDD´s.

Hab auch so ne Adapterkatastrophe im Rechner.
2x 4-Pin Molex? (vom NT) Adapter auf 4x 4-Pin Molex,
dann auf 2x6-Pin PCIe Stecker für die 8800GTX.

Läuft alles wunderbar.

Mfg...

[Moralelastix]

Wo is eigentlich Aliuros hat der n NDA Maulkorb um?

[James Ryan]

Und das kein Adapter beiliegt, das hast du dir wie üblich aus den Fingern gesaugt.


Schaue mal hier http://www.imagehost123.uni.cc/uploads/81a60a656b.jpg
Lieferumfang der HIS, kein Adapter dabei!
Seltsam oder? :P
Erst schauen und dann schwafeln!

MfG :cool:

[reunion]

Wo is eigentlich Aliuros hat der n NDA Maukorb um?

Ne, der hat einen "ich habe genug von diesem ganzen Scheiß"-Korb um.

Schaue mal hier http://www.imagehost123.uni.cc/uploads/81a60a656b.jpg
Lieferumfang der HIS, kein Adapter dabei!
Seltsam oder? :P
Erst schauen und dann schwafeln!

MfG :cool:

Es gibt auch noch andere Karten. Außerdem läuft ja die Karte mit zweimal 6-Pin problemlos.

[Gast]

ruhig geworden?! Benchen jetzt alle die Karten nochmals durch, oder haben se jetzt ne Verwarnung seitens seitens AA bekommen?

[The_Invisible]

ruhig geworden?! Benchen jetzt alle die Karten nochmals durch, oder haben se jetzt ne Verwarnung seitens seitens AA bekommen?

naja, jetzt dürfte es aber langsam auch schon ziemlich egal sein, viel kann eh nicht mehr passieren

mfg

[Hvoralek]

Sieht man die Ergebnisse der X1950, dann wurde garantiert AI on gebencht, was heute schon etwas fraglich ist.Genau, deshalb bricht auch die Hd2900 mit AA/AF stärker ein als die X1950XT. :hammer:
Entwerder wurde nur bei der X1950 mit AI_on gebencht, oder die HD2900 hat noch einige gravierende Treiberprobleme.Gerade AF dürfte sich bei R600 ziemlich bemerkbar machen, weil die Filterleistung gemessen an Bandbreite und Arithmetikleistung noch knapper ist als bei R580. Und könnte es sonst vlt. sein, dass die AI- on bei R600 verbessert wurde?

[AnarchX]

Vielleicht kann der R600 mit Bi-Cubic-AF etwas herausreißen. ;)

[dargo]

die 8pin stecker werden in zukunft standard sein.
Wobei man hier davon ausgehen kann, dass ein R650 auch nur mit einem 6Pin Stecker laufen wird sollte diese Karte unter 150W TDP liegen.

[AnarchX]

Wobei man hier davon ausgehen kann, dass ein R650 auch nur mit einem 6Pin Stecker laufen wird sollte diese Karte unter 150W TDP liegen.

Vielleicht eine 2950XL, aber bei XT bzw. XTX wird man wohl jedes MHz ausnutzen was der 65nm Prozess mit sich bringt.;)

[dargo]

Vielleicht eine 2950XL, aber bei XT bzw. XTX wird man wohl jedes MHz ausnutzen was der 65nm Prozess mit sich bringt.;)
Ja, natürlich, aber eine "HD 2950XL" ist auch ein R650. :D
Wobei man noch nicht weiß was intern am R650 verändert wird. Der Sprung von X1800XT auf X1900XT bei shaderlastigen Games war auch nicht ohne.

[horn 12]

Die HD 2900 XT soll Monatg/ Dienstag lieferbar sein, laut dem ital. Versandhaus (www.frael.it)
Rubrik: ---> Unter "schede video" ---> PCI-e Wollah Sapphire HD 2900 XT 512 GDDR3
Preislich 367 Euro inkl. Iva (Mehrwertsstuere)

Habe da heute nachgehakt, dürfen aber auch sonst nichts sagen:mad: :mad:
Nur noch 4 Tage, dann gehts rund...:cool:

[Coda]

Weil sich der Chip "G80-450-A3" nennt
Ein Stepping ist doch kein komplett neues Tapeout. Das erfährt doch fast jeder Chip im Laufe seiner Zeit.

[Ailuros]

Wo is eigentlich Aliuros hat der n NDA Maulkorb um?

Da viel wichtigeres im meinem Leben momentan vorgeht hab ich mich entschieden mich ganz von dem gesamten Zirkus zurueckzuziehen.

Zum Thema hab ich sowieso mehr als genug geschrieben; "noch mehr" waere eben dass ich einen Blick auf das CFAA Zeug legen konnte. Nein danke als erste Reaktion.

[James Ryan]

Und könnte es sonst vlt. sein, dass die AI- on bei R600 verbessert wurde?

Heißt "verbessert" bei AI dass die BQ noch mehr abgesenkt wird? ;D

MfG :cool:

[MartinRiggs]

Heißt "verbessert" bei AI dass die BQ noch mehr abgesenkt wird? ;D

MfG :cool:

Ich glaub du solltest bei dir erstmal AI auf On stellen und dann posten.:tongue:
Es weiss doch wirklich noch kein Otto-normal Verbraucher was die Karten können.
Wenn Sie wirklich absoluter Dreck sind können wir Montag richtig rotzen, oder heulen, oder nen G80 ordern.

[Mr.Stylo]

Zitat:
Wenn Sie wirklich absoluter Dreck sind können wir Montag richtig rotzen, oder heulen, oder nen G80 ordern.


Leider können wir das auch am Montag noch nicht sagen ob die Karten Dreck sind. Es fehlen leider noch die DirectX10 Spiele. Ich teste auch nicht einen Ferrari auf einem Parkplatz und entscheide dann wie gut die Motorleistung ist.


MfG
Mr.Stylo

[AnarchX]

http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=153076 (FEAR, CoH Werte und verschiedene 3DM mit AA sind auch noch dabei)
效能測試部分-
駕馭這張MSI Radeon HD X2900 XT王卡，我找來X6800扣肉平台，連POWER也是600W的機種，這樣應該還能夠讓它的效能發揮！
測試平台
X6800扣肉
技嘉GA-P965-DQ6（P965）
海盜船 ddr2-800HK 512MB *4
微星MSI Radeon HD X2900 XT 512MB DDR3
GPU 740 記憶體 825MHZ
海韻S12 600w
路邊撿到的INTEL原廠扣肉散熱風扇
日立 7K80 8MB SATA2
驅動程式版本: 官方出貨光碟的8.36
Übersetzung:

Performance testing of-control this MSI Radeon X2900 XT HD Wang cards I selected X6800 Braised Meat platform is connected POWER 600W aircraft, This should also allow its effectiveness to play! Testing Platform X6800 Braised Meat VIA GA-P965-DQ6 (P965) pirate ships ddr2-80 * 0HK 512MB HD MSI MSI Radeon X2900 XT 512MB DDR3 G. PU 740 825MHZ memory Rhine S12 600w picked up the roadside Braised Meat manufacturer Intel Thermal Wind Hitachi 7K80 fan 8MB SATA2 Driver Version : official shipment CD 8.36

Idle
http://img151.imageshack.us/img151/4361/msi2900xt38be0.jpg (http://imageshack.us)
Last
http://img151.imageshack.us/img151/5927/msi2900xt39rs1.jpg (http://imageshack.us)

Wenn man mal mit CB vergleicht, auch wenn es wohl nicht ganz so gut ist, dann sieht es für den 2D-Modus doch recht gut aus, aber 3D ist schon wiederrum das andere Extrem:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_ultra/27/#abschnitt_stromverbrauch

[Fetza]

Soll das heissen die 2900xt verbraucht 356 watt unter last???:eek:

Nein, ich meine das ist doch schon fast die leistung die ein gts sli system braucht oder? Das kann nicht sein. Dann wäre die karte absolut unbrauchbar. Naja gut, ein gts sli system braucht doch noch ne ecke mehr, aber trotzdem pervers viel.

greetz

[AnarchX]

Wie fast immer handelt es sich um eine Gesamtsystemangabe. ;)

Verrechnet man noch dass CB einen 3.4GHz C2D einsetzt, würde ich vielleicht von 180W und mehr ausgehen für die XT.

[[dzp]Viper]

http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=153076 (FEAR, CoH Werte und verschiedene 3DM mit AA sind auch noch dabei)

Übersetzung:


Idle
http://img151.imageshack.us/img151/4361/msi2900xt38be0.jpg (http://imageshack.us)
Last
http://img151.imageshack.us/img151/5927/msi2900xt39rs1.jpg (http://imageshack.us)

Wenn man mal mit CB vergleicht, auch wenn es wohl nicht ganz so gut ist, dann sieht es für den 2D-Modus doch recht gut aus, aber 3D ist schon wiederrum das andere Extrem:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_ultra/27/#abschnitt_stromverbrauch

Für eine Gesamtsystemangabe ist das doch absolut i.o. Vor allem bei den anderen Komponenten :)

[Fetza]

Wie fast immer handelt es sich um eine Gesamtsystemangabe. ;)

Verrechnet man noch dass CB einen 3.4GHz C2D einsetzt, würde ich vielleicht von 180W und mehr ausgehen für die XT.

Puh, danke anarch, jetzt kann ich gleich ruhig schlafen :-)))) Dachte schon das wäre reiner grakaverbrauch:D

[AnarchX]

Viper;5483064']Für eine Gesamtsystemangabe ist das doch absolut i.o. Vor allem bei den anderen Komponenten :)

Naja, ein X6800@default und eine GA-P965-DQ6（P965） sind nicht wirklich gerade Stromfresser und das S12 600W ist auch ein sehr effizientes NT.

Also werden hier für die HD 2900XT @ default schon 180-190W bei Last anfallen, was dann im Bezug auf die Leistung nicht wirklich lobenswert ist.

[Ronny145]

Mit CB verglichen hat Cooalers System im Idle 48 Watt weniger als die GTX bei CB. Der Vorsprung verwandelt sich dann auf einmal in einen Rückstand von 59 Watt unter Last. Das macht eine Differenz von 107 Watt. Ich schätze mal 50 Watt wird der R600 mindestens mehr verbrauchen unter Last.

[[dzp]Viper]

Naja, ein X6800@default und eine GA-P965-DQ6（P965） sind nicht wirklich gerade Stromfresser und das S12 600W ist auch ein sehr effizientes NT.
@ default? sind 2,9 GHz @ default? (kenn mich mit den Bezeichnungen bei den neuen Intel-CPUs jetzt net so aus)

[James Ryan]

Viper;5483088']@ default? sind 2,9 GHz @ default? (kenn mich mit den Bezeichnungen bei den neuen Intel-CPUs jetzt net so aus)

Default beim X6800 sind 2,93 GHz!

EDIT: Schöne Zusammenfassung von FUD

-after seven+ months of delay the R600 can only fight the Geforce 8800 GTS as the GTX and Ultra are definitely outperforming this new part from ATI.

-When it comes to 3D it will win in 3Dmark and a few other benchmarks, but it will also lose in many tests compared to a Geforce 8800 GTX and even the GTS.

-The good thing is the price, but we didn't wait seven months to get a card that might faster than the seven month old Geforce 8800 GTS at the same price

-The R600 really leaves a bitter taste, but it finally comes out on Monday, whether you like it or not.

QUELLE (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=936&Itemid=1)

[[dzp]Viper]

Default beim X6800 sind 2,93 GHz!


Ah okay

[MartinRiggs]

Default beim X6800 sind 2,93 GHz!

EDIT: Schöne Zusammenfassung von FUD

-after seven+ months of delay the R600 can only fight the Geforce 8800 GTS as the GTX and Ultra are definitely outperforming this new part from ATI.

-When it comes to 3D it will win in 3Dmark and a few other benchmarks, but it will also lose in many tests compared to a Geforce 8800 GTX and even the GTS.

-The good thing is the price, but we didn't wait seven months to get a card that might faster than the seven month old Geforce 8800 GTS at the same price

-The R600 really leaves a bitter taste, but it finally comes out on Monday, whether you like it or not.

QUELLE (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=936&Itemid=1)

Es gibt keine gute Zusammenfassung von Fuad, der Typ ist Scheisse und schreibt scheisse.

[Mordred]

Mich freuts ehrlich gesagt ich hab schon vor Jahre gesagt das Intel und nVIDIA den Markt zurückerobern werden aufgrund wesentlich besseren Finanzmitteln.

Bleibt nur noch abzuwarten was Barcelona mit sich bringt aber das gehört in nen anderen Thread ich gehe aber auch bei dem von einer niederlage aus.

[Ferengie]

Jemand der sich über Monopole freut, hat nicht viel begriffen.

Wozu sollte eigentlich Stalker gebundelt (siehe ASUS) werden, wenn genau das Spiel nach unten in den Benchmarks ausreißt? Da hat jemand anscheinend wieder mal die Marketingabteilung nur am Produkt gearbeitet.

[Mordred]

Ich freu mich nicht über ein Monopol sondern übers Rechthaben sollte ansich erkenntlich sein :>

Desweiteren hat nVIDIA Ambitionen in den CPU Markt einzusteigen kann gut sein das es in absehbarer Zeit nVIDIA only Rechner geben wird. KnowHow sollten sie genug haben um halbwegs mitzumischen.

[Gast]

Mordred;5483138']Mich freuts ehrlich gesagt ich hab schon vor Jahre gesagt das Intel und nVIDIA den Markt zurückerobern werden aufgrund wesentlich besseren Finanzmitteln.

Bleibt nur noch abzuwarten was Barcelona mit sich bringt aber das gehört in nen anderen Thread ich gehe aber auch bei dem von einer niederlage aus.

Deine Freude in allen Ehren, aber genau diese Einstellung führt zu Monopolen, die KEIN Enthusiast begrüssen kann, denn Monopole führen zum Stillstand. Glaubst du ernsthaft, wir wären auf dem heutigen Entwicklungsstand, wenn es z.B. AMD mit der XP-Serie oder ATi mit dem R300 nicht gegeben hätte?

[Mordred]

Deine Freude in allen Ehren, aber genau diese Einstellung führt zu Monopolen, die KEIN Enthusiast begrüssen kann, denn Monopole führen zum Stillstand. Glaubst du ernsthaft, wir wären auf dem heutigen Entwicklungsstand, wenn es z.B. AMD mit der XP-Serie oder ATi mit dem R300 nicht gegeben hätte?

Sicher da hätten sich dann andere gefunden. Es sind genug gute Techniken untergegangen die dann hätten durchkommen können.

Seien es die BitBoys, PowerVr usw.

Und nochmal es ging mir dabei UMS RECHT HABEN:

Und wie schon gesagt AMD unt INTEL sind wohl bald nicht mehr alleine im CPU Markt wenn nVIDIA ihr vorhaben durchziehen.

Monopol wirds also nicht so schnell.

[seahawk]

Da wird momentan viel schwarz gemalt. Die Performance entspricht de, Preispunkt, der Stromvebrauch in 3D ist nicht toll, aber nicht problematisch.

Die noch nicht durchgesickerte Frage ist nun wie ist die BQ, die neune AA Modi darf man allerdings schon mal als für de npopo abbuchen, was letztlich nur noch die Frage nach dem AF offen läst.

[Vertigo]

Wenn man mal mit CB vergleicht, auch wenn es wohl nicht ganz so gut ist, dann sieht es für den 2D-Modus doch recht gut aus, aber 3D ist schon wiederrum das andere Extrem:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_ultra/27/#abschnitt_stromverbrauch
Inwiefern sind die Systeme und Messmethoden dieser beiden verschiedenen Tester vergleichbar?

[James Ryan]

eigentlich spricht doch alles dafür, das ATI an der Grafikqualität schraubt, um den Abstand zu NVIDIA so gering wie möglich zu halten. schon irgendwas über die Bildqualität/Treibereinstellungen bekannt?

Den AI-Mist scheint es noch zu geben, AF auf HQ-AF R580 Niveau (d.h. schlechter als auf G80 default), MSAA 2x, 4x und 8x, dazu ein Blurfilter ala Quincux, das wird dann als "neues" FSAA verkauft.
Insgesamt eher enttäuschend was die BQ angeht, da hat der G80 mehr zu bieten!

MfG :cool:

[dargo]

Viper;5483064']Für eine Gesamtsystemangabe ist das doch absolut i.o. Vor allem bei den anderen Komponenten :)
Ich finde das überhaupt nicht wenig. Mein System1 (Sig.) liegt bei 141W in Idle (GTS @standard) mit einem Seasonic S12-380. Das S12-600 ist noch etwas effizienter. Wenn EIST bei ihm aktiv war frisst der R600 in Idle genauso viel/mehr Strom wie die G8800GTX.

[[dzp]Viper]

Ich finde das überhaupt nicht wenig. Mein System1 (Sig.) liegt bei 141W in Idle (GTS @standard) mit einem Seasonic S12-380. Das S12-600 ist noch etwas effizienter. Wenn EIST bei ihm aktiv war frisst der R600 in Idle genauso viel/mehr Strom wie die G8800GTX.

Klar ist es nicht wenig aber High-End karten ziehen nun mal den Strom... Die 30-40Watt sind am Ende den Leuten, die andere High-End-Hardware haben doch egal...

Ich würde eh bis zum Refresh in 65nm warten - ich denke dafür waren die R600 am Anfang eh gedacht (bis man gemerkt hat, dass es dafür einfach noch zu früh war und der 65nm Chip nach hinten verschoben werden muss)

Ich warte gerne bis Herbst - im Sommer zocken wir eh net so viel :D

[AnarchX]

ATI 65nm RV630 is not ready yet
Card works, but drivers give hard time (http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39540)

http://img519.imageshack.us/img519/9922/prevrv630xt03no9.jpg (http://imageshack.us)http://img519.imageshack.us/img519/7749/prevrv630xt04go5.jpg (http://imageshack.us)

Was die 2900XT an Größe einspart wird von der 2600XT wieder eingeholt... ;)

[Moralelastix]

Und angesichts des Kühlers wir er sicher auch keine Lorbeeren beim Stromverbrauch ernten können, was?

[YfOrU]

Und angesichts des Kühlers wir er sicher auch keine Lorbeeren beim Stromverbrauch ernten können, was?

schau dir das Bild ma genau an, was hat die ATI Karte nicht ?

[AnarchX]

Und angesichts des Kühlers wir er sicher auch keine Lorbeeren beim Stromverbrauch ernten können, was?

Naja, immerhin hat sie keine zusätzliche Stromversorgung und laut INQ liegt sie bei 40W.
Fraglich warum er so überdimensioniert ist, vielleicht war erst mehr geplant bis man erführ dass der G84 eben nur 1/4 G80 ist.

[up¦²]

MSI zeigt Wasserkühlung (für unser 3dF-Poesiealbum)
http://www.tweaktown.com/popImg.php?img=MSI_wc_hd2900xt_large.jpg
http://www.tweaktown.com/news/7479/msi_shows_off_watercooled_radeon_hd_2900xt/index.html

[sklave_gottes]

Naja, immerhin hat sie keine zusätzliche Stromversorgung und laut INQ liegt sie bei 40W.
Fraglich warum er so überdimensioniert ist, vielleicht war erst mehr geplant bis man erführ dass der G84 eben nur 1/4 G80 ist.

gross muss nicht immer laut sein. Es steht in diesem bezug eher für leise :-)

[w0mbat]

eigentlich spricht doch alles dafür, das ATI an der Grafikqualität schraubt, um den Abstand zu NVIDIA so gering wie möglich zu halten. schon irgendwas über die Bildqualität/Treibereinstellungen bekannt?

Wo kann man die im Treiber einsehen?

[dargo]

Naja, immerhin hat sie keine zusätzliche Stromversorgung und laut INQ liegt sie bei 40W.

Nur 40W? Das finde ich genial. Jetzt muss nur noch die Performance über der X1950Pro liegen.

[up¦²]

Wie der zufall so spielt:
dieses Kraftwerk ist absofort lieferbar :tongue:
http://www.antec.com/us/productDetails.php?ProdID=81900

[Gast]

hi alle

Habe nun meine bei uns in Italien bestellt
ATI Sapphire HD 2900 XT mit 512 GDDR3 inkl Versand um 384 Euro.
Bekommen am Montag frèh die karten rein und versenden sie sofort.
Hoffe dennoch das mein NT reicht, und die Lautstàrke sehr leise ist.
Viell. kann Wombat dazu was genaueres berichten, meine ist ja eine Sapphire.
Wer weiss bereits was yu deren Lautstàrke?
Hoffe dass ich den Kauf nicht bereue, aber der A64 3800+ OC 2,60 Ghz sollte doch ausreichen fuer die HD 2900 XT.

[Noebbie]

Nur 40W? Das finde ich genial. Jetzt muss nur noch die Performance über der X1950Pro liegen.

Das hab ich mir auch gedacht.

[Vertigo]

Nur 40W? Das finde ich genial. Jetzt muss nur noch die Performance über der X1950Pro liegen.
Das wird wohl kaum passieren.

[dargo]

Das wird wohl kaum passieren.
Warum nicht?

[AnarchX]

Nur 40W? Das finde ich genial.
Nunja, es ist nunmal eine 65nm GPU. ;)

Jetzt muss nur noch die Performance über der X1950Pro liegen.
Was knapp werden könnte wenn man sich ansieht, dass RV630 nur 8TMUs und 24ALUs hat, die zwar mit 800MHz takten bei der 2600XT.

[Gaestle]

Nunja, es ist nunmal eine 65nm GPU. ;)

Was knapp werden könnte wenn man sich ansieht, dass RV630 nur 8TMUs und 24ALUs hat, die zwar mit 800MHz takten bei der 2600XT.


Die 8600 ist auch arg beschnitten und kann trotzdem mit der X1950Pro konkurrieren.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8600_gts_sli_8600_gt/1/#abschnitt_einleitung
(außer CoD2)

[ASrock_User]

http://www.tecstore.net/product_info.php?products_id=44056&ref=3

Mal wieder ne HD 2900XT die in nem Shop gelistet wurde. Diesmla von Jetway. Lede rkeine neuen, schönen Bilder *gg*

Gruß
ASrock_USer

[seahawk]

Aus deme fehlenden exterenen Stromanschluss soltle man nicht zu früh Rückschlüsse auf dem Stromverbrauch ziehen. Eine 8600GTS braucht entsprechend der Messungen eigentlich auch keinen, nur hat NV hier wohl trotzdem einen vorgesehen. Davonb ausgehend, dass die 40-45 nicht für die Radeon HD 2600 XT sein werden, ist der Unterschied zur 8600GT nun nicht mehr riesig.

[AnarchX]

Die 8600 ist auch arg beschnitten und kann trotzdem mit der X1950Pro konkurrieren.



Was ein Unterschied zu durchschnittlich darüber liegen ist.

[Vertigo]

Die 8600 ist auch arg beschnitten und kann trotzdem mit der X1950Pro konkurrieren.
Sie ist aber in den seltensten Fällen wirklich schneller. 40W Verlustleistung ist etwas mehr als die Hälfte von dem, was eine X1950Pro braucht. Also würde man so grob die fps-Leistung/Verlustleistung mehr als verdoppelt haben müssen. Das halte ich für unwahrscheinlich.

[Gaestle]

Was ein Unterschied zu durchschnittlich darüber liegen ist.

Es zeigt aber IMHO, dass es im Bereich des Möglichen ist. Es ist ja noch unklar, was der RV630 letztlich wirklich aus seiner Architektur rausholt. Wenn der RV630 die 8600GT um ca. 10% schlägt, ist auch eine X1950Pro um etwa den gleichen Betrag geschlagen.

Sie ist aber in den seltensten Fällen wirklich schneller. 40W Verlustleistung ist etwas mehr als die Hälfte von dem, was eine X1950Pro braucht. Also würde man so grob die fps-Leistung/Verlustleistung mehr als verdoppelt haben müssen. Das halte ich für unwahrscheinlich.

Die "alte" Architektur soll nicht sehr gut zu skalieren sein. Vielleicht wurde das bei der Planung der R600-Architektur besser berücksichtigt und somit die Verlustleistung bei den kleinen Ausgaben auch deutlich geringer als beim alten (upper) Mainstream.

[Vertigo]

Es zeigt aber IMHO, dass es im Bereich des Möglichen ist. Es ist ja noch unklar, was der RV630 letztlich wirklich aus seiner Architektur rausholt. Wenn der RV630 die 8600GT um ca. 10% schlägt, ist auch eine X1950Pro um etwa den gleichen Betrag geschlagen.
Boah - um 10% geschlagen! :eek: :biggrin:

Aber selbst das glaube ich nicht bis ich es in ein paar unabhängigen Benchmarks gesehen habe.

[Gaestle]

Boah - um 10% geschlagen! :eek: :biggrin:


Ich habe nur vermutet.

Was erwartest Du denn, wenn nicht einen ungefähren Gleichstand zwischen beiden Mainstream-Serien (+/- 10%)? Dass der Eine den Anderen um 50% versägt, oder wie?

Darüber hinaus können sich die hypothetischen 10% Abstand zu einer X1950Pro durch Treiberentwicklung noch vergrößern. Siehe die Entwicklung der X1900-Serie.

Die Test sollten ja in ein paar Tagen da sein.

[trollkopf]

Wo kann man die im Treiber einsehen?

k.a., hätte ja sein können, das neue Einstellungen im Treiber hinzugekommen sind; irgendwelche treiber cheats wird man wohl auf die schnelle nicht entdecken.

[up¦²]

Urteilt selbst... ATI Ruby DX10 Screenshot Teaser (http://www.tweaktown.com/news/7487/ati_ruby_dx10_screenshot_teaser/index.html)
http://www.tweaktown.com/popImg.php?img=news_Ruby4Screenshot0007_wide01l.jpg

[[dzp]Viper]

Urteilt selbst...
http://www.tweaktown.com/popImg.php?img=news_Ruby4Screenshot0007_wide01l.jpg


WOW das Fell am Kragen und die Lippen :eek:

[dildo4u]

Urteilt selbst... ATI Ruby DX10 Screenshot Teaser (http://www.tweaktown.com/news/7487/ati_ruby_dx10_screenshot_teaser/index.html)
http://www.tweaktown.com/popImg.php?img=news_Ruby4Screenshot0007_wide01l.jpg
Der Helm vom Piloten sieht so peinlich aus.Ansonsten natürlich Hammer nur wirds kein Spiel mit der Engine geben. :(

[Gast]

Wombat

Die Bildqualitàt wurde gesteigert gegenèber dem R580 oder schlechter als dieser, bzw. G80.
Werde wohl den Kauf nicht bereuen, denn dann muesttest mir bitte per PN antworten, sodass ich stornieren kann, falls die Lautstàrke der Sapphire nicht in Ordnung geht, ebenso die Performance!
Dank Dir, Horn 12

[up¦²]

R600 DX10-Teaser?
Mal ehrlich: BTW, da hatte die olle Matrox ja besseres Mapping... och war das vielversprechend!
http://www.tommti-systems.de/go.html?http://www.tommti-systems.com/main-Dateien/previews/parhelia/parhelia.html

[Coda]

Was meinst du jetzt?

[Sk_Antilles]

Kurze Frage: Wieso sehen eigentlich (noch) alle Spiele und DX10 Techdemos immer nach Final Fantasy aus. Wieso arbeitet man nicht mehr daraufhin, dass es wie in der Realität aussieht? Imho sieht alles bis jetzt irgendwie "plaste" aus. ;)

[Coda]

http://en.wikipedia.org/wiki/Uncanny_Valley

Natürlich arbeitet man daran, dass es real aussieht. Ist halt nicht ganz so einfach.

[up¦²]

Wenn die Demo wirklich explizit DX10-Look 'demonstrieren soll', dann sollte z.B. der Helm deutlich detailiert und profil-strukturiert sein... oder wurde da nur geschlampt?
Nebenbei ist FUR auch nix neues, obwohl es hier (screenshot) klasse aussieht und sinnvoll eingesetzt wird. Der 'glossy Touch' bleibt aber nach wie vor problematisch... oder?

[Coda]

Wenn das Demo wirklich explizit DX10-Look 'demonstrieren soll', dann sollte z.B. der Helm deutlich detailiert und profil-strukturiert sein... oder wurde da nur geschlampt?
Das ist doch reiner Content.

[PCGH_Carsten]

Viper;5484047']WOW das Fell am Kragen und die Lippen :eek:


Zum Fellkragen fällt mir spontan der Fellwürfel aus dem Atitool ein - lauffähig seit mehr als vier Jahren.

edit:
Was ich damit sagen will: Es ist sicherlich nicht das Fell, welches das optische und/oder cgi-Highlight in dieser Demo sein wird.

[up¦²]

OK - aber nochwas:
der Screen schreit ja um Truform!
6 Jahre (http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1476)ist das her...

[DrumDub]

http://en.wikipedia.org/wiki/Uncanny_Valley

Natürlich arbeitet man daran, dass es real aussieht. Ist halt nicht ganz so einfach. diese theorie kannte ich noch nicht. ergibt aber sinn.

[Sk_Antilles]

http://en.wikipedia.org/wiki/Uncanny_Valley

Natürlich arbeitet man daran, dass es real aussieht. Ist halt nicht ganz so einfach.

Hm. Äußerst interessant. Danke für den Link.

[Coda]

der Screen schreit ja um Truform!
Wo denn? Der Helm ist halt absichtlich so eckig. Zu wenige Polygone hat er jedenfalls nicht.

[up¦²]

http://en.wikipedia.org/wiki/Uncanny_Valley

Natürlich arbeitet man daran, dass es real aussieht. Ist halt nicht ganz so einfach.

BTW... weiß nicht ob es auch deutsch oder englisch gesendet wurde.
Sehr beeindruckend: Professor Hiroshi Ishiguro erschuf sein Ebenbild als 'Geminoid'
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2007/4/25/250407_android.html
http://www.ed.ams.eng.osaka-u.ac.jp/

[Liszca]

gibt es schon gerüchte zum AF? gleichwertig zu nvidia, oder wie die vorherrige generation?

[Gast]

Warum schreibst du dein Posting nicht in normaler Schriftgröße und Farbe, wie es alle anderen Nutzer des Forums auch machen? Ist deutlich angenehmer zu lesen.

Um deine Frage zu beantworten: Nach bisherigen Gerüchten liegt das AF auf R5x0-Niveau, mit dem Unterschied, dass der nahezu winkelunabhängige Modus nun die Standardeinstellung darstellt. AI-Sauerein wird es wohl weiterhin geben.

[AnarchX]

Da scheint wohl noch viel Arbeit/Potential am Treiber zu sein, nun gibt es schon einen 8.38 :

8.37
http://img292.imageshack.us/img292/731/20070511038dac7bb1ed6b7ix5.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=20070511038dac7bb1ed6b7ix5.jpg)http://img292.imageshack.us/img292/7204/20070511aca766684a1a9efza5.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=20070511aca766684a1a9efza5.jpg)

8.38
http://img292.imageshack.us/img292/8273/20070511bbbda2bf981adfalk3.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=20070511bbbda2bf981adfalk3.jpg)http://img292.imageshack.us/img292/3/2007051118746e1b7f838f9ha6.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=2007051118746e1b7f838f9ha6.jpg)
http://chiphell.com/viewthread.php?tid=3948&extra=&page=3

Was für ein Spiel ist das eigentlich?

[dildo4u]

Dark Messiah mit der Source Engine.

[Gast]

Da scheint wohl noch viel Arbeit/Potential am Treiber zu sein, nun gibt es schon einen 8.38 :

8.37
http://img292.imageshack.us/img292/731/20070511038dac7bb1ed6b7ix5.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=20070511038dac7bb1ed6b7ix5.jpg)http://img292.imageshack.us/img292/7204/20070511aca766684a1a9efza5.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=20070511aca766684a1a9efza5.jpg)

8.38
http://img292.imageshack.us/img292/8273/20070511bbbda2bf981adfalk3.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=20070511bbbda2bf981adfalk3.jpg)http://img292.imageshack.us/img292/3/2007051118746e1b7f838f9ha6.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=2007051118746e1b7f838f9ha6.jpg)
http://chiphell.com/viewthread.php?tid=3948&extra=&page=3

Was für ein Spiel ist das eigentlich?Leider sind die screens nicht identisch

[Mumins]

Den AI-Mist scheint es noch zu geben, AF auf HQ-AF R580 Niveau (d.h. schlechter als auf G80 default), MSAA 2x, 4x und 8x, dazu ein Blurfilter ala Quincux, das wird dann als "neues" FSAA verkauft.
Insgesamt eher enttäuschend was die BQ angeht, da hat der G80 mehr zu bieten!

MfG :cool:

Was meckerst du eigentlich rum. Mit deiner 7900 mußt du doch einige Nehmerqualtäten haben was AF angeht.

[Gast]

Was meckerst du eigentlich rum. Mit deiner 7900 mußt du doch einige Nehmerqualtäten haben was AF angeht.
Aja wegen seiner grakart darf er also nix zum thema sagen lol

Ahh du hast keine 8800er was redest du vom af hast doch nur ne 19xx

merkst was
Danke

[AnarchX]

Leider sind die screens nicht identisch

Naja, so unterschiedlich aber auch wieder nicht. Auf jeden Fall scheint da noch ein gutes Stück an Performance brach zu liegen mit den älteren Treibern.


Ansonsten hier noch etwas ähnlichere Szenen:
http://img292.imageshack.us/img292/5462/200705111fe1be14ec085c0se9.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=200705111fe1be14ec085c0se9.jpg)8.38
http://img292.imageshack.us/img292/2755/200705117aaacc9151db7edbn8.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=200705117aaacc9151db7edbn8.jpg)8.37

[Slipknot79]

Inwiefern sind die Systeme und Messmethoden dieser beiden verschiedenen Tester vergleichbar?



Gar nicht. Werte hängen ab von:

- Messgerät
- Spiel (Da können gute 100W dazwischen liegen)
- Spielszene (Gute 50W Schwankungen möglich)
- Restliche PC Komponenten
- Wirkungsgrad des NTs.

[Gast]

Naja, so unterschiedlich aber auch wieder nicht. Auf jeden Fall scheint da noch ein gutes Stück an Performance brach zu liegen mit den älteren Treibern.


Ansonsten hier noch etwas ähnlichere Szenen:
http://img292.imageshack.us/img292/5462/200705111fe1be14ec085c0se9.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=200705111fe1be14ec085c0se9.jpg)8.38
http://img292.imageshack.us/img292/2755/200705117aaacc9151db7edbn8.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=200705117aaacc9151db7edbn8.jpg)8.37
Die sind Leider auch unterschiedlich.

Ich möchte nun nicht sagen das der Treiber nix bringt aber, solang die nicht Identisch sind kann man nix sagen


Ist es wenigstens immer auf dem selben sys gemacht worden?

[Gmax]

Falls sich heraustellen sollte, daß die Screens vom selben Rechner sind, dann ist da noch einiges möglich.

[AnarchX]

http://img501.imageshack.us/img501/623/r600vsg80mp8.jpg (http://imageshack.us)
Die Spiele nach Q4 sind Stalker und Oblivion
http://we.pcinlife.com/thread-763485-1-1.html
originale Quelle: http://bbs.cpcw.com/viewthread.php?tid=1150115

Wie war das nochmal mit dem R600 der unter DX10 abgehen soll (->Variance Shadow)? ;)

Naja, die Treiber scheinen noch mehr als bescheiden...

[Gast]

Falls sich heraustellen sollte, daß die Screens vom selben Rechner sind, dann ist da noch einiges möglich.
Nein selbst wen ist es nicht vergleichbar da sie unterschiedlich sind (mehr licht und grösserer raum)

[Gast]

[URL=http://imageshack.us][URL]http://i

Naja, die Treiber scheinen noch mehr als bescheiden...

Ich glaube man sollte die unschöne demo nicht als richtwert nehmen.;)

[Gast]

Was meckerst du eigentlich rum. Mit deiner 7900 mußt du doch einige Nehmerqualtäten haben was AF angeht.
Auf HQ gegen A.I. standard ist das 7900 AF abgesehen von wuAF in 90 % der Fälle besser. Eigentlich hat es R520/580 nötiger zu cheaten, da die 7900 für sowas eigentlich ausreichend Power hat. Bei der 6800 Serie sah das noch anders aus, da war ATi im Vorteil.
Und die Optimierungen von A.I. sieht man recht häufig, hatte eine X1800 und eine 7900, kenne also beide Seiten.

[Gmax]

Wie war das nochmal mit dem R600 der unter DX10 abgehen soll (->Variance Shadow)? ;)

Naja, die Treiber scheinen noch mehr als bescheiden...

LoL, naja, da scheint noch was möglich. Allerdings frage ich mich, was ATIs Treibergruppe die letzten 6 Monate getan hat...

[reunion]

Auf HQ gegen A.I. standard ist das 7900 AF abgesehen von wuAF in 90 % der Fälle besser.


Laut CB ist es sehr gut vergleichbar. Offensichtlich sind die blind.


Eigentlich hat es R520/580 nötiger zu cheaten, da die 7900 für sowas eigentlich ausreichend Power hat. Bei der 6800 Serie sah das noch anders aus, da war ATi im Vorteil.


Wenn man nur die plumpe Texelfüllrate vergleicht vielleicht. Die R5xx-Chips sparen allerdings enorm Füllrate dadurch, dass sie ALU- und TEX-Ops parallel ausführen können. Du vergleichst also Äpfel mit Birnen. Oder warum meinst du optimiert nV auf der G7x-Serie so stark?

[reunion]

Allerdings frage ich mich, was ATIs Treibergruppe die letzten 6 Monate getan hat...

Das frage ich mich auch. Beim R520 und auch R420 wars das gleiche. Zu beginn konnte R520 gerade so mit einem G7x mithalten, erst zwei/drei Monate später kamen nach und nach schnellere Treiber, und R520 zog vorbei. Deto R420. Jetzt kommt R600 ganze sechs Monate zu spät, und die Treiber machen einen Eindruck, als ob der Chips frisch aus den Labors entsprungen wäre.

[DrumDub]

Naja, die Treiber scheinen noch mehr als bescheiden... in die hohen auflösungen kann die karte eigntlich nicht so schlecht sein mit der bandbreite. wieder nen problem mit der programmierung des speichercontrollers wie bei r5x0?

[AnarchX]

in die hohen auflösungen kann die karte eigntlich nicht so schlecht sein mit der bandbreite. wieder nen problem mit der programmierung des speichercontrollers wie bei r5x0?

Hohe Auflösungen kosten nicht nur Bandbreite, sondern auch Füllrate die beim R600 eher sehr bescheiden im Vergleich zum G80 ist.

[seahawk]

Oder es fehlt dann die Texturleistung. Man wiess es nicht, momentan sieht der R600 (und noch mehr der RV630) als ziemlich verkorkster Launch aus.

[horn 12]

@Wombat
Wo bist du, warte voller Sehnsucht auf dein Statement!
Nicht dass ich noch stornieren soll, ...

[reunion]

(und noch mehr der RV630)

Wie kommst du bitte darauf? Selbst wenn R600 nur auf 8800GTS-Niveau liegt, sollte RV630 zumindest mit G84 gleichziehen können. Immerhin ist er weit mehr als ein 1/4 R600. Das sehr kleine Die und der nicht vorhandene ext. Stromanschluss runden das Paket ab.

[Gast]

Laut CB ist es sehr gut vergleichbar. Offensichtlich sind die blind.



Wenn man nur die plumpe Texelfüllrate vergleicht vielleicht. Die R5xx-Chips sparen allerdings enorm Füllrate dadurch, dass sie ALU- und TEX-Ops parallel ausführen können. Du vergleichst also Äpfel mit Birnen. Oder warum meinst du optimiert nV auf der G7x-Serie so stark?
Jo, solchen Tests hatte ich auch mal ohne zu zögern geglaubt. Mir ist die technische Seite eigentlich recht egal, kenne mich damit eh schlecht aus. Wichtig ist, was ich auf meinem Monitor sehe und da hat mich A.I. nicht gerade überzeugt. Es fiel mir auf, ohne dass ich von anderen darauf aufmerksam gemacht werden musste. Mit A.I. off war die Qualität dann auch einwandfrei.
Bei nV kommt auch nur HQ in Frage, aber ist jetzt eh egal, da Geschichte.

[Mr. Lolman]

Zum Fellkragen fällt mir spontan der Fellwürfel aus dem Atitool ein - lauffähig seit mehr als vier Jahren.



>5 Jahre alt - Tomohide Kano's Dynamic Fur Demo: http://ati.amd.com/developer/samples/3rdparty/tomohide_fur.03.13.02.zip ;)

http://666kb.com/i/ao95o40d878oye4ub.jpg

[Gast]

@Wombat
Wo bist du, warte voller Sehnsucht auf dein Statement!
Nicht dass ich noch stornieren soll, ...
Warum stornieren? Du hast doch eine X1950Pro, oder? Der R600 dürfte um die 3x schneller als deine jetzige Karte, außerdem hast du doch als ATi Sympathisant gar keine andere Alternative :)

[reunion]

http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=153076 (FEAR, CoH Werte und verschiedene 3DM mit AA sind auch noch dabei)

Übersetzung:


Idle
http://img151.imageshack.us/img151/4361/msi2900xt38be0.jpg (http://imageshack.us)
Last
http://img151.imageshack.us/img151/5927/msi2900xt39rs1.jpg (http://imageshack.us)

Wenn man mal mit CB vergleicht, auch wenn es wohl nicht ganz so gut ist, dann sieht es für den 2D-Modus doch recht gut aus, aber 3D ist schon wiederrum das andere Extrem:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_ultra/27/#abschnitt_stromverbrauch

Also der Unterschied 2D zu 3D ist jedenfalls eklatant, was schonmal auf einen sehr guten 2D-Modus hindeutet. Bleibt die Frage, ob das reicht, um den hohen 3D-Wert auszugelichen.

[horn 12]

Sicher, und ide Stromzufuhr, habe 450 Watt NT DELTA DPS 450AA
und vor allem die lautstärke bei der Sapphire HD 2900 XT 512 würde mich brennend interessieren.
Hier der Auszug der Bestellung:

Ordine 137193/2007 del 11/05/2007

--------------------------------------------------------------------------------


CODICE DESCRIZIONE Q.ta
(nr) PREZZO
(€) TOTALE
(€) Gar.(mesi)

--------------------------------------------------------------------------------

220835 SAPPHIRE ATI HD2900XT 512MB PCI-E 1 306,00 306,00 N.D.
SPSPED TNT CON CONTRASSEGNO 1 17,75 17,75 N.D.
IMPONIBILE € 323,75

IVA € 64,75

TOTALE € 388,50

TOTALE SCONTATO € 388,50



CODICE PAGAMENTO: CONTRASSEGNO EVASIONE CON: FATTURA
CONSEGNA: TNT CON CONTRASSEGNO


PS: Gerne auch nur über PN Nachricht!
Aber was soll ich machen, war ich zu voreilig?

[Gast]

Sicher, und ide Stromzufuhr, habe 450 Watt NT DELTA DPS 450AA
und vor allem die lautstärke bei der Sapphire HD 2900 XT 512 würde mich brennend interessieren.
Hier der Auszug der Bestellung:

Ordine 137193/2007 del 11/05/2007

--------------------------------------------------------------------------------


CODICE DESCRIZIONE Q.ta
(nr) PREZZO
(€) TOTALE
(€) Gar.(mesi)

--------------------------------------------------------------------------------

220835 SAPPHIRE ATI HD2900XT 512MB PCI-E 1 306,00 306,00 N.D.
SPSPED TNT CON CONTRASSEGNO 1 17,75 17,75 N.D.
IMPONIBILE € 323,75

IVA € 64,75

TOTALE € 388,50

TOTALE SCONTATO € 388,50



CODICE PAGAMENTO: CONTRASSEGNO EVASIONE CON: FATTURA
CONSEGNA: TNT CON CONTRASSEGNO


PS: Gerne auch nur über PN Nachricht!
Aber was soll ich machen, war ich zu voreilig?
Ich würde warten bis die Karte kommt und testen ob sie läuft. Falls dein Netzteil zu schwach sein sollte, dann musst du es halt austauschen. In Zukunft wirst du um ein starkes Netzteil eh nicht drum rum kommen. Und zum Thema Lautstärke: Das ist z.T. sehr subjektiv, vielleicht störts dich gar nicht - evtl. kannst du auch auf spätere Alternativkühler ausweichen. Der aktuelle Grakakühler von Thermalright ist sehr gut, weiß aber nicht, ob der auf die Karte passt. Falls nicht, wird Thermalright bestimmt in naher Zukunft ihn anpassen.

[Gast]

PS: Gerne auch nur über PN Nachricht!
Aber was soll ich machen, war ich zu voreilig?

Nix für ungut aber mach das alles per PN und nicht hier Bitte.
Oder mach das im Kaufberatungs Forum Danke

[seahawk]

Wie kommst du bitte darauf? Selbst wenn R600 nur auf 8800GTS-Niveau liegt, sollte RV630 zumindest mit G84 gleichziehen können. Immerhin ist er weit mehr als ein 1/4 R600. Das sehr kleine Die und der nicht vorhandene ext. Stromanschluss runden das Paket ab.

Es geht nicht um die Karte selber, sondern um die Treiber und die Verfügbarkeit.

[AnarchX]

http://img406.imageshack.us/img406/6910/x2900xt0313ffc0xd8.jpg (http://imageshack.us)
http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=153112

[Mumins]

Aja wegen seiner grakart darf er also nix zum thema sagen lol

Ahh du hast keine 8800er was redest du vom af hast doch nur ne 19xx

merkst was
Danke

Ich habe hier nichts zum R600 geschrieben. Nur ist James Ryan auffallend am meckern, nicht nur in diesem Forum.

uf HQ gegen A.I. standard ist das 7900 AF abgesehen von wuAF in 90 % der Fälle besser. Eigentlich hat es R520/580 nötiger zu cheaten, da die 7900 für sowas eigentlich ausreichend Power hat. Bei der 6800 Serie sah das noch anders aus, da war ATi im Vorteil.
Und die Optimierungen von A.I. sieht man recht häufig, hatte eine X1800 und eine 7900, kenne also beide Seiten.

Was überhaupt nichts zur Sache tut, denn wer kauft nen R580 und hat HQ AF off, ich hab sogar AI off.

[AnarchX]

Nun gibt es die Antwort was ATi in den letzten 6 Monaten gemacht hat:
Sie haben eine Zeitmaschine gebaut um den R600 noch rechtzeitig vor den G80 auf den Markt zu bringen, nur ging das wohl etwas schief:
http://img406.imageshack.us/img406/9490/saphtoxicsa9.png
http://www.sapphiretech.com/us/media/pressview.php?pid=80
;D

[Gast]

und dass is jetzt lustig oder was ?

[DerKleineCrisu]

Zeitmaschine gebaut um den R600 noch rechtzeitig vor den G80 auf den Markt zu bringen, nur ging das wohl etwas schief:


da fällt mir ein spruch vom Ghostbusters film ein.

besser zuspät als nie ;D ( ist die zene wo die titanic am dock liegt )

[Gast]

Was die Treiber angeht, ist man bei ATI eher bemüht das ganze bugfrei zu machen, leider ist die Performance etwas ins hintertreffen geraten, aber das ist ja nichts neues bei ihnen. Man optimiert die Treiber nur auf die Chips die am Markt sind oder kurz vor dem Markteintritt stehen. Alles andere wär nicht wirklich wirtschaftlich ;).
Bitte vergesst nicht, dass ATI immer etwas lamgsamer war wenn es darum ging die maximale Leistung aus dem Chip zu holen, da ist Nvidia numal das andere Extrem, dafür vernachlässigen sie die alte Generation. Mir persönlich ist ATIs Philosphie lieber, aber das muss jeder selber entscheiden.

[James Ryan]

http://img501.imageshack.us/img501/623/r600vsg80mp8.jpg (http://imageshack.us)
Die Spiele nach Q4 sind Stalker und Oblivion
http://we.pcinlife.com/thread-763485-1-1.html
originale Quelle: http://bbs.cpcw.com/viewthread.php?tid=1150115

Wie war das nochmal mit dem R600 der unter DX10 abgehen soll (->Variance Shadow)? ;)

Naja, die Treiber scheinen noch mehr als bescheiden...

:eek:
Das ist ja erschreckend langsam! Das kann doch gar nicht sein!

MfG :cool:

[Gast]

Die Werte springen da doch ein Wenig rum. Das sind eindeutig Treiberprobleme oder man hat Schwachsimm gebencht.
Du kannst dur sicher sein, sobald die Treiber funktioniren, dass die HD2900XT sehr nahe an die GTX rankommt (in Zukunft vielleicht ein paar Benches gegenüber der GTX gewinnt).

ps: Mir ist klar das du das sicher nicht glauben willst ;)
wird trotzdem so sein.

[Gast]

james ryan, ich will nicht wissen wie die ersten benches aussahen mit pre alpha treibern der 8800er. soviel dazu.

aber was war da noch mit dem G80, kein 2d modus, defekte MUL, erste revision hatte defekte wiederstände ;D
Mul Defekt Link? (war ausgeschaltet)
Defekte Wiederstände (ja auf der platine Nv baut NUR den Chip)
2d Modus ok irgendwie nicht Vorhanden (Richtig)

Pre Alpha mit Beta vergleichen (Gehts noch)

btw es sind sogar Final Treiber mit denen Atis Gebencht werden

[w0mbat]

Mul Defekt Link? (war ausgeschaltet)
Defekte Wiederstände (ja auf der platine Nv baut NUR den Chip)
2d Modus ok irgendwie nicht Vorhanden (Richtig)

Pre Alpha mit Beta vergleichen (Gehts noch)

btw es sind sogar Final Treiber mit denen Atis Gebencht werden

Nö, sind es nicht.