aufrüst hilfe amd/nvidia oder intel/ati

[Gast]

hallo ich möchte meinen pc aufrüstet kann mich aber nicht entscheiden.
entwerder
A-DATA DIMM 2 GB DDR2-800 Kit
AMD Athlon64 X2 5600+
GigaByte M55S-S3
Sparkle 8800GTS/320MB
für 551 euro oder

A-DATA DIMM 2 GB DDR2-800 Kit
Intel® Core 2 Duo E6600
GigaByte 965P-DS3
Sapphire Radeon X1950XT
für 540 euro

der pc ist nur fürs spielen gedacht. was wäre besser lieber den besseren prozessor oder lieber die bessere grafikkarte?

[san.salvador]

Ich würde eine Intel/Nvidia Kombi empfehlen.

Wenn möglich sollte die GTS880 640MB haben. Dafür kannst du statt dem E6600 einen E6420 einbauen.

[RainingBlood]

Aeneon 2x 1GB DDR800
E6420
Gigabyte DS3
8800 GTS 640MB

Fazit: noch etwas drauflegen und wirklich für die nächste Zeit gerüstet sein. Der 320MB Variante mangelt es an Speicher und die ATI ist zu lahm. Ansonsten wirst du, schneller als dir lieb sein kann, wieder upgraden müssen.

[Gast]

intel mit nvidia ist nicht drin ich habe nur 550 euro das muss reichen. die gts 320mb muss auch reichen. also wäre die bessere grafikkarte wichtiger als der bisschen bessere prozessor? denn so ein großer unterschied von x2 5600+ zu dem e6600/6420 wird wohl nicht sein oder?

[san.salvador]

intel mit nvidia ist nicht drin ich habe nur 550 euro das muss reichen. die gts 320mb muss auch reichen. also wäre die bessere grafikkarte wichtiger als der bisschen bessere prozessor? denn so ein großer unterschied von x2 5600+ zu dem e6600/6420 wird wohl nicht sein oder?
Wenn du vorhast zu übertakten liegt da ein Riesenunterschied.

[Madkiller]

intel mit nvidia ist nicht drin ich habe nur 550 euro das muss reichen. die gts 320mb muss auch reichen. also wäre die bessere grafikkarte wichtiger als der bisschen bessere prozessor? denn so ein großer unterschied von x2 5600+ zu dem e6600/6420 wird wohl nicht sein oder?

Ohne OCen nicht...
Willste OCen? Dann IMO auf jeden Fall den E6420. :)
Welches Spiele-Genre bevorzugste denn?

[san.salvador]

Und fast noch wichtiger: Welchen Monitor hast und mit welcher Auflösung soll er laufen?

[Gast]

ich will nicht übertakten. zur zeit spiele ich c&c3,wow,stalker

[Gast]

habe 19 zoll röhrenmonitor. auflösung 1280x1024.
von der spieleleistung her sollte doch der amd mit der 8800gt schneller sein als der intel mit x1950xt oder?

[Symptom]

habe 19 zoll röhrenmonitor. auflösung 1280x1024.
von der spieleleistung her sollte doch der amd mit der 8800gt schneller sein als der intel mit x1950xt oder?

Da wirst Du bei Echtzeitstrategiespielen auf großen Maps mit vielen Einheiten schnell das Gegenteil feststellen.

[Madkiller]

Da wirst Du bei Echtzeitstrategiespielen auf großen Maps mit vielen Einheiten schnell das Gegenteil feststellen.
Jap, das geht dann mehr auf die CPU, als auf die GraKa.
Dennoch ist zwischen dem 5600+ und dem 6420/6600 in Spielen nicht viel um. Nur wenige Prozent. Nichts, was groß spürbar ist.

[Gast]

dann wird es wohl das amd/nvida system werden.
kann mir einer sagen warum der x2 5400+ teurer ist als der x2 5600+ ?

http://www.mix-computer.de/mix/shop/productDetails.html?artNo=HEEA37&

http://www.mix-computer.de/mix/shop/productDetails.html?artNo=HEEA39&

sind beide boxed

[Madkiller]

Ist bei dem Shop so.
Bei Geizhals ist der 5400+ wieder billiger.

[serb-kralj]

Ich sage es jetzt noch einmal ,ich hoffe alle haben es nun verstanden:

Eine 640MB ergab bei 10 Tests immer das gleiche : 2% Unterschied zur 320MB Version......und Personen die 2GB Ram oder mehr haben müssen sich da keineSorgen machen.....lieber investiert das Geld in besseren Ram (Mehr) oder in einen besseren CPU

Also E6420 nein
E6600 ja

8800GTS 640mb nein
8800GTS 320mb ja

und ob du nun 60 fps auf höchster auflösung in spielen schafst oder 58 ist nicht gerade ein Unterschied ;)

Auserdem ,die Graka müsst ihr sowieso mal auswechseln aber der Ram kann halten ;) besonders wenns 4gb sind

[Gast]

habe 19 zoll röhrenmonitor. auflösung 1280x1024.Warum nutzt du auf einer Röhre eine 5:4-Auflösung? Da hast du entweder Balken links und rechts oder das Bild ist verzerrt.

[RainingBlood]

Ich sage es jetzt noch einmal ,ich hoffe alle haben es nun verstanden:

Eine 640MB ergab bei 10 Tests immer das gleiche : 2% Unterschied zur 320MB Version......und Personen die 2GB Ram oder mehr haben müssen sich da keineSorgen machen.....lieber investiert das Geld in besseren Ram (Mehr) oder in einen besseren CPU

Also E6420 nein
E6600 ja

8800GTS 640mb nein
8800GTS 320mb ja

und ob du nun 60 fps auf höchster auflösung in spielen schafst oder 58 ist nicht gerade ein Unterschied ;)

Auserdem ,die Graka müsst ihr sowieso mal auswechseln aber der Ram kann halten ;) besonders wenns 4gb sind


nunja, entweder intepretierst du die schlechten CoD2 Extra Werte so, dass zukünftige Spiele ebensolche Ramverschwender sein werden und mit der 320MB Karte dann wieder ein Upgrade fällig sein wird. Oder du nimmst an, dass dem nicht so sein wird. Wenn etwas ins System Ram ausgelagert werden muss, hat man so oder so performancetechnisch verloren, egal wieviel GB man besitzt.
Guten Gewissens könnte ich eine Karte mit wenig Ram nicht mehr empfehlen.

[boxleitnerb]

Nun, für die genannten Spiele reicht die 320er wirklich aus.
Allerdings:
Für Spiele in den nächsten 6 Monaten wird das wahrscheinlich anders aussehen, und da ich mal nicht annehme, dass aufgrund des kleinen Budgets dann eine neue Graka drin ist, würde ich in seinem Fall eher zur 640er raten.

Wichtig auch, was viele immer wieder vergessen oder nicht wissen:

Die gezeigten Werte bei Benchmarks sind fast immer Durchschnittswerte. Aber auf die Mininumwerte kommt es an! In so manchen Situationen kann eine 640er da doppelt so schnell sein wie eine 320er, wenn der VRAM ausgeht.

Und deshalb halte ich es für absolut unsinnig, auf solche average-Benchmarks als Argument gegen die 640er hinzuweisen. Viel eher sollte man sich Threads von Dargo anschauen, der hat schöne fps-Diagramme mit einer Zeitachse dazu gemacht, um zu zeigen, dass eine 640er wirklich was bringt/bringen kann.

[Madkiller]

Dem kann in nur zustimmen. :)
Und wenn man bedenkt, daß "dein" Beispiel von doppelt so viel Leistung von CoD2 kam, das inzwischen schon 1.5Jahre auf dem Buckel hat, wäre ich auch vorsichtig damit die 320MiB-Version zu empfehlen.

[serb-kralj]

Ich sag ja nicht das die 640MB Karte schlechter ist ,aber in 6 Monaten wird man sowieso die GTS Karten (für aktuelle Spiele) leider wechseln müssen :frown:

Deswegen hab ich auch beschlossen das ich noch etwas warte bevor ich mir ein neues System holle,die 2900XT ist viel (sehr viel) besser als die 8800GTS 640MB ,die sollte auch in 6 Monaten für aktuelle Spiele reichen (und kostet nur etwas gleich viel ;))

Es bleibt jedem überlassen was er nimmt ,aber ich kann alles belegen was ich behaupte ,ihr könnt es nicht !

Die 8800GTS 640MB zu empfehlen ist auch etwas blöd ,da die 320MB-Karte fast 100€ weniger kostet !

Wenn man schon eine Karte um die 320€ kaufen will sollte man sich die 2900XT hollen !

Die ist sogar mit "schlechten" Treibern besser als die 8800GTS mit ihren richtigen ,da ATI noch keine richtigen Treiber hat ;)

Gruß Serb

[RainingBlood]

was belegen? Das für Grafikkracher wie UT3 und Crysis auf hohen Grafikeinstellungen der Ram nicht reichen wird? Schonmal Bilder dieser Spiele gesehen? Oder was passiert, wenn der Ram ausgeht? Kannst du im Grafikchips Forum nachlesen.
Die 640MB Variante kostet 70€ mehr, wenn man die jeweils günstigsten Angebote vergleicht. Was auch eine Milchmädchenrechnung ist, da der Wiederverkaufspreis höher liegt.. Es sei denn man macht sich einen Schlüsselanhänger draus, wenn sie ausgedient hat.

[boxleitnerb]

1. habe ich auf Dargo verwiesen, also wirf uns nicht vor, unsere Aussagen nicht beweisen zu können.

2. gibt es die X2900XT noch nicht zu kaufen. Wenn, dann warten wir erstmal den Strassenpreis ab. Eventuell hat sie Schwächen ggü. der GTS, die nicht performancebedingt sind, z.B. lauter Kühler oder sie zieht mehr Saft - vielleicht ist das dem Poster ja auch wichtig, keine Ahnung.

@x850enthusiast: Full Ack!

[serb-kralj]

Noch nicht, ab 15.Mai gibts es sie aber !

[boxleitnerb]

Warten wirs ab! :)