Diese 7950GT der killer? [Archiv]

garfild

2007-05-04, 22:04:38

Gast

2007-05-04, 22:08:16

XFX EXTREME 7950GT HTDV
512 MB GDDR3
XXX Edition (1650 Mhz GPU)

Der Geforce 8800 Killer nur Billiger????????????
ist dies wirklich wahr?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320109655782&ssPageName=MERC_VI_RCRX_Pr4_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=320110755830&itemcount=4&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=CrossSell_LogicX&refwidgettype=cross_promot_widget
Nö und du hast dich verguckt beim gpu takt

Chiptakt:
610 MHz

Grafikspeicher:
512 MB
Speichertakt:
1,65 GHz

Chipentwickler:
NVIDIA
Zustand:
Neu

Grafikchip:
GeForce 7950
Anschlüsse:
Dual-DVI, TV-Out

T86

2007-05-04, 22:08:44

ähm,
les nachmal genau was da steht - Kerntaktfrequenz 610 MHz

das oben is wohl n tipfehler

Black-Scorpion

2007-05-04, 22:09:20

Schau dir die Daten nochmal genau an und nicht nur das was der verzapft hat.
Er schreibt selbst das die Karte 610MHz Core und 1650MHz Speichertakt hat.
Und der Speichertakt stimmt so auch nicht.
Das sind 825MHz (Deppenverdopplung).

drdope

2007-05-04, 22:13:51

Schlammsau

2007-05-04, 23:06:00

schon wahnsinn womit die ebay heinis leute locken!

Super Grobi

2007-05-04, 23:12:30

schon wahnsinn womit die ebay heinis leute locken!

Verarschen ist wohl das richtige Wort dafür! Auch wird mir schlecht, wenn ich mir den Preis angucke ;D

SG

Gast

2007-05-04, 23:24:35

http://www.1deins.de/content.php?file=1&artikelId=VGAP51-XX9037&pp=0304

Hier gibt es die Karte günstiger und dieser Laden ist seriöser.

Ansonsten kann ich dir diese Karte nur wärmstens empfehlen.

Beeblebrox

2007-05-04, 23:28:51

Aber der Shop ist State of the art:

Wir haben ein Automatisches
Bewertungssystem das auf jede
Bewertung reagiert.

Beeindruckend! Was man von der Karte nicht sagen kann.

ShadowXX

2007-05-05, 00:26:54

Verarschen ist wohl das richtige Wort dafür! Auch wird mir schlecht, wenn ich mir den Preis angucke ;D
SG
Interessanter wäre ob man dagegen nicht sogar vorgehen könnte, denn die dicke "1650MHz GPU Takt" ist definitiv eine absichtliche Falschangabe (denn er selbst schreibt unter ja nochmal den richtigen Takt hin).

Prinzipiell ist auch die MHZ hinter der Taktfrequenz für den Speicher eine bewusste Falschaussage (immerhin ist das ein "Profishop").

Und AFAIK darf man in der Werbung auch keine aussagen ala "8800Killer" machen, wenn diese nicht belegbar sind (wobei das "Killer" natürlich sehr schwammig ist und deshalb vielleicht durchkommen könnte).

Schrotti

2007-05-05, 00:50:19

Da du eh nur nen 17'er TFT hast, würd ich entweder für den gleichen Kurs nen 320MB 8800GTS oder diese Karte
--> http://geizhals.at/deutschland/a237311.html empfehlen...
wenns was passives oder preiswerteres sein soll.
;)

Ja und?

Ich habe auch "nur" einen 17" TFT aber dieser hat 1280x1024 als Standardauflösung.
Die 320MB Speicher langen leider nicht um vernünftig AA/AF zu nutzen.

sklave_gottes

2007-05-05, 01:13:28

Ja und?

Ich habe auch "nur" einen 17" TFT aber dieser hat 1280x1024 als Standardauflösung.
Die 320MB Speicher langen leider nicht um vernünftig AA/AF zu nutzen.

dann zeig mir mal ein game wo die XFX EXTREME 7950GT HTDV
512 MB GDDR3 XXX Edition mehr fps hat als eine 8800gts 320MB unter 1280x1024 aa/af. Alles natürlich noch im spielbaren bereich.

Tipp ---> ich denke nicht das du eins finden wirst.
selbest eine x1950xt 256MB(ab 170€) ist in den einstellunge in 95% aller games schneller.

mache glauben das 512MB karten gleich doppel so schnell wie 256mb karten sind...

mfg martin

Schrotti

2007-05-05, 02:30:04

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/9/#abschnitt_call_of_duty_2

Da haste (die 7950GT ist nicht unbedingt schneller zeigt aber wie lahm die 320er gegenüber der 640er Version ist wenn man AA/AF dazu schaltet).

Im Gegensatz zur 8800GTS mit 640MB verliert die 320er Version mit 4xAA und 16xAF schon bei 1280x1024 ~ 15fps.

sklave_gottes

2007-05-05, 02:45:27

Ja da hast du jetzt das extremste beispiel raus gesucht.

Aber wie drdope schon sagte ist die 8800gts 320mb gegenüber der 7950gt 512MB die viel bessere wahl. Laut deinem link CB im schnitt aller spiele bei 1280 aa/af 88% schneller.

das sagt wohl alles.

mfg martin

garfild

2007-05-05, 11:21:00

Ist die Karte besser http://geizhals.at/deutschland/a237311.html als die
8800GTS 320MB vom Preisleistungsverhältnis?

Blaze

2007-05-05, 11:24:16

Nein.

Coca-Cola

2007-05-05, 11:26:57

OT:

Aus welchen Games sind den die Screens bei der ebay Beschreibung?

Odal

2007-05-05, 11:36:18

die 7950GT ist ne lutscherkarte....massive einbrüche in neueren spielen...kann und sollte man nicht mit einer 8800gts vergleichen...

würde die nichtmal für 150€ kaufen

sklave_gottes

2007-05-05, 11:43:23

Ist die Karte besser http://geizhals.at/deutschland/a237311.html als die
8800GTS 320MB vom Preisleistungsverhältnis?

Hi wie Odal schon sagte kann ich von einer geforce 7xxx nur abraten.
Zur zeit sieht es so aus als würden die karten in neueren spielen ihr geld immer weniger wert sein.

In dem preisbereich kann ich dir die x1950xt 256MB ans herz legen:
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/oesg/578623_-radeon-x1950-xt-256mb-sapphire.html

für 30€ mehr gibs 512MB der selben karte.
Aber noch bissel mehr dann gibs schon eine 8800gts 320MB.

sag mal wieviel geld willst du denn ausgeben dann kann man dir sagen welche karte für dich interesannt wäre.

mfg martin

WEGA

2007-05-05, 11:52:10

OT:

Aus welchen Games sind den die Screens bei der ebay Beschreibung?
sieht nach crysis und ghost recon advanced warfighter aus

garfild

2007-05-05, 15:06:22

ok danke.

Was würdet ihr eher empfehlen,
ne 8800GtS 320mb
oder mit 640 (bzw. 7..mb)

Also vom Preisleistungsverhältnis

Raff

2007-05-05, 15:40:24

Das PL-V ist bei der GTS-320 exzellent, wenn du kein AA magst. Da du das aber sicher tust bzw. tun solltest ;), ist sie eine schlechte Wahl. Auch die Benchmarks oben zeigen, dass sie mit FSAA ab 1280x1024 einbrechen kann, wo die 640-er noch rennt. 8xQ oder 16xQ sollte man da besser meiden.

Ein GTS mit 768 MiB wirst du übrigens nicht sehen, da sie fünf ROP-Cluster hat (GTX: sechs), an denen jeweils 64 bzw. 128 MiB hängen. Daraus resultieren 320 bis 640 MiB.

MfG,
Raff

Gast

2007-05-05, 20:06:48

Ist die Karte besser http://geizhals.at/deutschland/a237311.html als die
8800GTS 320MB vom Preisleistungsverhältnis?

Nein, denn Link ist die 256MB-Version.

Nur diese hat ein besseres P/L-Verhältnis:
http://geizhals.at/deutschland/a239101.html

Arschhulio

2007-05-05, 23:16:48

Ja und?

Ich habe auch "nur" einen 17" TFT aber dieser hat 1280x1024 als Standardauflösung.
Die 320MB Speicher langen leider nicht um vernünftig AA/AF zu nutzen.

Ne ist klar, selbst bei Stalker reichts bei mir mit ner 8800GTS 320, was diese gelaber momentan soll von wegen alle müssen mind. 512 MB haben weil sonst kein AA/AF geht, wo lebt ihr eigentlich? Ich habe viele Games, alte und neue, keins bricht bei 1280x1024 und aa/af ein, ich raff es einfach nicht, scheinbar sitzt das Problem mal wieder vor dem Bildschirm, anders kann ich mir dieses 320 MB ist zuwenig Gesülze nicht erklären! So und nun zerreist meinen Post ihr MB Fanatiker!

sklave_gottes

2007-05-06, 02:11:57

Nein, denn Link ist die 256MB-Version.

Nur diese hat ein besseres P/L-Verhältnis:
http://geizhals.at/deutschland/a239101.html

ja aber bestimmt nicht als die 8800gts 320MB
denn die ist im schnitt 80% schneller.
aber nur 30% teuer.

@Arschhulio

full ackt

drdope

2007-05-06, 02:21:17

Yep, sehe ich auch so...
Die Preisdifferenz zwischen den 320MB und 640MB Karten wird niemals durch die Leistungsdifferenz gerechtfertig...

btw hab mir die Tage dennoch ne XFX 7950GT 256MB (610/800) bestellt, weil
a) idle Stromverbrauch ~35-40W geringer
--> mein Sys löppt 24/7, das macht ~60€/Jahr
b) passiv gekühlt & passender Wasserkühler schgon vorhanden
c) ich unter Linux eh ID-Titel & GnuBG zocke, sowie nen 3D-Destop nutze
und dafür reicht die 7950GT allemal...
;)

Gast

2007-05-06, 02:35:01

Yep, sehe ich auch so...
Die Preisdifferenz zwischen den 320MB und 640MB Karten wird niemals durch die Leistungsdifferenz gerechtfertig...
Doch, ist sie.

Die 640MB ist teilweise doppelt so schnell, immer dann wenn der Speicher ausgeht und das ist schneller der Fall als du denkst!

Blaze

2007-05-06, 03:42:19

Ne ist klar, selbst bei Stalker reichts bei mir mit ner 8800GTS 320, was diese gelaber momentan soll von wegen alle müssen mind. 512 MB haben weil sonst kein AA/AF geht, wo lebt ihr eigentlich? Ich habe viele Games, alte und neue, keins bricht bei 1280x1024 und aa/af ein, ich raff es einfach nicht, scheinbar sitzt das Problem mal wieder vor dem Bildschirm, anders kann ich mir dieses 320 MB ist zuwenig Gesülze nicht erklären! So und nun zerreist meinen Post ihr MB Fanatiker!

Es gibt halt einfach (ne Menge ;)) Leute die sich nicht mit 2xAA/4AF zufrieden geben wollen. Ich bin froh dass ich mich für die 640er entschieden hab, so kann ich 90% aller Spiele mit 8xS spielen ohne irgendwelche Leistung einzubüßen. Mit der 320er hätte ich da definitiv Probleme.

Und deine Aussage zu Stalker versteh ich irgendwie nicht. Eigentlich müsste deine Karte da selbst bei 1280x1024 ständig am auslagern sein, zumindest hab ich noch keine Stelle in Stalker gesehen wo das Spiel weniger als 320MB verbrät.

Power

2007-05-06, 07:45:34

Doch, ist sie.

Die 640MB ist teilweise doppelt so schnell, immer dann wenn der Speicher ausgeht und das ist schneller der Fall als du denkst!

wo soll die 640er doppelt so schnell wie die 320 sein ???

Arschhulio

2007-05-06, 07:57:53

Es gibt halt einfach (ne Menge ;)) Leute die sich nicht mit 2xAA/4AF zufrieden geben wollen. Ich bin froh dass ich mich für die 640er entschieden hab, so kann ich 90% aller Spiele mit 8xS spielen ohne irgendwelche Leistung einzubüßen. Mit der 320er hätte ich da definitiv Probleme.

Und deine Aussage zu Stalker versteh ich irgendwie nicht. Eigentlich müsste deine Karte da selbst bei 1280x1024 ständig am auslagern sein, zumindest hab ich noch keine Stelle in Stalker gesehen wo das Spiel weniger als 320MB verbrät.

Ich glaube ich werde da nochmal einiges testen müssen, will ja nichts falsches sagen aber bisher läuft alles 1a+ ;D

Blaze

2007-05-06, 08:21:52

Glaub ich dir ja gern, und wenn es für dich so optimal ist umso besser, aber mir fiel das halt bei Stalker ziemlich auf. Da gehts stellenweise rauf bis 620MB mit maximalen Details. Wenn man sich jetzt noch AA zudenken würde könnte wohl selbst einer GTX irgendwann der Speicher ausgehen ;)

Gast

2007-05-06, 08:22:13

ja aber bestimmt nicht als die 8800gts 320MB
denn die ist im schnitt 80% schneller.
aber nur 30% teuer.

@Arschhulio

full ackt

Laut Computerbase ist sie nur 36% schneller.

Mr. Quake

2007-05-06, 09:43:31

Laut Computerbase ist sie nur 36% schneller.

wo hast du die 36% her?

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet

da auf performance qualität und dann mit dem mauszeiger auf die 7950GT zeigen, dann bekommst du es vorgerechnet, dass in 1280 4AA/16AF die GTS 320 um 88% schneller ist, unter 1600x1200 mit eyecandy 80%, ausgehend von den werten der 7950GT.

Gast

2007-05-06, 11:43:40

Ne ist klar, selbst bei Stalker reichts bei mir mit ner 8800GTS 320, was diese gelaber momentan soll von wegen alle müssen mind.

stalker braucht in 1280x1024 nie unter 400MB, spitzen gehen bis 600MB hinauf, das ganze sogar noch ohne FSAA.

Gast

2007-05-06, 21:38:06

wo hast du die 36% her?

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet

da auf performance qualität und dann mit dem mauszeiger auf die 7950GT zeigen, dann bekommst du es vorgerechnet, dass in 1280 4AA/16AF die GTS 320 um 88% schneller ist, unter 1600x1200 mit eyecandy 80%, ausgehend von den werten der 7950GT.

Die XFX 610M (610/1650) entspricht ja (eher) einer 7900 GTX (650/1600). Und bei 1280x1024 normal ist diese 36% langsamer als die 8800 GTS 320.