Zeigt her eure Phototaschen!

[darph]

Die Kamera will ja irgendwie geschützt werden. ;)

Ich liebäugele momentan mit einem Tamrac Adventure Messenger, aber ... ja. Inspiriert mich mal. :)

Was trägt das 3dc an Phototaschen mit sich herum?

[Asyan]

http://image.csclub.com/assets/product/large/500010038/5000100381797.jpg
Tamrac Velocity 7 ;(

[atlantic]

http://www.sns.ias.edu/~jns/images/Rover_AW_II

Lowepro
(mit Platz für Klamotten und Futter)

[Alex31]

Crumpler Pretty Boy XXL

http://www.crumpler.de/files/products/PB5500-002/image1160252125.jpg

sieht nicht sofort nach Fototasche aus. ;)

[Thanatos]

Crumpler Pretty Boy XXL

http://www.crumpler.de/files/products/PB5500-002/image1160252125.jpg

sieht nicht sofort nach Fototasche aus. ;)


Hier och noch 'n Crumpler, bloß in klein, gebraucht und gelb. ;(

[UliBär]

Früher mit der Optio S nur ihr kleines Lederetui.
Jetzt hat die K100D die alte Hama Seattle aus den 90ern von der Sony Mavica geerbt.
Etwas klein, aber momentan reicht sie noch für 2-3 Objektive + SD-Cards + 2. Akkusatz. :wink:

[geforce]

Naneu Pro U120

http://www.naneupro.com/images/products/ug-u120-popup1.jpg

30D + Zubehör + MacBook Pro passt rein, für mehr hab ich dann noch 'nen Multitank :D

MfG Richard

[darph]

Crumpler Pretty Boy XXL

http://www.crumpler.de/files/products/PB5500-002/image1160252125.jpg

sieht nicht sofort nach Fototasche aus. ;)
Ja, das hatte ich mir auch schon gedacht - man muß ja nicht gleich jedem auf die Nase binden, daß man unter Umständen das Äquivalent zu mehreren tausend Euronen mit sich herum schleppt.

Wäre es möglich, von dem Teil ein paar Actionshots zu machen? :usweet:

[Alex31]

Ein paar Impressionen:

http://bilder.reason-net.de/digicam/tasche1.jpg

http://bilder.reason-net.de/digicam/tasche2.jpg
Wenn das kleine Objektiv dran ist.

http://bilder.reason-net.de/digicam/tasche3.jpg
Wenn ich nur das Tele benutze, dann wird die Kamera senkrecht verstaut.

http://bilder.reason-net.de/digicam/tasche4.jpg
In die kleine Tasche vorne passen Akkus, Speicherkarten, und ein kleiner Pinsel.

Die Tasche ist in der Größe XXL, hatte erst vor die in "M" zu kaufen, nur dort hätte ich nur den Body transportieren können. Für mehr Objektive sollte man dann doch zu einem Rucksack greifen.

[Santini]

http://www.anen.lu/Biller/tamrac-expedition-3-schwarz-5273.jpg


passt alles rein

Tamron 70-300
Tokina 100
300D mit 18-55
Kabelauslöser
Polifilter
Handbuch
1A:smile:

[Squirm]

Ich hab eine Lowepro Nova 4

http://www.newsfix.de/news/693/img/25766_img.jpg

Immer dabei habe ich:
350D
Canon EF-S 18-55mm (Bis ichs endlich durch was gescheites ersetze ;))
Canon EF 50mm
Tamron 70-300mm

Und ich habe noch Platz frei, da mein Geldbeutel im Moment keine weiteren Objektive und ein Blitzlicht erlaubt ;)

[Crushinator]

Ich habe folgende Unterkünfte für mein Geraffel. (Nach Häufigkeit der Nutzung angeordnet)


Tamrac Velocity 9 (sieht aus wie Asyans, nur noch einwenig größer)
SBC-1 von Oly (http://ec1.images-amazon.com/images/I/41JBRYZ22ML._SS500_.jpg)
HB-205 Rucksack (den kleineren links (http://www.muller-photo-service.fr/boutique/images/kata%20HB%20205.jpg)) von KATA.


... und noch einen TLZ 1 (http://www.topachat.com/boutique/ressources/nu/nu5009/nu5009zc.jpg) um ab und zu zusätzlich eine analoge mitzuschleppen.

[soulcore]

http://www.photographyblog.com/images/products/nikon_crumpler_bags_2.jpg

Rucksack Version ist bestellt, passend dazu ;)

[Silvir]

Falls nicht allzuviel Equipment mit muss, und es nass werden koennte, dann wäre auch diese zu empfehlen (habe ich in der Größe M).

http://www.globetrotter.de/jpg_prod_xl/o/ol_3600208a.jpg

[GAMaus]

Lowepro Slingshot 200AW

klick (http://www.lowepro.com/Products/Sling_Bags/Designed_for_Digital/SlingShot_200_AW.aspx)

http://images.medianord.de/erez3/erez?src=Bilder/5073.tif&tmp=i1-S http://www.lowepro.com/images/products/Slingshot_in_use_tif2_N.jpg http://www.lowepro.com/images/products/Slingshot_in_use_tif8_N.jpg http://www.lowepro.com/images/products/Slingshot_in_use_tif18_N.jpg

/edit
is heute gekommen

http://666kb.com/i/ao63g2jl1ohbq9y6z.jpg

[darph]

Ich find die LowePro irgendwie unförmig. Und außerdem schreit da schon alles "hey, ich hab teures Zeug drin!" ... ;(

Crumpler Pretty Boy XXL (http://www.cameraworld.co.uk/images/products/large/PB%20Black%20280.jpg) oder Kalahari Kapako (http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/KALAHARI/KAPAKO/index.htm) oder Timbuk2 (oder so) Messenger-Bag mit selbstgebauten Schaumstoffkammern? ;( *seufz*

[GAMaus]

Ist aber sehr aufgeraeumt, hat eine eingebaute Regenhuelle und laesst sich angenehm tragen. Ich hab mir den 100AW von einem Freund geliehen und war sofort ueberzeugt. Vorher hatte ich die Kata Exo 7 (http://www.marcotec-shop.de/de/products/cat_81/detail_624.htm) die zwar auch sehr gut ist, sich aber scheisse tragen laesst.
Und mit dem Hybrid aus Rucksack und Tasche inkl. Schnelleingriff bin ich besser bedient.

[Monkey]

ich trag ne cullmann tasche wo meine kamera mit objektiv grade so reinpasst. und das reicht mir dicke, ich renn eigentlich immer nur mit der einen linse rum.

ach ja, die cullmann tasche liegt immer in meinem tatonka rucksack :)

[Alex31]

Hat jemand zufällig den Tamrac Expedition 5 oder dem Lowepro MiniTrekker AW und kann mir dazu was sagen? :usweet:

[spike.sp.]

Lowepro 200AW :up:

[(del)]

Kann man den Crumplern leichtes Unwetter zumuten? D.h. es geht nicht um Monsun-Shootings =), sondern falls man zB. von einem Schauer erwischt wird.

[Alex31]

Problem ist die Klappe, die schließt war recht gut nur wenn man Pech hat läuft das Wasser trotzdem in die Tasche. Ich persönlich würde meine Pretty Boy Tasche keinem Unwetter aussetzen.

[(del)]

Vom Aussehen her find ich die aber super :( Irgendwelche anderen Empfehlungen? Wasserdichte, häßliche Trümmer für die man fürs Paris-Dakar mitnehmen kann sind wie gesagt nicht gefragt.

Ich such schon seit Wochen was gescheites :frown:

[darph]

Vom Aussehen her find ich die aber super :( Irgendwelche anderen Empfehlungen? Wasserdichte, häßliche Trümmer für die man fürs Paris-Dakar mitnehmen kann sind wie gesagt nicht gefragt.

Ich such schon seit Wochen was gescheites :frown:
Ich hab mich dann doch für die große Tasche von National Geographic entschieden. Ich hatte im Laden eine Crumpler Old Boy in der Hand gehabt und fand das Teil irgendwie doch nicht so prickelnd. Stabil war sie, aber auch unflexibel und das Material hat sich mit mir irgendwie nicht vertragen. Hatte mir nicht gefallen, obwohl die Pretty Boy schon nicht schlecht aussehen, habe ich dann doch von Crumpler abstand genommen.

Zur Auswahl standen also noch die Kalahari Kapako K-31 (http://www.riccos-camera.de/popup_image.php/pID/2616), welche mir dann zu klein war, und eben die National Geographic Earth Explorer Shoulder Bag. Ich wollte unbedingt eine Messenger-Style Schultertasche.

http://shop.nationalgeographic.com/shopping/product/alternateviews.jsp?iProductID=3640&picindex=2

Sieht nicht sofort aus, wie eine Kameratasche, was eventuelle Langfinger auch nicht sofort darauf aufmerksam macht. Der Boden in der Tasche ist hochklappbar, sodaß man sie auch recht kompakt machen kann. Eine gefütterte Box und mehrere Trennwände kann man ebenfalls herausnehmen, wenn man sie nicht braucht, bzw. dank Klettverschlüssen beliebig in der Tasche positionieren. Der Lappen, der die Tasche verschließt, wird mit großen, festen Druckknöpfen fixiert - kein Klettverschluß (wie bei Crumpler), der beim Öffnen ratscht und so vielleicht tierische Motive verscheucht. Außerdem läßt sich die Tasche mit einem Reißverschluß zumachen (bei Nichtgebrauch wird diese Lasche einfach aufgerollt und oben fixiert).

Wenn du willst, mach ich mal genauere Photos von den Eigenheiten der Tasche. Ich bin sehr zufrieden damit, allerdings könnte sie für so manchen, der wirklich sein kompletten Equipment mitnehmen möchte, vielleicht zu klein sein. Ist halt kein Rucksack. Mehr als 3 Objektive würde ich nicht reinthun. Da ich aber im Moment nur eines habe, paßt das schon. Die Tasche ist etwas teurer, aber imho sehr gut verarbeitet.

http://img517.imageshack.us/img517/1701/10732852ew1.jpg

[Gast]

Naja, ich brauchs so mehr in die Breite als in die Höhe ;) Viele scheinen zu unterschätzen, daß in der Pampa eher eine Flasche Minerallwasser und ein Knoppers wichtiger sind als zusätzliche Akkupacks oder ein fetter Tele :up:

Ich schau mich bei Ricco's aber um. Scheint ein guter Laden zu sein.

Läßt du dir die Tasche aus dem USA einfliegen oder wie läuft das da?

[darph]

Läßt du dir die Tasche aus dem USA einfliegen oder wie läuft das da?Moi? Die Shops sind nur verlinkt, weil's da Bilder gab. ;) Meine Tasche habe ich direkt bei NG gekauft - 119 Euro, keine Versandkosten - direkt bei http://www.nationalgeographic.de/. Die Kalahari gibt's auch von deutschen Versendern, aber wo sie am billigsten ist, weiß ich nicht.

[Roi Danton]

Lowepro Orion Trekker II (http://www.newsfix.de/news/693/detail.php?id=41487&item_start=12&rubrik=Backpacks)

Ist schon ein bisschen älter, hat meine Kameraausrüstung aber sicher durch regnerische Tage bei einem Fahrradurlaub gebracht. Außerdem dankt es die Freundin, dass man schnell an die Kamera rankommt und trotzdem noch Platz für anderes Zeug im Rucksack ist.

[Kinman]

Jack Wolfskin ACS Photopack
- Kamera inkl. 3 Objektive & Blitz
- Karten & Akkus
- noch eine kleines Staufach (oben)
- Regenhülle
- Absolut geiles Tragesystem

http://leisurequest.net/shop/image.php?productid=1073

http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/JW/ACSPhotopack/jw_acsphotopack_05_thomasbrocher_std.jpg

mfg Kinman

[BBB]

Lowepro Orion Trekker II (http://www.newsfix.de/news/693/detail.php?id=41487&item_start=12&rubrik=Backpacks)

Den hab ich jetzt auch. :smile: Mein ganzes Zeug (Nikon D70 + Kit + Tele + Makro + 50mm + Blitz) passt in das Fotofach. Die Verarbeitung scheint auch gut zu sein, der Preis ist für Lowepro ganz in Ordnung (60€). Den Tragekomfort muss ich noch testen aber er macht schonmal einen besseren Eindruck als der alte kleine Tamrac-Rucksack den ich noch hab. Der hatte nämlich für mich relativ unergonomisch geformte, zu steife und mit einem ungemütlichen Kunstleder überzogene Trageriemen, während die vom Lowepro aus normalem Stoff angenehmer und weicher sind.

[alkorithmus]

http://www.stern.de/_content/35/09/350955/Aldituete_250.jpg

Ist kein Witz. Diese Tüte hat mich schon durch die schlimmsten Unwetter gebracht. Natürlich befindet sich die Tüte noch in meinem Rucksack, der aber, dank seines stattlichen Alters, recht viele Löcher hat.

[DIABOLOS]

Ich nen den Tamrac Expedition 8 mein eigen xD. Da is so viel Platz, bis der voll is vergehen einige Jahre und Gehälter ^^. Die kleineren Rucksäcke fand ich nicht unbedingt geeignet für mein Manfrotto Stativ. Das soll ja alles mit wenn ich mit Rad unterwegs bin.
http://img502.imageshack.us/img502/32/expedition8zm7.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=expedition8zm7.jpg)
Tamrac Expedition 8 und im HG Manfrotto 055ProB

[RealHotzenplotZ]

Ich nen den Tamrac Expedition 8 mein eigen xD. Da is so viel Platz, bis der voll is vergehen einige Jahre und Gehälter ^^. Die kleineren Rucksäcke fand ich nicht unbedingt geeignet für mein Manfrotto Stativ. Das soll ja alles mit wenn ich mit Rad unterwegs bin.
http://img502.imageshack.us/img502/32/expedition8zm7.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=expedition8zm7.jpg)
Tamrac Expedition 8 und im HG Manfrotto 055ProB

kann man bei dem das Stativ außen draufschnallen? :)

http://www.stern.de/_content/35/09/350955/Aldituete_250.jpg

Ist kein Witz. Diese Tüte hat mich schon durch die schlimmsten Unwetter gebracht. Natürlich befindet sich die Tüte noch in meinem Rucksack, der aber, dank seines stattlichen Alters, recht viele Löcher hat.

da steht eh Merzwecktragetasche, also ist es erlaubt sie so zu vergewaltigen! :P

[DIABOLOS]

kann man bei dem das Stativ außen draufschnallen? :)


Das meint ich ja. Nur deshalb hab ich den ganz großen ^^.

http://img528.imageshack.us/img528/5600/mitstativaf4.th.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=mitstativaf4.jpg)

Die Tasche unten is extra für Stativfüße gedacht.

[RealHotzenplotZ]

Das meint ich ja. Nur deshalb hab ich den ganz großen ^^.

http://img528.imageshack.us/img528/5600/mitstativaf4.th.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=mitstativaf4.jpg)

Die Tasche unten is extra für Stativfüße gedacht.

ups über lesen! :redface:
aber danke...Rucksack gefällt mir, aber schon ganz schön teuer und nicht das was ich brauch (zu groß)

[BBB]

An einen kleineren Rucksack kann man aber nicht wirklich ein Stativ draufschnallen (zumindest kein ausgewachsenes Stativ).

[RealHotzenplotZ]

An einen kleineren Rucksack kann man aber nicht wirklich ein Stativ draufschnallen (zumindest kein ausgewachsenes Stativ).

mhm.....weiß schon
wie groß is das Manfrotto von DIABOLOS im eingefahrenen Zustand?

[DIABOLOS]

Das Stativ selber is 65cm hoch, eingefahren. Dann kommt noch der Kopf müsste auch nochmal 10cm sein. Also schon ne Stolze größe. Billige Stative wie von Hama sind glaub ich meist nen bissl mehr als halb so groß.

[RealHotzenplotZ]

Das Stativ selber is 65cm hoch, eingefahren. Dann kommt noch der Kopf müsste auch nochmal 10cm sein. Also schon ne Stolze größe. Billige Stative wie von Hama sind glaub ich meist nen bissl mehr als halb so groß.

wo wir bei Hama sind: hab vor das hier (http://geizhals.at/a178351.html) zu kaufen! sollte passen für einen Anfänger oda?

[The Hypnotoad]

Ich hab mich dann doch für die große Tasche von National Geographic entschieden. Ich hatte im Laden eine Crumpler Old Boy in der Hand gehabt und fand das Teil irgendwie doch nicht so prickelnd. Stabil war sie, aber auch unflexibel und das Material hat sich mit mir irgendwie nicht vertragen. Hatte mir nicht gefallen, obwohl die Pretty Boy schon nicht schlecht aussehen, habe ich dann doch von Crumpler abstand genommen.

Zur Auswahl standen also noch die Kalahari Kapako K-31 (http://www.riccos-camera.de/popup_image.php/pID/2616), welche mir dann zu klein war, und eben die National Geographic Earth Explorer Shoulder Bag. Ich wollte unbedingt eine Messenger-Style Schultertasche.

http://shop.nationalgeographic.com/shopping/product/alternateviews.jsp?iProductID=3640&picindex=2

Sieht nicht sofort aus, wie eine Kameratasche, was eventuelle Langfinger auch nicht sofort darauf aufmerksam macht. Der Boden in der Tasche ist hochklappbar, sodaß man sie auch recht kompakt machen kann. Eine gefütterte Box und mehrere Trennwände kann man ebenfalls herausnehmen, wenn man sie nicht braucht, bzw. dank Klettverschlüssen beliebig in der Tasche positionieren. Der Lappen, der die Tasche verschließt, wird mit großen, festen Druckknöpfen fixiert - kein Klettverschluß (wie bei Crumpler), der beim Öffnen ratscht und so vielleicht tierische Motive verscheucht. Außerdem läßt sich die Tasche mit einem Reißverschluß zumachen (bei Nichtgebrauch wird diese Lasche einfach aufgerollt und oben fixiert).

Wenn du willst, mach ich mal genauere Photos von den Eigenheiten der Tasche. Ich bin sehr zufrieden damit, allerdings könnte sie für so manchen, der wirklich sein kompletten Equipment mitnehmen möchte, vielleicht zu klein sein. Ist halt kein Rucksack. Mehr als 3 Objektive würde ich nicht reinthun. Da ich aber im Moment nur eines habe, paßt das schon. Die Tasche ist etwas teurer, aber imho sehr gut verarbeitet.

http://img517.imageshack.us/img517/1701/10732852ew1.jpg

Hab den kleinen Rucksack von NG. Ist echt ein nettes Teil mit vielen durchdachten Funktionen.
2 große Trinkflaschenhalter oder 1 Trinkflasche und Stativ (man kann echt überall was befestigen), viele Befestigungsmöglichkeiten(!!!), genug Platz für meine D50, 18-70 und 55-200 mm (ein drittes großes und ein kleines Objektiv würden locker noch Platz drin finden).
Schön ist, dass man den Fototeil komplett in einen normal nutzbaren Teil umbauen kann (Zwischenschicht kann per Reisverschluss aufgemacht werden und Zwischenelemente kann man entfernen).
Außerdem gibts auf der Rückseite noch ne zusätzliche Notebooktasche (aber nur bis 14").

Im großen und ganzen super Rucksack und nach gut 10 Tagen Griechenlandexkursion ist der auch gut Outdoor tauglich (Tragesysteme gibt es zwar besser - aber zumindest leider nicht bei Fotorucksäcken...)
Was fehlt ist ein Regenschutz - aber den kann man für 7 Euro überall nachkaufen...

Leider ist der Preis mit 170 Euro nicht zu verachten - aber Design usw. waren es sicherlich wert :).

[RealHotzenplotZ]

Den hab ich jetzt auch. :smile: Mein ganzes Zeug (Nikon D70 + Kit + Tele + Makro + 50mm + Blitz) passt in das Fotofach. Die Verarbeitung scheint auch gut zu sein, der Preis ist für Lowepro ganz in Ordnung (60€). Den Tragekomfort muss ich noch testen aber er macht schonmal einen besseren Eindruck als der alte kleine Tamrac-Rucksack den ich noch hab. Der hatte nämlich für mich relativ unergonomisch geformte, zu steife und mit einem ungemütlichen Kunstleder überzogene Trageriemen, während die vom Lowepro aus normalem Stoff angenehmer und weicher sind.

an den kann ma kein Stativ drannklemmen oda? :frown: