RV670 - Radeon HD 2900 Pro im Anmarsch//ohne RV670

[dargo]

Solange man nicht sehr hohe Auflösungen fährt ist das absolut kein Nachteil.

Das spielt in diesem Zusammenhang überhaupt keine Rolle. Es macht einfach wenig Sinn eine G8800GTS 320 (~240€) mit einer HD2900pro 512 (bald 180-200€, davon gehe ich aus) preislich zu vergleichen. Hätte die ATI auch 320MB Speicher wäre sie auch noch günstiger. Und wenn sich jemand eine Preisgrenze von 200€ setzt dann kannst du dich auf den Kopf stellen, er kommt an einer HD2900pro einfach nicht vorbei.

Trotz Mehrspeicher wird die 2900Pro sicher schon bei 1280 +AA/AF mehr einbrechen als 8800GTS 320.
Nicht, wenn die Anwendung ~400MB Vram verschlingt.

Die reduzierung von 740 auf 600 mhz gpu takt wird wiederum der karte doch einiges an leistung kosten, da es aber zu 99% der selbe r600 ist, wie auf der XT und man die Spannung über ati tool anheben kann, ist es vieleicht eine gute Alternative für OC.
Nicht wirklich, das sind gerade mal ~19% weniger Leistung bei ansonsten gleicher Basis.

Die 1GB variante ist natürlich eine gute idee, da viele einfach nur auf den speicherausbau achten siehe dargo :-)

Völliger Blödsinn!
Die Speichermenge ist erst bei bestimmter Rohleistung interessant. Oder anders ausgedrückt, sie muss der Rohleistung angepasst/ausgewogen werden. Und eine G8800GTS ist mit 320MB einfach unterdimensioniert. Eine HD2900pro mit 1GB Vram ist wiederum völliger Schwachsinn. Zumindest aus Gamerperspektive.

Wenn es sie noch nichtmal zu kaufen gibt, warum bist Dir dann so sicher das sie 170€ kosten wird?

Schon die Launchpreise einer G8800GTX (699€) und der G8800GTS 640 (549€) vergessen? Ca. 4-6 Wochen nach dem Launch erwarte ich einfach den von mir genannten Preis.


Kaum jemand wird die Marge so heftig drücken, nur damit man hier im 3DC zufrieden ist. Der Straßenpreis ist 250 USD, nicht 200.
Warte es ab. ;)

Also manchmal glaube ich das du das extra machst, ich meine so kurzsichtig kann man doch garnicht sein oder ?
Wie kann man denn hier von einem Straßenpreis reden wenn die Karten noch nicht mal auf der "Straße" sind ?

Das ist normal, Hauptsache er kann wieder über AMD/ATI ziehen.


Als Anhaltspunkt = die Geforce 8800GTS 320MB hat einen Listenpreis von 300€

Straßenpreis liegt bei 240€, somit liegt dargo mit seinen unter 200€ gold richtig!
Kleine Korrektur, die UVP der GTS 320 liegt bei 299$.

PS: ich halte es nicht für unmöglich, dass AMD die UVP von 249$ nicht halten können wird. Ich denke man wird eher in Richtung 199$ gehen. Vielleicht nicht sofort aber noch 2007.

Also bitte, diejenigen die sich die Karte für 170€ wünschen kaufen sie trotzdem nicht. Und was hat es für einen Vorteil die Karten so günstig anzubieten? AMD kann es sich nicht leisten, mit Intel haben sie schon einen Preiskampf angefangen, wo sie bluten mussten.

Sag mal, bist du der Finanzberater von AMD? :|


Das Speicherinterface halbieren macht die Karte bestimmt nicht fast 50% günstiger als die 2900XT.
Schau dir mal an was zb. ein Q6850 und ein Q6600 kostet, mehr sage ich dazu nicht. :rolleyes:

[Hvoralek]

Und wenn sich jemand eine Preisgrenze von 200€ setzt dann kannst du dich auf den Kopf stellen, er kommt an einer HD2900pro einfach nicht vorbei.Das kann aber ein paar Wochen später durch G92 auch schon wieder anders aussehen.

Ist eigentlich sicher, dass das Teil nur heruntergetaktet und bis auf das SI nicht beschnitten ist?

[sklave_gottes]

Völliger Blödsinn!
Die Speichermenge ist erst bei bestimmter Rohleistung interessant. Oder anders ausgedrückt, sie muss der Rohleistung angepasst/ausgewogen werden. Und eine G8800GTS ist mit 320MB einfach unterdimensioniert. Eine HD2900pro mit 1GB Vram ist wiederum völliger Schwachsinn. Zumindest aus Gamerperspektive.

@dargo

Ich bin eher so einer der sagt man soll eben nicht übertreiben mit dem speicherausbau. z.b. halte ich eine HD2600XT mit 512MB für übertrieben. Lieber geld sparen oder gleich eine x1950xt mit 256MB kaufen.
Das ich gesagt habe das die 1GB version eine gute idee ist finde ich immer noch, den aus markiting kründen ist die karte genau das richtige! Es werden sogar 1GB 8600gt karten gekauft.
Ich finde man sollte dem kunden das geben was er will. Da es genug Käufer gibt die so eine karte kaufen würden. Ich würde die karte nur empfählen wenn sie durch den mehr takt vom speicher(GDDR3 zu GDDR4) profitiert. Das müssen wir aber erstmal abwarten.

Nicht wirklich, das sind gerade mal ~19% weniger Leistung bei ansonsten gleicher Basis.

@dargo

Ja oder andersrum die HD2900XT hat einen 23,3% höheren chip takt. Das wird die karte mehr speed kosten als der halbierte speicherbus! Zumal man den vieleicht noch bischen durch eine GDDR4 version abfedern kann.

Ich denke zur zeit wäre ein r600@800mhz mit 256bit@GDDR4 1,2GHZ-1,3GHZ + bessere ROPs die beste wahl. Vieleicht mit R670

[AnarchX]

Ist eigentlich sicher, dass das Teil nur heruntergetaktet und bis auf das SI nicht beschnitten ist?

Der R600Pro auf der FireGL V7600 hat jedenfalls 320SPs. Wie es mit den ROPs aussieht ist immernoch nicht bekannt.
Aber bei 600MHz und ~$250 Launchpreis, wären weniger als 320SPs/16TMUs auch nicht wirklich sinnvoll.
AFAIK soll ja noch eine 2900GT mit 240SPs kommen. ;)

Ich denke zur zeit wäre ein r600@800mhz mit 256bit@GDDR4 1,2GHZ-1,3GHZ + bessere ROPs die beste wahl. Vieleicht mit R670
RV670 wird dies ja ungefähr werden...

[dargo]

Das kann aber ein paar Wochen später durch G92 auch schon wieder anders aussehen.

Ja, und in 2 Jahren mit dem G112 wird es auch anders aussehen. :D
Natürlich kann es mit dem G92 anders aussehen. So ist nun mal der Lauf der Dinge. Wenn aber NV gut kontert bleibt AMD nichts anderes übrig als wieder den Preis anzupassen. Oder glaubst du ernsthaft AMD hatte beim R600 ~320€ geplant?

Ich bin eher so einer der sagt man soll eben nicht übertreiben mit dem speicherausbau. z.b. halte ich eine HD2600XT mit 512MB für übertrieben. Lieber geld sparen oder gleich eine x1950xt mit 256MB kaufen.

Ja, aber ein R580 ist ein Auslaufmodell. Nicht wirklich vergleichbar. Ändert natürlich nichts an der Tatsache, dass man performancemäßig mit dem R580 besser dran ist. Übrigens, 256MB beim R580 halte ich wiederum für "manchmal" zu wenig.

PS: vergiss bitte nicht, dass eine 512MB HD2600XT "nur" ~105€ kostet. Eine 256MB Version gibts schon für ~90€.

[AnarchX]

http://img502.imageshack.us/img502/6008/2900probox250hf4.jpg
http://www.hisdigital.com/html/product_ov.php?id=341&view=yes

Nur seltsam, dass HIS etwas von 512Bit schreibt. :|

[laser114]

Vielleicht haben die einfach nur den Produkttext der XT kopiert?

Hmm, sieht ja so aus als würde die Karte urplötzlich schnell herausgebracht. Wann könnte den offizieller Release sein?

[Hvoralek]

RV670 wird dies ja ungefähr werden...Soll der sich nicht irgendwo etwas unter der 2900XT einsortieren?

[Nakai]

Soll der sich nicht irgendwo etwas unter der 2900XT einsortieren?

Mittlerweile eher leicht drüber, was man hört.

mfg Nakai

[laser114]

IMHO eher sowohl als auch.

Eine höher getaktete Version des RV670 mit sehr hohem Speichertakt über der 2900 XT - vielleicht als 2950 XT. Und de kleinere dann eben als 2950 Pro. Der Chip sollte ja klein genug werden.

[AnarchX]

Soll der sich nicht irgendwo etwas unter der 2900XT einsortieren?

Mit 825MHz(bei 16TMUs/320SPs) wohl kaum und die 256Bit mit 1.2GHz GDDR4 werden wohl auch kein wirklicher Nachteil sein:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=366355
;)

Eine höher getaktete Version des RV670 mit sehr hohem Speichertakt über der 2900 XT - vielleicht als 2950 XT. Und de kleinere dann eben als 2950 Pro. Der Chip sollte ja klein genug werden.

Ich denke nicht, dass man RV670 als 2950XT sehen wird: eher werden die beiden Versionen 2950GT und 2950Pro genannt.

2950XT könnte der R680 sein - ein voller R600 @ 55nm, der wohl hauptsächlich kommt um die FireGL V8600-Karten zu refreshen.

Darüber kommt dann eben der R670, wahrscheinlich 2xRV670, welche sogar als Dual-Die-Package in letzter Zeit spekuliert wird, unter der Bezeichung 2950X2X.

[up¦²]

Mit 825MHz(bei 16TMUs/320SPs) wohl kaum und die 256Bit mit 1.2GHz GDDR4 werden wohl auch kein wirklicher Nachteil sein:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=366355
;)



Ich denke nicht, dass man RV670 als 2950XT sehen wird: eher werden die beiden Versionen 2950GT und 2950Pro genannt.

2950XT könnte der R680 sein - ein voller R600 @ 55nm, der wohl hauptsächlich kommt um die FireGL V8600-Karten zu refreshen.

Darüber kommt dann eben der R670, wahrscheinlich 2xRV670, welche sogar als Dual-Die-Package in letzter Zeit spekuliert wird, unter der Bezeichung 2950X2X.

So ist es wohl:
http://resources.vr-zone.com//newspics/Sep07/14/ATi-roadmap.gif
http://sg.vr-zone.com/articles/AMD_Upcoming_Discrete_GPUs_-_Possible_Naming/5256.html#Scene_1

[AnarchX]

Naja, die Grafik ist imo etwas falsch, da die 2900Pro eigentlich auch schon eher Performance ist.

[Gast]

Frage zur 2900Pro:

Bei den Shops steht immer als Info 150W maximaler Stromverbrauch. Ist das realistisch oder geschönt? Und wenn es realistisch ist, wo wird sie sich dann ungefähr einordnen? Auf 8800GTS-Niveau?

[JaDz]

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2007/september/alle_informationen_radeon_hd_2900_pro/

[dargo]

Frage zur 2900Pro:

Bei den Shops steht immer als Info 150W maximaler Stromverbrauch. Ist das realistisch oder geschönt? Und wenn es realistisch ist, wo wird sie sich dann ungefähr einordnen? Auf 8800GTS-Niveau?
Das hängt davon ab wieviel AMD die VGPU für die 600Mhz senken konnte, bzw. ob man für die 740Mhz der XT überproportional viel VGPU geben musste. Ich würde die Pro auf ca. 110-120W real schätzen.

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2007/september/alle_informationen_radeon_hd_2900_pro/
Also doch nur eine Senkung der Taktraten. Die Pro scheint einen richtigen Kampfpreis abzubekommen. Vielleicht tut sich jetzt doch was am Preis der G8800GTS 640. ;)

[laser114]

Bei den Shops steht immer als Info 150W maximaler Stromverbrauch. Ist das realistisch oder geschönt? Und wenn es realistisch ist, wo wird sie sich dann ungefähr einordnen? Auf 8800GTS-Niveau?

Es dürfte die TDP sein. Da die Karte wohl nur mit einem Stromstecker-Anschluss kommt und an diesen auch 6-Pin-Kabel angeschlossen werden können, sind theoretisch nur 75W + 75W drinne, sprich die 150W. Da kein Hersteller aber knapp designt, dürfte der reale Verbrauch unter Last wohl noch einmal merklich darunter liegen. 110 - 120W könnten in der Tat passen. Ich weiß aber leider nicht wieviel die 8800 GTS real unter Last benötigt.

Edit: Wie - jetzt doch 512-Bit?
Allerdings ist es ja auch der selbe Chip, lohnt sich denn da eine Absenkung des Interfaces überhaupt, wenn man auch noch eine neue Platine braucht? Andererseits dürfte es ja die FireGL V7600 geben...

[Gast]

Vielen Dank für eure Hilfe!

Nochmal ne Nachfrage dazu: Welches Netzteil wird man für 110-120W benötigen? 400W? 500W? Ist für die Mainstream-Klientel sicherlich nicht ganz unwesentlich...

[laser114]

Nochmal ne Nachfrage dazu: Welches Netzteil wird man für 110-120W benötigen? 400W? 500W? Ist für die Mainstream-Klientel sicherlich nicht ganz unwesentlich...

Wenn Qualität dahinter steckt, reichen garantiert 400W. Nur bei den Billignetzteilen kann man sich nie so sicher sein. ;)

[sklave_gottes]

Vielen Dank für eure Hilfe!

Nochmal ne Nachfrage dazu: Welches Netzteil wird man für 110-120W benötigen? 400W? 500W? Ist für die Mainstream-Klientel sicherlich nicht ganz unwesentlich...


Kann man pauschal nicht sagen, aber wenn es sich um ein marken netzteil handelt und in dem pc ansonnsten standart sachen drin sind + dual core reichen 400watt locker eher 350watt.

Ich verstehe echt nicht was ATI(AMD) da mit einem 512bit Speicherinterface wollen. Hier würden echt 256bit@GDDR4 1200mhz voll reichen. Ich verstehe gennerell nicht wieso der r600 überhaupt 512bit hat bei den 16TMUs..

mfg martin

[AnarchX]

Edit: Wie - jetzt doch 512-Bit?
Allerdings ist es ja auch der selbe Chip, lohnt sich denn da eine Absenkung des Interfaces überhaupt, wenn man auch noch eine neue Platine braucht? Andererseits dürfte es ja die FireGL V7600 geben...

Imo wird da definitiv etwas deaktiviert sein, also das SI. Sonst wäre es ja kein Pro sondern eine XL. ;)
HIS wird wohl bis auf die Taktraten einfach mal die 2900XT Specs kopiert haben.

So verzweifelt ist AMD auch noch nicht, dass sie ein 512Bit PCB für 200€ verkaufen bzw. machen die 100GB/s bei den Taktraten noch weniger Sinn...

[up¦²]

512bit scheint zu stimmen - 1x ex-power reicht, um zu drosseln... vermutllich :wink:

[AnarchX]

512bit scheint zu stimmen
Und was ist die Quelle dieser Annahme, mal abgesehen von der zweifelhaften HIS-Angabe? ;)

Immerhin konkurriert die Karte ja eher gegen die 8600GTS - 128Bit vs 512Bit...:ulol2:


1x ex-power reicht, um zu drosseln... vermutllich :wink:
PCIe-Slot + 8Pin liefern bis zu 225W, also sollte XT-Takt kein Problem sein...

[dildo4u]

Und was ist die Quelle dieser Annahme, mal abgesehen von der zweifelhaften HIS-Angabe? ;)

Immerhin konkurriert die Karte ja eher gegen die 8600GTS - 128Bit vs 512Bit...:ulol2.
Eigentlich liegt sie ziehmlich gleich auf mit der 8800GTS 320mb die 15-20€ kann Nvidia auch noch runter gehen.
http://geizhals.at/eu/a238849.html

Und eine 8600GTS 512mb gibts schon ab 155€

http://geizhals.at/eu/a270089.html

[Spasstiger]

AMD macht alles richtig, wenn die Informationen von HIS stimmen. Eine Karte mit 512 MB und einem Chip mit dem Funktionsumfang des R600 für knapp über 200€.
Da wird der schlechte Start des R600 dann auch schnell vergessen sein, denn in dieser Preisklasse wären solche Karten derzeit absolut konkurrenzlos. Man darf nicht vergessen, dass die HD 2900 Pro dann sogar hin- und wieder einer 8800 GTX Paroli bieten würde (OpenGL, manche sehr shaderlastige Spiele ohne AA).

[Die gelbe Eule]

Falsch aber, wenn es wirklich nur Abverkäufe sind, dann lebt die Karte nicht lange. Würde dann trotzdem heißen das der R600 in seiner Grundform gescheitert ist.
Für 170€ würde ich die Karte auch in 2 Wochen drin haben bei den Specs, aber HIS und Gecube haben sich in der Vergangenheit sehr oft verschrieben oder andere Verpackungen zu Ihren Produkten gezeigt. Die Tage hat bestimmt einer in Taiwan bei vr-z ein Sample rumliegen, dann wissen wir mehr.

[Spasstiger]

Für 170€ würde ich die Karte auch in 2 Wochen drin haben bei den Specs
Geht mir ähnlich. ;)
Ende des Monats sollte mein 22"-TFT kommen und der will mit 1680x1050 befeuert werden, was meine X1900 AIW nicht immer bei zufriedenstellender Performance schafft.
Aber erst mal den Release, die kurzfristige Preisentwicklung, Reviews und erste Erfahrungsberichte abwarten. Leise Kühlung ist Pflicht und notfalls muss sowas wie ein AC Accelero S1 draufgeschraubt werden können.

[dildo4u]

Man darf nicht vergessen, dass die HD 2900 Pro dann sogar hin- und wieder einer 8800 GTX Paroli bieten würde (OpenGL, manche sehr shaderlastige Spiele ohne AA).
Meinst du mit Opengl die paar Hobby Techdemos? In der Praxis siehts mal wieder ganz anders aus die selbe OpenGl Schwäche wie schon seit Jahren bei ATI.

1950XTX Speed mit der 2900XT bei Qaukewars mit extra angepassten Treibern!

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5843427#post5843427

[Spasstiger]

1950XTX Speed mit der 2900XT bei Qaukewars mit extra angepassten Treibern!

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5843427#post5843427
Hm, seltsam. Bei Doom 3 siehts ganz anders aus, da setzt sich die 2900 XT bei fordernden Settings (2560x1600, 8xMSAA) weit vor die 8800 GTX:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/18/#abschnitt_doom_3

(Leider muss man Doom 3 bei so extremen Settings vergleichen, weil man erst dann in Bereiche kommt, wo die Performanceunterschiede spürbar werden)

[dildo4u]

Schön nur interessiert mich im September 2007(2 Wochen vor Release) die Qaukewars Performance wesentlich mher als die von Doom3. ;)

[AnarchX]

Leise Kühlung ist Pflicht und notfalls muss sowas wie ein AC Accelero S1 draufgeschraubt werden können.

Etwas anderes als der XT-Kühler wird bei dem Stromverbrauch gar nicht drin sein:
FireGL V7600 (R600Pro) (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5843365#post5843365)

[Adam D.]

Schön nur interessiert mich im September 2007(2 Wochen vor Release) die Qaukewars Performance wesentlich mher als die von Doom3. ;)
Dildo, jetzt hör bitte mal auf, jedes Mal auf Quake Wars rumzuhacken. Ich will's nicht besser dastehen lassen, als es ist - aber das ist ein fetter Treiberfehler und einen Fix gibt's schon (irgendwo im Beyond-3D-Forum). Die HD2900XT kann deutlich mehr leisten, das weißt du auch. Wieso sie's nicht tut, fragt man am besten ATi.

[AnarchX]

Jetzt ist sogar noch eine AMD-Folie aufgetaucht, aber mehr hier:
AMD - 2900Pro und GT - R600 mit Kampfpreisen (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5847465#post5847465)

[Gast]

Jetzt ist sogar noch eine AMD-Folie aufgetaucht, aber mehr hier:
AMD - 2900Pro und GT - R600 mit Kampfpreisen (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5847465#post5847465)

Board-Hersteller bekommen wohl nächsten Monat erste Exemplare:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3131&Itemid=1

[Mitch O'Neil]

Die HD 2900 Pro unterscheidet sich doch lediglich in den Taktraten der GPU und des VRAM von der HD 2900 XT. Wie kann es dann sein, dass die TDP von 215 W auf 150 W absinkt?

[Blacksoul]

Die HD 2900 Pro unterscheidet sich doch lediglich in den Taktraten der GPU und des VRAM von der HD 2900 XT. Wie kann es dann sein, dass die TDP von 215 W auf 150 W absinkt?

Weniger CPU-Takt erfordert weniger Spannung.


t.b.d

[RoNsOn Xs]

http://www.alternate.de//html/product/details.html?artno=JBXF1P&artno=JBXF1P&

also doch 512-bit?

[MuhBär]

Natürlich.

[up¦²]

╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝²
Es kommt eine neue AGP als RV670pro!
http://www.pcpop.com/doc/0/238/238173.shtml

[laser114]

Dein Post steht ein bisschen falsch, hier gings inzwischen nur noch um die 2900 Pro. Pack das doch da hin:
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=387158

Eine Radeon 3850 AGP-Karte kann ich mir aber nicht vorstellen...

[Mumins]

Weniger CPU-Takt erfordert weniger Spannung.


t.b.d

Spannung ist identisch. Liegt nur am Takt. Merkt man auch durch Takterhöhung wird es merklich wärmer.