PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : RDRAM vs. DDR-RAM


Thutmosis IV
2007-05-12, 18:58:49
Wollte mir ein kleines Zweitsystem kaufen und käme dabei günstig an einen Dell. Dieser Rechner hat aber 512MB "RDRAM", was ja ausreicht.
Gibt es Performanceunterschiede zwischen RD und DDR? Laut Recherche im Netz, soll der RD wesentlich mehr Leistungsaufnahme haben als der DDR, sprich, wahrscheinlich mehr Strom brauchen?

Gast
2007-05-12, 19:24:57
Ist das wirklich die beste Alternative heißes Bord, heißen P4 und heißen RDRAM zu nehmen? Das frisst wahrscheinlich mehr Strom als dein Hauptrechner :)

hyperterminal
2007-05-12, 19:34:16
Ist das wirklich die beste Alternative heißes Bord, heißen P4 und heißen RDRAM zu nehmen? Das frisst wahrscheinlich mehr Strom als dein Hauptrechner :)
Bei einem Northwood hält sich der Verbrauch noch einigermaßen in Grenzen. Wenn man technikinteressiert ist, dann ist ein RDRAM-System etwas Feines. Mit RDRAM waren die Pentium4s lange Zeit schneller als mit DDR-Ram. Der P4 wurde von Intel damals extra dafür ausgelegt. Da RDRAM aber nahezu unbezahlbar teuer war wurde dann auf DDR-Ram umgestellt.

Besserwissend
2007-05-12, 19:50:25
RDRAM hat eine deutlich höhere Leistungsaufnahme als DDR. Das sieht man allein daran, daß es keine RDRAM-Module ohne Heatspreader gibt. Auf den Heatspreadern waren sogar Warnhinweise bzgl. Verbrennungen. Diese waren durchaus Ernst zu nehmen (weis ich aus eigener Erfahrung).
Geschwindigkeitsmäßig bist Du mit RDRAM bei den P4 Willamettes/Northwoods besser dran als mit DDR Systemen. Schneller als der 850,850e sind selbst e7205,i865,i875 bei einem 400/533 FSB nicht (aber die Boards mit diesen Chipsätzen meist besser ausgestattet (z.B. ICH2 Southbridge vs. ICH4/ICH5 Southbridge)).
In Benchmarks 850er vs. DualChannel Granite Bay (e7205) lag das Rambussystem fast immer vorn.
z.B. hier: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/intel_e7205/index30.php oder hier: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2002/test_asus_p4g8x_deluxe_e7205/13/#abschnitt_fazit
Auch galten/gelten RDRAM Systeme als "unverwüstlich" und stabil.
Beachte: sollten die 512MB einmal nicht mehr ausreichen wirds teuer.
Sollte es ein PIII System sein, dann nur mit i840er Chipsatz. Ein i820er System ist langsamer als ein SDRAM System.

StefanV
2007-05-12, 19:53:39
Glaub mir, du willst kein RDRAM haben, denn wenn der RAM nicht ausreicht, bist gearscht...

Das Zeugs wird immer noch in Gold aufgewogen, früher, bevor der Preis des DDR SDRAMs gefallen ist, waren die RDRAM Steine immer noch doppelt so teuer.

Kurzum:
FINGER WEG VON RDRAM, außer du kaufsts dir, um RDRAM zu haben.

PS: ich hab hier noch 'nen Dual Xeon von Compaq, wenn du interesse hättest, ab 60 Postings kannst in den Marktplatz, da sind einige Threads in denen ich versuche den zu verkaufen. ;)

Thutmosis IV
2007-05-12, 20:02:40
Es wäre ein P4 1.6GHz mit 850er Chipsatz. Würde halt mein Favorit sein, da ich schon seit Jahren ein Dell notebook habe, welches ich wahrscheinlich irgendwann mal fallen lassen muss, damit es überhaupt kaputt geht. Die 512MB reichen mir vollkommen aus, von daher habe ich keinerlei Befürchtungen.

Wuge
2007-05-12, 20:10:07
Ich würds aus Prinzip kaufen. Aber ich bin da nicht repräsentativ... Hätte ja auch interesse an nem Itanium als Zweitrechner ;)

Zool
2007-05-12, 20:15:47
Es wäre ein P4 1.6GHz mit 850er Chipsatz. Würde halt mein Favorit sein, da ich schon seit Jahren ein Dell notebook habe, welches ich wahrscheinlich irgendwann mal fallen lassen muss, damit es überhaupt kaputt geht. Die 512MB reichen mir vollkommen aus, von daher habe ich keinerlei Befürchtungen.

Bei einem 1.6Ghz P4 wird es sich mit Sicherheit um eine alte Willamette-Heizung handeln. Die erste P4-Version mit nur 256kb 2nd level Cache ist/war wirklich sehr lahm.

dr.denton
2007-05-12, 20:22:51
Von so einer Rübe würde ich auch abraten - es sei denn, du bekommst ihn wirklich sehr, sehr billig, dann kannst du den RAM teuer verkaufen und dir dafür ein gescheites PIII System zulegen ;)
Wahrscheinlich wäre sogar noch ein Haufen Geld übrig ...

mfG

denton

Thutmosis IV
2007-05-12, 20:27:21
Also der Dell würde mich mit 512MB und 20GB HDD 130.-€ kosten, ein anderes System mit PIII 1.0GHz, 256MB und 20GB HDD würde 80.-€ kosten.

StefanV
2007-05-12, 20:41:02
Also der Dell würde mich mit 512MB und 20GB HDD 130.-€ kosten, ein anderes System mit PIII 1.0GHz, 256MB und 20GB HDD würde 80.-€ kosten.
Für 130€ bekommst schon 'nen aktuelles AM2 Grundgerüst, mit CPU, Brett und RAM...

Thutmosis IV
2007-05-12, 21:24:23
Beim billigsten AM2 System mit on Board Grafik komme ich auf mindestens 200.-€ kpl., das lässt mein Budget nicht zu.

Gast
2007-05-12, 21:34:41
Also von der Leistung her, kann ein Pentium III 1+ GHz locker mit den verkrüppelten P4s mithalten und braucht dabei nur 1/3 so viel Strom.

Da bekommste auf ebay schon Komplettrechner für unter 100€ hinterhergeschmissen, günstig ist also was anderes.

StefanV
2007-05-12, 21:41:48
Beim billigsten AM2 System mit on Board Grafik komme ich auf mindestens 200.-€ kpl., das lässt mein Budget nicht zu.
Brett mit Grafik, CPU ~80€
SPeicher 40€ (1GB)
---
120€
Festplatte noch, notfalls gebraucht (20GB bekommst für 5-10€)

Ist also bißchen unter 200€.

wolf-Cottbus
2007-05-12, 22:34:55
Also so ein 1.6 NW lief bei mir mit 3200MHz. Es gab nicht nur Willis. Wenn RD-Ram, dann nur das Abit oder Asus 850E. Finger weg von EPOX.

Gruß Wolf

Gast
2007-05-12, 23:11:47
Sehr grenzwertig die Preise. Wenn das DELL ein Northwood besitzt und es dazu noch ne OS-Lizenz gibt (z.B Win. 2000) und die restliche Ausstattung Graka, NW-Karte etc. stimmt., dann nimm das Dell System (sind meist schön leise).
PIII (meist schneller in Spielen) und P4 (aktuelleres Featureset z.B. SSE2) nehmen sich nicht viel.

@Gast: das mit den PIII vs. P4 stimmt nicht immer: z.B.
für einen CMINE sinds knapp 30W für ein NW sinds 38W TDP (
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL62S)
Auch bei der Performance kommts auf die Anwendungen an:
Spielen:PIII, Multimedia:P4
eBay-Preise bewegen sich in ähnlichen Regionen.

@wolf-cottbus: msi war auch noch gut, wenngleich DELL "eigene" Boards einsetzt.

Thutmosis IV
2007-05-12, 23:18:04
Dell Precision Workstation 340

Prozessor: Intel Pentium 4 1,6 GHz
Mainboard: DELL Systemboard mit Intel 850 Chipsatz
Arbeitsspeicher: 512 MB RD-RAM (2x256)
Festplatte: 20 GB IDE
Laufwerke: Floppy, CD-ROM
Anschlüsse: 2 x VGA, 2 x PS/2, 4 x USB, 2 x Seriell, 1 x Parallel, 1 x LAN, 3 x Sound
Grafikkarte: MATROX G450 DUAL HEAD 16 MB AGP-Karte
Soundkarte: SoundMax "OnBoard"
Netzwerk: 3Com 3C920 "OnBoard" (DSL-tauglich)
Gewicht: 10 kg
Maße (Breite x Tiefe x Höhe): 21 x 46,5 x 46,5 cm (ca.)

Gerät ist technisch neuwertig

Lieferumfang: PC inkl. Windows 2000 Lizenzaufkleber, Tastatur, Maus & Stromkabel, ohne Betriebssystem

*****1 Jahr Gewährleistung*****

130.-€


Fujitsu Siemens Scenic T i815e

Prozessor: Intel Pentium III 1 GHz
Arbeitsspeicher: 256 MB RAM
Festplatte: 20 GB HDD
Laufwerke: Floppy, CD-ROM
Anschlüsse: 2x seriell, 1x parallel, 2x USB, 1x AGP, 1x LineIn, 1x LineOut, 1x Micro
Steckplätze: 5x PCi, 1x AGP
Gewicht: 9 kg
Maße (Breite x Tiefe x Höhe): 19,6 x 36,1 x 35 cm

inkl. Microsoft Windows 2000 Professional 1-2CPU Lizenzaufkleber (nicht vorinstalliert, ohne CD, ohne Handbuch)

Lieferumfang: PC, Maus, Tastatur & Stromkabel

*****1 Jahr Gewährleistung*****


80.-€


Das ist bei mir um die Ecke und kann ich auch immer jederzeit abholen.

Botcruscher
2007-05-12, 23:44:51
Gib lieber 3€ mehr aus.

Gast
2007-05-12, 23:49:52
Gib lieber 3€ mehr aus.Und was kriegt man denn so für 133€ bzw 83€?

Thutmosis IV
2007-05-13, 14:07:01
...dann werde ich wohl doch auf einem billigeres PIII Sustem zurückgreifen.