PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : HD 2900 XT - Wer hat schon eine abbekommen? Wie ist sie?


Seiten : [1] 2 3 4

horn 12
2007-05-14, 18:14:33
Wer von Euch hat bereits die HD 2900 XT und kann berichten:
Was es nun mit dem neuen Treiber auf sich hat, soll doch der 8.38 sein.
Wie leise/ Laut ist nur wirklich der Lüfter und 2D und 3D.
Mit dem Neuen Treiber bereits besser als in den Reviews?

Läuft die HD 2900 auch nur mit dem blanken ATI Treiber, also altes CP oder ist zwingend das CCC von nöten?
Wie viel Watt auf den 12 Volt Leitungen habt ihr um den R600 bzw.
die 2900 XT problemlos zu betreiben?

Gouvernator
2007-05-14, 18:45:27
Also unter 2d/3d ist sie insgesamt minimal lauter wie GF7950 GX2 und klingt eigentlich nicht störend.

BQ kann ich noch nicht viel sagen weil ich habe erstmal nur den LCD 32"@1360x768 aber in FlatOut2 gefällt mir die BQ. Es haut in den Wäldern zwar mächtig rein aber auf einer Stadtstrecke finde ich bei 40fps alles insgesamt besser oder gleich dem 16xS Modus, auf jeden Fall viel besser als 16xSLI AA Modus auf GX2.

Farcry und dieverse 3dmarks lassen sich irgendwie nicht starten...

EDIT: kann mir villeicht jemand sagen was für treiber ich benötige um EDGE Filter einzustellen? Hab momentan das von der off. Seite und das bietet nur maximal 16xAA

@1360x768 alles maxxed 16xAF, 16xAA, HQ AAA
http://666kb.com/i/aoc8qiine1ojqq8nv.jpg

http://666kb.com/i/aoc8rhljdr7swatln.jpg

Squall2010
2007-05-14, 19:08:44
Ohne AA und AF geht das teil gut ab, aber sobald AA und AF an ist, gehen die FPS in den Keller, die 2900XT ist dann so schnell wie ne X1950XTX.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/

seahawk
2007-05-14, 19:31:10
Gouvernator könntest Du mal bitte einen Bench laufen lassen mit 8xMSAA + 16AF HQ und zwar einmal mit der GPU auf 650 und einmal auf 740 ?

horn 12
2007-05-14, 19:36:27
Danke schonmal.
Echt geil die pics, gutes AAA.
Und die Lautstärek sollte doch ganz OK sein.
Welches NT besitzt du und wieviel Ampere auf den 12 Volt Leitungen?
Hast schon mit dem neuen Treiber probiert, und was bringt der so,
Enorme Leistung oder alles nur Geschwätz?
DANK DIR!!:smile:

Gast
2007-05-14, 19:40:53
Also die Straße auf Distanz wird ja immer verwaschener, wie in der Sahara .)
Höhere Auflösung und png als Bildformat dürfte bessere Resultate bringen als so ein Matsch JPG, da hat auch ne G70 nen guten Texturefilter...

Gouvernator
2007-05-14, 19:41:16
Gouvernator könntest Du mal bitte einen Bench laufen lassen mit 8xMSAA + 16AF HQ und zwar einmal mit der GPU auf 650 und einmal auf 740 ?

Es gibt viel zu viele 8xAA Modi !!!


Danke schonmal.
Echt geil die pics, gutes AAA.
Und die Lautstärek sollte doch ganz OK sein.
Welches NT besitzt du und wieviel Ampere auf den 12 Volt Leitungen?
Hast schon mit dem neuen Treiber probiert, und was bringt der so,
Enorme Leistung oder alles nur Geschwätz?
DANK DIR!!

Das NT ist Be Quiet 470 Watt. Lautstärke ist mehr als ok die 1900XTX war viel lauter. Ich habe gleich den neuen Treiber installiert!

Gast
2007-05-14, 19:43:31
Es gibt viel zu viele 8xAA Modi !!!


"Box" muss in der Box stehen. Und bitte auch mal die Speicherbandbreite deutlich absenken.

seahawk
2007-05-14, 19:44:48
Speicherbandbreite bitte nicht absenken !! - zur Not tut es mir auch normales 4xMSAA

horn 12
2007-05-14, 19:47:43
Welchen Treiber hat nun genau installiert und welches SYSTEM hast generell.
WIN XP oder Vista?
Catalysat CCC oder nur das einfache CC mit altem Controllpanel?
Oder braucht man zwingend das CCC, zwecks Overdrive?

Wie laufen die anderen Game in 1360 x768 oder gar 1280x1024 mit 8xAAA /16AF?
Sollte mein NT noch reichen oder wird es zu schwach werden.
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=160195&showTechData=true

Mein System: A64 3800+ OC 2,60 GHhz 1,5 GB Ram, 2 Harddisk, 2 DVD Brenner, ... WinXP mit nur!! Servicepack 1 drauf.

Gast
2007-05-14, 20:04:17
o.O ob 1280*1024 mit 8xAA laufen soll? Würd mal sagen wenn der Treiber nicht in die Suppe spuckt muss die Karte das bringen, einfach 8800GTS Benchmarks suchen und das mittel des Abstands zur GTX nehmen, schon hat man die jetzige HD2900XT ^^

Gouvernator
2007-05-14, 20:20:23
Also Leute der Treiber ist ein einziges Bug! Lass mich lieber jetzt in Ruhe... ich bin froh wenn mal überhaupt AA läuft!!! Geschweige denn irgendwelche bestimmte AA Modis oder Taktrate verändern...

Moment, ich habe was für euch...
wie immer alles maxed im Treiber wie im Spiel
Win XP SP2
HL:Lost Coast

http://666kb.com/i/aocatfez6pfxyecj8.jpg

Gast
2007-05-14, 20:24:11
Ohne AA und AF geht das teil gut ab, aber sobald AA und AF an ist, gehen die FPS in den Keller, die 2900XT ist dann so schnell wie ne X1950XTX.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/

Oh man, das ist alt! Mit dem neuen Treiber wurde das teils erheblich verbessert!

Superheld
2007-05-14, 20:26:25
die Bilder sehen doch bestimmt besser aus wenn du sie als bmp oder png abspeichern würdest:smile:

seahawk
2007-05-14, 20:35:20
Täuscht das, oder verscwindet der Zaun ab mitte des zweiten Elements ?

Gouvernator
2007-05-14, 20:43:57
Täuscht das, oder verscwindet der Zaun ab mitte des zweiten Elements ?
Der Zaun verschwindet.


Alles ist sooo verbuggt... Allein 3Dmark01 läuft so wie es soll. Andere Spiele wie FarCry starten noch nicht mal, bei HL:LC muss man von Glück reden wenn AA angeht (dann aber nicht mehr ausgeht) , BF2 hat bis jetzt noch überhaupt kein AA dargestellt nur AF.

Hier ein Bild
http://666kb.com/i/aocbf6faihrd1pbsk.jpg

Gast
2007-05-14, 20:47:08
Ist das die gleiche Zaun-Grafik wie im normalen Half Life? Wusste garnet dass man da durchschauen kann, auf meiner 6600gt in 1152*864 mit 4xAA und Transparenz Supersampling ist es immernoch der reinste Pixelhaufen...

Mr. Lolman
2007-05-14, 20:49:33
Der Zaun verschwindet.


Immernoch die alte Geschichte. Wenn du den 42er Treiber verwendest, dann ist der Zaun mit aktivem AAA (EATM) und TreiberAF da, bei nem anderen Treiber ist er nur mit AppAF da...


Hier ein Bild
http://666kb.com/i/aocbf6faihrd1pbsk.jpg

BF2 mag afaik nur IngameAA...

Superheld
2007-05-14, 20:49:37
hast du aa im Treiber aktiviert bei bf, ingame geht nicht, jedenfalls bei der 8800.

reunion
2007-05-14, 20:53:23
Welchen Treiber hast du?

Mr. Lolman
2007-05-14, 20:53:43
hast du aa im Treiber aktiviert bei bf, ingame geht nicht, jedenfalls bei der 8800.

Bei ATi ists genau umgekehrt (mit aktivem AI) ;D

Gouvernator
2007-05-14, 20:58:59
Ich habe den neusten was gerade releast wurde.

Also FarCry läuft doch der Control Center springt nur immer irgendwo beim Ladebildschirm zum Desktop und man merkt nix davon, ich benutze danach Alt+Tab um zurückzukehren.

Aber es läuft acuh nicht "so gut" ^^ wie man sieht - dem Spiel fehlt einiges. Figuren, Waffen, Bauwerke.

http://666kb.com/i/aocbpy2g5a9ijag9r.jpg

Die gelbe Eule
2007-05-14, 21:03:42
Dann frag ich mal anders, was funktioniert überhaupt mit der Karte? ^^

w0mbat
2007-05-14, 21:03:54
@Gouvernator: Probier mal den, ist zwar fast der gleiche, aber hat mehr MB *lol* http://www.megaupload.com/de/?d=H7NX15RS

Sterem
2007-05-14, 21:06:14
Dann frag ich mal anders, was funktioniert überhaupt mit der Karte? ^^

Genau soviel wie bei der 8800 Serie,mämlich nichts......

Gouvernator
2007-05-14, 21:09:04
@Gouvernator: Probier mal den, ist zwar fast der gleiche, aber hat mehr MB *lol* http://www.megaupload.com/de/?d=H7NX15RS
Zugriff auf die Datei ist vorübergehend nicht möglich.

Danke! :tongue:

Die gelbe Eule

Zu 100% 3dmark01

Bei Flatout kann man AA problemlos anmachen aber nicht mehr ausmachen ;D

In BF2 geht weder inGame AA noch Treiber AA.

Leute es ist eine Katastrophe!

w0mbat
2007-05-14, 21:10:16
Bei mir gehts. Das kommt immer mal wieder, ist normal. Dann einfach nochmal probieren.

Gast
2007-05-14, 21:11:02
hallo, ich finde diesen thread sehr interessant, bin gespannt wie es weitergeht..



ps:
im forum deluxx, wo der r600 heftig diskutiert wird, gibt es viele die ati schon ganz abschreiben.
nun habe ich mir gedacht, wie können zb die benchmarks von cb oder thg aussagekräftig sein, wenn noch nichteinmal far cry (z.B.) ordentlich dargestellt werden kann.

ich verstehe diese pessimisten einfach nicht :9



mfg pziig

Mr. Lolman
2007-05-14, 21:13:50
In BF2 geht weder inGame AA noch Treiber AA.

Leute es ist eine Katastrophe!

Nimm mal den 42er Treiber. Der dürfte weniger AA-Streß machen...

Blaire
2007-05-14, 21:14:11
Farcry sieht schrechklich verblurrt aus Hilfe.

Gouvernator
2007-05-14, 21:16:08
Nimm mal den 42er Treiber. Der dürfte weniger AA-Streß machen...
Ich lade jetzt 8-37-4 ....nda ist es der?

horn 12
2007-05-14, 21:16:14
Gouvernator

Hast ähnliches System wie ich, auch nur Singlecore.
Aber so schlecht lüppt die HD 2900 XT gar nicht auf nem Singlecore A64 3800+, probier mal Stalker und Oblivion, wenn denn die Games hast...
Auch beim NT sind wir nicht so weit entfernt, was mir dann doch Hoffnung gibt, dass es reichen könnte.
Welche Karte hats denn, MSI ;SAPPHIRE; Powercolor...

Aber muss man denn das CCC installieren oder funkt die Karte mit dem alten CP auch, also da würde man ja kein SP2 dafür brauchen.
Denn für das CCC mit Overdrive ist das Service Pack 2 ja zwingend von Nöten.

Die gelbe Eule
2007-05-14, 21:18:54
Genau soviel wie bei der 8800 Serie,mämlich nichts......

Also ich kann überall sämtliche Modi forcen, das scheint bei Gouvernators XT kaum möglich zu sein, weil es willkürlich funktioniert, wenn überhaupt.
Was hat man übrigens davon wenn AA geht, aber wie in Farcry die Hälfte des Spiels nicht dargestellt wird? Die Qualitätssicherung bei AMD muss dann wohl beschissen, nicht mehr bescheiden sein.

w0mbat
2007-05-14, 21:18:54
Ich lade jetzt 8-37-4 ....nda ist es der?

Ja, das muss die Rev1 (8.3742) sein, ist schon etwas älter. Habe sie letzten Mittwoch hoch geladen.

Coda
2007-05-14, 21:20:07
@1360x768 alles maxxed 16xAF, 16xAA, HQ AAA
http://666kb.com/i/aoc8qiine1ojqq8nv.jpg

http://666kb.com/i/aoc8rhljdr7swatln.jpg
Da springt einem der Blur ja ins Auge.

Genau soviel wie bei der 8800 Serie,mämlich nichts......
Soso. Hier funktioniert eigentlich alles.

Gast
2007-05-14, 21:20:41
Farcry sieht schrechklich verblurrt aus Hilfe.

Hat was mit dem thema zu tun??

Mr. Lolman
2007-05-14, 21:21:24
So sollte er heissen: 8.37.4.2-070509a-047323E-ATI

Sterem
2007-05-14, 21:21:31
Da springt einem der Blur ja ins Auge.


Soso. Hier funktioniert eigentlich alles.

Flatout ist allgemein ein bisschen blurig.;)

Stimmts

Da springt einem der Blur ja ins Auge.


Soso. Hier funktioniert eigentlich alles.

Wie sah es denn vor 7 Monaten aus zum Lauch?Was da auch alles in ordnung?

Gouvernator
2007-05-14, 21:22:49
w0mbat
Aha Prima.

Aber muss man denn das CCC installieren oder funkt die Karte mit dem alten CP auch, also da würde man ja kein SP2 dafür brauchen.
Denn für das CCC mit Overdrive ist das Service Pack 2 ja zwingend von Nöten.

Das mit Control Panel würde ich nicht riskieren... es war auch so ;D

Habe gleich den TGreiber von AMD Seite mit dem Control Panel gezogen. Danach wollte ich es natürlich aufmachen und das Ding wollte mich richtig verarschen... Das hat immer für halbe Sekunde eingeblendet und wieder verschwunden im 20 sek Takt ;D Bis ich auf den Gedanken kam die CD zu nehmen und von dort mal alles schön installieren lassen. Dann ging es.

w0mbat
2007-05-14, 21:23:20
So sollte er heissen: 8.37.4.2-070509a-047323E-ATI

Nope, 8.37.4-070419a-046506E-ATI. Kannst ja trotzdem mal probieren. Oder bettel Kombatant an, der hat schon den 8.38er.

@Mr. Lolman: Hast du den 8.3742er?

Coda
2007-05-14, 21:24:52
Flatout ist allgemein ein bisschen blurig.;)
Das es so normal aussieht glaube ich erst wenn ich nen Screenshot ohne Blurfilter hab.

Wie sah es denn vor 7 Monaten aus zum Lauch?Was da auch alles in ordnung?
Es hört sich nicht gerade so an als würdest du die Vergangenheit meinen. Außerdem hatte ATI doch genug Zeit zum Treiber schreiben, R6xx-Prototypen gab's schon zum G8x-Launch.

Mr. Lolman
2007-05-14, 21:25:08
@Mr. Lolman: Hast du den 8.3742er?

Nö leider nicht. Aber 3DCenter und Computerbase haben ihn :naughty:

Gast
2007-05-14, 21:25:30
Soso. Hier funktioniert eigentlich alles.

Ach Coda alter Nvidia Befürworter :)

4711
2007-05-14, 21:26:11
Genau soviel wie bei der 8800 Serie,mämlich nichts......

Da hab ich schon am ersten Tag Farcry bis zum Erbrechen gespielt.....

Gast
2007-05-14, 21:26:32
Das es so normal aussieht glaube ich erst wenn ich nen Screenshot ohne Blurfilter hab.


Es hört sich nicht gerade so an als würdest du die Vergangenheit meinen. Außerdem hatte ATI doch genug Zeit zum Treiber schreiben, R6xx-Prototypen gab's schon zum G8x-Launch.

Was ist das für eine Logik? G80 Prototypen gabs auch schon viel früher, wie waren die Treiber? Genau schlecht, das ganze 6 Monate lang!

Gast
2007-05-14, 21:27:37
Da springt einem der Blur ja ins Auge.


Soso. Hier funktioniert eigentlich alles.

ich dachte du bist noch im :"HD 2900XT: (P)Review-Thread" unterwegs,
und lässt da deinem stoß ab, nun aber erwarten wir in freudige erregung deine geistreichen, weiterführenden, neutralen kommentare, die den thread weiter bringen, und uns neue perspektiven eröffnen.

4711
2007-05-14, 21:29:39
Flatout ist allgemein ein bisschen blurig.;)

Stimmts



Wie sah es denn vor 7 Monaten aus zum Lauch?Was da auch alles in ordnung?


Könnt irh mal beim Thema bleiben?!
Und ja beim Lauch oder so ist alles gelaufen...
Aber das wissen wir und hilft hier auch nix mehr.

Gast
2007-05-14, 21:29:43
Was ist das für eine Logik? G80 Prototypen gabs auch schon viel früher, wie waren die Treiber? Genau schlecht, das ganze 6 Monate lang!


Warum füttert ihr die trolle?????????
Nichtbeachtung hassen sie am meisten!!!

Gast
2007-05-14, 21:31:42
Warum füttert ihr die trolle?????????
Nichtbeachtung hassen sie am meisten!!!

Wen meinst du denn hier mit Troll?

Gouvernator
2007-05-14, 21:34:00
In CS:S ist es auch ganz lüstig mit den Figuren.

http://666kb.com/i/aocclu7dx7xwln4kf.jpg

http://666kb.com/i/aoccnxeuxizik09gf.jpg


Vom Gefühl her mit dem neuen AA speziell hier 1AA+

Coda
2007-05-14, 21:37:05
Ach Coda alter Nvidia Befürworter :)
Ich bin gar kein Befürworter. Ich hab nur keine Probleme mit der Karte, inzw. funktionieren auch sämtliche D3D10-Samples.

Am Anfang sah es vereinzelt schlechter aus, ja. Und?

Was ist das für eine Logik? G80 Prototypen gabs auch schon viel früher, wie waren die Treiber? Genau schlecht, das ganze 6 Monate lang!
Dann hab ich davon aber nicht viel mitbekommen. FUD. Wie immer wenn ein Hersteller mit ner Karte früher kommt. Ich erinnere nur daran wie "schlecht" angeblich die R300-Treiber am Anfang waren. Hab ich komischerweise auch nix davon mitbekommen.

Gast
2007-05-14, 21:40:15
In CS:S ist es auch ganz lüstig mit den Figuren.

http://666kb.com/i/aocclu7dx7xwln4kf.jpg

http://666kb.com/i/aoccnxeuxizik09gf.jpg


Vom Gefühl her mit dem neuen AA speziell hier 1AA+
hmm schaut ja finster aus in entfernung hat der mob ja keine texturen bzw die details scheinen zu verschmieren.
ist das ne art ich render die entfernung nur zu 50% (wie wen man die details der sichtweite reduziert)

horn 12
2007-05-14, 21:40:27
w0mbat
Aha Prima.



Das mit Control Panel würde ich nicht riskieren... es war auch so ;D

Habe gleich den TGreiber von AMD Seite mit dem Control Panel gezogen. Danach wollte ich es natürlich aufmachen und das Ding wollte mich richtig verarschen... Das hat immer für halbe Sekunde eingeblendet und wieder verschwunden im 20 sek Takt ;D Bis ich auf den Gedanken kam die CD zu nehmen und von dort mal alles schön installieren lassen. Dann ging es.

@Wombat
Da ich eben durch eine fehlerhafte SP2 Installation mir den Windows Installer/ SP2 Installation zerschossen habe, möchte ich DICH fragen ob es vielleicht dennoch auch nur mit dem alten CC geht, ohne das ich das SP2 brauche.
Will mir nur die erneute Win XP Installation ersparen, und wenn dann kommt Vista drauf.
Und bezüglich dem NT Werten von mir, könnte es doch reichen.
Da ja fast die selben Systeme haben:
Gouvernator hat halt 29 Ampere auf NUR einer 12 volt Schiene, ich habe halt 1x14 + 1x15 Ampere. Hoffe das es noch reicht, habe nun 2x PCI-e Stecker schon vorbereitet, einer vom NT und einer von Molex auf PCI-e.

Gast
2007-05-14, 21:43:34
lad dir das sp2 so runter
glaub du brauchst aber wenigsten NETFRAMEWORK2 auch einzeln erhältlich

reunion
2007-05-14, 21:45:58
Gouvernator, kannst du mal ein paar Screens mit "Box" AA machen?
Besondern interessant wäre auch "edge detect", aber das lässt sich momentan nur durch ein extra Tool von AMD oder eben die Registry aktivieren.

horn 12
2007-05-14, 21:48:46
eben; durch den nunmehr defekten "Windows Installer" kann ich auch das Netframework 2.0 nicht mehr installieren.:mad: :mad:
Will eben unter WinXP etwas testen mit der HD 2900 XT und dann in 2-3 Wochen auf ner neuen Platte Vista installieren, und die alte HD lege ich beiseite. Daher meine Besorgnis.:mad:

Gast
2007-05-14, 21:50:10
versuch ne sytemwiederherstelung falls du den punkt gesetzt hast

PP
2007-05-14, 21:53:48
So bei mir “läuft” die Karte jetzt auch. HL2 und COD2 gehen, 3DMark 03 und 05 gehen nicht, sonnst noch nichts getestet.
Lautstärke unter Windows XP leise, bei 3D laut aber leiser als die X1900.
Vista noch nicht probiert.

Gast
2007-05-14, 21:57:38
eben; durch den nunmehr defekten "Windows Installer" kann ich auch das Netframework 2.0 nicht mehr installieren.:mad: :mad:
Will eben unter WinXP etwas testen mit der HD 2900 XT und dann in 2-3 Wochen auf ner neuen Platte Vista installieren, und die alte HD lege ich beiseite. Daher meine Besorgnis.:mad:


probier mal:

Start >
Ausführen >
msiexec /unregister >
Neustart ...

und

Start >
Ausführen >
msiexec /regserver

Gast
2007-05-14, 22:03:36
Hmm, die Screenshots sehen ziemlich unscharf aus. Also dieses AA schein nicht so toll zu sein....

Gast
2007-05-14, 22:07:32
So bei mir “läuft” die Karte jetzt auch. HL2 und COD2 gehen, 3DMark 03 und 05 gehen nicht, sonnst noch nichts getestet.
Lautstärke unter Windows XP leise, bei 3D laut aber leiser als die X1900.
Vista noch nicht probiert.


kann sein dass die benchprogramme nicht laufen weil sie die graka nicht erkennen. vllt musst du in der verknüpfung mal "-nosysteminfo" anhängen damit es sich öffnet!?

wie läuft denn cod2 bei dir? :)

[dzp]Viper
2007-05-14, 22:10:39
Ich finds komisch, dass hier bisher ein einziger solche Krassen Treiberprobleme hat (Darstellung, kein AA, ..)

Bisher wurden diese Probleme bei keinem Review erwähnt..

Was könnte da also wohl eher das Problem sein? Ich glaube kaum die Treiber sondern irgend ein verhunztes System was mal dringend eine Neuinstallation benötigt. ;)

Sry aber ich bin der festen Überzeugung, dass das Problem bei ihm ganz woanders liegt sonst hätten mehrere Reviews von solchen Problemen berichtet!

Oder das Problem ist ein 3.Party Programm wie Powerstrip und co.

horn 12
2007-05-14, 22:10:58
alles schon probiert, funkt alles nicht. DANKE trotzdem.

Gouvernator
2007-05-14, 22:26:12
Viper;5494468']Ich finds komisch, dass hier bisher ein einziger solche Krassen Treiberprobleme hat (Darstellung, kein AA, ..)

Bisher wurden diese Probleme bei keinem Review erwähnt..

Was könnte da also wohl eher das Problem sein? Ich glaube kaum die Treiber sondern irgend ein verhunztes System was mal dringend eine Neuinstallation benötigt. ;)

Sry aber ich bin der festen Überzeugung, dass das Problem bei ihm ganz woanders liegt sonst hätten mehrere Reviews von solchen Problemen berichtet!

Oder das Problem ist ein 3.Party Programm wie Powerstrip und co.

Also wie PP berichtet das bei ihm auch 3dmark05 nicht läuft sind das alles ganz sicher allein ATI's Probleme. :P

So nun FarCry mit dem neueren Treiber getestet. Die Grafikfehler sind noch da, die Performance mit dem höchsten AA modus unterirdisch und ich habe einen guten Screen wie ich finde =)

http://666kb.com/i/aocdwxbc9q7afzen3.jpg

w0mbat
2007-05-14, 22:27:06
Viper;5494468']Ich finds komisch, dass hier bisher ein einziger solche Krassen Treiberprobleme hat (Darstellung, kein AA, ..)

Bisher wurden diese Probleme bei keinem Review erwähnt..

Was könnte da also wohl eher das Problem sein? Ich glaube kaum die Treiber sondern irgend ein verhunztes System was mal dringend eine Neuinstallation benötigt. ;)

Sry aber ich bin der festen Überzeugung, dass das Problem bei ihm ganz woanders liegt sonst hätten mehrere Reviews von solchen Problemen berichtet!

Oder das Problem ist ein 3.Party Programm wie Powerstrip und co.

Naja, mein System ist nicht verhunzt und ich ahtte auch Probleme. Kein24xCFAA, 4xAA klappte nicht bei BF2, DMoMaM und NfS: MW.

[dzp]Viper
2007-05-14, 22:28:49
Also wie PP berichtet das bei ihm auch 3dmark05 nicht läuft sind das alles ganz sicher allein ATI's Probleme. :P

So nun FarCry mit dem neueren Treiber getestet. Die Grafikfehler sind noch da, die Performance mit dem höchsten AA modus unterirdisch und ich habe einen guten Screen wie ich finde =)

http://666kb.com/i/aocdwxbc9q7afzen3.jpg


Ich wette mit dir, wenn du ein neues System aufsetzt und dann die Treiber auf einem frischen System installierst, dann hast du diese Probleme nicht mehr...

Sry aber diese Probleme sind einfach zu heftig als, dass diese bei den Benchmarks nicht bemerkt worden wären...

Wenn es ein Treiberproblem sein soll - warum hatten dann die ca. 20 unabhänigen Reviews diese Probleme nicht? Warum erwähnt kein einziges Review eines deiner (krassen) Probleme?

[dzp]Viper
2007-05-14, 22:30:07
Naja, mein System ist nicht verhunzt und ich ahtte auch Probleme. Kein24xCFAA, 4xAA klappte nicht bei BF2, DMoMaM und NfS: MW.

Gut das sind Probleme die auch schon mit anderen Karten aufgetreten sind (kein AA unter BFS2 und NFS MW)

Ich meine eher die Probleme wie, dass 3dmurks nicht funktioniert, ganze Objekte in Farcry fehlen und so weiter....

Gouvernator
2007-05-14, 22:38:01
[dzp]Viper

Wenn das System verhunzt ist und es an ihr liegt dann funktioniert alles nicht und nicht partiell, der neue von wombat hat schon Linderung in Sachen AA verschafft. Es spricht schon gegen ATi der Umstand das das neue Control Panel das sie jetzt mit dem Treiber auf ihrer Seite veröffentlicht haben älter ist als das auf der CD. Deshalb hat bei mir zuerst nicht mal CCC funktioniert.

Jetzt noch mal zum höchsten AA Modus. Das sieht zwar verwaschen aus und ist bereits unter 1024x768 fast unspielbar aber dafür sieht man weder irgendwelche Kanten noch das Geflimmer.
http://666kb.com/i/aoce6awle9jdyw2qn.jpg

Superheld
2007-05-14, 22:41:00
auf dein screenshots erkennt man nicht wirklich was:|

Sterem
2007-05-14, 22:45:08
Ich will buren......:D

Flatout blurt auch ohne denn blur Modus.

Die mahchst die Karte immer schlechter Arni.Nimm lieber ein anderes Spiel.....

horn 12
2007-05-14, 22:45:36
Toller Pic, könnte man sich glatt dran gewöhnen, wenn es etwas schärfer wäre.
Welche Karte hat denn überhaupt? Marke meine ich.
Und was denkt DU wie viel Power verschenkst DU (wir) mit nur nem Singlecore A64 gegenüber nem C2C OC 3,6 Ghz.

Adam D.
2007-05-14, 22:50:44
Boah ne, aber dieses Blur ist ja wirklich heftig. Ich würd's gern mal live sehen, aber so sieht das ja grauenvoll aus :|

[dzp]Viper
2007-05-14, 22:53:49
Flatout hat von Haus aus schon Blur

Wie wäre es mal mit nem Spiel was kein hauseigenes Blur hat? ;)

dildo4u
2007-05-14, 22:56:05
Das ist nicht der Blur der Spiels da ist einfach nur grausame ATI Blurfilter Bild Zerstörung.

Ronny145
2007-05-14, 22:58:18
Ein Screen ohne diesem Blur AA wäre nicht schlecht zum besseren Vergleich.

Gouvernator
2007-05-14, 22:59:20
Das war im Standbild.
Die Karte ist GeCube.

Ok hier BF2 mit 16xAA

http://666kb.com/i/aocetd5kfeo6opckf.jpg
http://666kb.com/i/aoceur5wtm80dhzof.jpg

Ich werde jetzt das Box AA testen.

Gast
2007-05-14, 22:59:51
Das ist nicht der Blur der Spiels da ist einfach nur grausame ATI Blurfilter Bild Zerstörung.

Na zum Glück ist der Blurfilter eine zusätzliche Option, auf die man verzichten kann...

dildo4u
2007-05-14, 23:03:13
Hier mal Flatout 2 @ 1360*768 6XMSAA 16AF mit ingame Blur@1950pro


http://www.directupload.net/images/070514/TGMPFREm.jpg

Coda
2007-05-14, 23:04:32
Das war im Standbild.
Die Karte ist GeCube.

Ok hier BF2 mit 16xAA

http://666kb.com/i/aocetd5kfeo6opckf.jpg
http://666kb.com/i/aoceur5wtm80dhzof.jpg

Ich werde jetzt das Box AA testen.
Gut. Das ist nämlich echt grausam :|

Sterem
2007-05-14, 23:05:08
Das ist nicht der Blur der Spiels da ist einfach nur grausame ATI Blurfilter Bild Zerstörung.

Nein,flatout hat automatisch schon ein Bloom/blur filter.;)

Ehrlich.....Das ist wirklich das schlechteste Spiel was man sich aussuchen kann.^^

Coda
2007-05-14, 23:05:39
Das sieht auf dem Screenshot von dildo aber lange nicht so schlimm aus.

Ronny145
2007-05-14, 23:06:50
Stimmt, sieht schon deutlich schärfer aus. Das fiel mir sofort ins Auge.

Sterem
2007-05-14, 23:08:07
Ja warum sollte man denn auch denn AA blur Modus nehmen?Es gibt doch auch andere neue AA Modi oder nicht?

Coda
2007-05-14, 23:11:07
Natürlich. Das 8xMSAA der Karte ist ja in den meisten Fällen auch völlig ausreichend.

Gouvernator
2007-05-14, 23:13:33
Also bitte :)
Box 8xAA ohne Blur
und ohne AAA
http://666kb.com/i/aocf6rsgan5sofaov.jpg

mit AAA Quality

http://666kb.com/i/aocfb4u9i25voecpr.jpg



Also ohne Blur griselt es überall.

tombman
2007-05-14, 23:14:00
Ach Coda alter Nvidia Befürworter :)
Bei mir funkt auch alles... und ich hatte schon haufenweise ATI und Nvidia...

Coda
2007-05-14, 23:15:43
Danke Tombman. Die anderen labern ja nur ohne Karten zu haben.

Also bitte :)
Box 8xAA ohne Blur
und ohne AAA
http://666kb.com/i/aocf6rsgan5sofaov.jpg
Uaaah. Das 16x "AA" ist ja noch viel schlimmer als ich gedacht habe im direkten Vergleich.

PP
2007-05-14, 23:21:04
kann sein dass die benchprogramme nicht laufen weil sie die graka nicht erkennen. vllt musst du in der verknüpfung mal "-nosysteminfo" anhängen damit es sich öffnet!?

wie läuft denn cod2 bei dir? :)
Vielen Dank, Herr Gast, so gehen auch die 3Dmurkse.
COD2 läuft so wie immer, mir ist negatives aufgefallen. Caesar IV habe Ich auch kurz angespielt, keine Probleme. Die neuen AA Modi teste Ich Morgen, vielleicht setzte Ich auch Windows neu auf (mache Ich eigentlich bei jedem Karten Wechsel, Heute hatte Ich keine Lust).
P.S.: Schon „Witzig“ das wir eine Liste machen, was Läuft und was nicht…

4711
2007-05-14, 23:26:59
Danke Tombman. Die anderen labern ja nur ohne Karten zu haben.


Uaaah. Das 16x "AA" ist ja noch viel schlimmer als ich gedacht habe im direkten Vergleich.
Du bist schon ein fieser sack ;D auf so einen schuß hab ich auch gewartet....

Gouvernator
2007-05-14, 23:29:34
So ein bisschen Fazit von mir :)

Also 8xAA+AAA ist etwa von der Performance wie 16xBlur AA. Dafür sieht 16xBlur AA viel besser aus. Ich spiele da in 1024x768 und merke es gar nicht... dank BlurAA. Insgesamt unter 1024x768 ist 4x4SSAA flimmriger wie 8xAA Wide-tent (16xblur AA).

4711
2007-05-14, 23:32:26
abwarten die werden schon noch anständige treiber bringen,nur an deiner CPU würd ich was drehen..die verhungert ja mit der Karte.

Superheld
2007-05-14, 23:33:39
kann die jetzt doch SSAA ?

sulak
2007-05-14, 23:34:26
Also das Gouvernator ne andere BQ Vorstellung hat müsst ihr schon verstehen, er schraubt an seinem HDTV ja auch an der Schärfe rum damit ein bissl Pseudo AA reinkommt wenn die Xbox360 bei Forza2 rumflimmert ;)

Das 16xBlur muss ja viel positives LOD draufhaun wenn es weicher als 4x4SSAA "glätten" (whatever...) soll. Von der Performance her scheinen sich die beiden Modi ja net viel zu nehmen wenn ich mir den Screenie mit 45 FPS ansehe, da krachts ^^
Ist das AAA immer aktiv wenn der "Blur" Mode an ist?

Und vorallem, WER spielt mit ner Highend Karte in 1024*768... Brauchen PC Auflösungen, bevorzugt Widescreen!

Gouvernator
2007-05-14, 23:38:51
Ist das AAA immer aktiv wenn der "Blur" Mode an ist?

Nein. Wenn das aktiviert wird fallen die FPS ins unermessliche... Da muss man sich was übelegen. Ich denke schon an overclocking...

tombman
2007-05-14, 23:38:56
Gouvernator, könntest du mal die Xvox Techdemo testen? Erhöhe mittels F3 und F4 die Anzahl der Poligone soweit bis du genau 30fps hast. Dann lies den TPF Wert ab und poste ihn hier rein.
Screenshot wäre auch ned schlecht.

Zu saugen hier
http://users.belgacom.net/gc610902/

Banshee18
2007-05-14, 23:39:43
Ich spiele da in 1024x768 und merke es gar nicht... dank BlurAA.
Das liegt wahrscheinlich daran, dass du immer die Lochmaske deines Bildschirms extrem überfahren hast und das Bild deshalb genauso geblurrt war.

Mr. Lolman
2007-05-14, 23:41:15
Nein. Wenn das aktiviert wird fallen die FPS ins unermessliche... Da muss man sich was übelegen. Ich denke schon an overclocking...

Oder du checkst dir irgendwoher den besagten 42er Treiber und schon hast du auch mit AAA hohe fps...

tombman
2007-05-14, 23:45:52
Sollte dann so aussehen:
http://img186.imageshack.us/img186/6176/xvox2007051423405985yo7.jpg

Eine (ohne SLI) GTX @ 621/1000 schafft hier fast 17 Millionen Poligone PRO FRAME (= 500M pro Sek.)

Da die R600 eine abartige vertex power hat sollte sie bei xvox schwer ownen.

BITTE TESTEN. THX.

p.s.: hier nochmal der link
http://users.belgacom.net/gc610902/

Gouvernator
2007-05-14, 23:49:48
@Tombman
Bitte schön

TPS ~625 M
http://666kb.com/i/aocga7klbhu9a5cdb.jpg

@Banshee18
Ich sitze gerade vor dem 32" LCD in 0.5m entfernung

Mr. Lolman
Naja. Ich hoffe es...

sulak
2007-05-14, 23:55:41
Oder du checkst dir irgendwoher den besagten 42er Treiber und schon hast du auch mit AAA hohe fps...

Aber weniger BQ oder? :rolleyes:

Naja mit Hilfe der Registry lässt sich sicherlich da auch wieder "mehr" rausholen, verpackt in ein gescheites Tool wäre das zumindest OK für mich... Wenn mal eine XTX rauskommt die ein paar Bricket nachlegt und nich wie ne DC10 im PC sich anhört ;)

BTW kann ich mir schon Spiele vorstellen wo ein bissl "Blur", oder wie mans jetzt auch nenne mag, gut tun kann. Two Worlds könnte da was vertragen, wenn da das AA funktioniert :biggrin: oder Flimmerkisten wie GTR2 und X3.

Sind halt Fälle bei denen die Entwickler Mist gebaut haben und da hab ich schonmal mit Quincux gegengesteuert, was aber nicht "gut" unterm Strich war.

tombman
2007-05-14, 23:57:22
@Tombman
Bitte schön
http://666kb.com/i/aocga7klbhu9a5cdb.jpg

hehe, GOIL, ich wußte es ;)

R600 = vertex monster ;)

dildo4u
2007-05-15, 00:03:54
@Tombman da klemmt aber bei Nvidia noch was am Treiber weil da die GTS und die GTX zur Zeit gleich performen.

http://666kb.com/i/aocgherl4njgtxgcy.jpg

Gast
2007-05-15, 00:13:16
Oder du checkst dir irgendwoher den besagten 42er Treiber und schon hast du auch mit AAA hohe fps...

Jener besagte Treiber kann kein AAA sondern nutzt stattdessen das bildverfälschende EATM.

Mr. Lolman
2007-05-15, 00:24:23
Jener besagte Treiber kann kein AAA sondern nutzt stattdessen das bildverfälschende EATM.

Nirgendwo steht geschrieben, dass AAA mit Supersampling bewerkstelligt werden muss. Das bildverfälschende EATM wird hinlänglich sogar als besser betrachtet...

Coda
2007-05-15, 00:25:52
@Tombman da klemmt aber bei Nvidia noch was am Treiber weil da die GTS und die GTX zur Zeit gleich performen.

http://666kb.com/i/aocgherl4njgtxgcy.jpg
Ja hab ich schon in nem anderen Thread erwähnt. Das ist mir aber auch schon zum G8x-Launch aufgefallen.

Der Treiber hält die Resourcen für Vertexshader begrenzt, irgendwie ist da noch keine Heuristik entwickelt worden. Aber mich wundert sowieso, dass G8x das Load-Balancing offenbar nicht ganz in Hardware macht.

Sterem
2007-05-15, 00:26:22
@Tombman da klemmt aber bei Nvidia noch was am Treiber weil da die GTS und die GTX zur Zeit gleich performen.

http://666kb.com/i/aocgherl4njgtxgcy.jpg

Tombman kann versuchem mit Sli gegen zuhalten.^^

Gouvernator
2007-05-15, 00:26:47
So noch Tombman's Bench aber übertaktet :devil:

840mhz/1000mhz

http://666kb.com/i/aoch2l4i5w84sqxe0.jpg

horn 12
2007-05-15, 00:36:44
da reicht dein NT auch noch.:confused: :smile: :confused:
Hast wohl nur 29 Ampere, oder doch dieses mit je 20 A auf den 12 Volt Leitungen.
Wie sehr limitiert da bei der HD 2900 XT die CPU, wenn das Game mal nicht DC optimiert ist? Denke da wird es recht gering sein, anders als wenn DC geboten wird. Wer kann da mal bitte nachhaken?

Merlin31
2007-05-15, 00:40:21
Mich würde ja mal intressieren, wie die Karte mit Gothic3 läuft.

tombman
2007-05-15, 00:50:30
So noch Tombman's Bench aber übertaktet :devil:

840mhz/1000mhz

http://666kb.com/i/aoch2l4i5w84sqxe0.jpg
Da habe ich dich doch gleich wieder aufgebaut mit deiner R600, gell? ;D

Gast
2007-05-15, 01:06:31
Mich würde ja mal intressieren, wie die Karte mit Gothic3 läuft.

sieht nicht so prall aus... liegt wohl wieder am treiber...

http://www.3dcenter.de/artikel/radeon_hd_2900_xt/index15.php

Gouvernator
2007-05-15, 01:15:58
STALKER

Banshees18 Save

800x600= 38fps
1024x768 = 30 fps
1280x768 = 26fps

Tombman's save

800x600= 40fps
1024x768= 36 fps
1280x768 = 32 fps

ist ein bisschen schneller wie mit X1900XTX@ 790mhz/1800mhz

san.salvador
2007-05-15, 01:18:58
Da pfeift wohl schon die CPU aus dem letzten Loch.

Schrotti
2007-05-15, 01:22:49
Da pfeift wohl schon die CPU aus dem letzten Loch.


Aber 100%


A64 SC 2,4Ghz

Gouvernator
2007-05-15, 01:24:02
Hat nix mit der CPu zu tun. Für was hab ich in 800x600 gebencht?

san.salvador
2007-05-15, 01:28:50
Hat nix mit der CPu zu tun. Für was hab ich in 800x600 gebencht?
Ja wird da wohl eher die CPU oder die GPU beansprucht?
Denk mal drüber nach. ;D

Coda
2007-05-15, 01:30:49
Ist STALKER wirklich so CPU lastig?

san.salvador
2007-05-15, 01:35:40
Ist STALKER wirklich so CPU lastig?
Je höher die Auflösung, desto höher die GPU-Last -> GraKa-Limit
Je niedriger die Auflösung, desto niedriger die GPU-Last -> CPU-Limit.

Das scheint/schien Gouvernator leider nicht zu wissen.


€dit: Halt! Ich glaube, jetzt versteh ich was Gouvernator gemeint hat. Er weiß es also doch, Asche über mein Haupt. :D

Coda
2007-05-15, 01:39:09
Je höher die Auflösung, desto höher die GPU-Last -> GraKa-Limit
Je niedriger die Auflösung, desto niedriger die GPU-Last -> CPU-Limit.
Das ist mir schon klar, aber wie schaut's generell aus bei dem Spiel?

san.salvador
2007-05-15, 01:40:57
Das ist mir schon klar, aber wie schaut's generell aus bei dem Spiel?
Wenn man sich Gouvernators Werte ansieht könnte man meinen, STALKER wär auch mit einem PIII800 zufrieden. :|

Gouvernator
2007-05-15, 01:44:48
Ohh mein Gott...

GTA: SA :eek:

Egal was ich mache die FPS bleiben immer zwischen 40-50 es sei denn ich gehe auf 640x480 runter dann steigen sie auf 60-70. Da ist egal ob mit oder ohne FX Effekte. Da hatte ich bei meiner XTX schon weit über 100fps unter 2048x1536. Mit AA geht es noch einbisschen weiter runter...

Man beachte richtig schöne hohe FPS ^^

1280x768, 4x box AA,AAA Quality, 16xAF

http://666kb.com/i/aocjbh4bmnpboeihn.jpg

Und die 3d Lautstärke geht mir auf den keks. Klingt ziemlich genau wie mein Fön.

Gast
2007-05-15, 02:56:47
[/QUOTE]Und die 3d Lautstärke geht mir auf den keks. Klingt ziemlich genau wie mein Fön.[/QUOTE]

Jo das Teil geht bestimmt ganz gut ab.

Auch zu "bestaunen" in diesem Video...

http://media.tomshardware.com/video/de_video.php?f=lab_videos/thg_video_hd2900xt_in_action.wmv&id=

horn 12
2007-05-15, 07:05:25
Dachte die 3D Lautstärke sei recht angenehm. Nun bist aber nicht mehr zufrieden.
Oh Gott, auf was habe ich mich da bloss eingelassen.
Ist es wirklich so unangenehm und laut.
Stalker ist sehr sehr bescheiden mit unserem SC 2,4 Ghz und der HD 2900 XT.
Oder auch ein Treiberbug?

Gast
2007-05-15, 07:11:58
viel Spass mit der Karte wünsche ich euch

Blaze
2007-05-15, 07:17:43
Stalker profitiert nicht so wirklich von der CPU, alles oberhalb von 2,5 GHz (A64) bringt kaum mehr Speed. GPU-Power ist da alles...

[dzp]Viper
2007-05-15, 07:20:14
Stalker profitiert nicht so wirklich von der CPU, alles oberhalb von 2,5 GHz (A64) bringt kaum mehr Speed. GPU-Power ist da alles...

Naja aber SC und DC ist bei Stalker schon ein merklicher Unterschied. Und der 2,4GC SC AMD ist eindeutig für so eine Grafikkarte schon ein Flaschenhals!

Blaze
2007-05-15, 07:22:36
Naja, wenn DC denn mal funktionieren würde. Bei einigen wenigen scheints zu funktionieren, der Großteil aber spiel nur mit einem Core. Und die 10% auf dem 2ten Core für den Treiber machen den Kohl irgendwie auch nicht fett.

Aber du hast Recht, generell ist die CPU etwas undersized für so eine Karte. DC + 400 MHz mehr und die Welt würde besser ausschauen. :)

Superheld
2007-05-15, 07:30:04
Ohh mein Gott...

GTA: SA :eek:

Egal was ich mache die FPS bleiben immer zwischen 40-50 es sei denn ich gehe auf 640x480 runter dann steigen sie auf 60-70. Da ist egal ob mit oder ohne FX Effekte. Da hatte ich bei meiner XTX schon weit über 100fps unter 2048x1536. Mit AA geht es noch einbisschen weiter runter...

Man beachte richtig schöne hohe FPS ^^

1280x768, 4x box AA,AAA Quality, 16xAF

http://666kb.com/i/aocjbh4bmnpboeihn.jpg

Und die 3d Lautstärke geht mir auf den keks. Klingt ziemlich genau wie mein Fön.

weiß nicht wo du deine 1000fps gemessen hast, aber San Andreas ist auch deutlich Cpu limitiert,
40fps ist mit deinen sind ganz normal wenn du durch die Stadt fährst:D

Marcellus
2007-05-15, 07:57:49
das spricht ja alles dafür, dass da noch was geht performancemässig, wenn die bugs weg sind. gibts schon einen ersatzkühler, der leise ist?

James Ryan
2007-05-15, 09:56:24
Erstmal Respekt für den Gouvernator dass er quasi das Versuchskaninchen spielt und schon eine HD 2900 XT besitzt! :eek: :up:
Die beschriebene Lautstärke enttäuscht mich jetzt sehr, aber ich denke da kann recht schnell Abhilfe geschaffen werden (@Marcellus: auf der CeBit war ein Zalman VF-1000 Cu zu sehen, der dürfte auf den R600 passen)!
Die Treiber sind wohl noch eher im Alpha-Stadium aber das ist am Releasetag noch relativ normal, da sollte man erstmal 2-4 Wochen warten.
Alles in allem wird die HD 2900 XT sicher noch interessant werden, aber ich befürchte dass diese Karte eher ein Schattendasein ala X1800 führen wird, da der Nachfolger (R650) doch wohl recht bald kommen wird.

MfG :cool:

Gouvernator
2007-05-15, 10:08:09
weiß nicht wo du deine 1000fps gemessen hast, aber San Andreas ist auch deutlich Cpu limitiert,
40fps ist mit deinen sind ganz normal wenn du durch die Stadt fährst:D



Nein nein und nein! :biggrin:

Ohne FX Effekte könnte ich jede Auflösung reinknallen und wenn ich kein AAA benutzt habe gab da immer sehr viel FPS. Auf der 2900XT scheint die FX Einstellung überhaupt nicht auszuwirken! Die FPS bleiben sehr sehr niedrig.


James Ryan
Danke :tongue:

Alles spricht dafür das ich die Karte im derzeitigem Zustand wieder zurückgeben kann wenn ich wollte... Ich will sie noch etws behalten und mal mein CRT anschliessen um dann zu sehen ob doch nicht potenzial da ist in ganz wenigen Spielen die laufen. SWAT4 geht mit der Karte ab wie Sau :biggrin:

Sternenkind
2007-05-15, 10:45:25
Was habt ihr an diesem Blur auszusetzen? Ich bin selbst ein BQ-Fetischist und habe selbst mit meiner betagten x1800 grundsätzlich immer AA/AF an. Aber die "blur" Bilder von Flatout sind ich jetzt nicht so schlimm. Ich weiß nicht wie das in Bewegung aussieht aber ich könnte mir vorstellen, dass alles viel "ruhiger" aussieht und natürlicher. Ist auf jedenfall einem gestochen scharfem Bild vorzuziehen wo alles vor sich hin flimmert und grieselt.

LovesuckZ
2007-05-15, 10:46:48
Ist auf jedenfall einem gestochen scharfem Bild vorzuziehen wo alles vor sich hin flimmert und grieselt.

Warum spielst du dann eigentlich noch mit dem ansiotropen Filter? ;)

James Ryan
2007-05-15, 11:06:31
James Ryan
Danke :tongue:

Alles spricht dafür das ich die Karte im derzeitigem Zustand wieder zurückgeben kann wenn ich wollte... Ich will sie noch etws behalten und mal mein CRT anschliessen um dann zu sehen ob doch nicht potenzial da ist in ganz wenigen Spielen die laufen. SWAT4 geht mit der Karte ab wie Sau :biggrin:

Hattest du nicht vorher auch eine Gf 8800 GTX? War die in SWAT4 deutlich langsamer?
Behalte die neue Radeon lieber noch etwas, wenigstens noch 13 Tage um zu gucken ob sich Treibermäßig noch etwas tut. Danach kannste die immer noch per FAG zurückschicken (was in diesem Fall auch zu 100% gerechtfertigt wäre!).

MfG :cool:

Sternenkind
2007-05-15, 11:06:34
@LovesuckZ

Wegen der Texturschärfe vielleicht? Billiger Versuch zu flamen? lol

Und nein ich finde nicht das sich scharfe Texturen und "blur" ausschließen. Es gibt einen Unterschied zwischen Texturenmatsch (kein AF) und blur. Wie gesagt es kommt auf das Gesamtbild an.

Vertigo
2007-05-15, 11:08:24
Warum spielst du dann eigentlich noch mit dem ansiotropen Filter? ;)
Wo ist da der Zusammenhang?

MadManniMan
2007-05-15, 11:08:29
@LovesuckZ

Wegen der Texturschärfe vielleicht? Billiger Versuch zu flamen? lol

Und nein ich finde nicht das sich scharfe Texturen und "blur" ausschließen. Es gibt einen Unterschied zwischen Texturenmatsch (kein AF) und blur. Wie gesagt es kommt auf das Gesamtbild an.

Du hast Quincunx damals nicht mitbekommen, stimmts?

dildo4u
2007-05-15, 11:09:22
@Sternenkind

Du findest das

http://666kb.com/i/aoce6awle9jdyw2qn.jpg

besser als das??

http://www.directupload.net/images/070514/TGMPFREm.jpg

Kleiner tipp hol dir eine PS2 oder X-Box 1 da haste auf na guten alte Röhre ein ähnliches Bild.

Gast
2007-05-15, 11:20:04
Lol, das erste Bild ist wirklich.....würg..............xD

Sternenkind
2007-05-15, 11:22:04
@ dildo4u

Ehrlich antwort? Weder noch. Ich kenn Flatout nur vom unterem Bild und Flatout ist ein super Beispiel für BQ und klar sieht's schärfer aus. Den "blur" Screenshot würde ich dennoch nicht als schlechter bewerten. Ich sagte ja auch das ich mir vorstellen könnte, dass das in Bewegung richtig gut aussieht. Sofern weniger Flimmern und Grieseln, natürlicher und "runder" halt. Ein gestochen scharfes Bild bis in die kleinsten Ecken ist alles andere als natürlich.

Gouvernator's Aussage das 16xAA mit Blur besser aussieht spricht ja auch dafür das Blur nicht grundsätzlich schlecht sein muss, im Gegenteil!

Der Vergleich mit den beiden genannten Konsolen hinkt, da diese von Natur aus niedrigere Auflösungen haben. Das man die Auflösung runterdrehen soll und alles vermatschen, davon habe ich nie etwas gesagt. :)

Vertigo
2007-05-15, 11:22:59
@Sternenkind

Du findest das

http://666kb.com/i/aoce6awle9jdyw2qn.jpg

besser als das??

http://www.directupload.net/images/070514/TGMPFREm.jpg

Kleiner tipp hol dir eine PS2 oder X-Box 1 da haste auf na guten alte Röhre ein ähnliches Bild.
Wie sieht es in Bewegung aus? Ich finde schon dass Landschaften "blurred" natürlicher aussehen.

Godmode
2007-05-15, 11:29:59
Wie sieht es in Bewegung aus? Ich finde schon dass Landschaften "blurred" natürlicher aussehen.

Aber auch nur wenn du schlecht siehst. ;D

Sternenkind
2007-05-15, 11:31:32
Ich glaube das führt hier gleich zu einer Grundsatzdiskussion. :D

Vertigo
2007-05-15, 11:39:16
Aber auch nur wenn du schlecht siehst. ;D
Wirken harte Kanten und Kontraste in einem dichten Polygonwald wirklich natürlich? Ich (Sehstärke 100%) finde nicht. Mir (subjektiv) gefallen solche Szenen blurred einfach besser.

[dzp]Viper
2007-05-15, 11:47:37
Wirken harte Kanten und Kontraste in einem dichten Polygonwald wirklich natürlich? Ich (Sehstärke 100%) finde nicht. Mir (subjektiv) gefallen solche Szenen blurred einfach besser.

Das mit dem Blurr finde ich ansich auch nicht schlecht. Aber es ist zu stark für meinen Geschmack.

Wenn der Blurrfilter um 50% reduziert werden würde, wäre es schon viel interessanter!

Gast
2007-05-15, 11:48:42
@dildo4u:
Ne PS2 soll er sich holen, um ein ähnliches Bild zu erhalten? Bitte was? Um diese Konsole habe ich immer einen enorm großen Bogen gemacht, weil darauf fast alles flimmert wie die Seuche. Ist bei der prinzipiell zu flimmerfreier Grafik fähigen Xbox1 auch nicht anders, wenn man solche Vollhonks dafür proggen lässt wie z.B. die von EA, welche "HDR: Das dritte Zeitalter" verbrochen haben. Mit Bildruhe haben die beiden Konsolen wirklich herzlich wenig zu tun... Außer natürlich, du meintest angeschlossen an einen TV aus frühen Nachkriegszeiten...

MadManniMan
2007-05-15, 11:50:06
Ein gestochen scharfes Bild bis in die kleinsten Ecken ist alles andere als natürlich.

Was bitte ist daran unnatürlich? Gut, wenn ich über meinen Brillenrand hinausgucke, dann hab ich ziemilch heftiges Wide Tent CFAA appliziert, aber dafür hab ich ja Kontaktlinsen.

Sternenkind
2007-05-15, 11:56:51
@ MadManniMan

Was daran unnatürlich ist? Ganz einfach: weil das Meiste was DU im echtem Leben siehst ist ganz einfach unscharf. Nur das worauf du dich fukusierst ist scharf. PC-/Videospiele neigen seit ewigen Zeiten dazu grundsätzlich ALLES scharf zu zeichnen, was allerdings vollkommen fern der Realität ist.

Ich glaube eine solche Diskussion zum Thema wurde damals schon beim Release von Gothic 3 geführt. Ok, ich finde auch das man es bei Gothic 3 mit dieser Tiefenunschärfe übertrieben hat aber der Ansatz ist auf jedenfall der "natürlichere". ;)

Runde, weiche Kanten von Objekten und Umgebungen sind allemal viel natürlicher als eine gestochen scharfe Linie/Kante.

Ja ich wiederhole mich. :D


PS: Ich glaube wir driften ins OT ab. ;)

Noebbie
2007-05-15, 11:59:09
@ MadManniMan

Was daran unnatürlich ist? Ganz einfach: weil das Meiste was DU im echtem Leben siehst ist ganz einfach unscharf. Nur das worauf du dich fukusierst ist scharf. PC-/Videospiele neigen seit ewigen Zeiten dazu grundsätzlich ALLES scharf zu zeichnen, was allerdings vollkommen fern der Realität ist.

Ich glaube eine solche Diskussion zum Thema wurde damals schon beim Release von Gothic 3 geführt. Ok, ich finde auch das man es bei Gothic 3 mit dieser Tiefenunschärfe übertrieben hat aber der Ansatz ist auf jedenfall der "natürlichere". ;)

Runde, weiche Kanten von Objekten und Umgebungen sind allemal viel natürlicher als eine gestochen scharfe Linie/Kante.

Ja ich wiederhole mich. :D


OT: Ich glaube wir driften ins OT ab. ;)

FULL ACK.

MadManniMan
2007-05-15, 12:11:10
Der Bereich, auf den ich mich nicht konzentriere, ist aber vorrangig der Bereich, auf den ich mich nicht konzentriere.

Wenn ich bei FlauOut beschließe, mir hinten links die Baumkrone anzugucken, das Bild aber nicht scharf wird, dann stimmt da was nicht.

horn 12
2007-05-15, 12:17:35
Puh, gerade noch geschaft... habe nun storniert.
Das ital. Versandhaus bekam die Karte gestern noch nicht rein,- Werde nun 1-2 Wochen warten oder mir den Refresh holen.
PS: Schaun was eine X2900 XL abliefert und an Strom zieht, dürfte viell. sogar interessant werden.

James Ryan
2007-05-15, 12:19:24
PS: Schaun was eine X2900 XL abliefert und an Strom zieht, dürfte viell. sogar interessant werden.

Um die ist es übrigens erstaunlich ruhig geworden! :confused:

MfG :cool:

MadManniMan
2007-05-15, 12:25:09
Um die ist es übrigens erstaunlich ruhig geworden! :confused:

MfG :cool:

Naja ... leistungsmäßig nach unten zu erweitern wäre jetzt ... doof? Ist wie bei der 8600 GT/GTS: die neuen Kürzel sind nicht unbedingt aussagekräftig.

Als Nächstes unter R600 dürfte die 2900 Pro a.k.a. RV670 kommen.

Gouvernator
2007-05-15, 13:05:05
Ich möchte hier mal die AA Anmachprozedur beschreiben...

Zuerst geht man aus der Anwenung komplett raus, dann killt man FRAPS, dann ruft man CCC auf sofern das noch nicht gestorben ist falls ja meldet man sich aus Windows ab und wieder an, danach macht man gewünschte AA Einstellung und prüft es anschließend mit Nature 01, in 50% der Fälle wird die neue nicht übernommen, dann in der Hoffnung vertsellt man einbisschen an AA modis rum und geht wieder ins Nature Test... bis es wieder geht...

PS: BF2 hat auch Grafikfehler die Bodentexturen verschwinden.

Nature01 @ 2048x1536, 16xAF , kein AAA

0aa = 139,5
2xaa = 74,1
4xaa = 65fps
6xaa = 54,3
8xaa = 44 fps
12xaa = 33.1
16xaa 32fps


So Leute ich fühle mich wütend und beleidigt. So ein Stück verbuggtes Hard- und Software
habe ich im Leben nicht gesehen. Das ist ne mega Frechheit seitens AMD. Es sind nicht kleine Kinderkrankheiten es ist ein einziges Bug. Alles sieht mega scheisse aus heisst die Objekte werden wie in HL:LC oder CS:S nicht in der Entfernung gerendert, speziell Zäune sehen absolut ätzend aus. Die Performance ist zum Grossteil(!) weit unter meiner ehmaliger 1900XTX...



Was die ach "so tolle" Performance unter Rainbow Six Vegas angeht ist das auch Bullshit.

Eine Stelle im Fraps (screnshots vorhanden)
1024x768 = 33 fps
1600x1200 = 17 fps
Ich sag nur 1A+ :mad:

Gast
2007-05-15, 13:57:00
Vielleicht hättest du dir auch ne Dual Core CPU anschaffen sollen anstatt ne Karte für 400,-

Mr. Lolman
2007-05-15, 13:58:30
So Leute ich fühle mich wütend und beleidigt. So ein Stück verbuggtes Hard- und Software
habe ich im Leben nicht gesehen. Das ist ne mega Frechheit seitens AMD. Es sind nicht kleine Kinderkrankheiten es ist ein einziges Bug. Alles sieht mega scheisse aus heisst die Objekte werden wie in HL:LC oder CS:S nicht in der Entfernung gerendert, speziell Zäune sehen absolut ätzend aus. Die Performance ist zum Grossteil(!) weit unter meiner ehmaliger 1900XTX...


Schick mal ne freundliche Mail an ATI und frag nach dem 42er Treiber. Kann ja nicht so ein Problem sein...

Vielleicht hättest du dir auch ne Dual Core CPU anschaffen sollen anstatt ne Karte für 400,-

Ist vll. auch keine schlechte Idee. Kosten ja eh nix mehr, die Dinger. Andererseits reichen mir meine 3GHz Singlecore momentan auch noch :|

cl55amg
2007-05-15, 14:00:47
Vegas hat auch FPS drops mit G80 Karten, das ist nichts besonderes...

[dzp]Viper
2007-05-15, 14:02:10
Schick mal ne freundliche Mail an ATI und frag nach dem 42er Treiber. Kann ja nicht so ein Problem sein...

Ich bin immernoch der Meinung, dass er mit einem frischen OS die meisten seiner Probleme beseitigen kann.. die Masse an Problemen ist einfach zu heftig und spricht eher für irgendwelche Programm/Registry-Inkompabilitäten anstatt einem Treiberfehler (der bei keinem anderen Review aufgetreten ist)

Mr. Lolman
2007-05-15, 14:03:38
Viper;5496151']Ich bin immernoch der Meinung, dass er mit einem frischen OS die meisten seiner Probleme beseitigen kann.. die Masse an Problemen ist einfach zu heftig und spricht eher für irgendwelche Programm/Registry-Inkombalitäten anstatt einem Treiberfehler (der bei keinem anderen Review aufgetreten ist)

Das ist natürlich die einfachste Lösung. Länger als 2 Std. sollt das Einrichten eh nicht dauern (und falls doch, ists nachher erst wieder total zugemüllt X-D)

Gast
2007-05-15, 14:04:57
[/QUOTE]
Ist vll. auch keine schlechte Idee. Kosten ja eh nix mehr, die Dinger. Andererseits reichen mir meine 3GHz Singlecore momentan auch noch [/QUOTE]

Hmm komisch. Dann sind alle wohl auf den Dual Core Hype reingefallen.
Naja. Ist wohl auch ne Frage des Anwendungsgebietes...

Gouvernator
2007-05-15, 14:05:32
Schick mal ne freundliche Mail an ATI und frag nach dem 42er Treiber. Kann ja nicht so ein Problem sein...


Das sehe ich im Allgemeinen nicht ein das ich nocht um funktionierende (!) Treiber betteln muss. Mir ist es scheiss egal, jetzt. Die Karte ist langsamer als 1900XTX, verbuggter als das Sis 32 PCI , und ich sehe keine Hoffnung bei denen im Laden :smile:

Und ausserdem betreibt AMD Käufer Betrug :biggrin: Auf der Pakung steht dick und fett "up to 24xAA" und ich sehe bislang nicht den 24xAA :P Also, wer sich das alles für 400€ antun will bitte schön aber ich nicht.

Vegas hat auch FPS drops mit G80 Karten, das ist nichts besonderes...

Ja aber ich könnte genau so gut dafür meine 1900XTX behalten, was hab ich jetzt davon??? ne 400€ karte zu besitzen die genau so einbricht wie die alte :biggrin:


Und die neue AA modis sind auch nur Rotz. Man kann sie nur aktivieren wenn ich in 1024 spielen will. Für mehr reicht die Performance laaaange nicht.

MOODS
2007-05-15, 14:11:51
nö ne 350 € karte laut geizhals *G

cl55amg
2007-05-15, 14:12:04
Ja aber ich könnte genau so gut dafür meine 1900XTX behalten, was hab ich jetzt davon??? ne 400€ karte zu besitzen die genau so einbricht wie die alte :biggrin:


Schon verständlich, aber du hast zu einem einen Alpha Treiber und zum anderen eigenartige Fehler die bei anderen Reviews nicht auftraten.
Wenn du eine ausgereifte Karte willst dann darf du keine Launch Hardware kaufen, sondern hättest zu einem G80 greifen sollen.

Mr. Lolman
2007-05-15, 14:13:03
Das sehe ich im Allgemeinen nicht ein das ich nocht um funktionierende (!) Treiber betteln muss. Mir ist es scheiss egal, jetzt. Die Karte ist langsamer als 1900XTX, verbuggter als das Sis 32 PCI , und ich sehe keine Hoffnung bei denen im Laden :smile:

Und ausserdem betreibt AMD Käufer Betrug :biggrin: Auf der Pakung steht dick und fett "up to 24xAA" und ich sehe bislang nicht den 24xAA :P Also, wer sich das alles für 400€ antun will bitte schön aber ich nicht.

Gib ihr noch ne Chance in Form einer Neuinstallation. [dzp]Viper hat da schon recht...

Gouvernator
2007-05-15, 14:15:35
Gib ihr noch ne Chance in Form einer Neuinstallation. [dzp]Viper hat da schon recht...


Da steht ihr oder ich lächerlich da ;)

So einfach kanns doch nicht sein :tongue: Es ist einfach zu viel was die Karte nicht leistet um es mit einer Neuinstallation zu beheben. Aber was sollts ich mach das mal.

Mr. Lolman
2007-05-15, 14:17:55
Da steht ihr oder ich lächerlich da ;)

So einfach kanns doch nicht sein :tongue: Es ist einfach zu viel was die Karte nicht leistet um es mit einer Neuinstallation zu beheben. Aber was sollts ich mach das mal.

Ok. Mach das. Und nach nen neuen Treiber kann man ja ruhig fragen (musst ja nicht gleich betteln). Schreib einfach, dass die AAA-Performance unter aller Sau ist, und du nen neuen Treiber haben willst. Solche Unmenschen sind, das sicher nicht, dass sie da keinen rausrücken würden...

James Ryan
2007-05-15, 14:34:30
Gouvernator, versuche es einmal mit einer Neuinstallation!
Ich habe ähnliches durchgemacht mit meiner X1800 XT-PE. Per Drivercleaner und guten Tipps von einem Kollegen (ATi-Fan) lief die Karte einigermaßen.
Speziell das FSAA-Problem (mal geht es, mal nicht) kommt mir bekannt vor!
Hattest du vorher eine NVIDIA-Karte drin?

MfG :cool:

seahawk
2007-05-15, 14:46:44
Viper;5496151']Ich bin immernoch der Meinung, dass er mit einem frischen OS die meisten seiner Probleme beseitigen kann.. die Masse an Problemen ist einfach zu heftig und spricht eher für irgendwelche Programm/Registry-Inkompabilitäten anstatt einem Treiberfehler (der bei keinem anderen Review aufgetreten ist)

Hatte er vorher nicht auch ne ATI ? Wäre schon hart wenn man beim Wechsel von ATI nach ATI neuaufsetzen müßte.

Vertigo
2007-05-15, 14:48:07
Hatte er vorher nicht auch ne ATI ?
Gerade dann wären Treiberkonflikte doch wahrscheinlich(er), oder nicht?

MartinRiggs
2007-05-15, 14:49:50
Er hatte aber ne NV, glaub ne 7950gx2

SixKilla
2007-05-15, 15:09:08
Neuinst empfiehlt sich auch bei ATI auf ATI, x800xt PE auf x1800XT war bei mir auch ein großer Unterschied in der Performance, samt dem ausbleiben div. Fehlermeldungen.

Werde mich wohl nächste Woche an den Tests beteilligen...

Cu, Six

James Ryan
2007-05-15, 15:14:18
So wird übrigens im Hwluxx über Gouvernator geschrieben:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=6124084&postcount=7400

Zitat: "Und ehrlich gesagt, wenn man sich das Testsystem so anschaut von dem Typen scheint er garkeine Ahnung zu haben und hat so eine Graka garnicht verdient im Rechner. Und die Ergebnisse sind auch sehr merkwürdig."

Da kommt bei mir echt die Galle hoch! :down:

Seis drum, Gouvernator, teste fleißig weiter wenn die Installation fertig ist!

MfG :cool:

MOODS
2007-05-15, 15:18:40
jap die Hardwareluxxer nehmen sich da eindeutig zuviel raus !
selber bringen se nix auf die reihe in ihrem Tread über den R600
90% geflame und müll und dann sowas !

tombman
2007-05-15, 15:19:13
ALso ich würde da die Karte solange behalten bis das Rückgaberecht noch wirksam ist :devil:. Wenn bis dahin keine Lösung --> weg mit dem Dreck und 8800GTX angeschafft. Ist sowieso schneller und kompatibler und hat NHANCER (:massa:).

Dant3
2007-05-15, 15:21:18
So wird übrigens im Hwluxx über Gouvernator geschrieben:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=6124084&postcount=7400

Zitat: "Und ehrlich gesagt, wenn man sich das Testsystem so anschaut von dem Typen scheint er garkeine Ahnung zu haben und hat so eine Graka garnicht verdient im Rechner. Und die Ergebnisse sind auch sehr merkwürdig."

Da kommt bei mir echt die Galle hoch! :down:

Seis drum, Gouvernator, teste fleißig weiter wenn die Installation fertig ist!

MfG :cool:
Du musst verstehen,das sind die selbst ernannten ueb0r elite hardware pro´s :tongue:

gouvernator@ vista
2007-05-15, 15:24:34
ich hoffe doch selbst ich bin dumm und es liegt nur an mir. ich hab nämlich keine lüst wieder zu dem shop zu fahren. naja , jetzt versuche ich das gleich mit vista muss nur den treiber von amd seite runterladen.

bezüglich neuen AA modi habe ich meine meinung geändert auf dem CRT sieht es total zermatscht aus und das 16xAA geht ja noch einigermassen aber die anderen ... für höhere Aulösungen eignen die sich ja auch nicht, ich will möglichst klare texturen aber im guckloch aka 22" Bildschirm gibts die damit net...

Gast
2007-05-15, 15:29:34
Du musst verstehen,das sind die selbst ernannten ueb0r elite hardware pro´s :tongue:

Naja Ball flach halten, hier gibt es zu 90% User die auch absolut keinen Plan haben. Was das Forum hier besser macht, sind einzig und allein die Handvoll Leute, die sich wirklich damit auskennen.

up¦²
2007-05-15, 15:30:32
ALso ich würde da die Karte solange behalten bis das Rückgaberecht noch wirksam ist :devil:. Wenn bis dahin keine Lösung --> weg mit dem Dreck und 8800GTX angeschafft. Ist sowieso schneller und kompatibler und hat NHANCER (:massa:).

Dreck? aber hallo! :wink:
GTX? Der Preisunterschied ist dir aber aufgefallen? ... und da ist auch nicht alles out of the Box gut gewesen :wink:
Aber recht hast du: wer sich den Stress als Betatester nicht antun will und eine einigermaßen ausgereifte Lösung möchte, hat eine echte Alternative, klar.
(das peinlichste ist der HW-Launch selber: chaotische Selbstversuche und Pseudo-Reviews führten zur allgemeinen Verunsicherung)
Nvidia hat sich schon was dabei gedacht: erst das Nest - und dann die Eier! :wink:

Mumins
2007-05-15, 15:31:31
Vielleicht hättest du dir auch ne Dual Core CPU anschaffen sollen anstatt ne Karte für 400,-

Allerdings ein A64 mit 2,4GHz isst doch ein Witz für die Karte.

BAGZZlash
2007-05-15, 15:40:04
Kurzer Einwurf: Könnte ein Mod grad mal die Tippfehler im Threadnamen korrigieren? Einmal das mit dem "Essen" :smile:, einmal das: abkekommen. Danke.

Schroeder
2007-05-15, 15:49:16
Beim Thema bleiben Leute! Keine Diskussionen über Tippfehler!

Topic korrigiert.

MOODS
2007-05-15, 16:00:31
Aqua Computer hat schon was nettes ! (http://www.aqua-computer-systeme.de/shopsystem/product_info.php?products_id=1714&osCsid=f1dcc8c670bef4bfebee598f29f11b62)

Gouvernator
2007-05-15, 16:05:41
So unter neuen Vista läuft alles einwandfrei. Bis jetzt GTA SA getestet. Man kann AA schön verstellen ohne wenn und aber so wie es sein soll.

Also Performance GTA SA
2048x1536, 16xAF

FX Sehr hoch = 2xAA +AAA flüssig spielbar
FX niedrig =8xAA flüssig spielbar
16xAA ist nur unter 1024x768 einigermassen spielbar

MOODS
2007-05-15, 16:09:19
hört sich doch schon besser an !

teste nur schön weiter und Bilder währen nicht schlecht ! viele Bilder ! (von was auch immer)

Superheld
2007-05-15, 16:20:50
Gouvernator teste doch mal die Demo mit Bild bitte:smile:
http://www.daionet.gr.jp/~masa/rthdribl/

[dzp]Viper
2007-05-15, 16:46:14
So unter neuen Vista läuft alles einwandfrei. Bis jetzt GTA SA getestet. Man kann AA schön verstellen ohne wenn und aber so wie es sein soll.

Also Performance GTA SA
2048x1536, 16xAF

FX Sehr hoch = 2xAA +AAA flüssig spielbar
FX niedrig =8xAA flüssig spielbar
16xAA ist nur unter 1024x768 einigermassen spielbar

:smile:
Auch wenn ich manchmal doof und dumm bin -machmal habe auch ich Gedankenblitze X-D

Gast
2007-05-15, 16:54:57
. Mir (subjektiv) gefallen solche Szenen blurred einfach besser.

Kein wunder, wenn ich aus dem fenster gucke, seht auch alles verblurrt aus.
Draussen gibt es keine scharfen kanten (in der optik;))

Blaire
2007-05-15, 17:01:19
So Leute ich fühle mich wütend und beleidigt. So ein Stück verbuggtes Hard- und Software
habe ich im Leben nicht gesehen. Das ist ne mega Frechheit seitens AMD. Es sind nicht kleine Kinderkrankheiten es ist ein einziges Bug. Alles sieht mega scheisse aus heisst die Objekte werden wie in HL:LC oder CS:S nicht in der Entfernung gerendert, speziell Zäune sehen absolut ätzend aus. Die Performance ist zum Grossteil(!) weit unter meiner ehmaliger 1900XTX...


Schick den Crap zurück und kauf dir ne GTX wie es auch Tombman vorgeschlagen hat, da hast mehr davon.

up¦²
2007-05-15, 17:06:25
Schick den Crap zurück und kauf dir ne GTX wie es auch Tombman vorgeschlagen hat, da hast mehr davon.

Geduld... es geht auch anders!
http://www.legitreviews.com/images/reviews/503/vegas_3.gif
Vegas mit Unreal 3 Engine
http://www.legitreviews.com/article/503/8/

Gouvernator
2007-05-15, 17:11:52
Naja langsam komme ich dem Problem immer näher. Habe einbisschen mit Nature03 @1600x1200+4xAA+16xAF gespielt.
Die Ergebnisse sehen wie folgt aus:

default= 60 fps
GPU 800mhz / Ram default = 69.6 fps
GPZ 800mhz / Ram 1000mhz = 70.1 fps

Insgesamt sind die FPS Werte etwa genau so wie bei meiner X1900XTX@770/900mhz ABER wenn sie sich dann schön mit Wakü auf über 900mhz GPU übertakten lässt DANN haben wir ein kleines feines Kärtchen... so denke ich mir.

Blaire
2007-05-15, 17:12:58
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/24/#abschnitt_rainbow_six_vegas

http://www.techreport.com/reviews/2007q2/radeon-hd-2900xt/r6-vegas.gif

Ist immer eine Frage wenen man glaubt? ;)

LovesuckZ
2007-05-15, 17:13:49
Könnte jemand mit einer GTX bitte mal den Naturetest vom 3dMark2001 in den gleichen Einstellungen testen?
Das Ergebnis vom Governator sieht sehr gering aus...

Blaire
2007-05-15, 17:17:15
Könnte jemand mit einer GTX bitte mal den Naturetest vom 3dMark2001 in den gleichen Einstellungen testen?
Das Ergebnis vom Governator sieht sehr gering aus...

Naturetest vom 2001 dürfte stark CPU Limitiert sein

gast
2007-05-15, 17:18:31
FYI
http://service.futuremark.com/support/search.jsp?cid=14&fid=1311
Q: I just bought the ATI Radeon HD 2900XT and 3DMark06 freezes during the splash-screen. What is wrong and how can I fix this?
A: This is a known issue and we have been able to reproduce it in our test lab. The problem lays in an DLL which we use to detect the graphics cards' core and memory speeds. We are working on an update to correct this issue after which all Futuremark benchmarks should run fine with the latest offerings from all IHV's. Until then you can work around this issue either by renaming the "Direcpll.dll" file (found in %WINDIR%\system32\Futuremark\MSC\) to something else, or you can run the benchmark using the -nosysteminfo command line. Please note that if you use the -nosysteminfo command line, you will not be able to publish the result online. Futuremark will inform all its users when the update is available!

LovesuckZ
2007-05-15, 17:19:49
Naturetest vom 2001 dürfte stark CPU Limitiert sein

In der Auflösung und mit AA nicht mehr. Hier bricht die GTX doch schon sehr stark ein. Ich schätze, dass der Naturetest sehr stark von der Bandbreite abhängig ist.

Gouvernator
2007-05-15, 17:21:44
Es war Nature2003 Test. Ja wäre nicht schlecht wenn das jemand machen würde!

tombman
2007-05-15, 17:22:46
Also redet ihr jetzt von 03 oder von 01?

In 03 habe ich gerade IN VISTA SLI bei 03: 172fps

gehabt (1600x1200 4/16+ post process shaders). Kein overclock, kenni @ 3.2ghz

Gast
2007-05-15, 17:26:25
Aqua Computer hat schon was nettes ! (http://www.aqua-computer-systeme.de/shopsystem/product_info.php?products_id=1714&osCsid=f1dcc8c670bef4bfebee598f29f11b62)
Danger Den bald auch
http://www.dangerden.com/
http://www.dangerden.com/images/stories/posts/thumbnails/thumb_r600-top-original.jpg

Gast
2007-05-15, 17:29:36
und ohne Sli in 03 ?

Blaire
2007-05-15, 17:30:14
Es war Nature2003 Test. Ja wäre nicht schlecht wenn das jemand machen würde!

Nature 3DMark2003 mit dem neuen Vista 158.42
126fps@1600x1200 4xAA/16xAF HQ im Treiber mit 1x8800GTX

Gast
2007-05-15, 17:33:03
jetzt wäre die Frage wieviel die XT ohne AF, AA schafft ;)

tombman
2007-05-15, 17:33:05
Nature 3DMark2003 mit dem neuen Vista 158.42
126fps@1600x1200 4xAA/16xAF HQ im Treiber mit 1x8800GTX
Lol, das doppelte wie ne XT ;) Und das in Vista, teste mal XP.

Blaire
2007-05-15, 17:34:19
Lol, das doppelte wie ne XT ;) Und das in Vista, teste mal XP.

Später , ich teste gerade ein paar Games unter Vista. :wink:

tombman
2007-05-15, 17:37:20
Ach ja, ohne post process shader hatte ich mit SLi in Vista: 192fps ;)
(gpus nicht oced)

Gouvernator
2007-05-15, 17:37:24
Also ich täusche mich doch nicht. Denn die Leistung IST auf dem X1900XTX Niveau... Ich sah von der erster Minute an das das was ich hab nicht Nextgen ist sondern genau so , was ich mal hatte.

Gast
2007-05-15, 17:39:10
teste mal den 03 Nature ohne aa & af
dann kommen wir langsam der Sache auf die Spur :)

Mr. Lolman
2007-05-15, 17:40:06
Also ich täusche mich doch nicht. Denn die Leistung IST auf dem X1900XTX Niveau... Ich sah von der erster Minute an das das was ich hab nicht Nextgen ist sondern genau so , was ich mal hatte.

Das was du testest, ist genausowenig Nextgen. Wobei die niedrige AA Performance in der Tat irritierend ist: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/12/#abschnitt_3dmark05

Daredevil
2007-05-15, 17:40:58
Erwartest du denn echt das man alle aktuellen Spiele mit einer... sry 2.4 GHz SingleCore Gurke spielen kann in vollem Umfang?
Schonmal dran gedacht das deine CPU vieleicht Limitiert?

Gast
2007-05-15, 17:42:24
sein Prozzi limitiert sowieso;)

LovesuckZ
2007-05-15, 17:43:58
Warum sollte sein Prozessor im Naturetest limitieren?!

Gouvernator
2007-05-15, 17:44:56
Leute ihr habt doch keine Ahnung da wo ich teste limitiert mein Prozzi nicht in solchem Maße!
Nature 03
1600x1200+16xAF ohne AA = 122.4 fps

Das was du testest, ist genausowenig Nextgen. Wobei die niedrige AA Performance in der Tat irritierend ist: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/12/#abschnitt_3dmark05

Jetzt haben die in 3dmark05 unter 16x12 +4xAA 7300 Punkte. Ich habe mit 2xAA und 800/1000mhz 8200 Punkte. Und die GTX bei 4x AA fast
12.000 :eek:

Äh die Karte ist 100€ wert

Das was du testest, ist genausowenig Nextgen. Wobei die niedrige AA Performance in der Tat irritierend ist: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/12/#abschnitt_3dmark05

Jetzt haben die in 3dmark05 unter 16x12 +4xAA 7300 Punkte. Ich habe mit 2xAA und 800/1000mhz 8200 Punkte. Und die GTX bei 4x AA fast
12.000 :eek:

Äh die Karte ist 100€ wert

Sterem
2007-05-15, 17:51:09
Man was soll denn der scheiß mit der AA Performance.War das nicht immer die grosse Stärke der Ati Karten.?:rolleyes:

Gouvernator
2007-05-15, 17:53:46
Das stimmt schon, denn in allen Spielen geht die Performance genau so in die Knie wie das beim 3dmark Score der Fall ist.

Odal
2007-05-15, 17:55:27
Das stimmt schon, denn in allen Spielen geht die Performance genau so in die Knie wie das beim 3dmark Score der Fall ist.


zockst halt ohne AA müssen die meisten mit 7900gtx doch auch :D

Mr. Lolman
2007-05-15, 17:55:36
Jetzt haben die in 3dmark05 unter 16x12 +4xAA 7300 Punkte. Ich habe mit 2xAA und 800/1000mhz 8200 Punkte. Und die GTX bei 4x AA fast
12.000 :eek:

Äh die Karte ist 100€ wert

1. war schon vor der offziellen Vorstellung bekannt, dass der direkte Kuónkurrent wohl die GTS werden wird.
2. bin ich mir sicher, dass die Treiber an der AA-Performance noch was drehen können...

Sk_Antilles
2007-05-15, 17:56:38
Ich denke man muss/sollte etwas Geduld haben und 1-2 Treiberreleases abwarten. Falls dann nichts passiert, dann kann man ja immer noch zu den Alternativen greifen. Und der, der nicht warten will/kann sollte zu einer GTS 640 greifen. Die wird ja inzwischen für knapp über 300€ verkauft.

LovesuckZ
2007-05-15, 17:57:01
2. bin ich mir sicher, dass die Treiber an der AA-Performance noch was drehen können...

Aber das sollte aufgefallen sein. In fast jeder D3D Anwendung bricht die Karte mit AA so dermaßen ein, dass die Sache unschön ist...

Anarchy-HWLUXX
2007-05-15, 17:57:39
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/24/#abschnitt_rainbow_six_vegas

http://www.techreport.com/reviews/2007q2/radeon-hd-2900xt/r6-vegas.gif

Ist immer eine Frage wenen man glaubt? ;)
Legit schreibt nicht was für nen Treiber se benutzt haben für die 2900er und CB hat eine 800MHz schnellere CPU (2.66 vs. 3.46)

Das macht scho was aus ...

Gouvernator
2007-05-15, 18:03:04
Bei COD2 http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/15/ ist sie ohne AA die schnellste mit AA dann "zack" und doppelt so langsam. Ich glaube schon an ein defekt und hier helfen keine Treiber :D

Ich weiss im Moment ehrlich gesagt nicht was ich machen soll. Neue Spiele zocken kann ich nicht da sie ehe zu lahm dafür ist, alte habe ich schon mit der XTX durchgezockt bei viel besserer BQ... ich denke packe mal die GX2 wieder raus und zock eine Runde irgendwas um zu entspannen.

Mr. Lolman
2007-05-15, 18:04:14
Aber das sollte aufgefallen sein. In fast jeder D3D Anwendung bricht die Karte mit AA so dermaßen ein, dass die Sache unschön ist...

Vll. war AA einfach nicht deren oberste Priorität? Dass es bei ATi immer etwas dauert, bis die Treiber optimal sind, ist ja mittlerweile bekannt.

LovesuckZ
2007-05-15, 18:09:12
Vll. war AA einfach nicht deren oberste Priorität? Dass es bei ATi immer etwas dauert, bis die Treiber optimal sind, ist ja mittlerweile bekannt.

Ich weiß nicht so richtig. Wenn man keine Karten verkaufen will und einfach nur die Lager leeren möchte, dann ist dies eine gute Taktik. So versauern die Karten nun beim AIB bzw. Händler.
Ansonsten zählt doch immer noch der Ersteindruck am stärksten. Und mit solch einer Taktik wird sich keine Freunde machen...

Gast
2007-05-15, 18:10:41
Weiß man schon wann der nächste Treiber released wird?

horn 12
2007-05-15, 18:11:45
Danke vor allem Dir:cool: für deine sehr guten Testprogramme/ Spiele da du ja der einzige bist welche eine bereits hat.:cool:
Werde noch etwas warten....
Muss aber höllisch froh sein dass ich heute storniert habe, die fällt nä. Woche sicher unter 340 Euro ab. Wenn die Treiber nicht besser werden sogar noch weiter. Hilfe, was hat ATI da verbockt mit den Treibern/ GPU?

Gouvernator
2007-05-15, 18:13:56
Wenn man ein Jahr zurückdenkt dann kommen solcher Preise wie 600-650€ für die X1900XTX. Da war ATI nicht zu schade richtig weit die Hand aufzuhalten, jetzt dagegen verkaufen sie ihre Karte gleich zum Launch für mickrige 350-400€, da muss es doch was nicht stimmen. Ich tippe ATI weiss das, es crap war, ist und wird es bleiben. Deshalb haben sie die Preise mehr als human für ne neue Highend Karte.

Blaire
2007-05-15, 18:16:04
Nature 3DMark2003 mit dem neuen Vista 158.42
126fps@1600x1200 4xAA/16xAF HQ im Treiber mit 1x8800GTX

Selbe Test nur unter WindowsXP = 147fps

sulak
2007-05-15, 18:16:50
Vll. war AA einfach nicht deren oberste Priorität? Dass es bei ATi immer etwas dauert, bis die Treiber optimal sind, ist ja mittlerweile bekannt.

Kann nicht sein, wenn ich die Architektur auf 4xAA quasi for Free auslege muss das in der Praxis maximal 20-25% Leistung kosten und mehr darf nicht sein. Das man dann ewig und 3 Tage am Treiber rumdoktort damit das irgendwann mal Wirklichkeit wird... naja jeder wie er es haben will. Aber mit Blick auf die Konkurrenz, der G80 hatte bisher nie Performanceprobleme mit AA und CSAA.

Ist die HDX2900XT jetzt ne Highend Karte oder nicht? Wenn ja muss sie auch in +1600er Auflösung mit 4xAA bei Spielbaren FPS klarkommen.
Fast 6Monate nach dem ersten geplanten Techday nun so ein Pleitegeier, da gibts keine Entschuldigung auch nicht das die Konkurrenz selbst nicht das gelbe vom Ei anfangs abgeliefert hat. Warum hats AMD denn nicht besser gemacht...

cl55amg
2007-05-15, 18:17:34
Jetzt haben die in 3dmark05 unter 16x12 +4xAA 7300 Punkte. Ich habe mit 2xAA und 800/1000mhz 8200 Punkte. Und die GTX bei 4x AA fast
12.000 :eek:

Äh die Karte ist 100€ wert

In 3DMark 06 wird der CPU Score ins Endergebnis miteingerechnet.
Daher ist dein Ergbenis nicht verwunderlich...
Mit der CPU kannst du deine Ergebnisse mit so gut wie niemandem aus diesem Forum vergleichen noch mit den aktuellen Reviews...

Daredevil
2007-05-15, 18:17:35
Soll ATI die Karte für 500€ raushauen wenn es eine schnellere GTX für 480 gibt?
Ich denke/hoffe ja immernoch das sie die einbrechende Leistung mit AA verbessern können per Treiber, es hab doch diesen einen Wundertreiber wo man in Oblivion statt 15 nun 40 FPS hatte bei 4aa, es würde ja auch gesagt das da ein wenig "geschummelt" wird, aber kann sich das denn so drastisch auswirken?
Die war ja nur per Treiber fast drei mal so schnell.

Odal
2007-05-15, 18:18:51
nun um diese ganzen spekus mit "hardware im sack" oder doch "nur treiber im sack" mal aufzudecken wäre es ratsam wenn sich mal jemand der sich auskennt und ne 2900xt hat ein bisschen herumforscht

tombman
2007-05-15, 18:19:26
Ich weiss im Moment ehrlich gesagt nicht was ich machen soll. Neue Spiele zocken kann ich nicht da sie ehe zu lahm dafür ist, alte habe ich schon mit der XTX durchgezockt bei viel besserer BQ... ich denke packe mal die GX2 wieder raus und zock eine Runde irgendwas um zu entspannen.
Du sollst die Karte zum Händler zurückgeben oder bei ebay verkaufen und dir eine GTX holen..tu es einfach ;)

Coda
2007-05-15, 18:19:47
nun um diese ganzen spekus mit "hardware im sack" oder doch "nur treiber im sack" mal aufzudecken wäre es ratsam wenn sich mal jemand der sich auskennt und ne 2900xt hat ein bisschen herumforscht
Also mir ist die Lust dran irgendwie vergangen ;)

So ist die Karte noch nicht mal zum rumspielen interessant.

Mr. Lolman
2007-05-15, 18:20:35
Wenn man ein Jahr zurückdenkt dann kommen solcher Preise wie 600-650€ für die X1900XTX. Da war ATI nicht zu schade richtig weit die Hand aufzuhalten, jetzt dagegen verkaufen sie ihre Karte gleich zum Launch für mickrige 350-400€, da muss es doch was nicht stimmen. Ich tippe ATI weiss das, es crap war, ist und wird es bleiben. Deshalb haben sie die Preise mehr als human für ne neue Highend Karte.

650€ für ne X1900XTX? Das wirst du wohl doch nicht bezahlt haben. 2 Monate nach der Vorstellung gabs ne X1900XT schon um weniger als 450€.

Ich weiß nicht so richtig. Wenn man keine Karten verkaufen will und einfach nur die Lager leeren möchte, dann ist dies eine gute Taktik. So versauern die Karten nun beim AIB bzw. Händler.
Ansonsten zählt doch immer noch der Ersteindruck am stärksten. Und mit solch einer Taktik wird sich keine Freunde machen...

Vll. haben sie sich einfach am Design übernommen und wollten das Ding nun endlich auf den Markt werfen - inkl allen (treiberseitigen?) Kinderkrankheiten. Und mal ehrlich. So schlecht isse ja nicht. Wenn man die AA-Performance noch etwas anheben kann ist sie imo sogar ein ziemlich feines Kärtchen...

So ist die Karte noch nicht mal zum rumspielen interessant.

Seit wann ist denn für nen Dev. die AA-Performance relevant? Ansonsten ist sie imo doch gut brauchbar.

Imo vernebelt manchen die Enttäuschung ein bisschen den Blick auf die Realität. Das Potential der Karte zeigt sich ja in Benchmarks wie zB TDU, wo man in hohen Auflösungen mit AA/AF fast doppelt so schnell wie ne 640MB 8800GTS ist.

tombman
2007-05-15, 18:21:17
In 3DMark 06 wird der CPU Score ins Endergebnis miteingerechnet.
Daher ist dein Ergbenis nicht verwunderlich...
Mit der CPU kannst du deine Ergebnisse mit so gut wie niemandem aus diesem Forum vergleichen noch mit den aktuellen Reviews...
Schau genau hin, da steht 05, nicht 06.

Gouvernator
2007-05-15, 18:26:19
Selbe Test nur unter WindowsXP = 147fps

Ihr wollt mich damit hier nur fertig machen :tongue:

Also diese Karte ist keine Highend Karte. Sie ist halt das bessere und gleichzeitig schlechtere 1900. Besser soweit weil sie von Haus aus wie eine übertaktete 1900 arbeitet und schlechter weil BQ absolut mies ist ( kaputte Geländer, fehlende Machendrahtzäune).

Ich bringe die Karte dann wieder zum Händler (denke irgendwas aus... zum Beispiel 24xAA ;D fehlt) Und mache weiter mit GX2.

Mr. Lolman
2007-05-15, 18:27:14
( kaputte Geländer, fehlende Machendrahtzäune)

Spiel mal HL² mit Ingame AF. Dann sollten die Zäune in Ordnung sein...

Gast
2007-05-15, 18:27:26
Vll. haben sie sich einfach am Design übernommen und wollten das Ding nun endlich auf den Markt werfen - inkl allen (treiberseitigen?) Kinderkrankheiten. Und mal ehrlich. So schlecht isse ja nicht. Wenn man die AA-Performance noch etwas anheben kann ist sie imo sogar ein ziemlich feines Kärtchen...

Jaja wie schön man sich doch alles zurechtbiegen kann.....

Mr. Lolman
2007-05-15, 18:29:03
Jaja wie schön man sich doch alles zurechtbiegen kann.....

Woran krankt das Ding letztenendes? An unausgereiften Treibern und nem hohen Einbruch beim Aktivieren von AA/AF. Imo nix, was man nicht in den Griff bekommen könnte.

Gouvernator
2007-05-15, 18:29:51
Spiel mal HL² mit Ingame AF. Dann sollten die Zäune in Ordnung sein...

HL2 spiele ich schon lange nicht mehr, ich habe eher gemeint GTA:SA und BF2.

Mr. Lolman
2007-05-15, 18:33:48
HL2 spiele ich schon lange nicht mehr, ich habe eher gemeint GTA:SA und BF2.

Die Zäune von GTA:SA werden nur mit SSAA (oder ASBT) geglättet und für BF2 wärs praktisch wenn ATi mal den neuen Treiber mit EATM raushauen würde, da AAA/TSSAA imo generell vielzuviel Leistung verbläst.

cl55amg
2007-05-15, 18:36:01
Schau genau hin, da steht 05, nicht 06.

Danke für die info hab mich versehen.

Trotzdem sind die Ergebnisse von Governator sehr eigenartig, wenn man bedenkt das die 2900XT gerade in 3DMark 05 sehr gut geht...

Da liegt ein weiteres Problem vor bei seinem System.

Gouvernator
2007-05-15, 18:39:15
Die geht nirgend gut ab sobald du AA einschaltest. Du kannst mich wörtlich nehmen, mit AA ist sie lahme Krücke, lahmer als jede andere Graka inklusive alten Garde. Du siehst villeicht ein 2 benchmarks da fällt sie hinter 1900XTX und denkst dabei "kann ein Éinzelfall sein" mit anderen Einstellungen kommt man auf die versprochene Leistung... NEIN du kannst das nicht!

Blaire
2007-05-15, 18:39:16
Die Zäune von GTA:SA werden nur mit SSAA (oder ASBT) geglättet und für BF2 wärs praktisch wenn ATi mal den neuen Treiber mit EATM raushauen würde, da AAA/TSSAA imo generell vielzuviel Leistung verbläst.

Solch alte Schinken kannste locker mit Hybriden incl. TRSSAA auf ner 8800GTX flüssig zocken da braucht man nicht so sparsam sein. ;)

Mr. Lolman
2007-05-15, 18:46:07
Die geht nirgend gut ab sobald du AA einschaltest. Du kannst mich wörtlich nehmen, mit AA ist sie lahme Krücke,

Spiel mal Quake4 in 2024x1536 mit AA/AF :naughty: Oder bench TDU. Oder Serious Sam mit HDR. Du gehst die Tests alle etwas verkehrt an. Hohe fps bei alten Schinken in niedrigen Auflösungen war nie ATis Stärke. Die X1900XTX ist bei Gothic2 immernoch langsamer als ne X800XT. Dafür kommt sie bei TDU in hohen Auflösungen an ne 8800GTS ran. In NFS-Carbon genauso.

Solch alte Schinken kannste locker mit Hybriden incl. TRSSAA auf ner 8800GTX flüssig zocken da braucht man nicht so sparsam sein. ;)

Ich versteh nicht, warum man sich eine neue GraKa kauft, das Risiko eingeht, dass das Gesamtpaket noch etwas unausgereift ist, sich stundenlagen Streß macht, bis alles rennt, nur um dann alte Schinken zu spielen...

tombman
2007-05-15, 18:46:26
Gouvernator, zieh dir das rein und reagiere schnell ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5497027&postcount=15
http://www.drivecity.de/product_info.php?products_id=139425&pid=geizhals

ODER:
Alternativ (=meine Empfehlung), das da
http://www.mix-computer.de//mix/shop/productDetails.html?&artNo=JBXKG1&

Auf ebay gehts noch günstiger
http://cgi.ebay.de/LEADTEK-NVIDIA-GEFORCE-8800GTX-768-MB-PCI-E-NEU_W0QQitemZ280115307119QQihZ018QQcategoryZ148515QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZV iewItem

oder wennst zocken willst
http://cgi.ebay.de/BFG-Geforce-8800GTX-High-End-Grafikkarte_W0QQitemZ110125344689QQihZ001QQcategoryZ148515QQssPageNameZWDVWQQrdZ 1QQcmdZViewItem

Dieses XT Leiden kann man ja nimmer mitansehen ;D

Gast
2007-05-15, 18:56:42
Im Moment hat Tombman wirklich recht und man kauft eine 8800 und das sage ich als ATi Fanboy!

:(

Mr. Lolman
2007-05-15, 18:57:19
Hmm komisch. Dann sind alle wohl auf den Dual Core Hype reingefallen.
Naja. Ist wohl auch ne Frage des Anwendungsgebietes...

Ich seh den Mehrwert bei Dualcore erst, wenn überall min 50% Mehrperformance gibt. Ist aber, wie du sagtest, eine Frage des Anwendungsgebiet ;) (Unter Vista würd ich mit nem Singlecore auch nicht mehr glücklich sein)

Im Moment hat Tombman wirklich recht und man kauft eine 8800 und das sage ich als ATi Fanboy!

:(

Naja, soviel schwächer als ne 8800GTS ist der R600 momentan auch nicht. Und mit der Zeit kanns nur besser werden.

Blaire
2007-05-15, 19:02:10
http://tertsi.users.daug.net/temp/R600/iq/coj_nvidia_vs_ati.html

Call of Juarez Bildvergleich^^ Irgendwie schauts auf der Ati blurry aus oder?

http://tertsi.users.daug.net/temp/R600/iq/hl2_nvidia_vs_ati.html

Hier Halflife2 ists ähnlich^^

tombman
2007-05-15, 19:02:13
Naja, soviel schwächer als ne 8800GTS ist der R600 momentan auch nicht. Und mit der Zeit kanns nur besser werden.
Sch*** auf GTS.. ebay und GTX und fertig :cool: Für 400€ sollte man eine abstauben können ;)

MartinRiggs
2007-05-15, 19:03:58
Ne GTX hätte ich auch gern, aber Ebay kommt bei den vielen Verbrechern gar nicht in Frage und der "Normalpreis" ist mir noch zu teuer.

tombman
2007-05-15, 19:05:43
Ne GTX hätte ich auch gern, aber Ebay kommt bei den vielen Verbrechern gar nicht in Frage und der "Normalpreis" ist mir noch zu teuer.
Also so isses auch ned, daß dort alle Verbrecher sind. Wenn man die Regeln einhält ist die Wahrscheinlichkeit äußerst gering abgefucked zu werden.