Final Reality Spaßbench!

[Doomtrain]

Uuuuuuu, habt ihr mal auf euren aktuellen Systemen den Ur-3DMark laufen lassen? Wäre cool wenn ihr mal Ergebnise posten könntet:

Mein System:

Overall Performance:

2D Image Processing 15.91

3D Performance 7.30

Overall Score 10.00


Auch die Einzeltests sind sehr interessant. Ihr wißt noch, die Ergebnisse werden mit einem Baseline PC Pentium 150 + S3 Virge\VX verglichen:

Robots: 142 Images zu 3,86

City Scene: 192 Images zu 4,62

Fillrate: 130 zu 4,62 Mpixels

Erstaunlich, nicht wahr!!!!!

[ow]

:D


Database Entry <AMD XP1700 GF2MX 175/166 Det.2770 NoAA>

Benchmark results:
Radial blur, 1A, 138.93, rips, 19.216, Rmark
Chaos zoomer, 1A, 184.47, rips, 8.964, Rmark
25 Pixel, 1A, 1098.93, kpps, 35.121, Rmark
Robots, 1A, 162.90, rips, 42.202, Rmark
Fillrate, 1A, 183.69, MPps, 39.760, Rmark
City scene, 1A, 221.86, rips, 55.053, Rmark
Video card bus transfer, 1A, 110.52, MBps, 3.519, Rmark
Direct3D bus transfer, 1A, 216.55, MBps, 18.509, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 7.718, Rmark
Overall 2D, 14.090, Rmark
Overall bus rate, 8.016, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 9.674, Rmark
------------------------------------------------------------


Database Entry <AMD XP1700 Kyro 115/115 4.13.01.5348>

Benchmark results:
Radial blur, 1A, 141.02, rips, 19.505, Rmark
Chaos zoomer, 1A, 194.82, rips, 9.467, Rmark
25 Pixel, 1A, 1088.88, kpps, 34.799, Rmark
Robots, 1A, 172.76, rips, 44.758, Rmark
Fillrate, 1A, 29.55, MPps, 6.396, Rmark
City scene, 1A, 204.28, rips, 50.689, Rmark
Video card bus transfer, 1A, 70.86, MBps, 2.256, Rmark
Direct3D bus transfer, 1A, 240.29, MBps, 20.538, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 7.120, Rmark
Overall 2D, 14.486, Rmark
Overall bus rate, 7.740, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 9.423, Rmark
------------------------------------------------------------



Database Entry <AMD XP1700 Radeon 166/166 9023 NoAA>

Benchmark results:
Radial blur, 1A, 143.01, rips, 19.780, Rmark
Chaos zoomer, 1A, 198.45, rips, 9.643, Rmark
25 Pixel, 1A, 1128.48, kpps, 36.065, Rmark
Robots, 1A, 176.36, rips, 45.689, Rmark
Fillrate, 1A, 231.90, MPps, 50.195, Rmark
City scene, 1A, 238.37, rips, 59.149, Rmark
Video card bus transfer, 1A, 244.92, MBps, 7.797, Rmark
Direct3D bus transfer, 1A, 233.44, MBps, 19.952, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 8.087, Rmark
Overall 2D, 14.711, Rmark
Overall bus rate, 11.444, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 10.578, Rmark
------------------------------------------------------------

[Doomtrain]

Ich muß dazusagen, das ich mit 4x FSAA hab laufen lassen......

Na, wer traut sich noch in diesem brutalen Benchmark gegen mich anzutreten? *eg*

[Lightning]

Originally posted by Doomtrain
Ich muß dazusagen, das ich mit 4x FSAA hab laufen lassen......

Na, wer traut sich noch in diesem brutalen Benchmark gegen mich anzutreten? *eg*

Ich!
Krieg allerdings nur 7 Punkte, und mit 6xAA+16xAF nur noch 6,2 :-(

[Doomtrain]

Danke Lightning, noch Gegner auf dem Radar?

Wie gesagt, min 4xFSAA ist Vorausetzung......

[ow]

Hmm....hab gerade die Radeon1 drin, die bringt mit 4xAA dasselbe Ergebnis wie ohne AA.:|

Kann es sein, dass da was anderes limitiert?

[Doomtrain]

Originally posted by ow
Hmm....hab gerade die Radeon1 drin, die bringt mit 4xAA dasselbe Ergebnis wie ohne AA.:|

Kann es sein, dass da was anderes limitiert?

Komisch. Also ohne FSAA lief der Bench bei mir gar nicht richtig durch, beendete sich in der Mitte.

Kann aber eigentlich nicht sein was du gemessen hast, da du mit einer MX ohne FSAA höhere Werte hast als ich..... warscheinlich funzt das FSAA der Radeon nicht richtig mit FR.

[ow]

Es sieht nicht danach aus, als ob das FSAA der Radeon nicht funzen würde.
Der Bench läuft ja nur in 640x480 16Bit und trotzt der eher düsteren Szenen sieht man da noch geglättete Kanten.:D
Insbesondere beim FR-Schriftzug am Ende von 'City'.


/edit:
Der Radeon Wert stimmt.

Hier der komplette Bench mit 4xAA (s. Fillrate),2D TEsts weggelassen:


Database Entry <AMD 1700 Radeon 166/166 9068 4xAA>

Benchmark results:
Radial blur, 1N, 0.00, rips, 0.000, Rmark
Chaos zoomer, 1N, 0.00, rips, 0.000, Rmark
25 Pixel, 1A, 1124.76, kpps, 35.946, Rmark
Robots, 1A, 152.97, rips, 39.629, Rmark
Fillrate, 1A, 27.49, MPps, 5.949, Rmark
City scene, 1A, 230.89, rips, 57.294, Rmark
Video card bus transfer, 1N, 0.00, MBps, 0.000, Rmark
Direct3D bus transfer, 1N, 0.00, MBps, 0.000, Rmark

[mirp]

Pentium III-S 1425 MHz, GeForce4 Ti 4200 (64MB, 300/300 MHz)

Database Entry <Default>

Benchmark results:
Radial blur, 1A, 145.62, rips, 20.141, Rmark
Chaos zoomer, 1A, 179.78, rips, 8.736, Rmark
25 Pixel, 1A, 1678.63, kpps, 53.648, Rmark
Robots, 1A, 144.25, rips, 37.371, Rmark
Fillrate, 1A, 817.73, MPps, 176.997, Rmark
City scene, 1A, 200.47, rips, 49.746, Rmark
Video card bus transfer, 1A, 199.46, MBps, 6.350, Rmark
Direct3D bus transfer, 1A, 168.01, MBps, 14.360, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 9.010, Rmark
Overall 2D, 14.438, Rmark
Overall bus rate, 8.753, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 10.600, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
644110344


Database Entry <4x AA>

Benchmark results:
Radial blur, 1A, 138.65, rips, 19.177, Rmark
Chaos zoomer, 1A, 171.03, rips, 8.311, Rmark
25 Pixel, 1A, 1588.90, kpps, 50.780, Rmark
Robots, 1A, 133.63, rips, 34.618, Rmark
Fillrate, 1A, 118.12, MPps, 25.567, Rmark
City scene, 1A, 178.98, rips, 44.413, Rmark
Video card bus transfer, 1A, 190.13, MBps, 6.053, Rmark
Direct3D bus transfer, 1A, 150.91, MBps, 12.899, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 7.185, Rmark
Overall 2D, 13.744, Rmark
Overall bus rate, 8.107, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 9.291, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
533717973


Database Entry <4xS AA + 8x AF>

Benchmark results:
Radial blur, 1A, 140.06, rips, 19.372, Rmark
Chaos zoomer, 1A, 173.74, rips, 8.442, Rmark
25 Pixel, 1A, 1607.50, kpps, 51.374, Rmark
Robots, 1A, 132.10, rips, 34.223, Rmark
Fillrate, 1A, 99.69, MPps, 21.579, Rmark
City scene, 1A, 179.46, rips, 44.532, Rmark
Video card bus transfer, 1A, 196.55, MBps, 6.257, Rmark
Direct3D bus transfer, 1A, 152.27, MBps, 13.014, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 7.129, Rmark
Overall 2D, 13.907, Rmark
Overall bus rate, 8.284, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 9.336, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
410191600

[BlackArchon]

Jetzt ist natürlich noch die Frage, ob du den normalen oder den advanced benchmark genommen hast, und ob du 4x oder 4xS FSAA genommen hast...

[BlackArchon]

Normaler Bench: 10,95 | 4xS FSAA: 10,45
Advanced Bench: 10,59 | 4xS FSAA: 10,76

Software normal: 7,48
Software Advanced: 7,72

Athlon XP 1700+, GF4Ti4200@275/530, 512 MB DDR PC266 2-2-2-5-1T

[diedl]

Habe noch ein paar alte Benches von mir abgespeichert.
Erst einmal die neueren.
System XP 1700+
Radeon 8500 LE 128 MB
Overall 10,51
3D 7,66
2D 14,67
Gleiches System aber radeon all in Wonder (R100)
Overall 11,66
3D 8,20
2D 17,01
(ist seltsamerweise um einiges schneller als beim großen Bruder, der
fsb betrug hier aber 143 MHz)

System Asus P3B-F, 566@850 MHz Celeron
ATI Rage Fury 32MB (Rage 128 bulk 90MHz)
Overall 5,32
3D 4,99
2D 6,69

Asus P3B-F, 433@541 MHz Celeron
ATI Rage Fury 32MB (Rage 128 bulk 90MHz)
Overall 4,61
3D 4,54
2D 5,22

Und zum Schluss noch K6-2 450 MHz mit ner Elsa Victory Erazor AGP
Overall 3,65
3D 3,66
2D 3,93

mfg diedl

[Lightning]

Nach laanger Zeit melde ich mich zurück, um den Sieg endlich an mich zu reißen ;)
Standart: 13,84
6xAA+16xAF: 12,66

[FZR]

Benchmark results:
Radial blur, 1A, 142.51, rips, 19.711, Rmark
Chaos zoomer, 1A, 197.76, rips, 9.609, Rmark
25 Pixel, 1A, 1443.76, kpps, 46.141, Rmark
Robots, 1A, 142.24, rips, 36.849, Rmark
Fillrate, 1A, 108.74, MPps, 23.536, Rmark
City scene, 1A, 187.28, rips, 46.472, Rmark
Video card bus transfer, 1A, 49.11, MBps, 1.563, Rmark
Direct3D bus transfer, 1A, 228.35, MBps, 19.517, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 7.226, Rmark
Overall 2D, 14.660, Rmark
Overall bus rate, 6.949, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 9.415, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------


AthlonXP 2000+, GF4 Ti-4200 @ Original, 640MB SD-133 CL2, 4x FSAA


Benchmark results:
Radial blur, 1A, 141.82, rips, 19.615, Rmark
Chaos zoomer, 1A, 194.91, rips, 9.471, Rmark
25 Pixel, 1A, 1485.28, kpps, 47.468, Rmark
Robots, 1A, 143.89, rips, 37.277, Rmark
Fillrate, 1A, 120.89, MPps, 26.167, Rmark
City scene, 1A, 191.22, rips, 47.449, Rmark
Video card bus transfer, 1A, 46.60, MBps, 1.484, Rmark
Direct3D bus transfer, 1A, 240.89, MBps, 20.589, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 7.326, Rmark
Overall 2D, 14.543, Rmark
Overall bus rate, 7.215, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 9.475, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
AthlonXP 2000+, GF4 Ti-4200 @ 280/570, 640MB SD-133 CL2, 4x FSAA

[FZR]

Das ganze nochmal gleiches System wie 4xFSAA und Oced nur zusätzlich noch 8xAA


Benchmark results:
Radial blur, 1A, 140.39, rips, 19.418, Rmark
Chaos zoomer, 1A, 192.77, rips, 9.367, Rmark
25 Pixel, 1A, 1455.54, kpps, 46.518, Rmark
Robots, 1A, 141.63, rips, 36.692, Rmark
Fillrate, 1A, 119.42, MPps, 25.849, Rmark
City scene, 1A, 187.13, rips, 46.433, Rmark
Video card bus transfer, 1A, 46.30, MBps, 1.474, Rmark
Direct3D bus transfer, 1A, 238.66, MBps, 20.398, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 7.258, Rmark
Overall 2D, 14.392, Rmark
Overall bus rate, 7.151, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 9.383, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
2974255329

[HTB|Bladerunner]

Database Entry 4xAA <XP 2100+ (10,5x166) + Radeon 8500 128MB @ 285/285 + 512MB DDR Ram @ Turbo>

Benchmark results:
Radial blur, 5N, 198.81, rips, 27.498, Rmark
Chaos zoomer, 5N, 301.99, rips, 14.674, Rmark
25 Pixel, 1A, 1695.60, kpps, 54.190, Rmark
Robots, 5N, 128.22, rips, 33.219, Rmark
Fillrate, 1A, 93.58, MPps, 20.256, Rmark
City scene, 5N, 176.69, rips, 43.845, Rmark
Video card bus transfer, 5N, 485.14, MBps, 15.445, Rmark
Direct3D bus transfer, 5N, 300.50, MBps, 25.684, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 7.095, Rmark
Overall 2D, 21.086, Rmark
Overall bus rate, 18.517, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 13.006, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
2566532810

[HIMOZ]

??? wovon redet ihr ?? ich kennn nur den 3DMark 99 gabs da noch vorher einen?? gibts den noch wo??

[Unregistered]

http://www.remedy.fi/fr/

[Colin MacLaren]

Das mußte einfach mal wieder sein, das weckt Erinnerungen, damit hab ich immer meine Voodoo Graphics gebencht :)

2D image processing: 33.72
3D performance test: 11.30
Bus Transfer Test: 48.48

Overall: 23.60

Advandced -> AGPTest -> 16MB :asshole: 588.45

[Gast]

Nostalgiegeruch liegt in der Luft!

Hab ihm mir gerade gesaugt und laufen lassen.
Gleich bei der ersten Szene, gibt es einen Pixeligen
3D Namen, der per BLUR Effekt RUND und GLATT wirkt.

Grilt mich jetzt bitte nicht, aber gibts ne möglichkeit
auf aktuellen Karten, einen ganz zarten/leichten Blureffekt
anstatt des Hardwarehungrigen AA zu machen?
Quasi das man den Blur nicht bemerkt sondern nur das fehlen
der Stufeneffekte?

Das wäre doch was für den aTuner! (aths *winkewinke*)

lg
gast
derwassichnichttrautmitregistriertemnamenzuschreiben

P.S. Ich weiß schon das ich mir auch gleich eine XGI Karte
kaufen könnte *g*
Naja was solls

LETS THE FLAMEING BEGINN!!!

[Odal]

Quinx bei GeFrosch Karten also

[Joker (AC)]

P4@3.9 und 5950Ultra bei 560/960(4XAA und 4XAF)
mfg

[VoodooJack]

P4 @3.68 - 9800XT @445/390

CP: Hohe Qualität
4xAA
8xQAF

[FatBoy]

Da wir eh auf dem RetroStyle sind...

XP2600+ @ 2150MHz
GeForce4 Ti4200 64MB @ 310/620

[misterh]

XGI Volari V8 Duo

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671Final.JPG

[monstar-x]

XGI Volari V8 Duo

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671Final.JPG

wieso wuste ich nur als ich den therad gesehn hab das du den wieder hochgeholt hast :)
--
Wie ich damals begeistert war von der Robot Scene, und heute denke ich mir LOL sieht das scheiße aus :D

[monstar-x]

18.23 mit der r9700 und 2000mhz AMD

[Crazy_Bon]

wieso wuste ich nur als ich den therad gesehn hab das du den wieder hochgeholt hast :)
--
Wie ich damals begeistert war von der Robot Scene, und heute denke ich mir LOL sieht das scheiße aus :D
Früher sah es auch besser aus, das Dithering heutiger Karten/Treiber unter 16Bit ist einfach nur grauenhaft.
Leider lässt sich FR weder in der Auflösung noch in der Farbtiefe einstellen.

[misterh]

wieso wuste ich nur als ich den therad gesehn hab das du den wieder hochgeholt hast :)
--
Wie ich damals begeistert war von der Robot Scene, und heute denke ich mir LOL sieht das scheiße aus :D

Fatboy hat hochgeholt, nicht ich! ;)

[Gast]

http://www.quickbench.mynetcologne.de/Be_video3dsoft.htm

1998 erschienen

[monstar-x]

http://www.quickbench.mynetcologne.de/Be_video3dsoft.htm

1998 erschienen

hey sau geile url :D
thx

[Raff]

20.81 Reality marks (ohne AA/AF)
20.15 Reality marks (6xAA/16xTriAF)

Tbred @ 2389 MHz (217x11), Radeon 9800 Pro 128MB @ 450/380, Cat 4.3.

Das nenne ich CPU-Limitierung. Kein Wunder, da dieser Bench auf Grund seines doch recht fortgeschrittenen Alters "T&L" wohl nicht buchstabieren kann. ;)

MfG,
Raff

[dav133]

Ich möchte hier keine Ergebnisse posten, sondern mich abwertend zu dem Teil äußeren: Macht mal ca. 5 Durchläufe, da gabs bei mir Messdifferenzen von >10% :udown:

[madsleeper]

Shice, alles down, krieg das Teilens nirgends mehr her... wär vielleicht einer von euch (einer der fr hat) so nett und könnte es mal uppen, sind ja nur 7 MB...
wär euch echt sau dankbar dafür, das erinnert mich an alte Rendition Verite 2100 und Voodoo1 Zeiten :-)

[Gast]

Shice, alles down, krieg das Teilens nirgends mehr her... wär vielleicht einer von euch (einer der fr hat) so nett und könnte es mal uppen, sind ja nur 7 MB...
wär euch echt sau dankbar dafür, das erinnert mich an alte Rendition Verite 2100 und Voodoo1 Zeiten :-)

http://www.excite.it/download/files/Final+Reality/720

[madsleeper]

Big thx!

[monstar-x]

Retro Benching Ownz.
Was können wir nun benchen???
Würde ja sehr gerne 3Dmark99 nur bekommt das ja keiner mehr zum laufen auf WindowsXP naja FutureMark even, viele haben die ja nicht drauf :D

das Final Reality war schon eines der besten wie ich finde, auch der Fillrate test ist besser als alle anderen danach und gute musik war auch noch dabei.

[Quasar]

Pentium III - S, 1400MHz, 512MB PC133-SDR-SDRAM, i815 Mainboard, AGPx4, FW off, SBA on, GF256 (120MHz GPU, 166MHz SDR-SDRAM) mit FW66.81:

2d: 13.35
3d: 6.70
Bus: 6.49

Overall Score: 8.67

[Mr. Lolman]

Bencht alle mit. Kein Sound, ansonsten Standardeinstellungen. Als Anhaltspunkt: Ich hatte gestern 18.25 (da lief aber noch etliche andere Progs im Hintergrund, vielleicht bench ich nochmal)

Hier der Link: http://www.remedy.fi/fr/ (8MB)

/edit: Aha, Threads zusammengefürht :|
kthxsry ;(

[BUG]

Intel P4 2800@3500 MHz
Abit IS7-E @ 250 FSB & PAT
Asus V9999GT (16x1) 128 MB @ 380/800

Final Reality 1.01 Overall Score = 18.98 (noSound)

Habe 8x AF und 4x FSAA im Treiber eingestellt (Treiber auf Qualität), gesehen habe ich davon aber nix, sah aus wie ohne FSAA und AF, an den Punkten hat sich auch nix geändet.

cu
BUG

[Black-Scorpion]

9500pro@Standard
12.18

9500pro@330/305
12.31

Da lief auch noch einiges im Hintergrund.
Ist aber trotzdem seltsam.

[Joker (AC)]

....4 Gig EE und umgeflashter GT auf 433/1100.....BQ def.
mfg

[BvB123]

@ Joker mit deiner 5900 hatteste nen besseren score ^^

Werd morgena uch mal benchen

[Klingone mit Klampfe]

http://img104.exs.cx/img104/7607/retro2.jpg

System siehe Sig, kein AA/AF

[Joker (AC)]

@ Joker mit deiner 5900 hatteste nen besseren score ^^

Werd morgena uch mal benchen


;)
Der AGP Test loost ab (2/3D ist ja höher....)
mfg

[c4rD1g4n]

Nexgen PR100 (93 MHz, NO FPU),
2D: Tseng ET6000 PCI (4MB MD-RAM)
3D: 3DFX Voodoo Graphics (4 MB EDO)

Benchmark-Time ~ 55 min

http://home.arcor.de/counterstrikesuxxx/nx1.jpg
http://home.arcor.de/counterstrikesuxxx/nx2.jpg
http://home.arcor.de/counterstrikesuxxx/nx3.jpg
http://home.arcor.de/counterstrikesuxxx/nx4.jpg

[Raff]

http://img51.imageshack.us/img51/6876/fr17gi.jpg (http://imageshack.us)

Tbred @ ~218x11 = 2392 MHz, 3dfx Voodoo5 5500 PCI 64 MiB @ 190/190, SFFT Alpha 32.

MfG,
Raff

[Oblivion]

Overall: 10.49
3D: 5.61

[Raff]

Mit was für einem System? Doch nicht mit dem aus der Sig, oder? :confused:

MfG,
Raff

[Oblivion]

Mit was für einem System? Doch nicht mit dem aus der Sig, oder? :confused:

MfG,
Raff

Oja !!!

ich wollts am Anfang noch nicht dazu schreiben, sondern habs jetzt noch 2 mal durchlaufen lassen

da änder sich nix bloß + - 0,01

Edit: Und es is auf default gesetzt!

[diedl]

Da kann irgendwas nicht stimmen bei dir.
Hier mal zum Vergleich XP-M 2200 MHz
einmal auf nf2 und KT880 mit einer langsamerer AIW 9000pro.

mfg diedl

[Raff]

Hehe, mittlerweile verstehe ich das. Der Benchmark ist einfach so alt, dass alte Karten ihn mehr mögen als neue. Siehe dazu auch das hier:

http://img348.imageshack.us/img348/1636/36ts.jpg (http://imageshack.us)

Tbred @ 2392 MHz, GeForce 6800 128 MiB @ 400/450, ForceWare 70.41, Quality, alle Optimierungen an.

Meine 9800 Pro (siehe oben) kam da noch auf fast 21 ... :|

Und mit 16xSSAA/16xAF:

http://img334.imageshack.us/img334/9651/36kb.jpg (http://imageshack.us)

MfG,
Raff

[Oblivion]

Hehe, mittlerweile verstehe ich das. Der Benchmark ist einfach so alt, dass alte Karten ihn mehr mögen als neue. Siehe dazu auch das hier:



Tbred @ 2392 MHz, GeForce 6800 128 MiB @ 400/450, ForceWare 70.41, Quality, alle Optimierungen an.

Meine 9800 Pro (siehe oben) kam da noch auf fast 21 ... :|

MfG,
Raff

Also werden sie anscheinend unterfordert

gut so - hab gedacht ich muss mich schon auf Fehlersuche machen

[Raff]

Kannst du trotzdem machen. ;)
Aber mir scheint, dass das Teil einfach zu alt ist, um gescheite Ergebnisse mit neuer Hardware hervor zu bringen. Letztere ist auf 32 Bit optimiert (und sieht daher in 16 Bit auch entsprechend bescheiden aus).

Man führe sich mal mein SSAA-Ergebnis, das ich oben noch eingefügt habe, zu Gemüte: 2D wird sogar schneller. ;D

Und die V5 ist stets schöner. :tongue:

MfG,
Raff

[diedl]

Die BTR scheint ziemlich vom CPU Cache abhängig zu sein.
T-Bred (250 KB) ~15
Barton (500 KB) ~ 30
PM (2 MB) ~ 80

Bei ansonsten etwa gleich schnellen Systemen versteht sich.

mfg diedl

[Raff]

Ob nur das ausschlaggebend ist? Immerhin bricht das mit 16xSSAA bei mir mehr als übel ein ... Könnte auch etwas an der Grafikkarte sein, was z.B. auch der Archmark testet ...

MfG,
Raff

[diedl]

Ob nur das ausschlaggebend ist? Immerhin bricht das mit 16xSSAA bei mir mehr als übel ein ... Könnte auch etwas an der Grafikkarte sein, was z.B. auch der Archmark testet ...

MfG,
Raff

Nur davon abhängen wird es wohl nicht, auch mit mehr CPU Cache hat man
wohl diesen "einbruch".
Müsste man aber mal nachmessen ob der Wert dann bei z.B. TBred gegen Barton
dann immer noch doppelt so hoch ist. (Auf niedrigeren Level natürlich).

Muss mich revidieren :smile:
Habe mal meine Testdatenbank durchgeguckt.
Hier war eindeutig noch mein alter T-Bred drin.
Karte ist immer noch die AIW 9000pro.
Seltsamerweise ist die 3D Leistung obwohl die CPU (~2000 MHz) langsamer getaktet ist,
der fsb niedriger, und nur ein T-Bred drin steckt etwas höher. :confused:
Ältere Treiber?
Der Test ist nämlich noch aus der Zeit als die nf2 Boards noch nicht 200 MHz fähig waren. (A7N8X Deluxe)


mfg diedl

[mirp]

Toledo @ 2211 MHz (11 x 201 MHz)
A8V Deluxe rev 2.00 (1014)
1024 MB Dual PC3200 DDR (2.5-3-3-8 1T)
Radeon 9800 XT (412/365 MHz, 5.7 CCC)

Radial blur, 1A, 349.86, rips, 48.390, Rmark
Chaos zoomer, 1A, 607.88, rips, 29.538, Rmark
25 Pixel, 1A, 1862.00, kpps, 59.508, Rmark
Robots, 1A, 259.25, rips, 67.164, Rmark
Fillrate, 1A, 1174.78, MPps, 254.282, Rmark
City scene, 1A, 378.83, rips, 94.002, Rmark
Video card bus transfer, 1A, 649.60, MBps, 20.681, Rmark
Direct3D bus transfer, 1A, 579.33, MBps, 49.516, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 11.537, Rmark
Overall 2D, 38.964, Rmark
Overall bus rate, 29.332, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 22.434, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------

[Seraf]

9800Pro
P4C 2.8

Database Entry <P4C 2.8GHz + ATI 9800Pro>

Benchmark results:
Radial blur, 5N, 232.90, rips, 32.213, Rmark
Chaos zoomer, 5N, 617.39, rips, 29.999, Rmark
25 Pixel, 5N, 1939.30, kpps, 61.978, Rmark
Robots, 5N, 217.78, rips, 56.420, Rmark
Fillrate, 5N, 1080.36, MPps, 233.843, Rmark
City scene, 5N, 290.16, rips, 71.999, Rmark
Video card bus transfer, 5N, 1020.52, MBps, 32.490, Rmark
Direct3D bus transfer, 5N, 612.99, MBps, 52.392, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 10.637, Rmark
Overall 2D, 31.106, Rmark
Overall bus rate, 38.461, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 20.951, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------

[Pirx]

Ein Crossposting:O

So hier mal:

Werte auf einem Celeron 1200MHz; Win98

ATi RageXL 8MB
Benchmark results:
Radial blur, 5N, 71.63, rips, 9.907, Rmark
Chaos zoomer, 5N, 113.14, rips, 5.498, Rmark
25 Pixel, 5N, 954.92, kpps, 30.519, Rmark
Robots, 5N, 106.96, rips, 27.710, Rmark
Fillrate, 5N, 21.64, MPps, 4.683, Rmark
City scene, 5N, 135.39, rips, 33.595, Rmark
Video card bus transfer, 5N, 36.82, MBps, 1.172, Rmark
Direct3D bus transfer, 5N, 32.72, MBps, 2.796, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 5.899, Rmark
Overall 2D, 7.702, Rmark
Overall bus rate, 1.660, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 5.804, Rmark



Elsa Gloria Synergy 8MB (Permedia2)
Benchmark results:
Radial blur, 5N, 71.82, rips, 9.934, Rmark
Chaos zoomer, 5N, 112.61, rips, 5.472, Rmark
25 Pixel, 5N, 406.76, kpps, 13.000, Rmark
Robots, 5N, 44.84, rips, 11.617, Rmark
Fillrate, 5N, 11.05, MPps, 2.392, Rmark
City scene, 5N, 72.84, rips, 18.075, Rmark
Video card bus transfer, 5N, 34.47, MBps, 1.098, Rmark
Direct3D bus transfer, 5N, 16.16, MBps, 1.381, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 88.89, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 3.830, Rmark
Overall 2D, 7.703, Rmark
Overall bus rate, 1.183, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 4.595, Rmark


Voodoo Rush 6MB
Benchmark results:
Radial blur, 5N, 71.73, rips, 9.922, Rmark
Chaos zoomer, 5N, 113.05, rips, 5.493, Rmark
25 Pixel, 5N, 207.11, kpps, 6.619, Rmark
Robots, 5N, 45.79, rips, 11.864, Rmark
Fillrate, 5N, 21.00, MPps, 4.545, Rmark
City scene, 5N, 69.05, rips, 17.135, Rmark
Video card bus transfer, 5N, 36.99, MBps, 1.178, Rmark
Direct3D bus transfer, 5N, 33.35, MBps, 2.851, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 3.877, Rmark
Overall 2D, 7.707, Rmark
Overall bus rate, 1.680, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 4.696, Rmark



KyroII 64MB;)
Benchmark results:
Radial blur, 5N, 72.11, rips, 9.974, Rmark
Chaos zoomer, 5N, 113.43, rips, 5.512, Rmark
25 Pixel, 5N, 927.84, kpps, 29.653, Rmark
Robots, 5N, 103.37, rips, 26.780, Rmark
Fillrate, 5N, 151.69, MPps, 32.833, Rmark
City scene, 5N, 140.59, rips, 34.886, Rmark
Video card bus transfer, 5N, 53.77, MBps, 1.712, Rmark
Direct3D bus transfer, 5N, 45.09, MBps, 3.854, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 6.393, Rmark
Overall 2D, 7.743, Rmark
Overall bus rate, 2.355, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 6.192, Rmark

Hab KyroII geändert, jetzt mit VSync aus->Rage langsamer.

RageXL besser als KyroII:lol: (und das, wo ich bei der XL auch noch ein 32bit Speicherinterface vermute)

[Seraf]

@Pirx
Hast du bei der KyroII Vsync deaktiviert?
Überhaupt sind einige Werte ziemlich ähnlich.
CPU limitiert???

[Pirx]

Werds heute Nachmittag nochmal testen, aber ein 1200er Celeron ist schon recht schnell.

[VoodooJack]

Ja, ja. Final Reality rückt schonungslos die Maßstäbe zurecht. Eine X850 ist nur doppelt so schnell wie eine Voodoo5 5500 (siehe Raffs Ergebnis). Ich hab eben erst meine Voodoo5 5500 aus dem Schrank geholt und verträumt angeschaut (hehe).

FX @3.0 - X850 XTPE - Cat 5.7

[resonatorman]

Verneigt euch in Ehrfurcht vor dem Resultat meiner S3 Virge mit 2MB !
Übrigens ist das für diese Karte kein Spaßbench, sondern der einzige, der läuft :rolleyes:

[Saugbär]

War da etwa meine alte 4200@4800SE etwa teilweise schneller :| :| :|
als meine 6800er?

[br]

..

[Ronny G.]

Hat jemand mal bitte nen Funzenden Downloadlink?

Habe nirgendwo einen Link finden können der geht.

[Black-Scorpion]

Versuchs mal hier.
http://www.hwupgrade.it/download/file/720.html

[resonatorman]

Lol, meine 7800GS+ ist also noch nicht mal doppelt so schnell wie die Virge? Doch ein Spaßbench :lol:

http://img127.imageshack.us/img127/4885/image13ma.gif (http://imageshack.us)

[Ronny G.]

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/16/75316/1280_3333346537616333.jpg

[Black-Scorpion]

Wenigstens eine bessere 3D Performance wie eine X1800 GTO. ;)

http://img249.imageshack.us/img249/5606/finalrealityx800xlstandard4gg.gif (http://imageshack.us)

[br]

..

[Doomtrain]

resonatorman[/POST]']Lol, meine 7800GS+ ist also noch nicht mal doppelt so schnell wie die Virge? Doch ein Spaßbench :lol:

http://img127.imageshack.us/img127/4885/image13ma.gif (http://imageshack.us)


Hä, hast du Tomaten auf den Augen? 20x schneller seh ich da!!!!

[resonatorman]

Doomtrain[/POST]']Hä, hast du Tomaten auf den Augen? 20x schneller seh ich da!!!!
Erst lesen, dann denken, dann posten.
20x schneller als ein uraltes Vergleichssystem (Pentium150).
Mein Bench mit der Virge: 12,03 (Post#64) - mit der 7800GS+: 20,81 (also weniger als das doppelte).

[tombman]

lol, der Test is sooo alt.. meistens stürzt er nach dem ESC Drücken mit ner Fehlermeldung am Ende ab, aber als er einmal durchlief waren es ~36 Marks ;)

[HisN]

Benchmark results:
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 10.983, Rmark
Overall 2D, 45.799, Rmark
Overall bus rate, 27.182, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 23.858, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------

[br]

..

[aths]

Anonym_001[/POST]']Versuchs mal hier.
http://www.hwupgrade.it/download/file/720.htmlHrm, fehlt bei der Version die Demo-Option?

Ich sehe die 3D-Tests übrigens nur noch mit Software-Rendering – nutze ich die HW-Beschleunigung, bleibt der Bildschirm schwarz. Komisch.

[anddill]

Auf meinem Laptop mit P-M 1,8GHz und R9700mob (R9600pro) sind es 18,57RM.
Ich hab auch noch einen Mirror gefunden: http://ftp.isu.edu.tw/pub/Hardware/tools/BenchMark/Final_Reality/fr101.exe

[Bastler]

Final Reality läuft erstaunlich mit DX9C
E6750 und GTS 512
3 D 26 ,01 Punkte
Und AGP (mit PCI Express ) 36 MB 340 B/S

[TB1333]

Final Reality auf einer GeForce GTX 680 mit 32xCSAA. (http://www.tweakpc.de/news/24067/final-reality-3d-benchmark-von-1997-auf-geforce-gtx-680/)

[diedl]

Hier mal ein igp Ergebnis, allerdings Standardbench. :wink:

i7 2600K 3.8 GHz
HD3000 1450 MHz (8.15.10.2622)und (2656)
2x4 GiB DDR3 800 MHz 9-9-9-24-1
Win7 64 SP1
Zum Vergleich mit Gorkon auch nochmal mit 4,5 GHz
Die Robotsszene sieht auf der HD3000 mit beiden Treibern sehr bescheiden aus.
Die Bustransferrate "eiert" bei mir ganz schön.
Gruß diedl

[Gorkon]

Core i5-2500K @ 4,5GHz - 4x4GB DDR3-1600 (9-9-9-24-1T) - GTX580 @ 850/1700/2200 (FW 301.10) - Win7 x64 SP1

Oberes System: 32xS+8xSGSSAA
Unteres System: NoAA

http://www.abload.de/img/fr_gork5lz80.png

mfg

[Klingone mit Klampfe]

Kleiner Spaß-Bench mit wine auf 'nem popeligen Linuxrechner (Sempron 140 @2,71 Ghz, NVIDIA GeForce 9400 GT, 2GB RAM, Mint Maya). Das hat stellenweise sogar geruckelt :uponder:

http://www.abload.de/thumb/bildschirmfotoe0xf1.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfotoe0xf1.png)

[sakul]

Via EPIA-M900-12LQ
CPU L4700 1.2GHz QuadCore E
GPU S3 Chrome9 HD IGP @400MHz / 512MB DDR3 Speicher @533MHz
Windows XP SP3

Hab den Klassiker ma wieder ausgegraben das Ergebnis is aber sehr verwirrend, da der 2D-Wert
etwas hoch ausgefallen ist.
Das ligt wohl an der seltsamen Bewertung des Chaos Zoomer 125,0 i/s = 532,80 Rmarks

http://www.imgbox.de/users/public/images/Djue2fxwp2.png

http://www.imgbox.de/users/public/images/ncXFyzml3K.png

http://www.imgbox.de/users/public/images/TVKbSE6ISN.png

Benchmark results:
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 275,50, Rmark
Overall 2D, 6,20, Rmark
Overall bus rate, 15,16, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 388,34, Rmark

[(del)]

Ich hätte nie gedacht das ich mal so einen uralten Thread ausgraben würde.

Der Benchmark läuft zwar auf Win10 aber der Vsync lässt sich einfach nicht abstellen. Ich habe alles nur erdenkliche probiert. In den Nvidia Einstellungen, mit Nvidia Profile Inspector, nichts hilft.
Gibt es noch eine andere Möglichkeit?

[Radeonfreak]

Wie hast du denn das hinbekommen? Habs gerade mal probiert, WIn 10 Pro kann die Datei nicht mal ausführen. :confused:

[(del)]

Wie hast du denn das hinbekommen? Habs gerade mal probiert, WIn 10 Pro kann die Datei nicht mal ausführen. :confused:
Ja das Problem hatte ich auch.
Habe auf einer uralt WindowsXP Festplatte noch das bereits installierte Programm gefunden und den Ordner einfach kopiert.

[BeetleatWar1977]

Wie hast du denn das hinbekommen? Habs gerade mal probiert, WIn 10 Pro kann die Datei nicht mal ausführen. :confused:
Ja das Problem hatte ich auch.
Habe auf einer uralt WindowsXP Festplatte noch das bereits installierte Programm gefunden und den Ordner einfach kopiert.
https://www.dropbox.com/s/n9f1i77hocdkj5h/Final%20Reality.7z?dl=0

Database Entry <Vega 56>

Benchmark results:
Radial blur, 5N, 932.14, rips, 128.927, Rmark
Chaos zoomer, 5N, 2910.27, rips, 141.413, Rmark
25 Pixel, 5N, 5498.75, kpps, 175.735, Rmark
Robots, 5N, 288.16, rips, 74.654, Rmark
Fillrate, 5N, 320.15, MPps, 69.297, Rmark
City scene, 5N, 365.55, rips, 90.707, Rmark
Video card bus transfer, 5N, 20061.31, MBps, 638.692, Rmark
Direct3D bus transfer, 5N, 100.60, MBps, 8.598, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 11.128, Rmark
Overall 2D, 135.170, Rmark
Overall bus rate, 449.664, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 114.121, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------


DirektX 5 ......

[HisN]

Hat sich ja einiges getan in 22 Jahren :-)
Aber das diese Software nach dieser langen Zeit immer noch einwandfrei läuft ... das ist echt mal cool.

[diedl]

Hebe diese alten Benches auch immer noch auf.




KODLIX AP42 Intel Apollo Lake N4200 Pentium =(Beelink AP 42)
Pentium N4200
intel HD 505

RAM: 4 GiB DDR3 800(1600) MHz 15-15-15-34 1T
Win 10 pro 64 1809 (17763.437)



Database Entry <n4200>

Benchmark results:
Radial blur, 5N, 350.55, rips, 48.486, Rmark
Chaos zoomer, 5N, 944.49, rips, 45.894, Rmark
25 Pixel, 5N, 790.69, kpps, 25.270, Rmark
Robots, 5N, 123.51, rips, 31.998, Rmark
Fillrate, 5N, 70.41, MPps, 15.239, Rmark
City scene, 5N, 155.85, rips, 38.672, Rmark
Video card bus transfer, 5N, 556.28, MBps, 17.710, Rmark
Direct3D bus transfer, 5N, 113.84, MBps, 9.730, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 6.332, Rmark
Overall 2D, 47.190, Rmark
Overall bus rate, 15.316, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 19.937, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------

Dagegen ein Pentium M 1,6 GHz
intel GMA900 200 MHz
allerdings unter XP

Database Entry <GMA900_200MHz>

Benchmark results:
Radial blur, 5N, 271.88, rips, 37.605, Rmark
Chaos zoomer, 5N, 436.47, rips, 21.208, Rmark
25 Pixel, 5N, 1778.21, kpps, 56.830, Rmark
Robots, 5N, 84.08, rips, 21.781, Rmark
Fillrate, 5N, 17.46, MPps, 3.779, Rmark
City scene, 5N, 107.22, rips, 26.606, Rmark
Video card bus transfer, 5N, 1687.01, MBps, 53.709, Rmark
Direct3D bus transfer, 5N, 816.47, MBps, 69.784, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 5.853, Rmark
Overall 2D, 29.407, Rmark
Overall bus rate, 58.532, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 20.821, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------

Gruß diedl

[hacky]

@ RTx2080

[(del)]

Man sieht halt an der Ergebnissen das der Vsync heutige Systeme total begrenzt. Wenn es nur einen Weg gäbe diesen effektiv zu deaktivieren bei Final Reality.