Was lohnt mehr? Gf 8800 GTS oder GTX? [Archiv]

James Ryan

2007-05-17, 20:02:18

dargo

2007-05-17, 20:04:27

Lohnt sich der Sprung einer 7900er auf eine 8800 GTS oder sollte es direkt eine GTX werden?

Aber natürlich. Wenn du eine GTS 640 für ~270€ siehst würde ich nicht lange zögern. ;)

James Ryan

2007-05-17, 20:07:21

Aber natürlich. Wenn du eine GTS 640 für ~270€ siehst würde ich nicht lange zögern. ;)

Hehe, habe ich aber noch nicht gesehen. ;)

MfG :cool:

Sonyfreak

2007-05-17, 20:11:34

Ich bin vor nem 3 Monaten von einer übertakteten 7900GT auf ne 8800GTS umgestiegen und bin sehr zufrieden mit dem Schätzchen. Alleine der Gewinn bei der Bildqualität rechtfertigt den Umstieg sag ich mal. :smile:
Normalerweise sollte die GTS ausreichen bei 1280x1024, wenn du allerdings auf die Hybridmodi wert legst, wäre eine GTX sicher auch nicht verkehrt.

mfg.

Sonyfreak

Blaze

2007-05-17, 20:13:55

Hallo Forum!

Ich spiele nicht sonderlich oft, aber wenn dann mit 1280*1024 samt 4*FSAA und 16*AF und max Details.
Lohnt sich der Sprung einer 7900er auf eine 8800 GTS oder sollte es direkt eine GTX werden?
Hat hier schonmal jemand den Sprung gemacht und kann berichten?

Ich hab den Sprung gemacht, wenn auch über Umwege (7900 GTX -> 7600 GT -> 8800 GTS)

Lohnt sich aber definitiv, die 8800er hat wesentlich mehr Power als die 7900GTX.

Ich spiel auch nur in 1280 und mit massig AA/AF. Dafür ist die Karte optimal, 4xAA ist wirklich immer drin, bei den meisten Games geht sogar 8xS ohne Probleme.

Der Umsteig dürfte auch nicht so teuer werden, 160 € sollte deine GTO noch bringen und die billigste GTS liegt so bei etwa 300.

Kaufen, marsch marsch ;)

joe kongo

2007-05-17, 20:19:23

Wennst halbe Sachen magst reicht ne GTS.

Blaze

2007-05-17, 20:20:28

Halbe Sachen...so ein Bullshit :rolleyes:

Gast

2007-05-17, 20:21:49

Wennst halbe Sachen magst reicht ne GTS.

Nein, das ist falsch. Es ist von der GTX ausgehen 1/4!

Blaze

2007-05-17, 20:28:09

3/4 meinst du ;)

Für 1280x1024 mit 4xAA ist eine GTS völlig ausreichend, eine GTX ist da overkill, die würde sich nur langweilen. Ab 1600x1200 ist das was anderes.

Gast

2007-05-17, 20:37:40

3/4 meinst du ;)

Hm, steht das nicht da? :ugly:

Für 1280x1024 mit 4xAA ist eine GTS völlig ausreichend, eine GTX ist da overkill, die würde sich nur langweilen. Ab 1600x1200 ist das was anderes.

Das stimmt so nicht. Gewisse Spiele - Xbox360 Portierungen - laufen fast 50% auf der GTX (ausgehend von der GTS). Es lohnt sich schon eine GTX zu kaufen. Wer jedoch nicht soviel Geld ausgeben will, sein altes Netzteil behalten möchte und unter 3D eine nichthörbare Karte haben möchte, ist mit der GTS besser beraten.

tombman

2007-05-17, 21:04:15

Halbe Sachen...so ein Bullshit :rolleyes:
Naja, hat aber schon Recht... ne GTS is na abgespeckte GTX.

Ne GTS sollte für dieses Jahr noch sicher reichen, für 300€ kann man nix falsch machen.

dargo

2007-05-17, 21:25:04

Hehe, habe ich aber noch nicht gesehen. ;)

Dann hättest du gestern besser aufgepasst. ;)

Edit:
Aber auch die ~310€ sind preiswert. Die GTX ist genau um das schneller was sie auch mehr im Vergleich zur GTS kostet, natürlich beim GPU-Limit.

Blaze

2007-05-17, 21:55:45

Naja, hat aber schon Recht... ne GTS is na abgespeckte GTX.

Ne GTS sollte für dieses Jahr noch sicher reichen, für 300€ kann man nix falsch machen.

Klar, aber ne halbe Sache ist ne 8600 GTS. Und was das für ne Krücke ist wissen wir ja alle ;)

Undertaker

2007-05-17, 22:02:57

teilweise ist die gts weit mehr als doppelt so schnell... bis jetzt lief bis auf stalker mit ihr jedes game in 1920x1200 mit mindestens 2xaa 8xaf (stalker nur ohne aa/af) und maximalen details, der umstieg von der 7900gtx hat sich definitiv gelohnt; eine gtx ist auf jeden fall spürbar schneller, ist aber unter 1920x1200 definitiv overkill - und selbst in diesem bereich kann man auch mit einer gts noch wunderbar auskommen... nur für eine höhere aa stufe 3-stellige aufpreise zu zahlen sehe ich nicht ein, solange meine graka noch maximale details in der nativen tft-auflösung schafft werde ich nicht aufrüsten

=Floi=

2007-05-17, 22:08:14

also den refresh kannst du auch noch abwarten
spar dir das geld über den sommer und schlage im herbst zu
dann solltest du eigentlich auch einen vollwertigen chip mit reduzierten taktraten bekommen

wo richtig power gefragt ist spielt die gtx erst richtig auf
vieleicht kann hier jemand sagen warum, aber teilweise sind es nochmal über 30%

James Ryan

2007-05-18, 08:05:56

Danke für eure Meinungen, leider bin ich immer noch kein Stück weiter gekommen! ;D
Würde die GTS selbstverständlich übertakten, meint ihr mit einer übertakteten GTS komme ich ca. ein Jahr lang aus?
Meine 7900 GTX ist eigentlich noch ausreichend, nur bei STALKER merkt man schon dass etwas mehr Power nicht schaden würde.
Wäre klasse wenn die GTS ebenso lange konkurrenzfähig bleiben würde!
Was meint ihr?

MfG :cool:

Gast

2007-05-18, 08:10:41

Was heißt konkurrenzfähig?
Der Unterschied zwischen der GTS und GTX liegt im bereich unspielbar<>leicht spielbar. Hat die GTS 10 FPS, erreicht die GTX im besten Fall 15. Hat die GTS 20 FPS, erreicht die GTX im besten Fall 30 FPS. Mit übertakten der GTS kommt man auf bis zu ca. 20% Unterschied an die GTX - einholen wird man nur, wenn man die Karte auf einen Coretakt von 750MHz und einen Speichertakt von ca. 1100MHz.

James Ryan

2007-05-18, 08:59:00

Konkurrenzfähig heißt für mich, dass ich in einem Jahr aktuelle Spiele ohne großartigen Abstriche spielen kann, so wie mit meiner 7900 GTX auch.
Kaufe ich mir jetzt eine GTX, habe ich auf jeden Fall erstmal ausgesorgt, aber auch einen Stromfresser deluxe und muss mein Gehäuse dafür umbauen, die Leistung ist aber brachial.
Kaufe ich jetzt eine GTS, spare ich relativ viel Geld, die Stromrechnung bleibt humaner und mein Festplattenkäfig kann bleiben wo er ist. ;)
Allerdings kann es passieren dass in 3-6 Monaten die Leistung nicht reicht um die aktuellsten Spiele mit 4xFSAA samt 16xAF zu zocken.
Schwierig schwierig :uponder:

MfG :cool:

Rockhount

2007-05-18, 09:03:40

billigste 8800 GTS 640 MB bei Geizhals (http://geizhals.at/deutschland/a226161.html)

wären dann ~30-40€ mehr als die 270 € :)

Undertaker

2007-05-18, 09:22:12

dann evntl doch eine 2900xt? die sehe ich vom potenzial her problemlos auf 8800gtx niveau oder darüber, könnte also bzgl zukunftsaussichten auch eine gute wahl sein

Gast

2007-05-18, 09:23:11

dann evntl doch eine 2900xt? die sehe ich vom potenzial her problemlos auf 8800gtx niveau oder darüber, könnte also bzgl zukunftsaussichten auch eine gute wahl sein

Solange wie die Sache mit dem AA nicht geklärt ist, sollte man keine 2900XT kaufen. Oder will man in ZUkunft auf AA verzichten?

boxleitnerb

2007-05-18, 09:42:07

Wie kann man momentan nur eine Grafikkarte mit so derben Problemen empfehlen? Von Potential hab ich jetzt nix und ich kaufe wenn, dann für jetzt und nicht für in 6 Monaten.

TobiWahnKenobi

2007-05-18, 10:49:16

kauf ne GTX. ist am kompromisslosesten. in einzelfällen kann man da schon von drastischen unterschieden sprechen.

in gothic3 mal eben ein unterschied von 35fps (gts) vs. 50fps (gtx)

bei cb werden ja immer massig spiele verglichen.. klick (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_ultra/8/#abschnitt_spielebenchmarks)

(..)

mfg
tobi

yardi

2007-05-18, 10:55:16

...eine gtx ist auf jeden fall spürbar schneller, ist aber unter 1920x1200 definitiv overkill...

Würde ich persönlich nicht sagen, jedenfalls nicht so pauschal.

Seit ich die 8800GTX + 21" WS TFT hab habe ich die ganzen älteren Perlen wie HL2, Lost Coast, Far Cry oder CoD2 nochmal in Ultra-Quality durchgezockt (1680x1050, 16xS oder 8xS, 16xAF, alles maxed) und da kommt die 8800GTX teilweise ganz schön ins Schwitzen, bei Lost Coast isses knapp an den FPS die ich als flüssig spielbar bezeichne.

Das "Problem" an der Sache ist: Hat man mal längere Zeit in diesen Settings gezockt und sieht was für ne geile BQ die GTX flüssig auf den Monitor zaubert wird man sich imo schwer mit weniger begnügen können ;)

PS: Ich weiss das das hier geschriebene auf den TE nicht zutrifft, wollte aber mal gesagt haben das eine 8800GTX unter 1900x1200 nicht immer und für jeden Overkill ist.

Undertaker

2007-05-18, 11:07:54

also hl2 mit 16xs schafft selbst die gts unter 1920x1200, cod mit 4xaa und ultra quali usw ebenfalls ;)

ich will ja nicht behaupten, dass man eine gts/gtx bei weniger als 1920x1200 nicht klein bekommt, aber die mehrleistung lässt sich eben nur in aa/af und nicht in eine höhere detailstufe umsetzen - und ob man für 8xaa statt 4xaa jetzt wirklich 150€ mehr ausgeben möchte...?

yardi

2007-05-18, 11:48:40

ich will ja nicht behaupten, dass man eine gts/gtx bei weniger als 1920x1200 nicht klein bekommt, aber die mehrleistung lässt sich eben nur in aa/af und nicht in eine höhere detailstufe umsetzen

Da hast du wohl recht.

und ob man für 8xaa statt 4xaa jetzt wirklich 150€ mehr ausgeben möchte...?

Es gibt eben Leute die machen das ohne mit der Wimper zu zucken. Wie ich oben geschrieben habe, wer weiss wie geil so ne Ultra-Quality BQ aussieht und wie schnell das ne 8800GTX meist noch schafft der wird sich nur sehr schwer auf was schlechteres einstellen können.

The_Invisible

2007-05-18, 12:51:49

Hallo Forum!
So, habe den Launch der Radeon HD 2900 XT abgewartet und diese Graka hat mich nicht überzeugt.
Werde daher zu einer Geforce 8800er Karte greifen, nur welche lohnt wirklich?
Im Moment besitze ich eine Gf 7900 GTO@GTX, zur Wahl stehen für mich nur eine Gf 8800 GTS/640 oder eine 8800 GTX!
Die Preise der GTX sind ja noch recht hoch, von daher frage ich mich ob es nicht eine GTS auch tun würde.
Ich spiele nicht sonderlich oft, aber wenn dann mit 1280*1024 samt 4*FSAA und 16*AF und max Details.
Lohnt sich der Sprung einer 7900er auf eine 8800 GTS oder sollte es direkt eine GTX werden?
Hat hier schonmal jemand den Sprung gemacht und kann berichten?
Danke für eure Hilfe schonmal! :)

MfG :cool:

das selbe habe ich mir gestern auch schon überlegt, schei* neid ;)

nur wäre es bei mir die auflösung 1680x1050, blöd ist halt nur das die preise der gtx rock-stable bei ~500€ bleiben. irgendwie mag ich zudem keine abgespeckte hardware, aber sind ja immerhin ~200€ preisunterschied.

außerdem gebe ich 500€ lieber beim release neuer hardware aus statt 7 monate nachher, ich hab da irgendwie ein mulmiges gefühl. nein, diesmal muss ich meinen inneren schweinehund besiegen und auf g90 warten, muss ich hier halt die sigs ausblenden und das benchmark forum ignorieren.

mfg

S.T.A.L.K.E.R

2007-05-18, 14:01:51

Wenns vom Geld her kein Problem wäre würde ich dir zu der 8800GTX raten

Gast

2007-05-18, 14:05:50

das selbe habe ich mir gestern auch schon überlegt, schei* neid ;)

nur wäre es bei mir die auflösung 1680x1050, blöd ist halt nur das die preise der gtx rock-stable bei ~500€ bleiben. irgendwie mag ich zudem keine abgespeckte hardware, aber sind ja immerhin ~200€ preisunterschied.

außerdem gebe ich 500€ lieber beim release neuer hardware aus statt 7 monate nachher, ich hab da irgendwie ein mulmiges gefühl. nein, diesmal muss ich meinen inneren schweinehund besiegen und auf g90 warten, muss ich hier halt die sigs ausblenden und das benchmark forum ignorieren.

mfg
500 Kröten würde ich jetzt auch nicht mehr für ne 90 nm GTX ausgeben, wenn im Herbst höchstwahrscheinlich der Refresh in 65 nm kommt. Da beißt man sich dann kräftig in den Arsch, da dann der Wertverlust der GTX ins Rollen kommt. Wenn man es bis jetzt solange ohne G80 ausgehalten hat, schafft man die nächsten 4-5 Monate auch noch - eine 7900 GTX ist ja auch nicht so schlecht.

James Ryan

2007-05-18, 14:23:07

Sodele, nach reiflicher Überlegung werde ich wohl doch zu einer GTS greifen, der Mehrpreis ist mir doch zu heftig für die GTX!
Danke für eure Hilfe! :)

MfG :cool:

timkeeyy

2007-05-18, 14:26:51

kurzer einschub:

würde sich hier evtl eine HD 2900XT lohnen?

Blaze

2007-05-18, 14:28:42

Was soll er mit dem Teil? Er will mit AA spielen, da versagt die 2900XT total und liegt weit hinter einer 8800 GTS zurück.

Undertaker

2007-05-18, 14:50:11

Was soll er mit dem Teil? Er will mit AA spielen, da versagt die 2900XT total und liegt weit hinter einer 8800 GTS zurück.

mit besseren treibern bestimmt nicht

http://www.computerbase.de/news/treiber/grafikkarten/ati/2007/mai/ati_radeon_hd_2900_xt_treibervergleich/

Gast

2007-05-18, 14:52:20

mit besseren treibern bestimmt nicht
http://www.computerbase.de/news/treiber/grafikkarten/ati/2007/mai/ati_radeon_hd_2900_xt_treibervergleich/

Doch, da hier das alter AAA-Supersampling mit AAA-EATM (Mulitsampling) ersetzt wurde. Ohne AAA würde sich kein Leistungsgewinn zeigen!

Blaze

2007-05-18, 14:53:24

4.3 ist der aktuellste oder? Ich seh da ein riesiges Loch. wie dem auch sein...sie ist einfach noch zu unausgereift, hat man doch alles hier schon gelesen.

Undertaker

2007-05-18, 15:20:04

Doch, da hier das alter AAA-Supersampling mit AAA-EATM (Mulitsampling) ersetzt wurde. Ohne AAA würde sich kein Leistungsgewinn zeigen!

weils noch im treiber verbuggt ist - aber auch das wird wohl in kürzerer zeit behoben sein

[USF]nostradamus

2007-05-18, 16:27:24

also soweit ich das jetzt beurteilen kann hat eine 8800 GTS vor 4 wochen noch 280-300 € gekostet. jetzt ab den 15 Mai nur noch 240-260 €

die 8800 GTS ist für geringere Auflösungen sicher nicht falsch und bei 1024x768 bei einem 17" TFT ( 19" Moni ) auch lange konkurenzfähig.
möchte man jedoch auf einem 22" zoll spielen bzw. höhere auflösungen so
ist eine 8800 GTX sicher eine bessere investition.

wer sich eine 8800 GTX zulegt ist auch nicht fehlberaten sich ein gutes SLI (2x 16+16 fach) fahiges board zu zulegen.

Persönlich tendiere ich zu einer 8800 GTS von MSI o. ASUS und sparre noch an einem board, da mir die zukunft des AM2 Sokels nicht grade vielversprechend erscheint bei der neuen 4 kern technologie.
ebenso zweifel ich noch sehr an Vista und DX10 was mir eine entscheidung zur komplet PC Neuanschafung
erschwert.

ich bin jedoch ein absoluter hardware noob, ist nur mein eindruck und meine persönliche ansicht zum thema. somit habe ich mich für den sparsameren und sicheren weg entschieden.
meinem gefühl nach werden wir alle mehr klarheit haben wenn die masstäbe an Crysis gelegt und entschieden werden.

ich lasse mich auch sehr gerne koregieren.

lg nostra :)