Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Woran werde ich den AM2+ erkennen?
Liszca
2007-05-18, 23:45:00
ich frage deshalb, weil gerade laufend neue boards rauskommen, könnten die schon am2+ sein? oder doch nur abverkauf?
ich frage deshalb, weil gerade laufen neue boards rauskommen, könnten die schon am2+ sein? oder doch nur abverkauf?
Am Emblem.
Liszca
2007-05-20, 00:00:32
Am Emblem.
na dann habe ich noch keine gefunden, hatte schon hoffnung bei den amd 690 boards.
ASrock_User
2007-05-26, 12:02:16
Biostar hat nun ein erstes "AM2+/AM2" Board, wie auch immer man das verstehen soll *g* Fakt ist, der nF560 (MCP65GT) kann kein HT 3.0!
http://www.biostar.com.tw/app/en-us/t-series/content.php?S_ID=287
Nen paar weitere Infos auch hier (http://www.pc-treiber.net/thread.php?threadid=4695&sid=)
Gruß
ASrock_USer
Botcruscher
2007-05-26, 13:09:28
Der Chipsatzkühler gibt Grund zur Hoffnung. Im Großen und ganzen ein schönes Board.
RainingBlood
2007-05-26, 13:15:34
das sieht exakt aus wie die 520 Variante?!
ASrock_User
2007-05-26, 14:37:39
das sieht exakt aus wie die 520 Variante?!
Nicht verwunderlich *g* Der 560 ist ja auch nicht viel mehr, als der 520 + GBT-Lan und offiziellem Raid 5.
Gruß
ASrock_User
Biostar hat nun ein erstes "AM2+/AM2" Board, wie auch immer man das verstehen soll *g* Fakt ist, der nF560 (MCP65GT) kann kein HT 3.0!
AM2+ bezieht sich nur auf die getrennte Spannungsversorgung. Ob HT 3.0 oder nicht wird für die Leistung eh ziemlich irrelevant sein.
Ansonsten könnte das auch Marketing sein, weil auch AM2+ CPUs drauf laufen. Die Spannungsversorgung sieht nämlich irgendwie nicht so danach aus.
ASrock_User
2007-05-26, 16:43:56
AM2+ bezieht sich nur auf die getrennte Spannungsversorgung. Ob HT 3.0 oder nicht wird für die Leistung eh ziemlich irrelevant sein.
Sicherlich ist HT 3.0 aof den meisten Systemen irrelevant (was die Leistung angeht). Ich dachte bisher immer, das HT 3.0 aber trotzdem ein zwingendes Feature (neben dem neuen Energiemanagment) von AM2+ ist.
Ansonsten könnte das auch Marketing sein, weil auch AM2+ CPUs drauf laufen. Die Spannungsversorgung sieht nämlich irgendwie nicht so danach aus.
Das es Marketing ist, glaube ich auch fast. Ich finde diese Bezeichnung "AM2+/AM2" einfach irgendwie merkwürdig.
Gruß
Asrock_USer
RavenTS
2007-06-02, 16:38:28
...
Ansonsten könnte das auch Marketing sein, weil auch AM2+ CPUs drauf laufen....
Wenn da die Hersteller jetzt schon drauf anspringen könnte da die Ab/Auf-wärtskompatiblität durchaus ein Problem für AMD werden (in Hinsicht auf enttäuschte Kunden!).
OBrian
2007-06-02, 22:46:11
Das es Marketing ist, glaube ich auch fast. Ich finde diese Bezeichnung "AM2+/AM2" einfach irgendwie merkwürdig.Soll wohl nur den Leuten versichern, daß auch ihre später gekauften AM2+-Prozessoren darauf laufen werden. Aber mich wundert, daß ein Hersteller sowas macht, normalerweise lassen sich nur Händler dazu hinreißen. Ich könnte mir vorstellen, daß AMD nicht so begeistert ist, daß die Grenzen verwischt werden.
Liszca
2007-06-05, 00:53:28
Sowas habe ich gesucht:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1180986494
ab wann kann man wohl mit der Verfügbarkeit von ersten MBs mit AM2+ und PCIe -2.0 rechnen?
SavageX
2007-06-05, 14:18:30
Sowas habe ich gesucht:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1180986494
Das Board sieht lecker aus. Ich bin verblüfft, wie "blank" und "sauber" die Platine aussieht.
Ansonsten erkenne ich da eigentlich keine Besonderheiten (zumindest erkenne ich auf die Schnelle keinen zusätzlichen Spannungwandler). Vielleicht jemand mit geschultem Auge?
Sehr sehr nett:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1181064872
Das ist doch mal ne Steigerung zum alten K9A :)
SavageX
2007-06-05, 21:57:58
Sehr sehr nett:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1181064872
Das ist doch mal ne Steigerung zum alten K9A :)
Sehe ich da fünf Spannungswandler? (4 für den Kern, einer für die Northbridge?)
Botcruscher
2007-06-05, 22:05:15
Vorallem der Molexstecker... Wenn ich an die Krankheit mit den SATA-Anschlüssen an meinem NT denke wird mir schlecht! Hunderte SATA Adapter rum liegen aber nicht genug Molex.:mad:
Sehe ich da fünf Spannungswandler? (4 für den Kern, einer für die Northbridge?)
5 Phasen VRM...
Vorallem der Molexstecker... Wenn ich an die Krankheit mit den SATA-Anschlüssen an meinem NT denke wird mir schlecht! Hunderte SATA Adapter rum liegen aber nicht genug Molex.:mad:
Wenn 4 PCIe Ports mit Stromschluckern belegt sind, macht der Molexstecker durchaus Sinn...
SavageX
2007-06-06, 21:10:01
5 Phasen VRM...
Huh? Sind wir jetzt schon bei 5 Phasen? Waren nicht noch vor kurzer Zeit 3 Phasen "billig, aber passt" und 4 Phasen "wenn es etwas besser sein soll"?
Liszca
2007-06-07, 00:23:35
Huh? Sind wir jetzt schon bei 5 Phasen? Waren nicht noch vor kurzer Zeit 3 Phasen "billig, aber passt" und 4 Phasen "wenn es etwas besser sein soll"?
mehr phasen = geringere effizienz beim stromverbrauch!
Huh? Sind wir jetzt schon bei 5 Phasen? Waren nicht noch vor kurzer Zeit 3 Phasen "billig, aber passt" und 4 Phasen "wenn es etwas besser sein soll"?Ja, vor gar nicht allzu langer Zeit war das noch so. Mittlerweile gibt es aber schon massig Boards mit 8 oder sogar ein paar Boards mit 12 Phasen (Gigabyte DQ6).
Ja, vor gar nicht allzu langer Zeit war das noch so. Mittlerweile gibt es aber schon massig Boards mit 8 oder sogar ein paar Boards mit 12 Phasen (Gigabyte DQ6).
Jo Kiddistromversorgung, die alles andere als effizient arbeitet. Jedes Bauteil braucht Strom und erzeugt Hitze. Zudem gewährleisten eine hohe Anzahl von Reglern nicht undbedingt stabile Spannung. Siehe das Asus M2N-E. 3 Phasen, wenig Verbrauch, stabile Spannung.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.