Diskussion zu: News des 18. Mai 2007

[Leonidas]

Link ins News-Archiv:
http://www.3dcenter.org/news/2007/woche20.php#2007-05-18

[Gast]

"ein Core 2 Duo E6300 mit 1.86 GHz geht im Stromsparmodus gerade einmal auf 1.66 GHz herunter, was doch eher witzlos ist"


Ein aktueller Core 2 Duo verbraucht aber sehr wenig im IDLE: "Mit realen 3,4 Watt beim E4300-Testprozessor und 5,44 Watt beim E6420-Testprozessor stellt Intel neue Bestmarken auf."

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/intel_e6420_e4300/index6.php

Witzlos finde ich 3,4W im IDLE nicht!

[aths]

"Achtel" (statt Achtes) und "begrüßen" mit ß.

[Leonidas]

Schreibfehler gefixt.




Ein aktueller Core 2 Duo verbraucht aber sehr wenig im IDLE: "Mit realen 3,4 Watt beim E4300-Testprozessor und 5,44 Watt beim E6420-Testprozessor stellt Intel neue Bestmarken auf."

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/intel_e6420_e4300/index6.php

Witzlos finde ich 3,4W im IDLE nicht!


Hier magst Du wohl Recht haben. Wenngleich der niedrige Stromverbrauch nicht primär durch den niedrigeren Takt kommt. Ich persönlich würde es halt gern sehen, wenn die Prozessoren unter Windows mit üblich 600 MHz laufen. Ist völlig ausreichend für Windows.

[Gast]

Es bringt nichts auf biegen und brechen die MHz weiter abzusenken, da ab einem bestimmten Punkt, die CPU sogar instabil werden kann. Außerdem lassen sich die Leckströme nicht verhindern. Wenn nun 3,4 W bei 1600 MHz realisiert werden können, was erhoffst du dir dann von 600 MHz?

Das hat sogar Vorteile!! Man kann bei 1600 MHz normal arbeiten, ohne das die CPU sich ständig rauf und runtertakten muss. Bei 600 MHz würde sie ständig hin und herspringen, schon bei einfachen Sachen wie das surfen. Das ist kontraproduktiv.

Außerdem sind 3-5W für die CPU ein Witz, wenn das Mainboard 25+ schluckt. :)

[Leonidas]

Stimmt auch wieder. Nun ja, ich halte einfach den Effekt für lächerlich. Bei mir springt das Ding ständig zwischen 1600 und 1866 hin und her. Das sieht nach nichts aus.

In meinem Fall sollte man besser anstatt den Multi zu senken den FSB absenken - von FSB1066 auf FSB533 oder so. Würde die CPU auf die Hälfte takten und vor allem aber auch der Erwärmung der Northbridge vorbeugen, die bei mir doch konstant zu warm ist. Es geht ja beim Prozessorruntertakten nicht nur um die Leistungsaufnahme (wo Du recht hast - 3,4 W oder 2,8W ist egal), sondern auch darum, das System kühler zu gestalten, auf das Lüfter nicht so hochdrehen müssen bzw. das das gesamte Kühlsystem nicht die gesamte Arbeitszeit an der Grenze arbeitet.




Und PS: Notebook-Prozessoren laufen problemlos mit 600 MHz, habe selber eines, was im Tiefstmodus auf 666 MHz läuft bei 2.0 GHz Nominaltakt. Es geht also.

[san.salvador]

Ich habe das Gefühl, dass du garnicht soviel wert auf einen möglichst geringen Verbrauch, sondern einfach auf möglichste niedrige Ziffern legst. Wenn deine CPU bei 600Mhz 5W verbrauchen würde wärst du anscheinend glücklicher - du merkst schließlich, dass die Leistung stark abgesenkt wird.
Ich glaube du hast hier das falsche Ziel ins Auge gefasst. :rolleyes:

[Leonidas]

Womöglich ;)

Ich will wahrscheinlich den Erfolg auch sehen. Wobei es (@ Intel) durchaus nicht falsch ist, wenn die Endkunden den Erfolg einer Hintergrundtechnik auch real sehen und nicht nur in Tabellen nachlesen können.

[Gast]

Man könnte den Takt sicher noch weiter absenken, aber niedriger als 1 GHz würde ich nicht empfehlen.

Das der Takt ab und zu springt, liegt daran, das beim starten einer Anwendung die volle Leistung freigesetzt wird, aber schon kurz danach wieder heruntergeschaltet wird. Wenn ich ne DVD oder ein Video gucke, wird der Takt beim laden des Videos für ca. 0,2ms erhöht und danach fällt er wieder auf 1,6 GHz ab. Beim den E4xxx sollten das sogar 1,2 GHz sein.

Wenn man jetzt an HD Videos denkt... da wären <1 GHz zu wenig. Da würde die CPU dann ständig mit Volllast laufen, anstatt mit 200 oder 600 MHz.

Am besten wäre eventuell ein mehrstufiger Modus... Wenn eine CPU beispielweise standardmäßig mit 10 x 266 MHz taktet, dann wäre 1x 266, 5x 266 und 10 x 266 keine schlechte Idee. Ich weiß aber nicht, ob das so funktioniert, weil niedrige Taktraten macht nicht jede CPU mit und weniger als 0,7 V gibt das Material nicht her!

Das würde vielleicht 1 oder 1,5W zusätzlich bringen, aber das ist auch schon alles. ;)

Bei Intel ist das ein wenig komplexer zu sehen: Bereits während des Betriebs schalten sich Funktionseinheiten der CPU ab. Wenn z.B. eine Anwendung nur wenig Cache braucht, so werden die ungenutzten Teile abgeschaltet. Er spart also schon Strom, während er voll läuft. ;D