X1950XT 256MB vs. 7950GT 512MB - Was ist die schnellste AGP-Lösung?

[Poweraderrainer]

Hi

Vorweg: ich möchte hier keine gebashe von wegen AGP macht keinen Sinn mehr etc ;) - Ich möchte nur die Frage beantwortet haben welche Karte schneller ist - Lautstärke ist kein Kriterium. Es interessiert mich eher weniger der 3dmark Score sondern primär wie es in der Praxis ausschaut.

Die Karten sind niedriger getaktet als ihre PCIe Gegenstücke (die Ati 650/700 statt 625/900 und die nV 550/650 statt 550/700), weshalb mir die Leistungseinschätzung etwas schwer fällt.

Gespielt wird in 1280x1024 und gerne auch mit 2-4xAA/4-16xAF. Machen die 512MB da sinn? Games sind CS:S, C&C3, anno 1701, CoD2 und ein paar ältere

http://geizhals.at/deutschland/a249639.html
http://geizhals.at/deutschland/a239982.html

im moment tendiere ich eher zur ati. was meint ihr?
hoffe ihr könnt mir ein bissl weiterhelfen.
danke

mfg poweraderrainer

[mapel110]

ATI sollte die bessere Wahl sein insgesamt. Das AF ist um Längen besser. Wenn man also Performance mit Bildqualität pro fps definiert, gewinnt immer die ATI-Karte.

[AnarchX]

Ich würde zu einer ganz anderen Karte raten:
Palit/Xpertvision Radeon X1950 GT Super, 512MB GDDR3,
http://geizhals.at/deutschland/a238603.html

- 512MB
- super P/L
- kein Einbruch in neueren Titeln, wie die 7950GT

Die X1950XT ist wegen den 256MB (CoD2) und dem nicht so tollen Kühler nicht so empfehlenswert.

[Majestic]

Ich würde sagen das die ATI in vielen Spielen ein deutliches Stück schneller ist. Schau dir einfach die Reviews z.b. bei Computerbase an

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/32/#abschnitt_performancerating

[Poweraderrainer]

Also so habe ich mir das auch ungefähr gedacht, also doch eher Ati. Der Preis spielt auch keine Rolle. Geht nur um die Leistungsfähigkeit. Ansonsten finde ich auch, die Palit ist ne Superkarte. Gäbe es die x1950xt mit 512MB wäre meine entscheidung schon gefallen.

Inwiefern wirken sich die "nur" 256MB bei der Gecube bei 1280x1024 und ein wenig AA+AF denn aus?

[mapel110]

Laut CB Review etwa 10 % bei COD2 und im Schnitt 8% bei 1280x1024 4xAA/16AF

[lemonsoda]

kaum bei der niedrigen Auflösung. Und schon wegen Anno 1701 würde ich die ATI nehmen, bei diesem Spiel ist sie sehr deutlich schneller als die 7950Gt.

[seb74]

Für 1280x1024 reicht die 1950XT256 locker, wenn man AF nicht auf 6x stellt.
Ich kann damit auf 21" CRT die meisten games in 1600x1200 mit 2x AA spielen, zb fear, Q4, Doom3, HL2. einige auch mit 4xaa anspruchsvollere evtl ohna AA, aber halt 1600x1200. 1280x1024 ist da absolut unkritisch, wenn auch einige verbissen versuchen das gegenteil durch "Labormessungen" zu beweisen.
Es ist einfach so daß karten mit 512 VRAM auch mehr VRAM nutzen,dh aber nicht daß die 256mb karten am limit wären bei 1280x Im extremfall halt AF auf 2x, habe ich aber noch nicht gehört. Dann limitiert meist auch die GPU..

[Poweraderrainer]

Laut CB Review etwa 10 % bei COD2 und im Schnitt 8% bei 1280x1024 4xAA/16AF

Die 12 vs. 16 pp müssten das mehr als wieder gut machen imo, oder?
Also sollte die x1950xt 256MB doch die schnellste AGP-lösung zur Zeit darstellen?

Weiß man ob noch was in Planung ist bei der Geforce8 serie bzw. der HD 2xxx serie von ATI für AGP von ein paar Herstellern? Oder ist das eher unwahrscheinlich? Mein Ziel ist es das schnellste für den AGP-Slot zu bekommen. würde sich noch warten lohnen. Hatte ja schon zurecht nicht bei der 7800GS zugegriffen. Da dachten auch schon viele es würde die schnellste AGP-Lösung bleiben und es wurden Mondpreise für das Ding gezahlt...

danke schonmal für die ganzen posts :)

ich sehe grad die x1950xt taktet mit 650MHz an der GPU und nicht mit 625MHz...

[Gast]

1950XT ist auf jeden Fall besser, auch wenn nur 256MB (siehe vorherige Posts, daher spar ich mir jetzt mal Quellenangaben). Mit der wirst du alles zocken können, evtl sind dann bei neueren Games kompromisse beim AA/AF nötig, ansonsten gibts keinen Grund die KArte nicht zu kaufen. Früher oder später musst du sowieso auf PCIe umsteigen, d.h. es muss sowieso ne neue Karte her.

[Poweraderrainer]

Früher oder später musst du sowieso auf PCIe umsteigen, d.h. es muss sowieso ne neue Karte her.

bin seit März 05 auf PCIe. Ich möchte nur einen möglichst schnellen AGP-Rechner zusammenbauen, des bastelns wegen einfach ;)

[Gast]

Im extremfall halt AF auf 2x, habe ich aber noch nicht gehört. Dann limitiert meist auch die GPU..AF hat keinerlei Auswirkungen auf den VRAM-Verbrauch.

[Byteschlumpf]

Ich würde zu einer ganz anderen Karte raten:
Palit/Xpertvision Radeon X1950 GT Super, 512MB GDDR3,
http://geizhals.at/deutschland/a238603.html

- 512MB
- super P/L
- kein Einbruch in neueren Titeln, wie die 7950GT

Die X1950XT ist wegen den 256MB (CoD2) und dem nicht so tollen Kühler nicht so empfehlenswert.
Ironischerweise ist die X1900XT 256MB bei CoD2 sogar schneller, als die 7950GT mit 512MB (die X1950XT wurde allgemein ja noch nicht hier getestet).
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/15/#abschnitt_call_of_duty_2

[Gast]

Der Vergleich ist aber wenig passend, denn die 256MB AGP Variante verfügt über 200 MHz weniger Speichertakt!

Also ich würde die GeForce 7950 GT empfehlen. Es gibt bereits einige games, die bei 256MB deutlich einbrechen, dafür braucht es noch nicht mal Qualityeinstellungen.

Die GeForce könnte man vielleicht noch gut übertakten (Reviews?) und die 512MB sind immer schön... außerdem ist sie sparsamer und kühler.

Ich weiß nicht wie es mittlerweile dort aussieht, aber kann man nicht mittlerweile schon die GPU Spannung ändern bei dieser Serie?

[Majestic]

Nö der Vergleich ist doch gut. Die bei Computerbase geteste PCIex X1900XT/256MB hat nur 25Mhz mehr (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xt_256_mb/2/#abschnitt_technische_daten) Ramtakt als o.g. AGP Variante. Also paßt der Vergleich doch ziemlich gut.

[AnarchX]

Ironischerweise ist die X1900XT 256MB bei CoD2 sogar schneller, als die 7950GT mit 512MB (die X1950XT wurde allgemein ja noch nicht hier getestet).
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/15/#abschnitt_call_of_duty_2

Avg-FPS... ;)

[Cromwell]

Also so wie ich das sehe, tendiert hier die Mehrheit zu der ATI. Das war auch meine Einschätzung. Also werde ich mir die Palit holen. Die hatte ich schon im Auge gehabt. Hat ca.10% weniger Leistung, kostet dafür ca. 20% weniger als die Pro. Ich denk mal, dass man die eh auf Pro Niveau übertakten kann, oder?

[Thunder99]

Ganz klar ATI

Gibt sogar ein Vergleich (aber PCI-E) zwischen der X19x0XT und der 7950GT hier auf 3DCenter