PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welche graka passt zu meinem athlonxp1800+?


alex_x
2002-10-15, 15:54:44
hi

möchte mir in den nächsten wochen eine neue graka kaufen,weiß aber nicht welche,könnt ihr mir eine empfehlung aussprechen?


gruß:alex

Xmas
2002-10-15, 16:19:02
Preisvorstellungen, Verwendungszweck, restliches System, Präferenzen?

alex_x
2002-10-15, 22:56:48
der preis ist eigentlich egal,hauptsache die karte bringt eine super leistung in 3dgames und ist ein wenig zukunftssicher.

mein system:
prozzi:athlonxp1800+
mainboard:epox 8k3a
ram:384mbddr ram pc266

gruß:alex

Exxtreme
2002-10-15, 23:07:51
In dem Fall dürfte das Beste gut genug sein... *hint*

Gruß
Alex

Ficus
2002-10-15, 23:13:52
der preis ist eigentlich egal...
Solltest du dir eigentlich selber beantworten können ;)
»Hercules Radeon 9700 PRO«

alex_x
2002-10-15, 23:17:22
ja...ok,der preis ist nicht ganz egal,400-500€ sind mir ein bischen zu viel für eine graka.


gruß:alex

37NV=Maverick
2002-10-15, 23:24:25
Was für einen anderen Vorschlag als ne ATI 9700 erwartest du denn ?

Ficus
2002-10-15, 23:36:34
Mir auch nich :D

Dann bleibt halt nur die Wahl zwischen der 4200, 4400 oder der 4600´ter

Oder warten, bis raus ist was die 9500 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=36393) drauf hat, aber von der würd ich mal vorsichtshalber nicht viel mehr als ner 4200´ter erwarten.

StefanV
2002-10-15, 23:37:02
Matrox Parhelia *eg*

Ist halt was besonderes...

Ficus
2002-10-15, 23:41:59
auf das dein Smily richtig interpretiert wird :naughty:

alex_x
2002-10-16, 00:09:28
ok,danke für eure tipps,meine entscheidung ist gefallen

ti4200


gruß:alex

zeckensack
2002-10-16, 00:11:44
Duh :stareup:

Gohan
2002-10-16, 10:56:12
Originally posted by alex_x
ok,danke für eure tipps,meine entscheidung ist gefallen

ti4200


gruß:alex

Hm... 180° wende gemacht, oder was? ;)

Unregistered
2002-10-16, 20:57:08
von ner r9500 kann man vielleicht von der rohleistung her sicher ähnliches erwarten wie ne gf4ti4200, dank besserem und schnellerem AA, AF etc. ist die r9500 aber in der praxis garantiert schneller.

für die radeon9500pro gilt das gleiche im bezug auf die gf4ti4600, nur dass die r9500 200€ kosten wird, soviel wie ne gf4ti4200 momentan.

von besserer bildquali und tv-out ganz zu schweigen.

also meine entscheidung ist gefallen:

r9500pro oder r9700(ohne pro) je nachdem was die r9700 kosten wird.

ice cool69
2002-10-16, 20:59:28
shit der unreg war ich, sorry.

LovesuckZ
2002-10-16, 21:00:56
Originally posted by Unregistered
von besserer bildquali [...]

Verkaufst du deine R9500?

HiddenGhost
2002-10-16, 22:27:57
ATI zertifiziert mittlerweile seine tophersteller. da kann man in Punkto SQ etwas mehr erwarten als bei NV, OK Lovesuckz?? Jedenfalls wär das doch die logische Konsequenz!

alex_x
2002-10-16, 23:27:21
in dem artikel von chip,steht das die radeon9500,,pro" nicht in deutschland erscheinen wird,sondern nur die radeon9500 ohne pro.
entspricht das der wahrheit?



gruß:alex

HiddenGhost
2002-10-16, 23:33:31
IMO wäre das Paradox. Weder Gigabyte noch Hercules werden wohl auf die Gewinnmargen verzichten, das ein Mainstream <200€ Produkt abwirft, dass die Topkarte des Konkurenten schlägt. Jedenfalls is das meine Prognose.

FZR
2002-10-16, 23:39:17
wer kauft denn ne GF4ti-4200 für 200€?
Also dafür würd ich sie auch nicht kaufen.

ice cool69
2002-10-17, 00:29:10
ok halt 150€
aber wie gesagt der r300 ist die bessere wahl. mehr leistung fürs geld, neuere technik (AF, AA) und bessere signalquali.

wer sich jetzt kurz vor erscheinen des preis/leistungskönigs r9500pro noch ne gf4 holt ist echt selber schuld.
die technik von dem teil ist ja schon fast 2 jahre alt, vom AF-bug mal ganz zu schweigen!!

in sachen signalquali ist ati übrigens traditionell immer besser gewesen als nv, das dürfte sich jetzt auch bei den fremdkartenherstellern (die nur die atichips verwenden wie hercules) genauso durchsetzen dank der zertifizierung.

die scheint nvidia nicht gebacken zu kriegen was ich persönlich echt armselig finde.

LovesuckZ
2002-10-17, 10:05:20
Originally posted by ice cool69
in sachen signalquali ist ati übrigens traditionell immer besser gewesen als nv, das dürfte sich jetzt auch bei den fremdkartenherstellern (die nur die atichips verwenden wie hercules) genauso durchsetzen dank der zertifizierung.
die scheint nvidia nicht gebacken zu kriegen was ich persönlich echt armselig finde.

Zum Glueck hat Tecchannel (http://www.tecchannel.de/tecdaten/show.php3?article=583) die Signalqualitaet von Grafikkarten mal getestet. Und ATI's Radeon 8500 hat keine bessere Signalqualitaet! Tecchannel (http://www.tecchannel.de/tecdaten/show.php3?article=583)

LovesuckZ
2002-10-17, 10:08:07
Originally posted by HiddenGhost
ATI zertifiziert mittlerweile seine tophersteller. da kann man in Punkto SQ etwas mehr erwarten als bei NV, OK Lovesuckz?? Jedenfalls wär das doch die logische Konsequenz!

Du glaubst doch wohl nicht, dass ATI alle Radeon's wieder aus dem Verkauf nimmt, um diese nach der Signalqualitaet zu pruefen. Und ob das Programm bei allen Karten durchgezogen wird, ist auch fraglich!

Unregistered
2002-10-17, 11:25:11
Originally posted by LovesuckZ


Zum Glueck hat Tecchannel (http://www.tecchannel.de/tecdaten/show.php3?article=583) die Signalqualitaet von Grafikkarten mal getestet. Und ATI's R250 hat keine bessere Signalqualitaet! Tecchannel (http://www.tecchannel.de/tecdaten/show.php3?article=583)

"In dieser Tabelle finden Sie alle Signalmessungen der im tecCHANNEL-Labor getesteten Grafikkarten.
Letztes Update: 02.05.2002"

wo ist da ein r250?

maz
2002-10-17, 11:30:05
Originally posted by Unregistered


"In dieser Tabelle finden Sie alle Signalmessungen der im tecCHANNEL-Labor getesteten Grafikkarten.
Letztes Update: 02.05.2002"

wo ist da ein r250?

ich ohne space-cookies ;)

LovesuckZ
2002-10-17, 11:35:18
Originally posted by Unregistered
wo ist da ein r250?

Soll radeon8500 heißen. Hab wieder zu schnell gedacht...

zeckensack
2002-10-17, 11:55:28
Na soo rosig sieht's in dem Test aber für NV auch wieder nicht aus :|

LovesuckZ
2002-10-17, 12:08:23
Originally posted by zeckensack
Na soo rosig sieht's in dem Test aber für NV auch wieder nicht aus :|

Stimmt, was aber wohl auch dadran liegen koennte, dass dort mehr Nvidiakarten als alles andere getestet wurde. Trotzdem stimmt die Behauptung nicht, dass ATI Karten eine bessere Signalqualitaet haben als Nvidiakarten!

skampi
2002-10-17, 12:15:16
Originally posted by LovesuckZ


Zum Glueck hat Tecchannel (http://www.tecchannel.de/tecdaten/show.php3?article=583) die Signalqualitaet von Grafikkarten mal getestet. Und ATI's Radeon 8500 hat keine bessere Signalqualitaet! Tecchannel (http://www.tecchannel.de/tecdaten/show.php3?article=583)

Subjektiv ist die SQ auf den ATI-Karten, die ich kenne (R100, R8500, R9700 BBA), besser als auf den mir bekannten aktuellen NV Karten (Ti4200 ASUS, MSI, AOPEN). Warum sich das nicht in den gemessenen Ergebnissen niederschlägt, k. A.. Eventuell werden ja manche Ergebnisse falsch interpretiert.