3x1024MB RAM eingebaut, Windows findet nur 2x1024MB

[san.salvador]

Hi!

Ich hab soeben meinen dritten 1024MB-Riegel eingebaut. Zuerst hat mir das BIOS nur 3008MB gezeigt -> Memory Remapping aktiviert und schon warens 3072MB.
Leider sieht Vista 32Bit das irgendwie anders...

http://666kb.com/i/aok7n34y6jcuil840.png

[san.salvador]

Grad mal eben Vista 64Bit hochgefahren -> 3GB Ram.
Ich will aber auch unter Vista 32Bit 3GB Ram... ;(

[r@w.]

Scheint evtl. an Deiner 8800 zu liegen.
'Irgendwie' brauchen die Dinger eine Unmenge an adressierbaren Speicher, der Dir vom Physischen RAM u.U. abgezogen wird.

Ich z.Bsp. habe 4GB im System und Vista32/WinXP32 'geben' mir nur noch ca. 3,5GB, weil die GraKa alleine schon 256MB Speicher 'braucht' und das restliche System auch noch einiges 'greift'.

32Bit-Systeme können eben nur maximal 4GB adressieren...

Razor

[san.salvador]

Dann würde Vista IMHO aber mehr als 2.048MB anzeigen, 2.786 oder so.

[Gast]

Allerdings irritiert immer mehr Benutzer die Tatsache, dass oft nicht der gesamte physikalisch eingebaute Speicher vom Betriebsystem genutzt werden kann. Obwohl zum Beispiel das Mainboard vier 1 GB RAM-Riegel unterstützt und der gesamte Speicher von 4 GB im BIOS angezeigt wird, kann man oftmals nur 2.8 - 3.5 GB davon effektiv benutzen. Die Schuld schiebt der Benutzer dann schnell auf das Betriebsystem. Woran liegt es aber wirklich?


...das werden wir wohl nie erfahren.

Du scheinst mir dabei ein besonderer Pechvogel zu sein, 2,8 GB sollten schon drin sein. Vielleicht hast du die falsche Graka gekauft? Oder die Treiber/BIOS für deine Graka sind schlecht.

[Gast]

Dann würde Vista IMHO aber mehr als 2.048MB anzeigen, 2.786 oder so.
Vielleicht hilft Dir ja dieser Post:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5510420#post5510420

Memory-Remapping wieder abschalten und über knappe 3GB freuen!
:D

Razor

[san.salvador]

Danke, das wirds wohl sein.

Beknackt find ichs trotzdem, da liegen jetzt ja 64MB brach!:udown:

[Razor]

Die aber den Kohl nicht wirklich 'fett' machen dürften, oder?
2% Schwund statt 33% ist doch mehr als gut...

Razor

P.S.: physisch vorhandener RAM bei mir = 4096, davon unter WinXP32 nutzbar = 3582,41 :ugly: sind immerhin 12,5% 'Schwund'... ;)

[san.salvador]

Ja klar, aber es geht ums Prinzip. :D

Das wird dann wohl mein Vollumstieg auf Vista 64Bit - bitte, mir solls recht sein... ;)

[r@w.]

Klar... weil 64MB-RAM 'verschwendet" werden, steigt man auf 'nen 64Bit-OS mit ganz anderen Unwägbarkeiten um.
Wenn Du sonst keine Probleme hast...
:hammer:

Razor