Robert Schlabbach Rapppoe optimieren?

[Patrick@Q-DSL]

Ich habe WinXP mit dem Robert Schlabbach Rapppoe Protokoll. Dieses Protokoll ist viel besser als der von WinXP. Kann man diesen denn auch noch mit z.B. Befaster optimieren?

[Xanthomryr]

Hier in dem Thread gibt´s ne gute Anleitung vom joergd:

http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=27823&highlight=DSL+optimal

[joergd]

Originally posted by Patrick@Q-DSL
Ich habe WinXP mit dem Robert Schlabbach Rapppoe Protokoll. Dieses Protokoll ist viel besser als der von WinXP.
was ist denn da besser, was du merkst?
ich benutze das xp-protokoll unter xp, weil es die wenigste arbeit macht und läuft, unter Me cfos, weil es von meinem anbieter kommt und unter 98se schlabbach, weil ich den mal probieren wollte. die connecten und saugen alle gleichschnell, wenn sie richtig konfiguriert sind - und ansonsten sehe ich die nicht, nur einmal bei der installation.

[Patrick@Q-DSL]

Mir ist aufgefallen, dass der Ping bei spielen besser ist. Außerdem finde ich das Protokoll subjektiv schneller. Auf der Hompage von Robert Schlabbach stehen auch noch Vorteile. Wäre mir jetzt aber zu viel zum tippen.

http://user.cs.tu-berlin.de/~normanb/

Du kannst mal vorher und nachher auf dieser Seite testen. Bei mir waren alle Ergebnisse besser. Obwohl ich das WinXP Protokoll mit Befaster 3.0 getweakt habe.

http://www.speedmeter.nl/speedmeter.de/

Kannst ja mal dein Ergebnisse mitteilen.

[joergd]

werde ich mal heute abend checken, aber für mich sind ping-zeiten uninteressant, da keine onlinespiele. und die funktionen die auf der schlabbachseite stehen, braucht normalerweise kein mensch.
der einzig wirkliche vorteil von schlabbach ist, daß er mit allen providern arbeitet, aber ich wechsle meine dsl-verbindung nicht täglich :) .

[joergd]

hab´s gecheckt und das was ich erwartet habe:
alle 3 systeme sind bei dem Test im Ramen der Toleranzen gleichschnell
Me mit cFos; XP mit eigenem PPPoE und 98se mit Schlabbach

gleiche pings und gleiche up- und downloadgeschwindigkeit und von der theorie soll´s eigendlich auch so sein, wenn die parameter alle richtig eingestellt sind (pic), dann hängt´s nur von der telekom und dem provider und zielserver ab.
Edit: TCP-Receive Window muß noch optimiert werden (link Grendel)
Edit:
daß bei dir Schlabbach besser ist, kann damit zusammenhängen, daß Schlabbach per default schon den optimierten MTU-Wert verwendet, der bei den anderen noch mit Dr.TCP eingestellt werden muß.