PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Plasma-Fernseher oder LCD? Bitte helft mir mal weiter


Das gute A
2007-05-25, 09:02:33
Guden Tach,

da wir zum 01.07. umziehen werden, soll auch direkt der alte Röhrenfernseher dran glauben im Zuge der Aktion.

Nun wollen wir gerne einen neuen, flachen Fernseher haben und stehen vor der Frage: LCD? Plasma? Was ist zu empfehlen?

Uns schwebt einer vor, der mindestens 80cm Bilddiagonale hat, gerne dürfen es auch so an die 100cm sein.

Welcher ist da zu empfehlen, eventuell mit Geizhals-Link, wo man dann direkt mal nach den Preisen schauen kann? Sollte vom Preis-Leistungs-Verhältnis her gut sein (bitte keine sündhaft teuren Geräte anbieten).

Grüße und danke im Voraus!

MauriceP
2007-05-25, 09:51:28
Hi

wenn es vorwiegend für digital SAT/Kabel TV sein soll, würd ich Plasma empfehlen, wenn du überwiegend den PC anschliessen willst oder bluray/hddvd mit entsprechendem player schauen willst dann nen fullhd LCD.

Plasma:
Panasonic http://geizhals.at/eu/a239062.html
suppa ding :) hab ich mir selbst vor kurzem gekauft
oder in kleiner: http://geizhals.at/eu/a239589.html
test gibts auf area-dvd.de
edit: http://www.areadvd.de/hardware/2007/panasonic_viera42_1.shtml :)

wenns etwas teurer sein soll dann die aktuellen pioneer teile!
http://geizhals.at/eu/a214268.html
sind etwas besser verarbeitet und können 24p ausgeben(was du für Sat/Kabel aber nicht brauchst), ob sich der mehrpreis lohnt musst du selber wissen :P

LCD:
Sharp http://geizhals.at/eu/a216001.html

hab mich selbst monatelang informiert u.a. bei hifi-forum.de...
mit den Teilen machste nix falsch ;)

MfG
btw: hier ist denk ich alles auf den Punkt gebracht: http://www.plasma-lcd.org/index.php
hilft vllt. auch bei der entscheidung

StyLoO
2007-05-25, 11:27:43
wenns nen plasma sein soll dann kann ich auch nur den Panasonic TH-42PV71F empfehlen Preis/Leistung unschlagbar.... und bietet auch ein super bild im Pal und auch im HDTV

ABIDAR
2007-05-25, 22:14:04
Toshiba 42X3030D oder der kleinere Toshiba 37X3030D

-Super Preis/Leistung
-FullHD
-24p

http://geizhals.at/deutschland/?fs=Toshiba+X3030D+&in=&x=47&y=7

etwas besser in der Ausstattung ist noch der Samsung LE-40M86BD , aber auch um einiges teurer .

http://geizhals.at/deutschland/a243126.html

MauriceP
2007-05-25, 22:51:12
tjo, der toshiba liest sich schon gut, aber da haste keine richtige garantie, d.h. nur die 6 monate toshiba gewährleistung... :down:
und haste die beiden mal unter SAT, womöglich noch analog gesehen? :udown:

der threadstarter müsste mal sagen, was er damit machen will :)

mfG

ABIDAR
2007-05-26, 00:27:48
Das stimmt nicht . Eine Gewährleistung ohne "Beweisumkehr nach 6 Monaten" gleicht einer Garantie .

http://www.toshiba.de/consumer/content/defaultid1_2_id2_105.aspx

Hier ein Beispiel aus der Praxis :

http://www.hifi-forum.de/viewthread-148-1008.html

Bezüglich der Sat-Wiedergabe kann ich nichts sagen .

Gast
2007-05-26, 02:58:58
Bezüglich der Sat-Wiedergabe kann ich nichts sagen .Es geht um einen FERNSEHER. "FullHD" und "24p" haben meist überhaupt kein Priorität. Mit einem Fernseher will man vernünftig fernsehen, also das was man in der (Programmzeitschrift)TV interessantes findet. Und ab und zu eine DVD reinwerfen.
Begreift das mal endlich mit eurem FullHD :uclap:

Wen jemand speziell etwas für seine PS3 sucht der schreibt das schon dazu.

HotSalsa
2007-05-26, 06:31:35
Schau doch mal hier im Forum ;)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=361813

und

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=362163

beide Threads enthalten viele Bilder... schau mal rein :)

RainingBlood
2007-05-26, 08:39:15
wenn dir deine Stromrechnung lieb ist, dann auf jeden Fall den LCD. Zudem bieten LCDs die volle HDTV Auflösung.

PatkIllA
2007-05-26, 09:15:45
wenn dir deine Stromrechnung lieb ist, dann auf jeden Fall den LCD.Das ist gar nicht so schlimm. Zumindest nicht im Durchschnitt. Viele machen den Fehler die maximale Stromaufnahme zu vergleichen, die beim Plasma deutlich höher liegt, aber nur selten erreicht wird, während ein LCD konstant viel Strom braucht.
Ich würde auch eher zum Plasma greifen und in meiner Bekannschaft haben auch etliche den Panasonix.

Dr.Dirt
2007-05-26, 11:30:35
Hier mal lesen:
http://www.produkte.panasonic.de/modell_daten/TH-42PV60EH/Technologie_Ratgeber.pdf

Da wird auch der Irrglaube mit der Stromrechnung klargestellt.

Sailor Moon
2007-05-26, 13:09:58
Nun wollen wir gerne einen neuen, flachen Fernseher haben und stehen vor der Frage: LCD? Plasma? Was ist zu empfehlen?
Empfehle aktuell die Samsung M8x Reihe. Gutes VA Panel, sehr gute Zuspielmöglichkeiten (1:1 digital @24/48/50/60Hz) und endlich komplett abschaltbare "Bildverbesserer".
Wenn dir das "halbe" Glossypanel nicht zusagt, hat auch Toshiba derzeit mit der X-Reihe ebenfalls interessante Geräte im Portfolio.

Es geht um einen FERNSEHER. "FullHD" und "24p" haben meist überhaupt kein Priorität.
Kann man aber auch mitnehmen. Auflösung ist bezgl. des Scaling sowieso egal (d.h. ob ich SD auf 1366x768 oder 1920x1080 skaliere ist egal). Ich will gar nicht von WXGA Geräten abraten, aber die Ansteuerungsmöglichkeiten sind bei den aktuellen FullHDs einfach besser. Ausnahmen, wie bestimmte Public Displays (siehe meine Signatur :-) ), mal ausgenommen. x*24Hz sind übrigens neben Blu Ray und HD DVD auch für NTSC-DVDs (Quelle jeweils Film) interessant.

Gruß

Denis

Gast
2007-05-26, 16:29:01
Kann man aber auch mitnehmenKlar. Das sagt aber nichts über die Qualität von PAL Sendungen. Das Grieseln und die unnatürlichen Bewegungen durch 60Hz sind im Vergleich mit einem besseren 100 Hz CRT Fernseher meistens erbärmlich.

Gast
2007-05-26, 16:30:03
...die Qualität von PAL Sendungen...Gilt natürlich auch für DVD.

Sailor Moon
2007-05-26, 18:30:18
Das Grieseln und die unnatürlichen Bewegungen durch 60Hz sind im Vergleich mit einem besseren 100 Hz CRT Fernseher meistens erbärmlich.
Wieso 60Hz? Ich habe seit Jahren keinen LCD-TV mehr gesehen, der zumindest über seine Videoeingänge nicht 50Hz aktzeptieren würde - ohne interne Umrechnung. Und selbst bei nativer Zuspielung hat sich inzwischen einiges gebessert. Siehe eben z.B. besagte M8x Geräte (24/48/50/60Hz). Damit hast du für jedes Material die passende Bildwiederholfrequenz für judderfreies Playback. Zudem steckt in SD Material viel Potential. Vernünfig verarbeitet liegst du bei 720p Broadcastqualität (zwar "nur" mittelmäßiges 720p, aber immerhin). Schlimm wird es dann natürlich bei irgendwelchen DNM Lösungen (beworben mit 100/120Hz). Die zerstören jeglichen Filmlook.

Gruß

Denis

ABIDAR
2007-05-26, 19:25:46
Es geht um einen FERNSEHER. "FullHD" und "24p" haben meist überhaupt kein Priorität. Mit einem Fernseher will man vernünftig fernsehen, also das was man in der (Programmzeitschrift)TV interessantes findet. Und ab und zu eine DVD reinwerfen.
Begreift das mal endlich mit eurem FullHD :uclap:


Habe auch nicht behauptet , dass man beim Kauf primär auf FullHD und 24p achten sollte . Es ging mir lediglich um eine gute Empfehlung mit dem Hinweis auf die beiden Extras .

.....dass FullHD oft als Kundenverarsche missbraucht wird , dürfte zumindest hier bekannt sein .

Das gute A
2007-05-29, 08:14:33
Viel Input, ich danke euch :) Muss mich da erstmal durchwühlen, melde mich aber wieder.

Besten Dank erstmal!

Grüße

atglaeser
2007-05-29, 22:25:49
Hallo, wollte mir auch ursprünglich einen LCD holen, bin aber dann (aufgrund von vielen Berichten und Meinungen) auf einen 50er Plasma umgeschwenkt.
Habe es nicht bereut und bin froh über diese Entscheidung.
Zum Herbst stelle ich mir noch ein HTPC zusammen, und auch da reicht die HD Auflösung locker aus.
Noch ne Kleinigkeit zum lesen:

http://www.plasma-lcd-fakten.de/home/

Sailor Moon
2007-05-29, 22:35:33
http://www.plasma-lcd-fakten.de/home/
Den Technologieratgeber finde ich arg an der Grenze. LCDs haben sehr große Fortschritte gemacht - und dort wo es hakt, hakt es auch bei Plasmageräten. Damit will ich nicht grundsätzlich von Plasma abraten, aber die Differenzierung dort ist doch sehr bemüht. Klar, wenn man bedenkt, wer die beteiligten Unternehmen der Seite sind. Man versucht es möglichst wenig plakativ (bzw. eher weniger, wenn man sich mal die Startseite ansieht) zu machen, erreicht aber tatsächlich eher das Gegenteil.

Gruß

Denis

drdope
2007-05-29, 22:43:37
Hallo, wollte mir auch ursprünglich einen LCD holen, bin aber dann (aufgrund von vielen Berichten und Meinungen) auf einen 50er Plasma umgeschwenkt.
Habe es nicht bereut und bin froh über diese Entscheidung.
Zum Herbst stelle ich mir noch ein HTPC zusammen, und auch da reicht die HD Auflösung locker aus.
Noch ne Kleinigkeit zum lesen:

http://www.plasma-lcd-fakten.de/home/

--> http://www.plasma-lcd-fakten.de/companies/leaders-in-plasma/
ehehe, die Website hat inhaltlich die Qualität eines Wahlwerbespots...
Wenn ich Plasmas produzieren und verkaufen würd, welche Technik würde ich dann wohl empfehlen?
;)

btw ich tendiere persönlich zZ auch eher zu nem Plasma, weil der genrelle (subjektive) Bildeindruck imho besser ist
--> http://geizhals.at/deutschland/a256906.html

Im LCD Bereich würd ich derzeit Richtung Samsung M8 oder Toshiba X3030 Serie schauen...