Colin McRae: Dirt

[Kladderadatsch]

hi,
gibts eine bench-funktion? eine ingame-video-funktion? irgendwas, womit sich benchmarks anstellen lassen?
angesichts des enormen hardwarehungers wäre das game doch mal eine echte herausforderung:)

[dargo]

Das Game ist noch gar nicht draußen. ;)

[zw3nk4u]

die demo aber

[Lightning]

Daher mal ein paar Benchmarkergebnisse aus der Demo, die ich schon im Thread im Spieleforum (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5528803&postcount=478) zur Untersuchung der CPU-Abhängigkeit gepostet habe:


Einstellungen: 1280x1024, kein AA/AF, sonst alles auf max.
Gebencht habe ich die ersten 5 Sekunden des Buggy-Rennens direkt beim Grünwerden der Ampel, ich blieb dabei einfach am Anfang stehen. Wenn ich selber mitfahre können es nochmal 1-4 fps weniger sein, aber die Methode war mir dann nicht konstant genug.

3.2 GHz DC:

2007-05-26 10:45:03 - DiRTDemo
Frames: 173 - Time: 5000ms - Avg: 34.600 - Min: 32 - Max: 36

2.13 GHz DC:

2007-05-26 10:51:15 - DiRTDemo
Frames: 168 - Time: 5000ms - Avg: 33.600 - Min: 31 - Max: 35

3.2 GHz SC:

2007-05-26 11:02:45 - DiRTDemo
Frames: 162 - Time: 5000ms - Avg: 32.400 - Min: 30 - Max: 35

2.13 GHz SC:

2007-05-26 11:09:55 - DiRTDemo
Frames: 121 - Time: 5000ms - Avg: 24.200 - Min: 20 - Max: 26


System: Core 2 Duo E4300, 2 GB DDR2 @ 356 MHz, GeForce 8800 GTS @ 620/1000

[A.Wesker]

welche Kameraperspektive hast du gewählt?

[Lightning]

welche Kameraperspektive hast du gewählt?

Achja, das vergaß ich zu erwähnen. Ich habe es bei der Standardperspektive belassen, also der näheren Außenansicht.

[A.Wesker]

1920x1200, alles max, 4AA/16AF: Avg: 36.600 - Min: 33 - Max: 39

C2Q @ 4 GHz + 2900XT@890/1000

[Lightning]

Nochmal das selbe wie oben (1280x1024, alles max.) und diesmal mit 4xAA/8xAF:
Frames: 146 - Time: 5000ms - Avg: 29.200 - Min: 27 - Max: 30

Und in 640x480 ohne AA/AF:
Frames: 242 - Time: 5000ms - Avg: 48.400 - Min: 43 - Max: 53


System: Core 2 Duo E4300 @ 3.2 GHz, 2 GB DDR2 @ 356 MHz (4-4-4-12), GeForce 8800 GTS @ 620/1000


Kann übrigens nicht schaden, mehrere Durchläufe zu machen, denn kleine Abweichungen gibt es doch immer wieder (KI wird sich nicht immer gleich verhalten).

[TimeOut]

Was brauch man den dann bitte für ein Rechner um in 1280*1024 4*aa und 8:1 af konstant über 30 fps zu haben.?!

[Lightning]

Was brauch man den dann bitte für ein Rechner um in 1280*1024 4*aa und 8:1 af konstant über 30 fps zu haben.?!

Nach den Benchmarks (die Stelle ist schon so mit die kritischte in der Demo): Einen vernünftigen Dualcore-Prozessor sowie eine GeForce 8800 GTX oder eine Radeon HD 2900 XT. Ansonsten muss man sich mit weniger zufriedengeben.

[Cubitus]

1920*1200, Ultra Settings, 4XAA, 16XAF, TMSAA

2007-05-25 13:34:30 - DiRTDemo
Frames: 217 - Time: 5000ms - Avg: 43.400 - Min: 36 - Max: 48

1280*1024, selbe Settings

2007-05-25 13:36:15 - DiRTDemo
Frames: 239 - Time: 5000ms - Avg: 47.800 - Min: 42 - Max: 52

@Lightning

Interessant ist,
dass du bei 640*480 fast die gleichen Werte, mit einer identischen CPU, hast.

[dargo]

Nach den Benchmarks (die Stelle ist schon so mit die kritischte in der Demo): Einen vernünftigen Dualcore-Prozessor sowie eine GeForce 8800 GTX oder eine Radeon HD 2900 XT. Ansonsten muss man sich mit weniger zufriedengeben.
Naja, eine GTS reicht auch völlig aus, gepaart mit einem C2D@~2,4Ghz.

Gibts hier eigendlich jemanden mit einem Quadcore?

Edit:
@A.Wesker
Könntest du das hier testen bitte?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5528087&postcount=436

Aber takte bitte deinen Quadcore nur mit ~1,9Ghz (da meine CPU nur 2MB Cache hat). Gebencht wurde mit Fraps, die ersten 5 Sekunden. Start vom Benchen erst bei "grün".

[Lightning]

Naja, eine GTS reicht auch völlig aus, gepaart mit einem C2D@~2,4Ghz.

Nicht für "1280*1024 4*aa und 8:1 af konstant über 30 fps", das sieht man ja an meinen Benchmarks (bereits leicht unter 30 fps, und dabei ist die GTS schon übertaktet).

[dargo]

Dann schalte doch einfach die Schattendetails auf mittel oder hoch runter.

[Lightning]

Ich hab ja kein Problem damit. Ich wollte nur eine möglichst präzise Antwort auf die Fragestellung geben.

[dargo]

Ich hab ja kein Problem damit. Ich wollte nur eine möglichst präzise Antwort auf die Fragestellung geben.
Dann war die Antwort aber nicht präzise genug. :)
Die meiste Leistung fressen die Schatten auf Ultra. Davon sollte man sich möglichst gleich verabschieden. Und dann ist auch keine GTX nötig. Die GTX ist selbst mit max. Details schon fast zu lahm.

[GrandSurf]

Hier meine Werte mit E6800@3,2Ghz+8800 GTX in 1280x1024 16xAF, TAA im Treiber und im Game alles auf max. + 4xAA.

2007-05-26 19:04:04 - DiRTDemo
Frames: 188 - Time: 5000ms - Avg: 37.600 - Min: 33 - Max: 40

[Sterem]

Hier meine Werte mit E6800@3,2Ghz+8800 GTX in 1280x1024 16xAF, TAA im Treiber und im Game alles auf max. + 4xAA.

2007-05-26 19:04:04 - DiRTDemo
Frames: 188 - Time: 5000ms - Avg: 37.600 - Min: 33 - Max: 40
Wie kann es dann sein das Wesker in 1920x1200 die gleichen FPS hat?Wesker stimmen deine werte wirklich?Kannst ein screen machen.

[Cubitus]

Wesker hat eine stark übertaktete 2900er und einen 4 GHz Quad,
bei ihm limitiert trotzdem die Graphikkarte,

Da mit einer 4 Ghz CPU eigentlich mehr zu reißen wäre.

[Sterem]

Wesker hat eine stark übertaktete 2900er und einen 4 GHz Quad,
bei ihm limitiert die Graphikkarte, imo


Also 890 mhz ist nicht wirklich stark übertaktet sondern moderat.Es ist bestimmt der Prozessor der die geilen Fps liefert.

Ich will aber trotzdem ein Screen sehen bevor ich das glaube.:P

[Lightning]

Also 890 mhz ist nicht wirklich stark übertaktet sondern moderat.Es ist bestimmt der Prozessor der die geilen Fps liefert.

Ich will aber trotzdem ein Screen sehen bevor ich das glaube.:P

Der Prozessor kann nur so viele fps liefern, wie auch die Grafikkarte hinterherkommt. Fehlende Grafikleistung lässt sich nicht mit einem besseren Prozessor ausgleichen.

Ich würde einfach mal sagen, dass das Spiel der 2900 XT besser liegt als der 8800 GTX. Wäre natürlich gut, wenn jemand anderes mit der Karte das bestätigen könnte.

[Ronny G.]

Gibt es keine Downloadlinks zu der Demo? Finde nur welche wo man sich mal wieder regen muß.

[Lightning]

Versuchs mal hier, der Server sollte ziemlich schnell sein: http://gameswelt.de/pc/downloads/demos/detail.php?item_id=65159

[dargo]

Der Prozessor kann nur so viele fps liefern, wie auch die Grafikkarte hinterherkommt. Fehlende Grafikleistung lässt sich nicht mit einem besseren Prozessor ausgleichen.

Ich würde einfach mal sagen, dass das Spiel der 2900 XT besser liegt als der 8800 GTX. Wäre natürlich gut, wenn jemand anderes mit der Karte das bestätigen könnte.
Eben, TDU soll ja auf dem R600 angeblich auch sehr gut performen. Und beides sind Xbox360 Portierungen.

[Ronny G.]

Danke @Lightning
Ging wunderbar schnell mit dem ziehen

Hier meine Werte
C2D E6400@3,5GHZ, 8800GTS 320mb 648/950Mhz FW158.22, 1,5GB@438mhz 4-4-4-10 (asyncron DC), Audigy 2ZS, ASUS p5b-Deluxe

All Maxed 1280x1024 16xAF 4xTAA
2007-05-26 23:12:48 - DiRTDemo
Frames: 144 - Time: 5000ms - Avg: 28.800 - Min: 27 - Max: 30

All Maxed 1280x1024 no AA/AF
2007-05-26 23:16:25 - DiRTDemo
Frames: 162 - Time: 5000ms - Avg: 32.400 - Min: 29 - Max: 36


All Maxed 640x480 no AA/AF
2007-05-26 23:22:13 - DiRTDemo
Frames: 226 - Time: 5000ms - Avg: 45.200 - Min: 36 - Max: 55

[Superheld]

:smile:
x23800+
8800GTS

All Maxed 1280x1024 16xHQAF 4xAA
Frames: 91 - Time: 5000ms - Avg: 18.200 - Min: 12 - Max: 23

[Sterem]

:smile:
x23800+
8800GTS

All Maxed 1280x1024 16xHQAF 4xAA
Frames: 91 - Time: 5000ms - Avg: 18.200 - Min: 12 - Max: 23

:eek:

Also völlig Cpu limitiert der mist.:eek:

[Ronny G.]

:eek:

Also völlig Cpu limitiert der mist.:eek:


ja eindeutiger geht es wohl kaum:eek:

[funkflix]

1600x1200 Max. Quality 4xAA 16xAF, Schatten Medium, Blur aus, Bloom aus

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
186, 5000, 35, 40, 37.200

E6600 @ 3600MHz
7900GX2 @ 654/743MHz

[Berserker]

C2D E6600@3,6GHZ (400x9), X1900XT Cat. 7.4 AI@Standard, 2 GB@800Mhz 4-4-4-15, Audigy 1, Intel Bad Axe, Win XP


1280x1024 Ultra Settings noAA/AF

2007-05-27 17:12:53 - DiRTDemo
Frames: 113 - Time: 5000ms - Avg: 22.600 - Min: 21 - Max: 23

640x480 noAA/AF

2007-05-27 17:34:34 - DiRTDemo
Frames: 172 - Time: 5000ms - Avg: 34.400 - Min: 31 - Max: 36

[RainingBlood]

zwischen Ultra und 4xAA und Niedrig und 1xAA sind es auch gerade mal 20-30% Unterschied.

[funkflix]

Jetzt nochmal das Ganze mit der CPU @ 3800MHz und mehr Details.

1600x1200 Max. Quality 4xAA 16xAF, Schatten Ultra, Blur an, Bloom aus

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
123, 5000, 24, 26, 24.600

640x480 Max. Quality 0xAA 1xAF, Schatten Ultra, Blur an, Bloom aus

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
274, 5000, 46, 62, 54.800

[nWoStar]

wie start ich den bench?

[tombman]

1920x1200, alles max, 4AA/16AF: Avg: 36.600 - Min: 33 - Max: 39

C2Q @ 4 GHz + 2900XT@890/1000
OMG, ist die 2900er da schnell... ich habe mit SLI praktisch auch ned mehr :eek: (Treibersache?)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
187, 5000, 34, 40, 37.400

Ohne SLI stinkt die GTX da voll ab gegen die 2900XT ....
Naja, is ja nur ne Demo *hoff*

Oder die Rache der R600 kommt noch? :naughty:

[dargo]

Oder die Rache der R600 kommt noch? :naughty:
Nö, ist einfach ein Xbox360 Port, das war also zu erwarten. Heute Lust die CPU unterzutakten?

[Cubitus]

OMG, ist die 2900er da schnell... ich habe mit SLI praktisch auch ned mehr :eek: (Treibersache?)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
187, 5000, 34, 40, 37.400

Ohne SLI stinkt die GTX da voll ab gegen die 2900XT ....
Naja, is ja nur ne Demo *hoff*

Oder die Rache der R600 kommt noch? :naughty:

Kann aber noch gut sein das Nvidia ein Profil nachschiebt
bzw. ich hab mit SLI

2007-05-25 13:34:30 - DiRTDemo
Frames: 217 - Time: 5000ms - Avg: 43.400 - Min: 36 - Max: 48

wird wohl an der Übertaktung liegen,
du nutzt ja auch den 2400001 Value Wert ?

[tombman]

Nö, ist einfach ein Xbox360 Port, das war also zu erwarten. Heute Lust die CPU unterzutakten?
Habe ich gestern schon probiert, aber mehr als 60% wirds ned. Dürfte also doch nur 2 cores "gescheit" nutzen. Die restlichen 8% bis 10% könnten auch auf Windows etc pp draufgehen...

Dh, derzeit ist Lost Planet absoluter Spitzenreiter was Quadcore Nutzung angeht ;) (>90%)

[tombman]

Kann aber noch gut sein das Nvidia ein Profil nachschiebt
bzw. ich hab mit SLI

2007-05-25 13:34:30 - DiRTDemo
Frames: 217 - Time: 5000ms - Avg: 43.400 - Min: 36 - Max: 48

wird wohl an der Übertaktung liegen,
du nutzt ja auch den 2400001 Value Wert ?
16x AF per Treiber geforced?

[Cubitus]

Na logisch und Hohe Qualität eingestellt

[dargo]

Habe ich gestern schon probiert, aber mehr als 60% wirds ned. Dürfte also doch nur 2 cores "gescheit" nutzen. Die restlichen 8% bis 10% könnten auch auf Windows etc pp draufgehen...

Dh, derzeit ist Lost Planet absoluter Spitzenreiter was Quadcore Nutzung angeht ;) (>90%)
Wie errechnest du die 60%? Denn ich komme schon auf 67% Vorteil mit einem Dualcore gegenüber Singlecore. Ich hoffe du schaust nicht in den Taskmanager. Was ich brauche sind Frames. Trotzdem danke. :)

[tombman]

Na logisch und Hohe Qualität eingestellt
Rest auch gleich? 1920x1200 maxxed? Welchen Treiber hast?

Wie errechnest du die 60%? Denn ich komme schon auf 67% Vorteil mit einem Dualcore gegenüber Singlecore. Ich hoffe du schaust nicht in den Taskmanager. Was ich brauche sind Frames. Trotzdem danke. :)
Erechnet habe ich da gar nix. Lese einfach nur ab was mir meine G15 anzeigt ;)

[dargo]

G15 :confused:

[Cubitus]

Rest auch gleich? 1920x1200 maxxed? Welchen Treiber hast?

Denke schon 1920*1200, Ultra Settings,158.27, sogar noch mit TMSAA
außer die Karten, die laufen mit 675/1080

[tombman]

G15 :confused:
http://geizhals.at/eu/a161219.html

Denke schon 1920*1200, Ultra Settings,158.27, sogar noch mit TMSAA
außer die Karten, die laufen mit 675/1080
Dann wirds der höhere overclock sein. Meine Karten rennen ja nur mit 621/1000.

[dargo]

http://geizhals.at/eu/a161219.html
Ja, und was liest du da ab? Frames oder Auslastung der Cores? Zweiteres nützt mir nichts.

[tombman]

Ja, und was liest du da ab? Frames oder Auslastung der Cores? Zweiteres nützt mir nichts.
Zweiteres ;)

[Cubitus]

Dann wirds der höhere overclock sein. Meine Karten rennen ja nur mit 621/1000.

So oder so, der Abstand zu einer X2900XT ist, wie du schon gesagt hattest,
zu gering ;(

[dargo]

Zweiteres ;)
Aha. Also nochmal, könntest du bitte die Frames in 640x480 1xAA/1xAF, max. Details (Schatten mittel) mit deutlich weniger Takt (2Ghz würden reichen) messen? Die Auslastung der Cores interessiert mich nicht bzw. gibt keine Auskunft wie gut das Game vom Quadcore profitiert.

PS: hast du eine externe Soundkarte oder Onboard Sound?

[tombman]

Aha. Also nochmal, könntest du bitte die Frames in 640x480 1xAA/1xAF, max. Details (Schatten mittel) mit deutlich weniger Takt (2Ghz würden reichen) messen? Die Auslastung der Cores interessiert mich nicht bzw. gibt keine Auskunft wie gut das Game vom Quadcore profitiert.

PS: hast du eine externe Soundkarte oder Onboard Sound?
Ne, zuviel Aufwand.

Habe eine INTERNE X-Fi Elite Pro ;)

[Blaire]

OMG, ist die 2900er da schnell... ich habe mit SLI praktisch auch ned mehr :eek: (Treibersache?)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
187, 5000, 34, 40, 37.400

Ohne SLI stinkt die GTX da voll ab gegen die 2900XT ....
Naja, is ja nur ne Demo *hoff*

Oder die Rache der R600 kommt noch? :naughty:

Du weisst ja auch nicht wie die Bildqualität ist vieleicht werden bei Ati weniger Details gezeigt wie auch schon bei der Lost Planet Demo? Zudem scheint die Demo sehr cpu limitiert zu sein da die SLI Lastanzeige kaum ausschlägt.

Hier gibts Benchmarkvergleich X2900XT vs. 8800GTX http://bbs.expreview.com/attachments/month_0705/20070529_e778d5c8cc958339a7f2auLYjbTURWjV.jpg

[nWoStar]

auf einzelne Fragen kann ruhig mal eingegangen werden - bitte nicht so tun als wenn ihr das nicht gelesen habt..!!!

2007-05-28, 10:22:05 #33 (im Thread / einzeln)
nWoStar
Senior Member

Registriert: 2002-09-24
Beiträge: 202
Re: Colin McRae: Dirt
wie start ich den bench?

[Berserker]

Es gibt keinen integrierten Bench du musst die Startszene mit Fraps benchen. Was du einstellen sollst steht auf der 1ten Seite.

[NoWay]

Moin

Achtung !!
Die Demo lässt sich nur mit einer Shader Modul 3 Karte öffnen.
Falls ihr dies nicht habt könnt ihr das Spiel nicht starten

mfg
NoWay

[Mr. Lolman]

Zudem scheint die Demo sehr cpu limitiert zu sein da die SLI Lastanzeige kaum ausschlägt.

Heisst das nicht eher, dass SLI nicht gscheit funzt? CPU-limitiert ist die Demo wohl eher nicht ;D

[Blaire]

Sli funzt sehr wohl gescheid ;) Aber SLI hilft nix wenn ein CPU Limit vorliegt und diese gibts in Renngames häufiger als manche denken.

[Raff]

Da gibt's in der Tat ein CPU-Limit. Mein Barton mag das Spiel trotz 2,7 GHz nicht starten ... die Säcke haben wohl einen SSE2-Zwang eingebaut. ;(

MfG,
Raff

[dargo]

Da gibt's in der Tat ein CPU-Limit.
Naja, ist ein CPU-Limit nicht davon abhängig mit welchen Settings man spielt und wie stark die Graka ist? :tongue:
Was man schon sagen kann ist, dass das Buggy Rennen sehr gut an der CPU hängt. Da macht sich die Physikberechnung doch schon gut bemerkbar. :)

[yusuf38]

was für systemanforderungen hat das spiel

[Spasstiger]

was für systemanforderungen hat das spiel
Wenn ich nach den Benchmarks hier gehe, ca. Athlon 64 X2 5000+ oder Core 2 Duo E4400, 1-2 GB RAM und GeForce 8800 GTS für max. Details in 1280x1024 mit 4xAA und 16:1 AF.
Für high-Details und Schatten auf medium reicht auch eine Radeon X1900 XT bei sonst gleichen Einstellungen wie oben.
Für max. Details in 1280x1024, allerdings ohne AA und AF, scheint die GeForce 8600 GTS ganz gut geeignet zu sein.

Das sind allerdings Angaben für ~30 fps. Wer lieber mit 60 fps spielt, muss wohl Grafikdetails senken und eine stark übertaktete, aktuelle CPU besitzen.

[Sk4tz]

das mit der 86er kann ich bestätigen alles auf MAX @ 1280x1024 ausser AA & AF und es läuft mit 30 FPS für mich absolut ausreichend bei nem Racer

[BvB123]

Mit Schatten auf Ultra?

[Sk4tz]

jops :)

[BvB123]

Komisch ich hatte dort mit einer GTS 4 FPS, ein freund von mir mit einer X1950XTX hatte auch nur 6 FPS.....

[dargo]

das mit der 86er kann ich bestätigen alles auf MAX @ 1280x1024 ausser AA & AF und es läuft mit 30 FPS für mich absolut ausreichend bei nem Racer
Demo oder Full? Wenn Full, V1.0 oder V1.1?

[BvB123]

Zu dem Zeitpunkt gabs doch noch gar kein 1.1? erst 5Tage später kam die Full raus.


Also ich halte das für unmöglich mit einer 8600er mit schatten auf Ultra auf 30 fps zukommen...

Gruß

[Sk4tz]

Zu dem Zeitpunkt gabs doch noch gar kein 1.1? erst 5Tage später kam die Full raus.


Also ich halte das für unmöglich mit einer 8600er mit schatten auf Ultra auf 30 fps zukommen...

Gruß

ich nicht, denn ich darf es jeden tag, wenn ich das Game denn mal spiele, geniessen. Und durch 1.1 ist es gefühlt ja nur noch besser geworden...
Ich bin äusserst zufrieden :)

[Lightning]

Ich denke hier liegt einfach ein Missverständnis vor. Skatz meint wahrscheinlich eher "bis zu 30 fps" oder vielleicht noch "im Durchschnitt 30 fps", während sich die anderen eher für die minimalen fps interessieren (finde ich auch interessanter).

[dargo]

ich nicht, denn ich darf es jeden tag, wenn ich das Game denn mal spiele, geniessen. Und durch 1.1 ist es gefühlt ja nur noch besser geworden...
Ich bin äusserst zufrieden :)
Sorry, aber deine 30 Frames sind einfach unmöglich bei max. Details. Höchstwahrscheinlich hast du beim Ändern der Settings nicht gemerkt, dass sie nicht übernommen wurden. CMR DIRT ist da schon etwas zickig. Alle Settings werden erst nach dem Neustart vom Game/Demo übernommen.

Und das mit der V1.1 läßt sich einfach erklären - die Schattendetails wurden reduziert. Dh. auch wenn du Ultra einstellst wird nur Hoch übernommen.