Was ist aus der höheren PCI-E Frequenz geworden?

[Die gelbe Eule]

Ich glaube seit dem G70 wurde das mal irgendwo angemerkt, daß eine höhere Frequenz kommen würde, wovon die VGA Karte profitieren würde.
Nur gehört hat man seitdem nichts mehr. Davon ab, hat es überhaupt Sinn den PCI-E Slot höher zu takten?

[san.salvador]

Du kannst es ja jederzeit selbst ausprobieren, die Ergebnisse würden mich auch interessieren. :)

[=Floi=]

bei mir (7950GT @ X16 fach) hat es nichts gebracht

[Die gelbe Eule]

Du kannst es ja jederzeit selbst ausprobieren, die Ergebnisse würden mich auch interessieren. :)

Nönö, solange ich nicht weiß was da passiert, lasse ich die Finger davon ;)

[Crazy_Chris]

Was soll das bringen? Die höhere Bandbreite wird doch garnicht gebraucht. :|

[=Floi=]

ab (G90/)G100 R700 sollte auch pcie X16 fach anfangen zu limitieren
ganz leicht aber 3-5% sollten es dann schon sein...

[Crazy_Chris]

ab (G90/)G100 R700 sollte auch pcie X16 fach anfangen zu limitieren
ganz leicht aber 3-5% sollten es dann schon sein...


Sagt dir jetzt deine Glaskugel oder was? :|

[=Floi=]

http://hardware.thgweb.de/2007/04/27/pcie-pci-express-grafikkarten/page7.html
X8 fach limiert bereits leicht
wenn du davon ausgehst dass die neuen grafikkarten 2-4 mal mehr power haben limitiert auch X16fach ganz leicht (quake 4 als beispiel)

[san.salvador]

Nur zum Verständnis: PCIex8@200Mhz = PCIex16@100Mhz
Stimmt das?

[Die gelbe Eule]

Man müsste wissen was der PCI-E Slot überhaupt aushält und wie sich SLi mit elektrisch angebundenen x8 Slot verhält. Fürher war es so das der Slot fix sein musste, heutzutage sollte aber doch 133MHz drin sein.

[Gast]

Was soll das bringen? Die höhere Bandbreite wird doch garnicht gebraucht. :|In Spielen vielleicht nicht. Einige professionelle Anwendungen (vorallem CAD) profitieren sehr ordentlich von erhöhter PCIe-Bandbreite.

[Igzorn]

PCIe 2 wird doch höher getaktet sein.

Soweit ich weiss sollen doch auch dieses Jahr noch Mainboard mit PCIe 2 kommen.

Also wozu Übertakten wenn es ein neues Board auch ausreichen würde.

[Silverbuster]

Nur zum Verständnis: PCIex8@200Mhz = PCIex16@100Mhz
Stimmt das?

Jup.. das würde sich ausgleichen.

[SKYNET]

einfach den PCIe takt übertakten, gut ist... ;D

[James Ryan]

AFAIK kann man bei nForce 5 und 6 Boards samt Gf 7900 GTX / 8800 GTX im Bios einen PCI-E Boost einschalten, gucke zu Hause mal nach.
Dabei wird dann der Takt um 25% nach oben gesetzt, also auf 125 MHz.

MfG :cool:

[Botcruscher]

http://hardware.thgweb.de/2007/04/27/pcie-pci-express-grafikkarten/page7.html
X8 fach limiert bereits leicht
wenn du davon ausgehst dass die neuen grafikkarten 2-4 mal mehr power haben limitiert auch X16fach ganz leicht (quake 4 als beispiel)


Weil die Karte zuwenig RAM hat! Schon bei der Ati ist es dank 512MB nicht mehr so.

[ESAD]

PCIE 2.0 bietet ja die doppelte bandbreite als jetzt verfügbar ist ich denke da wird dann auch mit g100 nix limitieren

[Gast]

http://hardware.thgweb.de/2007/04/27/pcie-pci-express-grafikkarten/page7.html
X8 fach limiert bereits leicht
wenn du davon ausgehst dass die neuen grafikkarten 2-4 mal mehr power haben limitiert auch X16fach ganz leicht (quake 4 als beispiel)


aber auch nur wenn der VRAM ausgeht, und dann ist in der regel der bandbreite zum hauptspeicher viel zu gering, egal ob 16x oder 8x.

passt alles in den VRAM sind die unterschiede praktisch 0.

[=Floi=]

botcrusher und gast
die karte hat immer die selbe menge vram (ihr habt da einen denkfehler)
denn selbst wenn der karte hier schon der vram augehen sollte dann geht er ihr bei X4 UND bei X16 fach aus aber ändert nichts am ergebnis, dass der X16 fach slot schneller ist
und das ist kein graka vergleich sondern 2 mal ein vergleich der jeweiligen bandbreiten
die 8800GTS ist nunmal auch schneller und deshalb limitiert eher der slot

[Gast]

botcrusher und gast
die karte hat immer die selbe menge vram (ihr habt da einen denkfehler)
denn selbst wenn der karte hier schon der vram augehen sollte dann geht er ihr bei X4 UND bei X16 fach aus aber ändert nichts am ergebnis, dass der X16 fach slot schneller ist


doch, je mehr texturen aus dem hauptspeicher gelesen werden müssen, da der VRAM ausgeht, desto größer ist logischerweise die rolle der PCIe-bandbreite.

im idealfall müssen aber keine texturen aus dem hauptspeicher gelesen werden, dann spielt auch die PCIe-bandbreite kaum eine rolle.

[SKYNET]

PCIE 2.0 bietet ja die doppelte bandbreite als jetzt verfügbar ist ich denke da wird dann auch mit g100 nix limitieren


wird auch nix mit übertaktung limitieren... habe gestern mal testweise den takt auf 150MHz angehoben, lief stabil....

[saddevil]

hi

bei manchen karten sollte das ja zu problemen führen ....
es erzählten sich hier und da einige von defekten karten bis nur einige bildfeh

[cop]

Bei meinem Mobo (ASRock Dual-VSTA) und meiner Graka (GF7900GS) hat die Anhebung vom PCIe takt auf 112mhz einen messbaren performance Unterschied gebracht. sind aber nur ~3% mehr Leistung, aber immerhin.

[Gast]

Bei meinem Mobo (ASRock Dual-VSTA) und meiner Graka (GF7900GS) hat die Anhebung vom PCIe takt auf 112mhz einen messbaren performance Unterschied gebracht. sind aber nur ~3% mehr Leistung, aber immerhin.


es kommt natürlich immer auf die software an, ich nehme an deine 7900GS hat 256MB VRAM, da müssen bei vielen spielen die texturen schon aus dem hauptspeicher gelesen werden, da bringt eine höhere PCIe-bandbreite natürlich ein wenig (so lange die hauptspeicherbandbreite nicht limitiert)

[Gast]

das asrock hat auch nur pcie 4x, da bringt das übertakten natürlich was, denn 4x is schon messbar langsamer als 16x.
und da ich auf 1680 zocke reichen bei manchen games auch 512mb vram net aus, lohnt sich also ;)