AMD 790X: 4 PCIe und 1207+

[up¦²]

Auf der z.Zt. stattfindenden Computex zeigt MSI ein Mobo mit 790x, das 4 PCIe hat und für 1207+ (Quadcore usw.) gedacht ist.
Übrigens vernünftigerweise noch mit DDR2
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1319&Itemid=34

[Die gelbe Eule]

Sehr gutes Design, alles all solid, doch reicht für den Phenom FX ein 4Pin, wenn schon Intel 8Pin fährt?

[Crazy_Chris]

Das ist Sockel AM2+ (940)

[up¦²]

Futzi irrt sich wohl irgendwie :|
790x ist völlig unbekannt...
Chile Hardware hatte die confidential Roadmaps: es muß der RD790 sein, nicht der RX790
http://www.ocworkbench.com/2006/newsphotos/oct/8.jpg

http://www.ocworkbench.com/2006/newsphotos/oct/9.jpg

[StefanV]

Den RX790 gibts nimma mehr!

Wurd umbenannt, heißt jetzt 780, sinnvollerweise.

[Gast]

Wurd umbenannt, heißt jetzt 780, sinnvollerweise.
Versteh ich nicht.
welcher Sinn?

[HOT]

Weil der 780er die kleinere Version des 790er ist. Er ist wohl auch nicht dasselbe wie der RX790. Der RD780 bietet ja immerhin CF Support (also mindestens 2x8 PCIe 2.0 Lanes). Die Roadmap ist steinalt. Der RX790 soll nur ein RS790 ohne interne Grafik sein.
Aber die Roarmap stellt klar, dass hier bezüglich des RS740 letztens Verwirrung durch die News-Welt ging. Er hat den gleichen Grafikkern wie der RS690 aber HT3 und nicht eine bessere Grafik als der RS690 und kein HT3 :D.

[Gast]

:O Naja jetzt sollte mir alles klar sein.... oder auch nicht :eek:

[HOT]

Ich versuchs nochmal: Der RX790 ist = RS790 ohne integrierte Grafik. Um zu verdeutlichen, dass er eine kleinere Version als der RD790 ist, wird er aber als RD780 verkauft. RD780 deshalb, weil er CF Untertützung hat, was für den RX790 nicht vorgesehen war. Der Verwendete Chip ist so konzipiert, dass er für alle Anwendungszwecke geegnet ist: er hat interne Grafik und unterstützt 2 Links für die 16 Grafiklanes. Was grad nicht gebraucht wird, wird einfach deaktiviert.
Ich weiss, es ist kompliziert :D

RS790 - integrierte Grafik = RX790
RX790 + Crossfire (2x8 Lanes) = RD780

Es handelt sich bei allen 3 Chipsätzen um ein und denselben Chip, nur mit verschiedenen Namen. NV macht das bei seinen Chipsätzen genauso.

Beispiel C51: Dieser Chip wird als Northbridge auf vielen OEM Boards verbaut unter der Bezeichnung Geforce 6100:
Beispiel: http://geizhals.at/deutschland/a211719.html
Allerdings wird exakt derselbe Chip auch als Northbridge für den Nforce4 x16 und den NForce590 verwendet, nur mit deaktivierter interner Grafik:
http://geizhals.at/deutschland/a167458.html
oder
http://geizhals.at/deutschland/a208478.html

Das hat was mit den Produktionskosten zu tun. Man produziert nur wenige Chips um flexibler zu sein und deaktiviert die Einheiten, die der Chip nicht braucht für seinen Verwendungszweck einfach. Die Produktion eines grösseren Chips ist billiger als die Produktion vieler verschiedener kleiner Chips bei diesen Verhältnissen.

[Gast]

Jetzt sieht es schon besser aus.
THX =)

[Gast]

Der Chipsatz ist zwar genial (absolut auf der Höhe der Zeit und schön kühl), allerdings macht ATi/AMD den gleichen Fehler wie in der Vergangenheit, da die SB700 anscheinend noch nicht fertig ist, und die Boardhersteller so gezwungenermaßen alle auf die SB600 ausweichen müssen. Die ist zwar auch noch nicht wirklich alt, aber leider trotzdem nicht mehr ganz top.

[Thunder99]

Sehr gutes Design, alles all solid, doch reicht für den Phenom FX ein 4Pin, wenn schon Intel 8Pin fährt?

Will ich nicht haben, oder willst du etwa das die Leistungsaufnahme stetig steigt?

Was schon bei Grafikkarten einzug hält ist absolut inakzeptabel.

Die Hersteller haben aber das know how wie man wieder gute, Leistungsaufnahme Chips produzieren kann ;)

[Nakai]

Der Chipsatz ist zwar genial (absolut auf der Höhe der Zeit und schön kühl), allerdings macht ATi/AMD den gleichen Fehler wie in der Vergangenheit, da die SB700 anscheinend noch nicht fertig ist, und die Boardhersteller so gezwungenermaßen alle auf die SB600 ausweichen müssen. Die ist zwar auch noch nicht wirklich alt, aber leider trotzdem nicht mehr ganz top.

Trotzdem eine gute SB.^^;)

Eigentlich gab es bis jetzt sehr wenige MBs mit der SB600.

mfg Nakai

[Gast]

Trotzdem eine gute SB.^^;)Im Vergleich zur Konkurrenz von NV und Intel fehlen ihr aber doch ein paar Sachen, was die Mobo-Hersteller bei High-End-Boards dann mit Zusatzcontrollern ausgleichen müssen, die dann hoffentlich auch über PCIe angebunden werden und nicht über den lahmen PCI-Conventional.

[HOT]

Was fehlt da? 2 SATA Ports, aber auch nur wenn man darauf Wert legt. Ansonsten fehlt da garnüscht. GB LAN ist ja wohl net tragisch, wenn das durch Marvell Chips erledigt wird, im Gegenteil, dafür gibts wenigstens auch mal aktuelle Treiber :D.
Wie man sieht, sehen die Hersteller nicht so grossen Wert auf 6 SATA Ports. Das scheint garnicht mal sonderlich nachgefragt zu werden vom Kunden... kein Wunder, wer hat schon mehr als 4 Festplatten und 2 optische Laufwerke. Bei Intel werden es ja auch oft nur 8, weil die ICH8/9 kein PATA hat und die Zusatzcontroller 2 SATA zusätzlich mitbringen. Hier müssen die Hersteller mit Zusatzcontrollern arbeiten, was sich sogar im Preis niederschlägt. Zudem unterstützen die SB600 und die ICH8R/9R die gleiche Anzahl an Datenträgergeräten... Nur NV unterstützt mehr.

[StefanV]

Nur NV unterstützt mehr.
Aber nur in ihren Heizkraftwerken, nicht bei den 'Normalen' Chipsätzen, da schauts genauso aus wie bei AMD, mittlererweile -> 4+1 (früher mal 4+2).