Hostel 2

[Super-S]

Hi, nachdem Hostel 2 keine Jugendfreigabe bekommen hat... wird es wohl vorerst nix mit dem Kinostart am 14.06.07.

Evtl. kommt er auch garnicht oder auch nur stark gekürzt....

Viele werden jetzt sagen... "Eh ein Schwachsinnsfilm" - "Kino für Dumme" ...aber ich fand ihn gar nicht mal so schlecht (1.Teil gemeint). Und ich werde mir den 2. Teil definitiv reinziehen....

Aber....

Die HP von Hostel2 ist ja mal Krass....

http://www.sonypictures.de/index.html/landing/hostel/index.html

Rechts auf Hostel 2, dann zur Website... und mal die Bohrmaschine anklicken... Mann kann jetzt sogar noch schön in 3D Morden (Flashgame)... :confused:

Sind die jetzt total übergeschnappt? :eek: ...meint ihr die Page bleibt so wie sie ist lange online?



Was sagt ihr dazu?

[Kira]

lol das is ja krass.. ich glaub sie wollten einfach nur den 1er so richtig topen, weil der einfach nicht so krass war, wie viele davon ausgingen.

[Die gelbe Eule]

Dann dürfen wir auch über den Film hier nicht reden, weil halt nicht jugendfei.

[James Ryan]

Muss sowas eigentlich sein? Es gibt schon soviel Mist auf dieser Welt, muss man sich dann noch an Mord und Schmerzen anderer ergötzen?
Sorry, aber ich bin irgendwie zu doof oder so, aber ich kann es nicht verstehen, wie solche Filme Erfolg haben können.
Abartige Welt heutzutage :crazy2:

MfG :cool:

[Die gelbe Eule]

Ich denke ich kann jetzr schon das dazu schreiben, was ich auch bei Hostel und SAW3 getan habe:

Hostel - trois points.

Irgendwie ist die Handlung wohl aus dem Drehbuch vergessen worden, falls sie jemals da war. Hier sollten nur die Bilder schockieren, was sie auch geschafft haben, aber die Thematik, das es wirklich weltweit so kranke "Geschäftsleute" gibt, kann nur erahnt werden.

Gore nicht unbedingt, der Zuschauer muss Voyeur sein, um es toll zu finden und genau das macht den Film so schlecht. Es geht nur darum kranke Fantasien auszuleben, welche an Geschmacklosigkeit kaum zu übertreffen sind.
Bei solchen Filmen würde ich eher an Nachahmer glauben, als Killerspiele Amokläufer hervorrufen würden. Die Handlung wirkte so gestellt, das die miese Performance der Schauspieler sich zur vollen Pracht entfalten konnte.

Früher kamen die Filme nur in der Videothek heraus, heute muss das Kino leider mehr schockieren als unterhalten.

[CEO]

äääh. OK. Habe ihn bereits gesehen. Diesmal sind es 3 Frauen, die daran glauben müssen. Spoilern will ich nichts, aber bei einigen Szenen wurde mir schon ziemlich unangenehm. Es war kein Ekel oder so sonder richtig unangenehmes gefühl, ja gewaltdarstellung gegenüber frauen ist wirklich nicht mehr schön.

[Die gelbe Eule]

Genau das ist es gerade, manche Bilder bleiben dann im Kopf und gehen dann auch nicht so schnell wieder heraus. Wer mal einen Unfall mit Todesopfern miterleben musste, der weiß was ich meine. Was man vermeiden kann, sollte man sich zurliebe auch nicht antun. Manche Filme muss man nicht sehen.

[Super-S]

Dann dürfen wir auch über den Film hier nicht reden, weil halt nicht jugendfei.

:confused: Was?

Wenn wir über sowas nicht sprechen dürften weil nicht Jugendfrei.... :D müsste man ja das ganze Konsolen/PC-Spiele - Forum schließen.

Nicht "Jugendfrei" ist alles was eine Freigabe ab 18 trägt.... und das wäre sehr viel über das wir nicht sprechen dürften :cool:.

Der Film ist aber weder "Beschlagnahmt" noch "Indiziert".... er darf halt so wie er ist ohne Schnittauflagen nicht im KIno laufen.

Das ist doch grade dann unser Recht... über alles zu sprechen und zu schreiben was mann will.

[Die gelbe Eule]

Naja ob er wirklich ins Kino kommt, das steht noch nicht fest. Waren so einige Filme dieses Jahr dabei, die man nur als Presse DVD sehen kann.

[Super-S]

Steht es auch nicht... da sich aber die Geldmaschinerie das nicht entgehen lässt, wird er wohl stark gekürzt im Kino laufen. Der Termin 14.06.07 wir aber wohl nicht mehr Einhaltbar sein.

Gruß

[Kira]

ehm kann der Film denn nicht einfach ab 18 im Kino laufen? mal simpel gefragt...

[RattuS]

Er kann, aber selbst dann wäre er noch geschnitten. Zum Thema:
Ich kann nicht nochvollziehen, warum so viele Leute diese Art von Splatter/Gore anprangern. Horror dient nun mal zum Erschrecken und Schocken, das macht das Genre ja aus. ;) Wer Gewalt nicht gerne sieht, ist ja auch nicht gezwungen, sich den Film anzuschauen, zumal ja auch niemand in der Öffentlichkeit damit belästigt wird.

[Migrator]

http://www.filmstarts.de/produkt/40724%2CHostel%202.html

er scheint wohl total kaputt zu sein der Film...

[Die gelbe Eule]

Er kann, aber selbst dann wäre er noch geschnitten. Zum Thema:
Ich kann nicht nochvollziehen, warum so viele Leute diese Art von Splatter/Gore anprangern. Horror dient nun mal zum Erschrecken und Schocken, das macht das Genre ja aus. ;) Wer Gewalt nicht gerne sieht, ist ja auch nicht gezwungen, sich den Film anzuschauen, zumal ja auch niemand in der Öffentlichkeit damit belästigt wird.

Es geht hier nicht um Gewalt, sondern nur um den Voyeurismus. Wer es "geil" findet, wenn andere bis zum Tode gequält werden, ist ein Sadist. Ich kann immer nur das Beispiel nennen, einfach mal bei der Freundin/Familie/Bekannte das Thema aufgreifen und seinen Standpunkt gewissenhaft und energisch verteidigen. Mal sehen wie lange einer dieser Personenkreise noch Zugang zu Euch hat.

Hostel 1 war schon ohne Handlung, keiner wusste wieso und warum das alles passierte, der Aufhänger das man dafür bezahlt war ziemlich dünn.

[LovesuckZ]

Mal sehen wie lange einer dieser Personenkreise noch Zugang zu Euch hat.


Auf solche "Gutmenschen" kann man gut verzichten. :rolleyes:

[seahawk]

Er kann, aber selbst dann wäre er noch geschnitten. Zum Thema:
Ich kann nicht nochvollziehen, warum so viele Leute diese Art von Splatter/Gore anprangern. Horror dient nun mal zum Erschrecken und Schocken, das macht das Genre ja aus. ;) Wer Gewalt nicht gerne sieht, ist ja auch nicht gezwungen, sich den Film anzuschauen, zumal ja auch niemand in der Öffentlichkeit damit belästigt wird.

Horror hat aber mehr als reine Gewaltdarstellung. Es gibt genug Filme die mehr Horror erzeugen als Hostel und dabei weit weniger Gewalt bildlich darstellen. Die Motivation sich solche storyfreien Filme anzusehen entzeiht sich mir völlig, aber ich bin auch dafür dass sich Erwachsene das angucken dürfen, wenn sie wollen.

Und das sage ich als bekennender Fan der Rob Zombie Filme.

[Die gelbe Eule]

Nur muss es dann nicht im Kino sein, zumindest in der uncut Fassung. Als nächstes werden dann Pornos salongfähig in normalen Kinos ...

[PET]

Ich frage mich auch, in was für einer kranken Gesellschaft muss man leben, um Filme dieser Art, toll zu finden. Folter ist mit Abstand die schlimmste Behandlung die einem Menschen widerfahren kann, was also ist so aufregend daran, zu sehen wie andere Menschen gequält und zerstückelt werden und das auch noch grundlos!? Klar Horrorfilme sind meist auch blutig und mit Schockeffekten versehen, ich finde aber, egal wie schlecht der Horror auch sein mag, es gibt immer eine gewisse Story oder zumindest einen roten Faden an dem das Ganze aufgehängt ist. Eine richtige Mischung aus Schock-Bluteffekten und einer Geschichte ist das, was einen FILM ausmacht. Wo ist das bitteschön bei Hostel zu finden? Diese Pauschalisierung von Gewaltdarstellung im Film ist echt krass.
Mit dem "Filmargument" oder dem Deckmantel der "Kunst" wird alles abgedeckt. Scheint wirklich Mode zu sein, bei solche Themen.
Wo ist da bitte die Grenze? Hier wird eindeutig eine überschritten und ich möchte garnicht mutmaßen, was da als Steigerung folgen kann(wird).
Wenn solche Filme Erfolg haben, frage ich mich ernsthaft, wann eine Ausgabe mit Kindern folgt um alle perversen dieser Welt als Kunde zu gewinnen und nochmal eine Steigerung zu bringen. Es lebe der Gewinn.
Und wer Folter so besonders "aufregend" findet, der sollte sich mal bei Bedarf einem "Waterboarding" unterziehen, natürlich durch geschultes "Fachpersonal", das einen nicht sofort loslässt, wenn man schreit. Vielleicht dämpft das mal eure Gier nach Gewalt und erweitert euer Verständnis dafür, was Folter bedeutet für den einzelnen Menschen. Sich durch solche Filme seine Dosis "Unterhaltung" zu besorgen ist einfach nur arm, sorry aber entweder hat man ein so verdammt beschissen langweiliges Leben oder man ist wirklich ein verdammt perverser Bastard mit einer gefährlichen Neigung.

Aber was reg ich mich eigentlich auf, es ist ja nur ein Film..

[CEO]

Es geht hier nicht um Gewalt, sondern nur um den Voyeurismus. Wer es "geil" findet, wenn andere bis zum Tode gequält werden, ist ein Sadist. Ich kann immer nur das Beispiel nennen, einfach mal bei der Freundin/Familie/Bekannte das Thema aufgreifen und seinen Standpunkt gewissenhaft und energisch verteidigen. Mal sehen wie lange einer dieser Personenkreise noch Zugang zu Euch hat.

Hostel 1 war schon ohne Handlung, keiner wusste wieso und warum das alles passierte, der Aufhänger das man dafür bezahlt war ziemlich dünn.

Naja das heißt wohl das ein großer Teil der Kinogänger sadisten sind? Kann man nun auch nicht verallgemeinern.

Broken ist übrigens gut.

[GBWolf]

Aber was reg ich mich eigentlich auf, es ist ja nur ein Film..


Eben! Vergiss das nicht, bei dem Film ist niemand zu Schaden gekommen! Daher find ich die Verteufelung etwas übertrieben.

Aber ich kann dem auch nix abgewinnen, und fand Hostel 1 langweilig und am Ende eklig und hatte irgendwie nix davon mir den Film anzusehen. Da Grusel ich mich lieber bei The Ring ohne einen Tropfen Blut zu sehen, aber Geschmäcker sind ja verschieden ;)

[DeusExMachina]

nur so am Rand: Hostel 2 wird nur in einer um eine Minute gekürzten Fassung in den deutschen Lichtspielhäusern laufen.

[Die gelbe Eule]

Naja das heißt wohl das ein großer Teil der Kinogänger sadisten sind? Kann man nun auch nicht verallgemeinern.

Broken ist übrigens gut.

Der Großteil der Kinogägner sind Mitläufer, damit man sagen kann, ich war drin. Die Story ist nicht vorhanden, also wegen den Charakteren wird man kaum dort auftauchen. Ich habe schon schlimmeres in der Realität gesehen, manche Leute bekommen die Bilder nicht mehr aus dem Kopf. Früher bekam man solche Filme nur in der Videothek wenn man gewisse Leute kannte, man merkt also wie sich die Gesellschaft gewandelt hat. Irgendwann ist aber auch Torture-Porn zu wenig.

Der Sadist empfindet Freude dabei, Mitmenschen in seinem Umfeld zu demütigen oder zu schikanieren.

So einfach kann man Sadist werden ;)

[RattuS]

Wie oberflächlich! Einfach zu behaupten, dass es gar keine Handlung gibt. Schau dir die Guinea Pig Reihe an. DAS ist handlungslos und sinnfrei.
Hostel hingegen ist sogar gesellschaftskritisch. Ahnungslose Touristen, die von aufreizenden Damen verlockt und reingelegt werden und in einer absolut menschenverachtende Organisation als Mittel verwendet werden, um kranke Gelüste einiger Menschen zu stillen, die sogar noch dafür zehntausende Dollar zahlen. Ich möchte nicht wissen, wieviele solcher extremen Vorfälle es tatsächlich gibt.

[blackbox]

Wie oberflächlich! Einfach zu behaupten, dass es gar keine Handlung gibt. Schau dir die Guinea Pig Reihe an. DAS ist handlungslos und sinnfrei.
Hostel hingegen ist sogar gesellschaftskritisch. Ahnungslose Touristen, die von aufreizenden Damen verlockt und reingelegt werden und in einer absolut menschenverachtende Organisation als Mittel verwendet werden, um kranke Gelüste einiger Menschen zu stillen, die sogar noch dafür zehntausende Dollar zahlen. Ich möchte nicht wissen, wieviele solcher extremen Vorfälle es tatsächlich gibt.

Das kannst du aus dem Film herausinterpretieren? Respekt!

Ich kann es nicht.

Lest euch mal das Interview durch: http://www.focus.de/kultur/kino_tv/tid-6529/eli-roth_aid_62673.html

Von den Dingen, die der Regisseur aufzeigen wollte ist im Film letztendlich nichts zu sehen. Der Film ist einfach nur schlecht und die Regie ebenso.

Und hier eine geile These::crazy2:

FOCUS Online: Doch was kritisieren Sie mit der ausufernden Gewalt in Ihren Filmen?

Roth: In Amerika gibt es eine Menge Leute, die einfach von nichts genug bekommen können. Amerikanische Teenager im typischen Halbstarkenalter wollen nicht nur Sex haben, sie wollen verbotenen Sex haben. Das zeigte ich im ersten Teil von „Hostel“: Die Vorstellung, in Amsterdam legal mit Prostituierten zu schlafen, macht Jungs wahnsinnig. Das ist für sie so toll wie eine Achterbahnfahrt in Disneyland. Doch danach wollen sie mehr: Sie wollen immer mehr, immer neue Grenzen überschreiten. An diesem Punkt setzt meine Idee an: Was passiert 25 Jahre später mit diesen Leuten, wenn sie Anfang, Mitte 40 sind? Mit welchen Tabubrüchen holen sie sich dann einen Kick? Meine Antwort darauf ist: Sie werden selbst zu Mördern.


Das hier trifft es ganz gut:
Der amerikanische Kritiker David Poland meinte hierzu in seiner Rezension, dass für ihn Eli Roth in dieser Szene einen Teil seiner Menschlichkeit verloren habe. Verübeln mag man ihm diese harsche Kritik kaum – viel zu sehr erlabt sich nicht nur die Killerin, sondern auch der Film selbst an der perversen Orgie. Ob Eli Roth nun einfach ein phantsievoller Filmemacher ist, oder er durch seine Werke doch nur eigene Perversionen auslebt, lässt sich hier wohl kaum endgültig klären. Allerdings bleibt auf jeden Fall festzuhalten, dass der Film ab dieser Sequenz alles andere konsequent den Foltersessions unterordnet. Die politischen Ansätze verlieren sich in plakativen Oberflächlichkeiten, und die zuvor durchaus in annehmbaren Maßen vorhandenen Qualitäten Spannung und Humor gehen ebenso flöten.
Quelle: http://www.filmstarts.de/produkt/40724%2CHostel%202.html

Ein absolut überflüssiger Film, der die niederen Instinkte anspricht.

[LovesuckZ]

Früher wurden (bestimmte) Bücher verbrannt, weil sie nicht zur Gesellschaft gepasst haben.
Lernt niemand aus der Geschichte? ;)
Wenn euch der Film nicht interessiert, dann ist das vollkommen in Ordnung. Aber als überflüssig abzustempeln, geht dann doch schon sehr stark in Richtung Zensur.

[blackbox]

Früher wurden (bestimmte) Bücher verbrannt, weil sie nicht zur Gesellschaft gepasst haben.
Lernt niemand aus der Geschichte? ;)
Wenn euch der Film nicht interessiert, dann ist das vollkommen in Ordnung. Aber als überflüssig abzustempeln, geht dann doch schon sehr stark in Richtung Zensur.

Überflüssig hat nun wahrlich nichts mit Zensur zu tun. :rolleyes:

[LovesuckZ]

Überflüssig hat nun wahrlich nichts mit Zensur zu tun. :rolleyes:

Nein?
Was ist denn der Unterschied zwischen Zensur und überflüssig?

[RattuS]

Überfluss im Sinne von "entspricht nicht der gegenwärtigen Auffasung von Unterhaltung". Er hat IMO schon recht damit.

[LovesuckZ]

Überfluss im Sinne von "entspricht nicht der gegenwärtigen Auffasung von Unterhaltung". Er hat IMO schon recht damit.

Und das bedeutet, es sollte nicht in den Kinos gezeigt werden? Klingt für mich stark nach gesellschaftlicher Zensur in Bereich Medien, wo nicht die Mehrheit durch Kauf bzw. nicht Kauf einer Karte sondern eine Instanz entscheidet, was gezeigt und was nicht gezeigt werden darf.

[blackbox]

Nein?
Was ist denn der Unterschied zwischen Zensur und überflüssig?

Zensur: Kontrolle (und Unterdrückung missliebiger) Nachrichten, Medien, künstlerischer Äußerungen und Meinungsäußerungen.

Überfluss: Ansammlung, Auflauf, Fülle, Häufung, Menge, Flut, Überangebot, Überfluß, Überschuß

Ergo: Zwei Wörter mit völlig unterschiedlichen Bedeutungen.

Und das bedeutet, es sollte nicht in den Kinos gezeigt werden? Klingt für mich stark nach gesellschaftlicher Zensur in Bereich Medien, wo nicht die Mehrheit durch Kauf bzw. nicht Kauf einer Karte sondern eine Instanz entscheidet, was gezeigt und was nicht gezeigt werden darf.

Du interpretierst viel zu viel hinein. Von einer Forderung zu einer Nicht-Aufführung wurde gar nicht gesprochen.

[RattuS]

Ein Missverständnis: Medien werden als überflüssig bezeichnet, weil sie der gegenwärtigen Auffassung von Unterhaltung nicht entsprechen. Das ist tendenziell Zensur.

[RattuS]

Überfluss: Ansammlung, Auflauf, Fülle, Häufung, Menge, Flut, Überangebot, Überfluß, Überschuß
Es gibt keinen Überfluss an gewaltverherrlichenden/voyeuristischen Filmen.

[Mumins]

Der Film ist kranker Müll, mehr nicht.

[Chronicle]

Es geht hier nicht um Gewalt, sondern nur um den Voyeurismus. Wer es "geil" findet, wenn andere bis zum Tode gequält werden, ist ein Sadist. Ich kann immer nur das Beispiel nennen, einfach mal bei der Freundin/Familie/Bekannte das Thema aufgreifen und seinen Standpunkt gewissenhaft und energisch verteidigen. Mal sehen wie lange einer dieser Personenkreise noch Zugang zu Euch hat.

Hostel 1 war schon ohne Handlung, keiner wusste wieso und warum das alles passierte, der Aufhänger das man dafür bezahlt war ziemlich dünn.

Ich freu mich auf die ersten die mit nem Dicken ausm Kino rauskommen :rolleyes:
Und wenn es Menschen gibt die sowas gerne sehen, oder toll finden, dann bitte, aber was hat das mit geil zu tun?
Ich guck auch gerne splatter Filme, einfach weil ichs gern mag (und ich werd bei sachen wie The Descent oder sonswat bestimmt nicht geil X-D ).
Ich find diese Rückschlüsse von Filmen auf die Menschen total banal.
Nen Film soll unterhalten, nicht mehr und nicht weniger.

[abaddon]

Ich guck auch gerne splatter Filme, einfach weil ichs gern mag (und ich werd bei sachen wie The Descent oder sonswat bestimmt nicht geil X-D ).
Ich find diese Rückschlüsse von Filmen auf die Menschen total banal.
Nen Film soll unterhalten, nicht mehr und nicht weniger.
The Descent ist ein Splatter? Kennst dich ja aus.

Topic:
Leute, Eli Roth verarscht uns. Er versucht uns seine perversen Phantasien unter dem Vorwand eines sozialkritischen Films unter zu jubeln. Und dabei isser nicht mal gut. Kamera für'n Arsch, Story für'n Arsch, Darsteller für'n Arsch, aber dafür umso mehr auf die Gewalt achten. Hätte der Kerl wenigstens versucht seine (vorgetäuschtermaßen) sozialkritischen Elemente mit etwas mehr Hingabe umzusetzen (da wären wir wieder bei den Schauspielern und der Kamera, Story muss ja nicht sein), dann hätte aus beiden Teilen nen richtig unterhaltsamer Slasher/Splatter werden können und zugleich ein subtiler Schlag in die Magengrube für div. Personen und Politiker.
Der Kerl tut mir schon irgendwo leid. Nix drauf haben und sich denken: "der Special-Effect Supervisor macht das schon". DER sollte auf dem Cover noch genannt werden, fällt mir so ein. Roth kann irgendwo unten in die Ecke, der stinkt doch.

[kloffy]

Als nächstes werden dann Pornos salongfähig in normalen Kinos ...
Und das wäre dann das Schlimmste was uns passieren kann? Manche Leute haben echt Sorgen.... :rolleyes:

[Super-S]

Der Film ist kranker Müll, mehr nicht.

schon gesehen?

Ich kucke ihn mir trotzdem an.... um mir selbst ein Bild zu machen. Ich bin aber kein Sadist....

Ich will wissen was hinter der quälenden Orga steht... und das soll ja bei Hostel2 beschrieben werden.

Mehr will ich nicht.

Ich bin aber ein Typ... der von Schnittfassungen garnichts hält. Nicht Allgemein... aber ICH muss alles Original sehen, so wie es auch gedreht wurde. Deswegen werde ich mir die Workprint-Version auf English geben lassen vom Kollegen.

Auf wenn es nicht ganz Rechtens ist ;) ....ich bin mein eigener Chef!

[James Ryan]

Ein Missverständnis: Medien werden als überflüssig bezeichnet, weil sie der gegenwärtigen Auffassung von Unterhaltung nicht entsprechen. Das ist tendenziell Zensur.

Soso, es ist also Unterhaltung wenn Frauen sadistisch gequält, gefoltert und schließlich zerstückelt werden.
Ah, oder ist es Unterhaltung wenn ein Kind einfach so in den Kopf geschossen wird? :crazy2:
Kranke Welt heutzutage, wirklich!

MfG :cool:

[seahawk]

Es gibt keinen Überfluss an gewaltverherrlichenden/voyeuristischen Filmen.

Und ich würde behaupten, dass jeder Film dieser Machart überflüssig ist.

[DeusExMachina]

anscheinend ist die hierzulande laufende Fassung noch stärker gekürzt als angenommen, und so aus jeglicher Sichtweise garantiert überflüssig...

[Daltimo]

lol das is ja krass.. ich glaub sie wollten einfach nur den 1er so richtig topen, weil der einfach nicht so krass war, wie viele davon ausgingen.

Richtig und um ehrlich zu sein von dem zweiten erwarte ich nicht wirklich viel mehr.

[Dadi]

Habe ihn gesehen und er ist irgendwie 80% krank. 10% komisch, 5% ernsthaft gut und 5% sexy.

Wer seine Freundin hasst sollte sich diesen Film umbedingt ansehen! YEAH!
Mein Gott, manchmal denk ich mir doch oft ob ein Mensch wie Eli Roth es verdient hat mit so einem Mist Geld zu machen, aber wenns geht, wieso nicht.

Insgesamt hat der Film eigentlich nur 3 Szenen die man vorher nie so oft in Filmen sieht.

1) Das Hinrichten des Kindes
2) Der Typ der so stolz mit der Kreissäge ins Hirn der Frau reinfährt... und dann ihre Reaktion ;D, als hätte sie nen Nagel gebrochen. Kam aber verdammt schockierend rüber, ich dachte ich sterbe wo ich das sah.
3) Schwanz / Hoden -> Zange ab --> Blut spritzt...


Ansonsten war es das, im ganzen Film. Der Film ingesamt ist einfach nur dumm und einfallslos. Es gab nur einen Punkt wo er begann interessant zu werden aber dann doch schließlich versagte, das war: Wo der harmlose Typ dann doch der wahre kalte Mörder ist und der, der die ganze Zeit drauf heiß war [Punkt2] dann einfach versagte, weil er sich so sehr erschrocken hat was er da getan hat (das war finde ich die heftigste Szene)
Einfach schlimm, werde ich nicht schnell vergessen. Zumindest muss ich dafür (vom Schock her) ein Pluspunkt aussprechen wie schockierend es rüber gebracht wurde. Einfach der Gedanke daran... puh. Mein Herz pochte.:eek:
Im ganzen Film gab es aber nur 3-5Minuten Stoff die brutal waren, das wars auch. Viel Wind um nichts.

Insgesamt 2/10.:rolleyes:

[Super-S]

Im ganzen Film gab es aber nur 3-5Minuten Stoff die brutal waren, das wars auch. Viel Wind um nichts.


In Tanz der Teufel hat nur 1-2 Minuten gereicht um den Film zu beschlagnahmen ;) (was aber so ziemlich die meissten nicht nachvollziehen können)

[SergioDeRio]

hostel 2 ist in deutschland ja sowieso wieder geschnitten genauso wie es beim 1. teil der fall war.

wirklich ungeschnitten kann man den film wohl nur auf englisch im kino sehen sehen oder eben dann wenn die dvd in ein paar wochen raus ist.

fand den 1. teil nicht so pralle. viel wind im nichts und für sowas gibt tarantino dann auch noch seinen namen her. der 1. teil war schon absolutes b-movie mit schlechten schauspielern bescheuerten dialogen. im endeffekt hätte es da gereicht sich die letzten 20 minuten des films anzuschauen.

der 2. teil ist sicherlich einen tick besser als teil 1 und neben ordentlichen schauspielern konnte man nun auch eine gewisse handlung erkennen. das ende ist ja auch wieder absolut offen daher kann man davon ausgehen das es noch einen 3. vieleicht sogar 4. teil gibt.
bleibt zu hoffen das der 3. teil wieder eine steigerung gibt und es dann aber auch bald mal ein ende richtiges dieser reihe gibt, denn wirklich viel neues gibt der filmstoff nicht unbedingt her.

[Dadi]

hostel 2 ist in deutschland ja sowieso wieder geschnitten genauso wie es beim 1. teil der fall war.

wirklich ungeschnitten kann man den film wohl nur auf englisch im kino sehen sehen oder eben dann wenn die dvd in ein paar wochen raus ist.

fand den 1. teil nicht so pralle. viel wind im nichts und für sowas gibt tarantino dann auch noch seinen namen her. der 1. teil war schon absolutes b-movie mit schlechten schauspielern bescheuerten dialogen. im endeffekt hätte es da gereicht sich die letzten 20 minuten des films anzuschauen.

der 2. teil ist sicherlich einen tick besser als teil 1 und neben ordentlichen schauspielern konnte man nun auch eine gewisse handlung erkennen. das ende ist ja auch wieder absolut offen daher kann man davon ausgehen das es noch einen 3. vieleicht sogar 4. teil gibt.
bleibt zu hoffen das der 3. teil wieder eine steigerung gibt und es dann aber auch bald mal ein ende richtiges dieser reihe gibt, denn wirklich viel neues gibt der filmstoff nicht unbedingt her.

Aus einem interview mit Focus heraus, meinte Elir Roth dass es keinen Teil mehr geben wird. Auch gut so...
Und kann dir nurRecht geben, Teil1 die letzten Minuten ansehen, richtig!
Beim zweiten Teil ist es recht ähnlich. Man hätte eine viel bessere Story daraus machen, wie z.B. (hab ihn ein zweites Mal heute angesehen, mit nem anderen Kumpel weil er ihn umbedingt sehen wollte)... --> z.B. hätte einer von Ihnen plötzlich ein Undercover (von den zwei Killern) sein können und ein Fluchtversuch gestartet hätten. Danach irgendwie das ganze Imperium der Firma verhaften (Verstärkung etc.) und ein seriöses Ende mit nem Text am Ende... das wars... und wäre auch ein guter Abschluss gewesen für das letzte Hostel, anstatt mit Kindern die mit nem abgeschlagenem Kopf Fußball spielen, wie blöd muss man sein. :rolleyes:

[SergioDeRio]

man hat generell einige fehler gemacht

der kerl der den 1. teil überlebt hat, hätte einfach eine viel größere rolle im 2. teil spielen sollen. er kam ja quasi nur in den ersten 10 minuten vor um die geschichte des 1. films schnell nochmal aufzurollen. hätte mir gewünscht das er versucht dieser firma auf die schliche zu kommen. er hätte auch ruhig dabei scheitern können und erneut im folterkeller landen immernoch besser als ihn so wie im film geschehen grundlos sterben zu lassen.

[Dadi]

man hat generell einige fehler gemacht

der kerl der den 1. teil überlebt hat, hätte einfach eine viel größere rolle im 2. teil spielen sollen. er kam ja quasi nur in den ersten 10 minuten vor um die geschichte des 1. films schnell nochmal aufzurollen. hätte mir gewünscht das er versucht dieser firma auf die schliche zu kommen. er hätte auch ruhig dabei scheitern können und erneut im folterkeller landen immernoch besser als ihn so wie im film geschehen grundlos sterben zu lassen.

Richtig. Außerdem --> Wo Paxton (Hauptdarsteller Teil1) runtergegangen ist, konnte man den Gärtner hören, der mit der Kettensäge laut war. Die Freundin schaute vom Balkon runter. Dachte mir: Oje, jetzt flippt er aus weil er diese Motorengeräusche hört. (Teil1: Wo der eine mit der Kettensäge nah an seinem Kopf kam, das war für Paxton der Horror)
Aber du hast Recht SergiodeRio, als sein Kopf weg war, dachte ich zuerst ob das vielleicht kein zweiter Traum wäre? Wo der Anfang ja so beginnt.

[1337]

Also ich muss sagen der Film ist echt schlecht, da war der 1. Teil besser.

Auch hätte der Überlebende aus dem 1. Teil eine bedeutendere Rolle spielen sollen.

Jedoch eine Frage:
Kam im Kino folgende Szene vor?

Die eine von den 3 Freundinnen, die hässlichste, die mit dem iPod: Kam die Tötungsszene von ihr drin vor wo sie mit einer Sense hingerichtet worden ist, auch an der Kehle?


Insbesondere das nachträgliche einfügen der Handy/Fernseh Inhalte auf den Displays war sehr schlecht gelöst.

[SergioDeRio]

Also ich muss sagen der Film ist echt schlecht, da war der 1. Teil besser.

Auch hätte der Überlebende aus dem 1. Teil eine bedeutendere Rolle spielen sollen.

Jedoch eine Frage:
Kam im Kino folgende Szene vor?

Die eine von den 3 Freundinnen, die hässlichste, die mit dem iPod: Kam die Tötungsszene von ihr drin vor wo sie mit einer Sense hingerichtet worden ist, auch an der Kehle?


Insbesondere das nachträgliche einfügen der Handy/Fernseh Inhalte auf den Displays war sehr schlecht gelöst.

kA in wieweit diese szene geschnitten war.

ich selber hab den film auf englisch gesehen weil es mich schon im 1. teil geärgert hat das dieser nicht nur geschnitten sondern auch noch verändert war.
in der deutschen version war der kerl der Paxton gefoltert hat ein spanier bzw. er sprach zumindest auf spanisch. im englischen original ist er aber ein deutscher nazi der speziell einen amerikaner foltern wollte und mit den wachen auch auf deutsch spricht. sollte es einen 3. teil geben werde ich ihn mit sicherheit auch wieder auf englisch gucken.

[Becks]

nunja, mir gefielen manche sachen, einiges fand ich aber auch nicht so schön.

teil 1 gefiel mir auch irgendwie besser von der atmposphäre her ... düsterer, die folterszenen waren irgendwie etwas wichtiger und die fluchtversuche waren bei teil 1 imo viel besser veranstaltet.

aber sonst war er ganz ok, kein film den man sehen muss. 4,5/10


etwas das mir auch sehr gut gefallen hat: der kranke typ der sich sooo auf das gemetzel gefreut hat, hat einfach versagt und ging heulend raus.
der andere typ, der schüchtere familienvater ... metzelte drauf los ohne ende, dachte anfangs echt der versucht sie zu befreien weil er so etwas nicht zu stande bringt.
die szene als die erste hässliche frau starb (kopf über hängend) fand ich einfach nur eckelhaft (mit der sense).
10 Liter Blut rinnt auf eine nackte Frau und die findet das geil ... ich zmd. finds geschmacklos.

Ebenso das erschießen des Kindes, wobei das ja nicht soo gut gezeigt wurde, gab schlimmeres.

[Kira]

gibts eigentlich wieder solche pornostellen wie bei teil 1?

[Fatality]

der film war ja sowas von schlecht, und wie man rumzappelt wenn einem die kompletten männlichen geschlechtsteile rausgerissen werden wollte ich nicht unbedingt sehen..., bei ner frau wär das ja noch ok gewesen ;)

der film ist richtiger trash.

[Super-S]

Ja, er ist Trash :cool:.... beide Teile sind schlecht. Den 1. würde ich dem 2. Teil aber trotzdem vorziehen.... weil man bis kurz vorm Schluss einfach nicht genau weiss was los ist.

Die FX im 2. Teil sind nicht berrauschend.... besonders wie angesprochen die eingefügten Bilder auf den PDA´s.

[MarcWessels]

gibts eigentlich wieder solche pornostellen wie bei teil 1?Wieso, brauchste 'ne Starthilfe? :biggrin:


OT-> Gibt's denn dieses Mal auch Überlebende?

[The Heel]

Wieso, brauchste 'ne Starthilfe? :biggrin:


OT-> Gibt's denn dieses Mal auch Überlebende?

jo eine von den drei frauen überlebt und bringt dann diejenige um, die sie "angeschafft" hat. Im Prinzip also ähnlich wie im 1., nur dass sie sich die Freiheit erkauft und somit "regulär" am spiel dann teilnimmt.

[(del)]

Meine Meinung:

Grausam, ekelhaft, wiederlich

Wie gesagt, meine Meinung. Muss niemand teilen.

[Dadi]

Richtig, ist mir auch aufgefallen mit der PDA/Handy Lösung. Das glich ja einem Amateur Film bei youtube. :rolleyes:

[Logan]

LOL habt ihr gelesen was roth schreibt ? Er gibt der piraterie die schuld das sein film so schlecht abschneidet :ugly:

"Hey Everyone,

I'm in Paris, doing press for the French release of Hostel Part II, and tonight I'm off to Rome for the last leg of the press tour. After that I'm going to take a long overdue break, since I've gone from one film to the next without stopping, just to recharge my brain a bit.

I want to thank all of you for your kind e-mails and incredible support for the film. However, piracy has become worse than ever now, and a stolen workprint (with uninished music, no sound effects, and no VFX) leaked out on line before the release, and is really hurting us, especially internationally. Piracy will be the death of the film industry, as it killed the music industry, and while it makes a smaller dent in huge movies like Spider Man 3, it really hurts films like mine, which have far less of an advertising and production budget. Not only that, critics have actually been REVIEWING the film based off the pirated copy, which is inexcusable. Some of these critics I have actually known for a few years, and while I wouldn't dignify them by mentioning them by name, I know who they are, as do the studios, and other filmmakers, and they will no longer have any access to any of my films.

What I'm saying is, this is your last chance to see one of my films for a while. If you haven't seen it, go now, because after next weekend the film will be gone from theaters. There are too many other summer movies coming in, so basically we get two weeks in cinemas, and then the film will live on DVD. I am not directing CELL any time soon, and I most likely will take the rest of the year to write my other projects. Which means I wouldn't shoot until the spring, and you wouldn't see a film directed by me in the cinemas until at least next fall. If everyone on my friends list went to see the film this weekend and brought a friend, it would make a huge difference. Bring a non-horror fan - try to convert them. It's the only way these films will live. But right now the R rated horror film is in serious jeopardy. Studios feel the public doesn't want them any more, and so they are only putting PG-13 films into production. The only way to counter this perception is to get out there and support R rated horror. It's the only message they'll hear. People love the movie, and even though it only cost $10 million dollars (as opposed to the other summer tentpoles which cost $300 million), and has already earned its money back, if it's not a massive money earner then they'll just continue to make the same PG-13 films everyone complained about a few years ago.

To counter piracy, fans can flood file sharing services with fake Hostel II downloads just so no one can ever actually get the movie, but the only thing that really makes a difference is supporting the movie in the theaters. Also - the theater OWNERS know this as well. If horror movies aren't bringing in customers, they're not going to program them. If we are going to send them a message, we have to do it with our wallets, and we have to do it now. I've done all I can to make a great film for the fans, as violent and bloody and fun as possible. The rest is up to you guys...

Thanks again for all your support,

Eli"

[Kira]

Wieso, brauchste 'ne Starthilfe? :biggrin:


OT-> Gibt's denn dieses Mal auch Überlebende?

nein fand ich einfach nur lächerlich im 1.

werd mir den 2. auch gar net anschauen, finds behindert... ein film der wahrscheinlich noch nicht mal eine raubkopie wert ist, da man auf die rohling lieber nen backup seiner wallpaper macht

[Dadi]

LOL habt ihr gelesen was roth schreibt ? Er gibt der piraterie die schuld das sein film so schlecht abschneidet :ugly:

"Hey Everyone,

I'm in Paris, doing press for the French release of Hostel Part II, and tonight I'm off to Rome for the last leg of the press tour. After that I'm going to take a long overdue break, since I've gone from one film to the next without stopping, just to recharge my brain a bit.

I want to thank all of you for your kind e-mails and incredible support for the film. However, piracy has become worse than ever now, and a stolen workprint (with uninished music, no sound effects, and no VFX) leaked out on line before the release, and is really hurting us, especially internationally. Piracy will be the death of the film industry, as it killed the music industry, and while it makes a smaller dent in huge movies like Spider Man 3, it really hurts films like mine, which have far less of an advertising and production budget. Not only that, critics have actually been REVIEWING the film based off the pirated copy, which is inexcusable. Some of these critics I have actually known for a few years, and while I wouldn't dignify them by mentioning them by name, I know who they are, as do the studios, and other filmmakers, and they will no longer have any access to any of my films.

What I'm saying is, this is your last chance to see one of my films for a while. If you haven't seen it, go now, because after next weekend the film will be gone from theaters. There are too many other summer movies coming in, so basically we get two weeks in cinemas, and then the film will live on DVD. I am not directing CELL any time soon, and I most likely will take the rest of the year to write my other projects. Which means I wouldn't shoot until the spring, and you wouldn't see a film directed by me in the cinemas until at least next fall. If everyone on my friends list went to see the film this weekend and brought a friend, it would make a huge difference. Bring a non-horror fan - try to convert them. It's the only way these films will live. But right now the R rated horror film is in serious jeopardy. Studios feel the public doesn't want them any more, and so they are only putting PG-13 films into production. The only way to counter this perception is to get out there and support R rated horror. It's the only message they'll hear. People love the movie, and even though it only cost $10 million dollars (as opposed to the other summer tentpoles which cost $300 million), and has already earned its money back, if it's not a massive money earner then they'll just continue to make the same PG-13 films everyone complained about a few years ago.

To counter piracy, fans can flood file sharing services with fake Hostel II downloads just so no one can ever actually get the movie, but the only thing that really makes a difference is supporting the movie in the theaters. Also - the theater OWNERS know this as well. If horror movies aren't bringing in customers, they're not going to program them. If we are going to send them a message, we have to do it with our wallets, and we have to do it now. I've done all I can to make a great film for the fans, as violent and bloody and fun as possible. The rest is up to you guys...

Thanks again for all your support,

Eli"


Oh mein Gott, entweder ich verstehe Englisch so gut, oder er schreibt einfach wie ein Volksschulkind einfach. :D Der soll mal sein Fachgebiet wiederholen was der da studiert hat... Film einfach nur grottig, so: das war jetzt mein letzter Post zu diesem Film.

[Super-S]

Das mit dem Workprint stimmt aber... da hat er nicht ganz Unrecht. Den hab ich nämlich bei einem Kumpel gesehen... und dieser WP schwappt um die ganze Welt.

Klar gibt es viele Leaks und WP von Filmen.... aber selten kam einer so früh raus, wie es bei Hostel2 der Fall war.

Ehrlich gesagt bin ich froh kein Geld ausgegeben zu haben für den Film....

[tomtom]

Habe Hostel 2 gerade gesehen. Der Film ist allergrößter Schrott. Schon Teil 1 war schlecht, aber bei weitem nicht so schlecht wie Teil 2. Sämtlich (kurze) Goreszenen sind einfach nur übertrieben und geschmacklos (ok, das sollen sie wohl sein^^). Story gleich null (sogar weniger als bei Teil1); Spart euch das Geld und geht euch nächste Woche dann Shrek 3 ansehen.

0/10

[Dadi]

Habe Hostel 2 gerade gesehen. Der Film ist allergrößter Schrott. Schon Teil 1 war schlecht, aber bei weitem nicht so schlecht wie Teil 2. Sämtlich (kurze) Goreszenen sind einfach nur übertrieben und geschmacklos (ok, das sollen sie wohl sein^^). Story gleich null (sogar weniger als bei Teil1); Spart euch das Geld und geht euch nächste Woche dann Shrek 3 ansehen.

0/10

Auf keinen Fall Shrek3, sondern Stirb Langsam 4. :D

[Marbleearth]

achje, komme gerade aus dem Kino.

Glücklicherweise hab ich den Film vorher schon auf Englisch gesehen. In der deutschen Fassung haben sie ja nahezu alle "ab 18" Sachen rausgeschnitten. Sogar 1-2 handlungsbestimmende imho.

War leider sehr sehr enttäuschend, nach dem stimmungsvollen Trailer :(

Fazit:
englische Fassung: 3/10
deutsche Fassung: 2/10

[Scose]

nur so am Rande...

Wenn ihr den ersten Teil schlecht fandet dachtet ihr wirklich der zweite wird irgendwie besser oder anders?

Aber irgendwo scheint er ja Erfolg zu haben, die übertrieben Schockeffekte schlagen hohe Wellen und so hat dieser Müll es doch geschafft in aller Munde zu sein.

Ja ich hab nur den ersten gesehen und werde mir die Zeitverschwendung ersparen ;)

[Marbleearth]

also ich hab nichtmal den ersten gesehen gehabt, jedoch den 2. wegen dem Trailer und den erwarteten Schockeffekten angesehen. Nur leider bleiben eben diese "Schocker" in der deutschen Fassung des 2. Teils nahezu komplett aus. Nur ein paar ganz wenige sind drin, ohne die die Handlung nicht mehr nachvollziehbar geblieben wäre.

[Chronicle]

Ich war gestern doch auchmal drin und ich muss sagen er war in Ordnung.
War nix Besonderes, aber ich wurde unterhalten und mehr wollt ich nicht ;)