Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : VMware Fusion
ste^2
2007-06-06, 23:25:08
Parallels bekommt Konkurrenz.
Unity: http://www.youtube.com/watch?v=JIApJMzGzDQ
Allerdings wird VMware sicherlich mehr kosten als Parallels.
Senior Sanchez
2007-06-07, 11:10:03
Gaaaaanz alt.
Wurde hier schon geposted: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5237331#post5237331
Was ist da alt? Unity ist neu und lässt den Parallels Coherence-Modus alt aussehen.
auch hier: http://blogs.vmware.com/vmtn/2007/06/coherence_meet_.html
Senior Sanchez
2007-06-07, 18:46:59
Huch, da habe ich mich verlesen, sry.
Die Software soll bis Ende August 2007 fertig sein und dann knapp 80,- US-Dollar kosten - genauso viel wie das Konkurrenzprodukt von Parallels. Bis Fusion verfügbar ist, lässt es sich unter www.vmware.com/mac für 39,99 US-Dollar vorbestellen. Bis dahin gibt die aktuelle Beta-Version Mac-Nutzern einen Ausblick auf das fertige Produkt.
http://www.golem.de/0706/52827.html
Ganon
2007-06-12, 14:46:07
Fragt sich wie die Weiterentwicklung aussehen soll. Parallels arbeitet ja schon an DirectX9. Würd mich interessieren wie weit VMWare da ist.
http://www.youtube.com/watch?v=x_0hia6BxS0
VMworld
http://www.youtube.com/watch?v=x_0hia6BxS0
monstar-x
2007-09-22, 02:56:13
solange nur USB 1.1 Geschwindigkeiten möglich sind, ist Parellels und Vmware Fusion mist. Backup auf ein USB Drive macht keinen Spass bei 6 MB/s.
Parallels bindet das USB Massstorage gerät überhaupt nicht ein, lediglich unter Windows, da brauch ich es allerdings nicht.
Interessanter ist doch, die komplette VM zu sichern. Unter Parallels mit dem Compressor, der die VM stark komprimiert, wohl eine interessante Geschichte.
Superguppy
2007-09-22, 11:23:19
Dazu möchte ich anmerken, dass dieser tolle Parallels Compressor mir eine frische Windows-Installation ruiniert hat. Der löscht nämlich einige "unnötige" Dateien. Zu diesen gehören auch Pinball und der MovieMaker. Und wer weiß, was der sonst noch so löcht. Außerdem setzt er die Auslagerungsdatei auf 64MB ... und und und. Ergebnis war, ein irreparabel langsames Windows XP in der Virtual Machine. :frown: Nach einem neu installieren von Windows und Suchen im Internet bin ich dann drauf gekommen, dass ich da nicht der einzige mit dem Problem bin.
Man kann ab und an die Festplattenimages komprimieren - das macht keinen Schaden (bisher!) und gesichert wird die ganze VM.
vmware fusion unterstützt doch usb2!
monstar-x
2007-09-22, 15:55:57
vmware fusion unterstützt doch usb2!
Nicht ganz, es unterstütz zwar USB2.0 Gerät was aber nicht heist das diese auch die volle Bandbreite von USB2.0 480 MB/s nutzten können, lediglich USB Highspeed mit 14MB/s ist möglich was aufgrund des sehr schlechten IO handlings von VMware auf 6-7MB/s gedrückt wird.
Wenn man Ubuntu in einer VM laufen lassen möchte, empfiehlt sich JeOS zu installieren. Man kann dann den ubuntu-desktop nachträglich installieren. Fühlt sich imho wesentlich schneller als ein reines Ubuntu an. JeOS ist eben ein Ubuntu-Server auf VMware optimiert. VMware-Tools braucht man auch nicht mehr unbedingt, denn das so eingerichtete Ubuntu verhält sich auch so wie ein OSX-Fenster.
Beta 2 ist da, inkl. Snapshots.
Ausführlicher Test: http://arstechnica.com/reviews/apps/vmware-fusion-2-review.ars/8
Evil E-Lex
2008-11-16, 19:04:07
Wer mit VMware Fusion 2.0 die Client Version von Leopard virtualisieren möchte kann dazu den MultiMac Helper (http://www.heise.de/software/download/multimac_helper/59647) benutzen.
Superguppy
2008-11-16, 19:21:10
Gibts so etwas auch für Parallels Desktop 3.0? :(
Karlimann
2008-11-16, 20:40:17
Das funktioniert übrigens sogar ganz gut.
Gruß
Karl
Wanginator
2009-03-30, 21:12:32
Hi, ich muss mich gerade zwischen Parallels und VMWare Fusion entscheiden. Von den Features her sind beide ja fast identisch. Welches würdet ihr eher bevorzugen?
Indiana
2009-03-30, 21:54:50
VMWare Fusion.
Ich hatte beide als Testversion installiert und irgendwie war VMWare bei mir (Vista x32 und Windows7 x64) schneller / stabiler.
vmware fusion 3 ist raus.
http://www.youtube.com/watch?v=5km1uVmp6go
bluey
2009-10-27, 18:41:48
Wie sieht eigentlich der Vergleich zu VirtualBox aus?
IMO in keinster Weise konkurrenzfähig, was die Integration in OS X betrifft.
Gerade das Upgrade installiert: Fusion 3 rockt IMO wirklich ganz schön, selbst die Aero-Oberfläche wird akzeptabel schnell dargestellt und der VPN-Support ist auch ein sehr nettes Feature.
Superguppy
2009-10-27, 21:17:30
IMO in keinster Weise konkurrenzfähig, was die Integration in OS X betrifft.
Außer man will eine VM für Testumgebungen haben und schaltet deswegen diese ganzen OSX-Integrationen sowieso ab. ;)
Meines Erachtens ist VirtualBox ein gelungenes Produkt. Die Performance ist sicher schlechter als bei VMware, aber dafür sind andere Dinge wieder ausgesprochen gut. Als Beispiele seinen die hervorragenden Linux-Gasterweiterungen und die kostenlose Verfügbarkeit zu nennen.
Indiana
2009-10-29, 22:59:41
IMO in keinster Weise konkurrenzfähig, was die Integration in OS X betrifft.
Gerade das Upgrade installiert: Fusion 3 rockt IMO wirklich ganz schön, selbst die Aero-Oberfläche wird akzeptabel schnell dargestellt und der VPN-Support ist auch ein sehr nettes Feature.
Und endlich gehen jetzt 4 Cores in einer Windows7 VM..
Sven77
2009-10-29, 23:03:50
Und endlich gehen jetzt 4 Cores in einer Windows7 VM..
Also bei der Fusion 2 wars noch so, das man zwar zwei Cores in der VM hatte, Anwendungen die Multithreaded waren, damit eher langsamer liefen, als ein einer VM mit nur einem Core.. falls sich das nicht gebessert hat, ist das Feature nutzlos
Indiana
2009-10-31, 11:05:43
Meinst Du mit Hyperthreading? Das ist m.E. sowieso beim Nehalem/Lynnfield oft Quark.
Wenn der VM echte Kerne zugeordnet werden, wird die dadurch auch nicht wirklich weniger schneller als eine native Windows-Installation.
Mit 4 Kernen auf einem Core2Quad habe ich in Cinebench einen Zuwachs auf das 3,3-3,4 -fache. (Win7 x64 bei 4GB RAM für die VM)
Die bisherigen Userberichte zu Parallels 5 lesen sich sehr gut. Hört sich fast so an, als wenn Parallels 5 die bessere Wahl gegenüber VMware Fusion 3 ist.
Die bisherigen Userberichte zu Parallels 5 lesen sich sehr gut. Hört sich fast so an, als wenn Parallels 5 die bessere Wahl gegenüber VMware Fusion 3 ist.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_VMware_Fusion_and_Parallels_Desktop
Mit Parallels 5 scheint es für den Heimbereich eine neue Spitze zu geben.
Fusion hat in Sachen Unternehmensintegration aber wohl noch die Nase vorn.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.