Reicht mir eine GTS 640 MB aus um.... [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Reicht mir eine GTS 640 MB aus um....

Gast

2007-06-06, 23:25:46

mapel110

2007-06-06, 23:31:57

die neusten Spiele zu spielen??

Möchte auf jedenfall (Crysis,STALKER,CSS,CoD und weitere) flüssig spielen. So dass keine Ruckler beim Spielen sind. Reicht mir da eine GTS 640MB aus. Ich bin Schüler deshalb reicht es nicht für ne GTX
1. Flüssig spielen ist eine Definitionssache und dafür hast du eindeutig zu wenig Infos gegeben. Auflösung? Kantenglättung wichtig? Texturfilterung wichtig? Wie hoch sollten fps sein, die für dich flüssig sind?
Damits keine "Ruckler" gibt, spielt außerdem auch noch das restliche System eine Rolle. Dazu fehlen also auch Infos.

Zu Crysis kann keiner etwas sagen, da es das Game noch nicht gibt.

Doomi

2007-06-07, 00:08:52

CSS: ist eher CPU Limitiert.. eine GTS reicht dicke für das Spiel in fast jeder Auflösung

CoD: dafür reicht schon eine 5900 um das Spiel mit AA + AF in hoher Auflösung zu spielen.. eine GTS schafft das auch in jeder Auflösung

Stalker: reicht komplett aus um es in 1280 x 1024 mit high zu spielen ( ohne AA )

Crysis: das Game läuft doch auch mit ner Geforce 2 mX bestens oder? :)

Gast

2007-06-07, 10:34:53

Stalker: reicht komplett aus um es in 1280 x 1024 mit high zu spielen ( ohne AA )

STALKER kannste mit dem 158.27 Treiber auch mit 4x AA flüssig zocken bei HIGH siehe hier http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=363920

Gast

2007-06-07, 11:33:47

STALKER kannste mit dem 158.27 Treiber auch mit 4x AA flüssig zocken bei HIGH siehe hier http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=363920

stalker funktioniert nur mit mit statischer beleuchtung mit FSAA, und mit statischer beleuchtung ist die performance generell verdammt hoch.

Stalker: reicht komplett aus um es in 1280 x 1024 mit high zu spielen ( ohne AA )

das bezweifle ich, Stalker braucht in 1280x1024 mit max details (natürlich ohne FSAA, weil es ja nicht funktioniert) ständig über 500MB VRAM, was auch logisch ist da das deferred shading generell viel VRAM frisst.

Gast

2007-06-07, 16:35:30

stalker funktioniert nur mit mit statischer beleuchtung mit FSAA, und mit statischer beleuchtung ist die performance generell verdammt hoch.

das bezweifle ich, Stalker braucht in 1280x1024 mit max details (natürlich ohne FSAA, weil es ja nicht funktioniert) ständig über 500MB VRAM, was auch logisch ist da das deferred shading generell viel VRAM frisst.

Wenn du voll idiot dir mal diesen Fred http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=363920 anschauen würdest. wüsstest du das STALKER mit dem neuen Treiber sehr flüssig läuft, selbst auf Hohen Einstellungen

S.T.A.L.K.E.R

2007-06-08, 05:47:34

die neusten Spiele zu spielen??

Möchte auf jedenfall (Crysis,STALKER,CSS,CoD und weitere) flüssig spielen. So dass keine Ruckler beim Spielen sind. Reicht mir da eine GTS 640MB aus. Ich bin Schüler deshalb reicht es nicht für ne GTX

Also um die Spiele spielen zu können ohne Ruckler reicht die GTS 640MB locker aus. Bei Crysis weis das ja keiner da das Game no ned draussen ist.
Aber ich denke es wird spielbar sein.;)

centurio81

2007-06-08, 21:23:49

CSS kannste mit 8xTSSAAA und 16xAF auf 1680x1050 mit locker 100 frames stabil zocken..^^

Stalker auch absolut flüssig auf 1680x1050 auf âbsoluten max Details mit natürlich dynamischer beleuchtung.. aber man manchen Stellen bricht sogar ne GTX ins unspielbare zusammen.

Crysis? isses draußen? :eek::weg::biggrin:

COD2? Auf hohen Einstellungen bricht ne GTS 1280x1024 mit 4xTSSAAA und
16xAF ein in manchen Stellen unter 20 FPS..

Also fast alles bis auf komplette Fehlgriffe Colin DIRT oder son Schmarn werden flüssig laufen..
Colin DIRT is ne Frechheit wenn das Spiel wie die Demo performt.. Mit ner GTX 30 FPS auf MAX details..^^ Wer soll es kaufen.. ^^