Avalance
2007-06-08, 00:09:15
Edit: Thema geklärt!
Hallo,
es hat sich ja nun mittlerweile bei mir eine recht gigantische Bildergalerie auf dem Rechner breitgemacht. Nun hab ich da mal eine Frage.
Wenn ich ein Bild von meiner Speicherkarte auf den Rechner ziehe, ist dieses meist circa um die 1,64MB (3MP) groß. Wenn ich das jedoch mit UleadPhotoPlus4 (oder 7 ... ) einfach nur öffne und als "jpg" speicher (gleiche abmessungen also 2048 x 1536) ist das "neue" Foto nur um die 300kB groß.
Okay dacht ich, wird halt ziemlich komprimiert (obwohl 100% Bildqualität beim speichern eingestellt ist). Nur irgendwie find ich an dem 300kB kleinem Bild keinerlei Nachteile gegenüber dem 1,64MB Original. Jedenfalls nicht bei meinem 19" Widescreen 1440x900 incl. voll ranzoomen. Ich hab das jetz bei verschiedenen Bildern probiert und die sind irgendwie alle von der Qualität absolut genauso wie die Originale, die Farben sind gleich und die "Pixel" auch an Ort und stelle. Versteh ich nicht, komprimiert meine Kamera etwa "falsch" ? (Minolta DiMaGe Z1) Das gleiche ist auch mit Bildern von der Lumix FZ7 und der DiMaGeZ10).
Was macht denn das Programm damit ? Ich hab doch bei den Einstellungen 100% Qualität (quasi ohne Komprimieren) gewählt.
Edit: Gibt es eine Möglichkeit (alla Group&Rename) um Bilder in Ordnern so zu komprimieren ? Also ein Programm wo ich nen Ordner auswähl mit Bildern und der alle komprimiert ? So ohne direkten Qualitätsverlust?!? Spart ja enormen SPeicherplatz. Der komprimiert die Bilder ja 100pro wie soll er sonst auf nur 300kb kommen, nur normalerweise (zB mit Ulead PhotoExpress oder auch Namhafteren Programmen wo man auch die Qualität einstellen kann) sieht das Bild dannach bei gleichen Abmessungen trozdem "beschissner" aus als das original.
Edit:
Ich glaube übrigens das du mit ner gebrauchten Bluetooth & WLAN USB oder gar PCMCIA Lösung günstiger wegkommst.
Grüße!
Hallo,
es hat sich ja nun mittlerweile bei mir eine recht gigantische Bildergalerie auf dem Rechner breitgemacht. Nun hab ich da mal eine Frage.
Wenn ich ein Bild von meiner Speicherkarte auf den Rechner ziehe, ist dieses meist circa um die 1,64MB (3MP) groß. Wenn ich das jedoch mit UleadPhotoPlus4 (oder 7 ... ) einfach nur öffne und als "jpg" speicher (gleiche abmessungen also 2048 x 1536) ist das "neue" Foto nur um die 300kB groß.
Okay dacht ich, wird halt ziemlich komprimiert (obwohl 100% Bildqualität beim speichern eingestellt ist). Nur irgendwie find ich an dem 300kB kleinem Bild keinerlei Nachteile gegenüber dem 1,64MB Original. Jedenfalls nicht bei meinem 19" Widescreen 1440x900 incl. voll ranzoomen. Ich hab das jetz bei verschiedenen Bildern probiert und die sind irgendwie alle von der Qualität absolut genauso wie die Originale, die Farben sind gleich und die "Pixel" auch an Ort und stelle. Versteh ich nicht, komprimiert meine Kamera etwa "falsch" ? (Minolta DiMaGe Z1) Das gleiche ist auch mit Bildern von der Lumix FZ7 und der DiMaGeZ10).
Was macht denn das Programm damit ? Ich hab doch bei den Einstellungen 100% Qualität (quasi ohne Komprimieren) gewählt.
Edit: Gibt es eine Möglichkeit (alla Group&Rename) um Bilder in Ordnern so zu komprimieren ? Also ein Programm wo ich nen Ordner auswähl mit Bildern und der alle komprimiert ? So ohne direkten Qualitätsverlust?!? Spart ja enormen SPeicherplatz. Der komprimiert die Bilder ja 100pro wie soll er sonst auf nur 300kb kommen, nur normalerweise (zB mit Ulead PhotoExpress oder auch Namhafteren Programmen wo man auch die Qualität einstellen kann) sieht das Bild dannach bei gleichen Abmessungen trozdem "beschissner" aus als das original.
Edit:
Ich glaube übrigens das du mit ner gebrauchten Bluetooth & WLAN USB oder gar PCMCIA Lösung günstiger wegkommst.
Grüße!