Digitale Fotografie - Eure Bilder TEIL 10 [Archiv] - Seite 4

Gast

2007-08-16, 19:25:56

http://fc04.deviantart.com/fs17/i/2007/157/f/b/Ansichtssache_3_by_DoktorSeltsam.jpg
http://fc01.deviantart.com/fs18/i/2007/143/2/a/Tatort_by_DoktorSeltsam.jpg
http://fc02.deviantart.com/fs16/i/2007/162/7/b/Schiefer_Turm_von_Donau_by_DoktorSeltsam.jpg
http://fc04.deviantart.com/fs18/i/2007/143/4/5/mit_dir_chillen_by_DoktorSeltsam.jpg

Yups

2007-08-16, 20:36:57

@ gast
(Bitte regge dich doch mal ;) )

Das erste und das zweite Bild gefallen mir echt gut, schöne Aufnahmen =)

McGizmo

2007-08-16, 21:30:30

N!mrod

2007-08-16, 21:51:44

@Gast&Mc: Geil!

diedl

2007-08-16, 22:38:16

achso, dachte nur du hast den blauen kanal verwendet da bilder dadurch oft ein sehr starkes rauschen bekommen.
Da Vibrance doch stark an den Farbkanälen arbeitet, wird (ist) der Efekt (rauschen)
doch sehr ähnlich. :mad:
Den Rest :rolleyes: erledigt die alte Cam schon selber.

http://img505.imageshack.us/img505/873/crw29633xm7.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

Gast

2007-08-16, 23:13:11

Hallo, dann poste ich dochmal ein paar Bilder
Achtung sind sehr viele

http://fc03.deviantart.com/fs17/i/2007/163/2/8/Black_and_White_by_DoktorSeltsam.jpg
http://fc02.deviantart.com/fs16/i/2007/161/9/2/Ein_Haus_im_Kornfeld____by_DoktorSeltsam.jpg
http://fc01.deviantart.com/fs18/i/2007/163/b/1/Jeder_Turm_hat_eine_Spitze_by_DoktorSeltsam.jpg
http://fc01.deviantart.com/fs17/i/2007/157/7/6/Ansichtssache_4_by_DoktorSeltsam.jpg
http://fc01.deviantart.com/fs16/i/2007/156/9/0/Das_Haus_am_See_by_DoktorSeltsam.jpg
http://fc03.deviantart.com/fs16/i/2007/143/f/f/Die_Ruhe_vor_dem_Sturm_by_DoktorSeltsam.jpg
http://fc02.deviantart.com/fs17/i/2007/143/d/f/Hoelenmalerei_by_DoktorSeltsam.jpg
http://fc03.deviantart.com/fs18/i/2007/144/0/1/Sommer__D_by_DoktorSeltsam.jpg
http://fc02.deviantart.com/fs16/i/2007/143/8/e/Probieren_geht_ueber_Studieren_by_DoktorSeltsam.jpg
http://fc02.deviantart.com/fs17/i/2007/143/4/8/Road_To_Nowhere_by_DoktorSeltsam.jpg

Gast

2007-08-16, 23:16:36

nicht besonders, ich war einfach 5 min zu spät....aber für einen besonderen Menschen.

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08069a.jpg

UliBär

2007-08-17, 00:55:56

Konnte mich nicht entscheiden welches, deshalb einfach alle viere ... :p
http://darkness-gfx.com/Bilder/dusk/dusk01.jpg
http://darkness-gfx.com/Bilder/dusk/dusk02.jpg
http://darkness-gfx.com/Bilder/dusk/dusk03.jpg
http://darkness-gfx.com/Bilder/dusk/dusk04.jpg
Ich nehme Dir gerne die Entscheidung ab: Definitiv #2!

[edit] @Gast: Registriere Dich und bitte nicht diese Schei*-Spoiler-Tags und mache bitte Zwischenräume zwischen die Bilder! ;)

Gast

2007-08-17, 01:30:51

http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/chama.jpg

grün grün grünDie Viecher machen immer so ein Gesicht als wenn man sie gerade beim Furzen erwischt hätte :| Ist das deiner? Hast du da noch paar Bilder?

Was macht so ein Teil wenn man ihn vor dem Moni auf eine kleine Kiste stellt und die 3DC Forumseite aufruft?? :up:

Rebell

2007-08-17, 02:05:20

sry hab nur ne Standard Digicam :/

http://img2.imagebanana.com/img/lw338mj0/DSCI0092.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/wliwcwks/DSCI0026.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/hh1qwdja/DSCI0045.jpg

McGizmo

2007-08-17, 02:07:51

Ich nehme Dir gerne die Entscheidung ab: Definitiv #2!

[edit] @Gast: Registriere Dich und bitte nicht diese Schei*-Spoiler-Tags und mache bitte Zwischenräume zwischen die Bilder! ;)

Hm danke. Kannst du das evtl. begründen oder ist das nur so ein Bauchgefühl? Mein Bauch tendiert eher zu 1 ...

UliBär

2007-08-17, 02:08:28

sry hab nur ne Standard Digicam :/ Na und?
Die Bilder macht immer noch der Fotograf, die Kamera ist nur Werkzeug! :wink:
Weiter so! #1 ist Klasse!

[edit]
@McGizmo: Farbe, Stimmung und Kontrast lassen mich #2 vor allen anderen vorziehen.
Sonnenuntergang ist nun mal eine eher dunkele, kontrastreiche Stimmung. ;)

GAMaus

2007-08-17, 02:37:05

Na und?
Die Bilder macht immer noch der Fotograf, die Kamera ist nur Werkzeug! :wink:
Weiter so! #1 ist Klasse!

(...)

Jup! Mir gefallen die Bilder auch gut!

So manch einer macht mit ner teuren Kamera schlechtere Bilder...
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:a6hw9e74fEeK4M:http://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_13_13.gif

/on topic:

http://img2.imagebanana.com/img/whqurmq/IMG_1017_2_resize.jpg

Kinman

2007-08-17, 08:48:31

sry hab nur ne Standard Digicam :/

http://img2.imagebanana.com/img/lw338mj0/DSCI0092.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/wliwcwks/DSCI0026.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/hh1qwdja/DSCI0045.jpg

Uhh. da war jemand am Stelvio (Stilfserjoch)...
Ich bin die letzte Augustwoche in der Gegend..

mfg Kinman

Madkiller

2007-08-17, 10:54:42

http://img440.imageshack.us/img440/8960/p1010042ff9.jpg (http://imageshack.us)
Shot with DMC-FZ50 (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=DMC-FZ50&make=Panasonic) at 2007-08-17

Unbearbeitet. :)

St@N

2007-08-17, 10:59:37

N!mrod

2007-08-17, 12:45:05

sry hab nur ne Standard Digicam :/

http://img2.imagebanana.com/img/lw338mj0/DSCI0092.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/wliwcwks/DSCI0026.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/hh1qwdja/DSCI0045.jpg

Kann es sein, dass du jedes Bild sehr stark entrauscht hast? Irgendwie fehlen die Details...

darph

2007-08-17, 13:20:19

@DoktorSeltsam: Schöne Bilder. Aber deutlich zu groß.

Dem Betrachter entgeht nichts, wenn du die Bilder in eine annehmbare Auflösung bringst. Ich kann ein Bild nicht genießen, wenn ich scrollen muß, um es als ein Bild betrachten zu können. ;(

Bitte poste deine Bilder kleiner. Danke. Du kannst ja gerne noch einen Link zur großen Version beifügen.

Gast

2007-08-17, 13:59:44

Hm danke. Kannst du das evtl. begründen oder ist das nur so ein Bauchgefühl? Mein Bauch tendiert eher zu 1 ...

ich bin auch eher für 3 oder 1, 2 gefällt mir persönlich am "schlechtesten".

3 ist mein favorit weil imo das querformat deutlich besser passt, 1 gefällt mir von den hochformatbildern am besten, weil es am wenigsten von der schwarzen landschaft zeigt.

Mark

2007-08-17, 14:26:13

http://img2.imagebanana.com/img/rqxf9dm/CIMG2287.JPG

aus meinem ägypten urlaub :smile:
kamera ist eine exilim s770 in einem "unterwasserbeutel" von dicapac für 15€

es ist leider ziehmlich schwer damit gute unterwasserbilder zu machen. erstens sieht man nicht wirklich etwas auf dme display der kamera, da es unterwasser einfach zu sehr spiegelt durch die sonne von oben, zweitens muss man ständig aufpassen das man nicht gegen ein riff getrieben wird von den wellen. außerdem werdne die bilder nur gut wenn das wasser absolut klar ist, denn ein bschen sand oder so macht das bild unglaublich trüb. bei den videos (auch mit der kamera gemacht) kann man viel weiter schauen, vermutlich weil der ganze sand im wasser einfach zu fein für die auflösung der kamera ist und da es ja 15fps sind (oder 30?) erkannt man viel mehr, aber man hat auch nur kleine videos mit kompressionsartefakten

Dusty

2007-08-17, 17:25:20

Vorsicht - Anfänger!

Bis auf das Erste wurden alle Fotos in Alaska aufgenommen, bearbeitet ist keins davon.

http://img411.imageshack.us/img411/7688/pict0683uy6.jpg

http://img411.imageshack.us/img411/8721/pict1278sf8.jpg

http://img184.imageshack.us/img184/4190/pict1482ql0.jpg

http://img184.imageshack.us/img184/1462/pict1560vt9.jpg

http://img184.imageshack.us/img184/6877/pict1763oc3.jpg

http://img184.imageshack.us/img184/1281/pict2022cs7.jpg

Santini

2007-08-17, 17:36:16

Dusty

2007-08-17, 17:46:21

Ist das erste Bild aus Colorado?

Das ist im Joshua Tree National Park in Kalifornien. Hab ich vor drei Jahren aufgenommen, leider hatte meine Olympus C2100 (die auch nach sechs jahren immer noch hervorragende Bilder macht) kurz vor der Reise einen Defekt, und ich musste auf eine KM Dimage Z5 zurückgreifen... die Farben sind schrecklich.

Die anderen Bilder wurden übrigens mit einer KM Dynax 7D aufgenommen; diese Kamera gebe ich so schnell nicht mehr aus der Hand :)

diedl

2007-08-17, 18:33:32

Riesenadler über Berlin!
Trotz seines Wolkenversteckes wurde heute am frühen Abend ein .....

http://img517.imageshack.us/img517/236/crw37592qe4.jpg (http://imageshack.us)

http://img150.imageshack.us/img150/6772/crw3758mt8.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

Monkey

2007-08-17, 20:17:02

jeah sehr nice! :)

Kinman

2007-08-17, 21:37:59

Die Ruhe...
http://photo-sorko.at/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=1992&g2_serialNumber=2

... vor dem Sturm
http://photo-sorko.at/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=1990&g2_serialNumber=2

mfg Kinman

Grey

2007-08-18, 00:39:24

Sorry für die Quali, aber ist nur eine Ricoh R1 gewesen ...

http://img2.imagebanana.com/img/ajb827sx/foto_001.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/zu5vlvue/foto_002.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/qh8r7ed/foto_003.jpg

GAMaus

2007-08-18, 01:31:05

Das letzte is geil!

Icke

2007-08-18, 12:49:07

Versuch mit Raynox 250

http://img174.imageshack.us/img174/3235/img1109yx2.jpg (http://imageshack.us)
Shot at 2007-08-18

Santini

2007-08-18, 13:01:43

Jup! Mir gefallen die Bilder auch gut!

So manch einer macht mit ner teuren Kamera schlechtere Bilder...
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:a6hw9e74fEeK4M:http://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_13_13.gif

/on topic:

http://img2.imagebanana.com/img/whqurmq/IMG_1017_2_resize.jpg
Schöne Aufmachung:wink:
welche Blende ist das?
http://img440.imageshack.us/img440/8960/p1010042ff9.jpg (http://imageshack.us)
Shot with DMC-FZ50 (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=DMC-FZ50&make=Panasonic) at 2007-08-17

Unbearbeitet. :)

ui:eek: nette Farben*neid*

Sorry für die Quali, aber ist nur eine Ricoh R1 gewesen ...

http://img2.imagebanana.com/img/ajb827sx/foto_001.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/zu5vlvue/foto_002.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/qh8r7ed/foto_003.jpg
Naja das erste ist etwas dunkel:wink:
Das letzte ist aber mal spitze *auchwiederneid*:biggrin:

Gast

2007-08-18, 14:23:13

Versuch mit Raynox 250

http://img174.imageshack.us/img174/3235/img1109yx2.jpg (http://imageshack.us)
Shot at 2007-08-18

gut getroffen, aber den blitz noch ein bischen zurückstellen ;)

Darkchylde24

2007-08-18, 19:22:24

McGizmo

2007-08-18, 21:33:18

Gewöhn' der Kamera doch mal das aufgesetzte Datum ab. :D

St@N

2007-08-18, 22:00:59

das mit dem datum würde mir auch überhaupt nicht zusagen...

@dusty das erste, grey das zweite und dritte und madkiller -> goil :)
@gamaus dein pic find ich MEHR als nur geil... *lechz*

ich bitte wie immer um comments :) (hab ja seit gestern das 150er raynox)

hier ma ne kleine 3mm pflanze :D
http://img251.imageshack.us/img251/537/blmchenan6.jpg

und noch n blümchen
http://img147.imageshack.us/img147/2559/blmchen2at8.jpg

summ summ
http://img507.imageshack.us/img507/1082/summap5.jpg

die "wir schauen alle in eine richtung" gruppe :P
http://img507.imageshack.us/img507/7243/glotzeryn2.jpg

ja ich weiß die hätt sich ma vorher saubermachen können -.-
http://img507.imageshack.us/img507/8135/zhnezeigen1vu9.jpg

keins bearbeitet und alle nur verkleinert...

Grey

2007-08-18, 22:14:34

http://lh3.google.de/Darkchylde24/RscpzLyrMDI/AAAAAAAABF4/O1r6xSpAERU/CIMG0708.JPG?imgmax=640

http://lh3.google.de/Darkchylde24/Rscp1LyrMFI/AAAAAAAABGI/Ikc7OQCHvhc/CIMG0712.JPG?imgmax=640

http://lh3.google.de/Darkchylde24/Rscp2LyrMGI/AAAAAAAABGQ/uE-q5NN4hJQ/CIMG0714.JPG?imgmax=640

http://lh6.google.de/Darkchylde24/Rscp37yrMHI/AAAAAAAABGY/G1JRVvrObO0/CIMG0734.JPG?imgmax=640

http://lh4.google.de/Darkchylde24/Rscp5byrMJI/AAAAAAAABGo/uw9X1BfqdEE/CIMG0736.JPG?imgmax=640

Kamera: Casio Exilim Z75
Einstellungen: Automatisch, 7M, HQ

Tolle Bilder, wunderschöne Stimmungen und schöne Motive. Ohne Datum wären sie perfekt ^^

@St@n

Auch schön, v.a. das 1. + 2. Finde die allesamt aber etwas Lichtarm, sieht so nach ND Filter aus. Die Katze mag ich nicht vom L/S Verhältnis und der Perspektive her (und dem Dreck :D )
Qualitativ aber allesamt sehr schön, TU der ersten Beiden ist angesichts der größe echt schick :)

RMA

2007-08-18, 23:52:49

Mal ein paar Bilder aus dem Urlaub (alle 1D MKII N, entweder 24-70 f2.8 oder 70-200 f4) ...

http://rma2k2.servepix.com/uxdAFhqpq9ps/IMG_9201_th.jpg (http://rma2k2.servepix.com/uxdAFhqpq9ps/IMG_9201.jpg)

http://rma2k2.servepix.com/uxdAFhqpq9ps/IMG_9227_th.jpg (http://rma2k2.servepix.com/uxdAFhqpq9ps/IMG_9227.jpg)

http://rma2k2.servepix.com/uxdAFhqpq9ps/IMG_9274_th.jpg (http://rma2k2.servepix.com/uxdAFhqpq9ps/IMG_9274.jpg)

http://rma2k2.servepix.com/uxdAFhqpq9ps/IMG_9545_th.jpg (http://rma2k2.servepix.com/uxdAFhqpq9ps/IMG_9545.jpg)

http://rma2k2.servepix.com/uxdAFhqpq9ps/IMG_9354_th.jpg (http://rma2k2.servepix.com/uxdAFhqpq9ps/IMG_9354.jpg)

Gast

2007-08-19, 00:09:55

Mal ein paar Bilder aus dem Urlaub
...
Das letzte Bild hat mMn sehr tolle gelb/blau kontraste.
Himmel und Licht der Lampe, sehr stimmig.
Wirkt beruhigend das Bild.
Tolles Motiv.

GAMaus

2007-08-19, 09:37:58

Schöne Aufmachung:wink:
welche Blende ist das?
(...)

Das Foto wurde mal mit einer Canon A430 aufgenommen und war scharf von vorn bis hinten.
Hab's mit Photoshop (Alphamaske, dann Lens-Blur) bearbeitet.
Koennte f1/2 sein :)

mfg
GAMaus

/edit: Hier das Original

http://img2.imagebanana.com/img/y3zq9c9o/IMG_1017_600.jpg

RealHotzenplotZ

2007-08-19, 17:27:59

mal was von mir......is ein bissi strange :|

http://img523.imageshack.us/img523/7110/rostkleinge1.jpg

Karümel

2007-08-19, 19:31:09

http://666kb.com/i/ar2lsbbjm1ob9ewwf.jpg

Icke

2007-08-19, 20:01:27

keins bearbeitet und alle nur verkleinert...

Würde Sie aber wohl bearbeiten vorallem bischen Schärfe, hab hier mal ein gespielt
http://s2.directupload.net/images/070819/Uvb726Qc.jpg
http://s1.directupload.net/images/070819/uNUCzdV4.jpg
http://www.uploady.de/pic.php?b_id=4420&s_code=boa

Melbourne, FL

2007-08-19, 20:01:27

Versuch mit Raynox 250

http://img174.imageshack.us/img174/3235/img1109yx2.jpg (http://imageshack.us)
Shot at 2007-08-18

Sowas hab ich auch anzubieten (ebenfalls mit dem Raynox 250):

http://img59.imageshack.us/img59/1066/p1050606zh1.jpg

Alexander

Gast

2007-08-19, 20:40:23

Würde Sie aber wohl bearbeiten vorallem bischen Schärfe, hab hier mal ein gespielt
http://s2.directupload.net/images/070819/Uvb726Qc.jpg
http://s1.directupload.net/images/070819/uNUCzdV4.jpg
http://www.uploady.de/pic.php?b_id=4420&s_code=boa

sorry aber ich finde die bearbeitung grässlich, da kann man kaum hinschauen, das ganze bild von artefakten übersäht.

diedl

2007-08-19, 20:41:51

http://666kb.com/i/ar2lsbbjm1ob9ewwf.jpg

Gefällt mir :up:

RealHotzenplotZ
http://img523.imageshack.us/img523/7110/rostkleinge1.jpg

Hat was, aber irgendwas fehlt.
Vielleicht ist es die zu hohe Tiefenschärfe? Aber wohl eher das zu dominante linke Drittel.

Auch mal ein Farbtupfer in "grauer" Umgebung, allerdings ohne Nachbearbeitung.

http://img262.imageshack.us/img262/3815/crw30102cm1.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

Gast

2007-08-19, 20:42:20

/on topic:

http://img2.imagebanana.com/img/whqurmq/IMG_1017_2_resize.jpg

die tiefenschärfe ist größtenteils gut geworden, allerdings sticht der scharfe himmel sofort ins auge, was er bei echter tiefenunschärfe nicht könnte ;)

BBB

2007-08-19, 23:22:48

Eine Spinne und eine ... keine Ahnung :confused::biggrin:

http://img253.imageshack.us/img253/3915/dsc6209yn6.jpg (http://imageshack.us)

http://img403.imageshack.us/img403/4130/dsc6212oq2.jpg (http://imageshack.us)

BAGZZlash

2007-08-20, 00:35:16

http://rma2k2.servepix.com/uxdAFhqpq9ps/IMG_9354_th.jpg

Das letzte Bild hat mMn sehr tolle gelb/blau kontraste.
Himmel und Licht der Lampe, sehr stimmig.
Wirkt beruhigend das Bild.
Tolles Motiv.

Richtig. Gäb's diese Bild vielleicht auch nochmal in groß? Dann hätt' ich 'nen neuen Windows-Hintergrund! :smile:

Santini

2007-08-20, 09:38:22

BBB

2007-08-20, 11:10:27

Das ist ne Schwebfliege,du Banause:biggrin:Die war aber ganz schön groß im Vergleich zu einer gewöhnlichen Schwebfliege. Dennoch hast du wohl recht, ich hab jetzt mal nachgesehen ;) :
http://www.natur-lexikon.com/Texte/HWG/002/00166-grosse-Sumpfschwebfliege/HWG00166-grosse-Sumpfschwebfliege.html

Santini

2007-08-20, 11:24:09

Die war aber ganz schön groß im Vergleich zu einer gewöhnlichen Schwebfliege. Dennoch hast du wohl recht, ich hab jetzt mal nachgesehen ;) :
http://www.natur-lexikon.com/Texte/HWG/002/00166-grosse-Sumpfschwebfliege/HWG00166-grosse-Sumpfschwebfliege.html
Ja,daa gibts etliche Unterarten,ich hab schon eine gesehen die war 4cm lang:eek:

RealHotzenplotZ

2007-08-20, 15:05:07

RealHotzenplotZ
http://img523.imageshack.us/img523/7110/rostkleinge1.jpg

Hat was, aber irgendwas fehlt.
Vielleicht ist es die zu hohe Tiefenschärfe? Aber wohl eher das zu dominante linke Drittel.

mfg diedl

jo das linke Drittel is zu dominant, aber auch wegen dem schlechten blickwinkel! Hätte es mehr von vorne machen sollen, leider hatte ich keine Zeit
bin erstaunt, dass es mit den Einstellungen beim ersten mal gleich so gut geklappt hat :eek: nicht lang rumgefakelt =)

alkorithmus

2007-08-20, 19:30:30

Monkey

2007-08-20, 19:48:31

http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/greeen.jpg

arrrrr wieder so fuc***** grün :\
nächsten müssen besser werden

alkorithmus

2007-08-20, 19:56:28

Gut gut, immer Fotos Fotos Fotos....

http://www.imageup.de/img297/chruch.11gz.jpg (http://www.imageup.de/my.php?image=chruch.11gz.jpg)

Karümel

2007-08-20, 20:24:17

So ich werfe einfach mal wieder was in die Runde.
Schon recht alt, aber trotzdem ansehnlich wie ich selbst finde:

http://www.imageup.de/img297/bruecke1.68ht.jpg (http://www.imageup.de/my.php?image=bruecke1.68ht.jpg)

Hattest Du nicht schon mal vor langer Zeit so ein Foto (gleicher Ort auch bei Nacht) gepostet?
Mit kommt das irgendwie bekannt vor.

Kinman

2007-08-20, 20:30:10

Hattest Du nicht schon mal vor langer Zeit so ein Foto (gleicher Ort auch bei Nacht) gepostet?
Mit kommt das irgendwie bekannt vor.

Ich glaub auch...
Damals als Du das 50er neu hattest, oder?

mfg Kinman

diedl

2007-08-20, 20:41:52

So ich werfe einfach mal wieder was in die Runde.
Schon recht alt, aber trotzdem ansehnlich wie ich selbst finde:

http://www.imageup.de/img297/bruecke1.68ht.jpg (http://www.imageup.de/my.php?image=bruecke1.68ht.jpg)
:up:

http://img265.imageshack.us/img265/8350/crw34364xa4.jpg (http://imageshack.us)

und etwas schlichter
http://img522.imageshack.us/img522/2955/crw36265cc0.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

MISTAX84

2007-08-20, 21:19:44

Mehr oder weniger Auftragsarbeit; bin für Kritik offen.

(Ist noch unbearbeitet)

http://wp1073541.wp106.webpack.hosteurope.de/mag/foto.jpg

Monkey

2007-08-20, 21:41:08

ich schreib einfach mal was mir spontan einfällt.

farbstichig, zuviel gelb/rot

dann ist links imho bissle viel platz wo nichts "passiert", also der betrachter guckt ins bild und findet erstmal ne dunkle fläche, da könnte evtl was freundlicheres stehen.

die "bank" hinter dem korb passt auch nich so ganz rein, evtl das ganze von weiter links fotografieren.

pfefferstreuer vom glas trenne, genau wie den parmesan.

zu letzt würd ich sagen, mehr oder weniger schärfe, entweder der korb trennt sich schon merkbar vom teller oder er schärfer.

das ganze koennte evtl ein wenig aufsichtiger sein.

also das ist nur mal mein kommentar, wie ihn evtl mein chef ablassen würde. wofuer soll das bild denn sein? ne speisekarte?

hoffe konnte ein paar ideen anregen

GAMaus

2007-08-20, 22:03:06

Grad noch gefunden:

http://img2.imagebanana.com/img/jdl1z/DSC_4655.jpg

Monkey

2007-08-20, 22:06:51

na die würd dem chamäleon jut schmecken!

diedl

2007-08-20, 22:14:48

Grad noch gefunden:

http://img2.imagebanana.com/img/jdl1z/DSC_4655.jpg

Wo hatte Er sich denn versteckt?
Und warum, war ein Chamäleon in der Nähe :confused:
Fragen über Fragen
Dafür gut getroffen. :smile:

http://img522.imageshack.us/img522/1945/crw30552wy3.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

N!mrod

2007-08-20, 22:19:09

Ich glaub auch...

Me2. ;)

Aber das Pic schaut man immer wieder gerne an. :)

atlantic

2007-08-20, 23:50:20

meine beiden Monster:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Sammi_8091.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08110a.jpg

schmalhans

2007-08-21, 00:33:13

schmalhans

2007-08-21, 00:42:22

fortsetzung:

http://imgnow.de/uploads/DSC022770c0JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/DSC02290824JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/DSC02333f7eJPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/DSC02340aebJPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/DSC02350d7cJPG.jpg

so, fertig. hoffe sie gefallen euch. :)

grüße und so

ps: das sind jetzt alles nur die verkleinerten versionen. manche der bilder sind "in echt" 20mb groß! :D

Gast

2007-08-21, 00:55:16

http://imgnow.de/uploads/DSC02211e23JPG.jpg

bißl arg bearbeitet ; )

und vielleicht noch NeatImage drüberlaufen lassen....

schmalhans

2007-08-21, 00:57:40

bißl arg bearbeitet ; )

und vielleicht noch NeatImage drüberlaufen lassen....

nope, sieht wirklich so aus.

ich hatte vorhin schon gedacht, dass jemand kommt und sagt, das bild sei stark bearbeitet.

von der farbe der sonne jedoch stimmt fast alles. nur ein klitzekleines bisschen habe ich bearbeitet. wirklich. :) die sonne war an dem abend echt atemberaubend.

Gast

2007-08-21, 03:30:15

Nö, also gute Ideen habt ihr schon. Ich würde sagen die Bilder sind teilweise sehr wenig bearbeitet. Aber sehr wenig ;) Die meisten, nicht alle!, sind schon recht flau. Und das Haus kippt ja fast schon nach links um ;)

Bei 900€ fangen sehr gute HobbyDSLR an :up: Profi ist schon was anderes.

schmalhans

2007-08-21, 11:05:59

argh doublepost

-löschen

schmalhans

2007-08-21, 11:06:12

kann man das als "nicht-profi" sehr herraussehen, dass die bearbeitet sind?

thx für das lob :)

darph

2007-08-21, 15:12:01

http://pix.darph.net/gondoliere.jpg http://pix.darph.net/kleines_herz.jpg

http://pix.darph.net/farbenpracht.jpg http://pix.darph.net/venedig_nachts.jpg

Santini

2007-08-21, 15:38:06

warum benutzt du nur 640x... ,so gehen die Details etwas unter:wink:

Flipper

2007-08-21, 15:45:17

http://pix.darph.net/kleines_herz.jpg
oooooooh! :love4:

atlantic

2007-08-21, 15:57:19

darphilein, das Herz ist wirklich schick :up:

darph

2007-08-21, 16:24:09

warum benutzt du nur 640x... ,so gehen die Details etwas unter:wink:
Weil nicht jeder eien full-hd-Bildschirm hat. ;(

McGizmo

2007-08-21, 16:49:24

Weil nicht jeder eien full-hd-Bildschirm hat. ;(

Tja, die sind aber selber schuld. :D

Gast

2007-08-21, 17:26:12

mein erstes mal :ugly: mit einer profi-cam. modell weiß ich nicht, war irgendwas von sony (von dem vater eines kumpels). sah aber ziemlich pro mäßig aus und hat 900€ gekostet :uup:

wir wollten bei einem örtlichen fotowettbewerb machen (ort: 3500 einwohner). die fotos sollen die schönsten impressionen aus dem dorf zeigen. hier ein paar bilder, die wir (ich hab die mit diesem kumpel zusammen gemacht und heute abend bearbeitet) dann dort einschicken. preisgeld 1. platz= 100€, 2.= 50€ usw... :D hoffentlich schaffen wir das. ;)

http://imgnow.de/uploads/DSC02180cbfJPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/DSC02184735JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/DSC02211e23JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/DSC02241824JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/DSC0227386bJPG.jpg

sorry, aber ihr wollt damit nen wettbewerb gewinnen? bei fast allen fotos sind große bildbereiche mehr als deutlich überbelichtet, was den gesamteindruck meistens ziemlich stark stört.
das sonnenuntergangsbild ist schön gelungen, allerdings ist der horizont imo zu mittig, wenn man den bildausschnitt etwas ändern würde, würde es imo besserwirken. das bild vom pferd ist auch sehr schön, aber beim rest stechen die überstrahlten bildteile extrem ins auge.

schmalhans

2007-08-21, 17:32:37

sorry, aber ihr wollt damit nen wettbewerb gewinnen? bei fast allen fotos sind große bildbereiche mehr als deutlich überbelichtet, was den gesamteindruck meistens ziemlich stark stört.
das sonnenuntergangsbild ist schön gelungen, allerdings ist der horizont imo zu mittig, wenn man den bildausschnitt etwas ändern würde, würde es imo besserwirken. das bild vom pferd ist auch sehr schön, aber beim rest stechen die überstrahlten bildteile extrem ins auge.

danke für deine kritik, werde sie zu herzen nehmen. :D

eigentlich sollen diese überstahlten sachen aber auch ins auge stechen. du meinst ja z.b. bei dem bild mit dem fluss und dem boot im wasser die sonne mittig oben oder?

Gast

2007-08-21, 18:12:57

eigentlich sollen diese überstahlten sachen aber auch ins auge stechen. du meinst ja z.b. bei dem bild mit dem fluss und dem boot im wasser die sonne mittig oben oder?

aber doch nicht unangenehm ;)

wobei das von dir angesprochene bild imo gerade noch im rahmen ist, wobei ich durchaus noch etwas kürzer belichten und evtl. nachher die schatten aufhellen würde (die sony-alpha kann das ja auch in der kamera, selbst hat man natürlich mehr möglichkeiten)

viel schlimmer ist es allerdings bei den anderen bildern.

hier beispielsweise ist die spiegelung noch in ordnung, der himmel aber total überstrahlt und ohne zeichnung: http://imgnow.de/uploads/DSC02350d7cJPG.jpg
die wenige zeichnung die noch enthalten ist driftet durch den überstrahlten blaukanal komplett ins türkise ab, was auch nicht sehr schön ist.

alkorithmus

2007-08-21, 20:23:43

Ne ich werd' bekloppt =)

http://pix.darph.net/venedig_nachts.jpg

seahawk

2007-08-21, 21:04:33

auch mal meine Höhepunkte des Sommer,s der ja leider ziemlich ins Wasser fiel, was Airshows anging

http://www.jetphotos.net/img/2/1/9/6/12923_1184007691_tb.jpg (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6016055)

http://www.jetphotos.net/img/1/3/1/3/53371_1183305313_tb.jpg (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6009945)

http://www.jetphotos.net/img/2/7/4/2/21470_1183055247_tb.jpg (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6008143)

http://www.jetphotos.net/img/2/5/4/4/38973_1182186445_tb.jpg (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6001480)

http://www.jetphotos.net/img/1/3/9/3/95782_1182102393_tb.jpg (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6000849)

RMA

2007-08-21, 21:33:55

Richtig. Gäb's diese Bild vielleicht auch nochmal in groß? Dann hätt' ich 'nen neuen Windows-Hintergrund! :smile:

Die Bilder gibt's beim Drauf-Klicken alle in Groß! ;)

atlantic

2007-08-21, 23:10:36

Regenwald

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08142a.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08137ab.jpg

BAGZZlash

2007-08-22, 07:50:59

Die Bilder gibt's beim Drauf-Klicken alle in Groß! ;)

Oh, Ah so. Hätte nicht gedacht, daß da jetzt nochwas kommt. Danke! :smile:

Santini

2007-08-22, 08:07:49

Weil nicht jeder eien full-hd-Bildschirm hat. ;(
Es hat aber auch nicht jeder Mäusekino:biggrin:

auch mal meine Höhepunkte des Sommer,s der ja leider ziemlich ins Wasser fiel, was Airshows anging

http://www.jetphotos.net/img/2/1/9/6/12923_1184007691_tb.jpg (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6016055)

http://www.jetphotos.net/img/1/3/1/3/53371_1183305313_tb.jpg (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6009945)

http://www.jetphotos.net/img/2/7/4/2/21470_1183055247_tb.jpg (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6008143)

http://www.jetphotos.net/img/2/5/4/4/38973_1182186445_tb.jpg (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6001480)

http://www.jetphotos.net/img/1/3/9/3/95782_1182102393_tb.jpg (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6000849)

Oh nein ich hab die ILA verpasst ;(

btw: klasse pix:smile:

Arcanoxer

2007-08-22, 15:12:53

Spinne bei Regen vor mein Fenster.

http://img374.imageshack.us/img374/2407/windowspidercl2.png

RealHotzenplotZ

2007-08-22, 16:58:33

http://pix.darph.net/venedig_nachts.jpg

HDR oda? =)

darph

2007-08-22, 17:14:49

HDR oda? =)Nö. Ein einzelnes Bild. :)

RealHotzenplotZ

2007-08-22, 17:30:13

Nö. Ein einzelnes Bild. :)

w00000t :eek: sieht sehr geil aus!!!!!

naja bevor ich da herumspamme!

http://img2.imagebanana.com/img/wkx6g0lg/dmmerungklein.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/5to3f7i5/lochklein.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/ve2wexub/waldklein.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/t75d8tkt/schaukelklein.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/g55vt0jw/rollenklein.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/ij0fvmn2/rollerklein.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/3hhdhvv3/lamaklein.jpg

hoffe sie gefallen euch, wie sie mir gefallen ;D

N!mrod

2007-08-22, 17:56:31

Das im Wald gefällt mir gut!

http://gallery.nimrod-design.com.dd3030.kasserver.com/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=532&g2_serialNumber=1

atlantic

2007-08-22, 23:26:36

heute nur nen Schnappschuß....

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08161a.jpg

X-D

diedl

2007-08-23, 00:40:56

heute nur nen Schnappschuß....

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08161a.jpg

X-D
:biggrin:
Zum Glück ist der Notruf ja nicht weit weg.

N!mrod Schön die Stimmung eingefamgen :up:

http://img338.imageshack.us/img338/1654/unbenannt13gn7.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

(del)

2007-08-23, 02:49:37

Nö. Ein einzelnes Bild. :)Also s.g. fake-HDR ;) Wüßte garnicht, daß das ohne einer Belichtungsreihe noch so brauchbar klappt.

Komm, jetzt sag schon. Was ist der Trick? =)

seahawk

2007-08-23, 08:44:53

Oh nein ich hab die ILA verpasst ;(

btw: klasse pix:smile:

Danke. Aber ILA ist erst 2008 wieder. Das war nur ein TdoT in Geilenkirchen.

Santini

2007-08-23, 08:53:27

Danke. Aber ILA ist erst 2008 wieder. Das war nur ein TdoT in Geilenkirchen.
Oh da bin ich ja beruhigt:wink:
kam mir doch gleich so komisch vor

N!mrod

2007-08-23, 09:09:47

N!mrod Schön die Stimmung eingefamgen :up:

mfg diedl

Danke! Das war am Heimweg von einem Zeltfest um 7 Uhr früh mit gschätzten 2 Promille + K800i. ;)

darph

2007-08-23, 09:17:52

Also s.g. fake-HDR ;) Wüßte garnicht, daß das ohne einer Belichtungsreihe noch so brauchbar klappt.

Komm, jetzt sag schon. Was ist der Trick? =)
Es war gar nicht beabsichtigt, das als HDR aussehen zu lassen.

RAW und Glanzlicher & Schatten. ;(

N!mrod

2007-08-23, 09:26:07

Also s.g. fake-HDR ;) Wüßte garnicht, daß das ohne einer Belichtungsreihe noch so brauchbar klappt.

Komm, jetzt sag schon. Was ist der Trick? =)

Man kann mit PS ein HDR sehr gut faken, einfach mal googlen.
Es gibt auch diverse Tools, z.B. Photomatix.

Edit:

Hab mich mal an nem HDR versucht. Der Schein ist ein Stilmittel. X-D

http://img2.imagebanana.com/img/ec1tckg/HDR_haus01.jpg

RealHotzenplotZ

2007-08-23, 12:56:55

Man kann mit PS ein HDR sehr gut faken, einfach mal googlen.
Es gibt auch diverse Tools, z.B. Photomatix.

Edit:

Hab mich mal an nem HDR versucht. Der Schein ist ein Stilmittel. X-D

http://img2.imagebanana.com/img/ec1tckg/HDR_haus01.jpg

das hast aber nur mit einem Bild gemacht oder, weil das Wasser nicht verschwommen is? =)
Das Haus kommt gut, aber es is zuviel himmerl da

N!mrod

2007-08-23, 13:38:51

das hast aber nur mit einem Bild gemacht oder, weil das Wasser nicht verschwommen is? =)
Das Haus kommt gut, aber es is zuviel himmerl da
Jop, is nur ein Bild und danke für das Lob.
Es war die Frage mehr Himmel oder mehr Wassser und ich hab mich für den Himmel entschieden.

http://gallery.nimrod-design.com.dd3030.kasserver.com/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=487&g2_serialNumber=1

Turrican-2

2007-08-23, 13:40:50

"Nur" Berlin-Sightseeing, aber sind doch ganz nett :)

http://img440.imageshack.us/img440/5634/dsc3549kopieak7.jpg

http://img214.imageshack.us/img214/5031/dsc3546kopielu9.jpg

http://img329.imageshack.us/img329/6567/dsc3537kopie2mm1.jpg

http://img440.imageshack.us/img440/2549/dsc3600kopiemj4.jpg

Gruss

Bandit_SlySnake

2007-08-23, 14:15:21

"Nur" Berlin-Sightseeing, aber sind doch ganz nett :)
...

Die Bilder sehen alle irgentwie so "abgehackt" aus, wobei das erste Bild schon eine gewisse Wirkung auch so erziehlt, schaffen die anderen Bilder aber etwas als wären sie nicht komplett.

-Sly

(del)

2007-08-23, 14:23:04

Man kann mit PS ein HDR sehr gut faken, einfach mal googlen.
Es gibt auch diverse Tools, z.B. Photomatix.Ja ja, das kenn ich doch alles. In der Auflösung sieht das aber besser aus bei ihm als so manches echtes "übertriebenes" Bild. Hatte wohl was mit 'Auch ein blindes Huhn..." :tongue: Nicht schlecht. Bei der nächsten Regenwelle :mad: guck ich mir das auch mal genauer an.

Hab mich mal an nem HDR versucht. Der Schein ist ein Stilmittel. X-DAuch ok.
IMHO-> Was mich irgendwie bei der ganzen tollen Hardware wundert ist aber, daß sich da irgendwie nichts weiter tut. Die Kameras haben eine Dynamik von ~400:1. Ich find das ist sowas von mager, daß das Thema Rauschen oder Auflösung überhaupt garkein Thema mehr werden sollte bis die Dynamik sich brauchbasr bessert.

Man ist es zwar gewohnt und findet es leider ganz normal, aber daß man im dunkleren Zimmer voll rumtricksen muß um von innen paar von der Sonne angestrahlte Bäume draußen nicht zu überbelichten und die Tapetet um das Fenster nicht im Schwarz zu ersaufen, finde ich alles andere als befriedigend. Für das Auge ist das eine der leichtesten Übungen.
Hier tut sich seit Ewigkeiten überhaupt nichts.

HDR ist zwar ein Versuch das nachzuahmen, wirkt aber oft trotz der beeindruckenden Effekte trotzdem leicht unnatürlich. Und mindestens 3x vom Stativ 'stille Natur' zu knipsen ist auch nur bedingt einsetzbar. Bisschen Wind im Grünzeug oder eben Wasser und schon kann man sich das ganze knicken.

Turrican-2

2007-08-23, 14:39:41

Die Bilder sehen alle irgentwie so "abgehackt" aus, wobei das erste Bild schon eine gewisse Wirkung auch so erziehlt, schaffen die anderen Bilder aber etwas als wären sie nicht komplett.

-Sly

Die Anschnitte habe ich bewußt gewählt - aber lassen sich sicherlich Haare/Geschmäcker drüber spalten ;)
Gerade Bild3 gefällt mir der Anschnitt besonders.

Vielmehr stört mich zunehmens der Verzerrungseffekt, steht man zu nah am Objekt mit kleinster Brennweite :(

gruus

UliBär

2007-08-23, 14:46:16

(...) Vielmehr stört mich zunehmens der Verzerrungseffekt, steht man zu nah am Objekt mit kleinster Brennweite :( (...) Das läßt sich prinzipbedingt nicht vermeiden, aber mit Tools wie ptlens ( http://www.epaperpress.com/ptlens/ ) wieder geraderücken. Einfach mal Google bemühen.

Turrican-2

2007-08-23, 14:55:05

Das läßt sich prinzipbedingt nicht vermeiden, aber mit Tools wie ptlens ( http://www.epaperpress.com/ptlens/ ) wieder geraderücken. Einfach mal Google bemühen.

danke schön :)
werde ich austesten.

darph

2007-08-23, 15:03:38

Sehr gut ist wohl auch dx0 Optix Pro (http://www.dxo.com/de/photo/dxo_optics_pro). Die vermessen die Objektive und können die Bilder dann korrigieren.

Santini

2007-08-23, 15:35:53

Mhhh
http://img2.imagebanana.com/img/u14oq7eq/IMG_081501.jpg

Biene in Trompetenblume (Autfokus)
http://img2.imagebanana.com/img/cxn70cuc/IMG_079201.jpg

Gras
http://img2.imagebanana.com/img/j3fye9a0/IMG_082801.jpg

(del)

2007-08-23, 15:55:32

Sehr gut ist wohl auch dx0 Optix Pro (http://www.dxo.com/de/photo/dxo_optics_pro). Die vermessen die Objektive und können die Bilder dann korrigieren.Imho sind das die sinnvollsten 150 Öcken ("Standard") die ein Fotograf ausgeben kann. Selbst wenn man mit der Kamera und dem Objektiv nicht auf der 'nativen' Liste steht.

Gast

2007-08-23, 16:12:25

Komm, jetzt sag schon. Was ist der Trick? =)

ich würd mal sagen garkein trick, einfach RAW und mit der entsprechenden kurve konvertiert.

Gast

2007-08-23, 16:19:43

Auch ok.
IMHO-> Was mich irgendwie bei der ganzen tollen Hardware wundert ist aber, daß sich da irgendwie nichts weiter tut. Die Kameras haben eine Dynamik von ~400:1. Ich find das ist sowas von mager, daß das Thema Rauschen oder Auflösung überhaupt garkein Thema mehr werden sollte bis die Dynamik sich brauchbasr bessert.

wenn du mehr dynamik brauchst, nimm halt die S5. du musst eben als tradeoff mit "nur" 6MP und trotz SuperCCD etwas mehr rauschen als beispielsweise canons 10MP-sensor leben.

imo wäre es deutlich wichtiger in noch geringeres rauschen zu investieren, so lange kein ISO3200 mit der qualität von heutigen ISO800 möglich ist, kann die auflösung und dynamik ruhig bleiben wo sie ist. (bzw. die auflösung gerne auch wieder etwas zurückgehen)

(del)

2007-08-23, 16:54:04

imo wäre es deutlich wichtiger in noch geringeres rauschen zu investieren, so lange kein ISO3200 mit der qualität von heutigen ISO800 möglich ist, kann die auflösung und dynamik ruhig bleiben wo sie ist. (bzw. die auflösung gerne auch wieder etwas zurückgehen)Wie du bemerkt hast, sehe ich das eben ganz anders ;)
Das Rauschverhalten ist noch nicht wirklich gut. Die Dynamik ist aber überhaupt nicht gut. Man muß nur als langjähriger Knipser auch in der Lage sein das ganze aus einer leicht entfernteren Perspektive zu betrachten.

diedl

2007-08-23, 17:16:38

Original
http://img211.imageshack.us/img211/4894/crw36104yf2.jpg (http://imageshack.us)

1 paar sec mit Fitswork (freeware) gearbeitet.
http://img517.imageshack.us/img517/6419/crw36103bi4.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

N!mrod

2007-08-23, 17:23:13

Also ich seh das jetz keinen Unterschied auf die Schnelle... ;(

(del)

2007-08-23, 17:26:48

:D :| Der Turm steht doch fast gerade auf dem zweiten Foto ;) Wobei eher die Antenne ab der Hälfte nach links verbogen scheint als das wirklich etwas entzerrt wirkt =)

diedl

2007-08-23, 17:32:56

Also ich seh das jetz keinen Unterschied auf die Schnelle... ;(

Perspektive entzerrt :wink:
Aber wohl etwas zu kurz drann gesessen.
Wobei, "die Antenne" (Fernsehturm) in sich gerade ist, zumindest nicht schiefer wie vorher.
Es sind übrigens nicht nur die Winkel, achtet mal auf die Größenverteilung, Fernsehturm 368 m, und "kurz" dahinter.
Die stimmt jetzt wieder~. Weitwinkel (hier 28 mm) hat ja leider die (manchmal) unangenehme Eigenschaft die Proportionen zu verzerren.
Hätte aber wohl neben der Perpektive vorher noch die leicht Tonnenförmige Verzerrung des Org. entzerren sollen. :redface:
Ach ja, der blaue Himmel ist etwas "geschönt".
Eigentlich war es diesig an diesem Tag.

mfg diedl

Übrigens finde ich es sogar gut das es nicht sofort extrem ins Auge sticht,
zeigt es doch, dass es nicht übertrieben ist. :smile:

http://img206.imageshack.us/img206/1806/crw29532jd0.jpg (http://imageshack.us)

(del)

2007-08-23, 18:47:25

Perspektive entzerrt :wink:
Aber wohl etwas zu kurz drann gesessen.
Wobei, "die Antenne" (Fernsehturm) in sich gerade ist, zumindest nicht schiefer wie vorherOk, dann täuscht der andere Zuschnitt das bisschen vor :)

atlantic

2007-08-23, 22:13:10

ich hab zwar keine Ahnung, wie ichs geschafft habe, aber heute zum ersten mal nen Blitz eingefangen...auch mit geschätzten 2 Promille X-D

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08197ab.jpg

man verzeihe mir das Rauschen : P

McGizmo

2007-08-23, 22:17:40

Hey, dafür das du am Rauschen warst ist es doch ganz gut. :D

atlantic

2007-08-23, 22:26:48

Hey, dafür das du am Rauschen warst ist es doch ganz gut. :D

NeatImage kann man auch noch mit 2 Promille bedienen :wink:

hier hat sich das Gewitter aufgebaut, ca, 1 h vorher:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08178a.jpg

UliBär

2007-08-24, 02:10:28

@atlantic: Einige meiner besten Bilder sind volltrunken entstanden... :uup:

Auch wenn es nicht so ganz hier hereinpaßt - eigentlich doch, sind ja digitale Bilder: :ugly:

Ich war mal wieder ein ganz böser Junge auf e*ay... :P

http://imgnow.de/uploads/IMGP1477177jpg.jpg

Diesmal war ich sogar ganz, ganz, ganz böse....
Die folgende Kamera wurde als "Pentax Spiegelreflex Kamera mit Zubehör in Fototasche" angeboten. In der Tasche waren ein Hanimex 28/F2.8, ein Panagor 80-200/F3.8 konstant, ein Panagor 2x Konverter, viele Filter und Sonnenblenden. Ich bot sehr niedrig, da der Verkäufer nur 5 positive Meldungen hatte. :|
Heute kam das Paket an... :O

http://imgnow.de/uploads/IMGP14760bdjpg.jpg

Ich habe ein Paar neue Batterien reingetan und... - und... - und... - sie funktioniert!
Heute ist Geburtstag und Weihnachten gleichzeitig! :D

diedl

2007-08-24, 02:58:03

Böser, böser ULiBär :biggrin:
Glückwunsch

mfg diedl

http://img245.imageshack.us/img245/1700/crw29582qg0.jpg (http://imageshack.us)

Gast

2007-08-24, 02:59:48

diedl warum sind so viele von deinen Bildern am umfallen? Nicht daß mir das nicht gefällt oder auch gefällt, aber irgendwie fällt das oft auf. Künstlerische Gestaltung oder so? :)

diedl

2007-08-24, 03:27:49

Leider oft eher Verzeichnungen. :frown:
Habe in letzter Zeit ja mehr Architektur gezeigt die oft nur mit
Weitwinkel aufzunehmen ging.
Darum auch mein Versuch mit Fitzwork.
Ich hätte allerdings eher erwartet dass ich mehr auf die leichte Überschärfung bei
meinen letzten Bildern angesprochen werde. :wink:

mfg diedl

Gast

2007-08-24, 03:30:09

Für eine Verzeichnung allein wanken die Bilder aber ziemlich homogen ;)

Wer Fairy gewohnt ist, der nimmt deine Überschärfung nichtmal wahr :biggrin:

diedl

2007-08-24, 03:58:04

Ups, habe mir "gerade" mal das letzte Bild genauer betrachtet.
Verzeichnung ist zwar auch drinn, (und nicht zu knapp), aber hätte
mehr auf die Fluchtlinie in der Mitte achten sollen.
Das kommt davon wenn man auf der Seite liegend die Bilder betrachtet und bearbeitet. :biggrin:
Danke für den Hinweis.

Besser, oder schon zu viel korrigiert?
http://img260.imageshack.us/img260/5606/crw29585lw3.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

http://img264.imageshack.us/img264/6016/crw29872pb0.jpg (http://imageshack.us)

Icke

2007-08-24, 17:28:21

Oh wie süüüüüüß

http://www.uploady.de/pic.php?b_id=4508&s_code=eev

http://www.uploady.de/pic.php?b_id=4507&s_code=vih

Säubrenner Kirmes Wittlich

http://www.uploady.de/pic.php?b_id=4509&s_code=iqd
http://www.uploady.de/pic.php?b_id=4510&s_code=sru

Santini

2007-08-24, 17:30:12

Ist das ein Bolonka Welpe?

darph

2007-08-24, 17:36:19

Ist das ein Bolonka Welpe?
Nein, ein gemeines Hausschwein. Sieht man doch. ;(

Icke

2007-08-24, 17:39:52

Nein das ist ein Shih-tzu Welpe Rüde

Santini

2007-08-24, 17:45:00

Nein das ist ein Shih-tzu Welpe Rüde
Sehr süß auf jeden Fall:wink:

atlantic

2007-08-25, 00:15:57

heute im Gebirge....

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08218a.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Fliegenpilz.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Streaufdersilberdistel.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08236a.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08233a.jpg

CoconutKing

2007-08-25, 00:43:05

Lindau am Bodensee. Löwe im Garten:

http://www.abload.de/thumb/1x951x.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1x951x.jpg)

Lindau am Bodensee: Rapunzel ist im Turm:
http://www.abload.de/thumb/2rv4ve.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2rv4ve.jpg)

Turrican-2

2007-08-25, 01:17:07

heute im Gebirge....

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08218a.jpg

seeehr schööön! :)

g'n8

Icke

2007-08-25, 08:06:09

@atlantic
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08218a.jpg

Das gefählt mir besonder gut, kannst du mir verraten wie du den Rahmen um das Bild erstellst???

RealHotzenplotZ

2007-08-25, 10:21:42

Icke

2007-08-25, 14:02:58

mit PS geht das ganz gut!
Strg + A, dann ne neue Ebene erstellen...dann Edit -> Stroke und die Dicke und Farbe einstellen! Dann noch die Deckkraft auf ca 50% herabsetzen

beim Weißen musst herumspielen =)

Danke für deine Hilfe, bin schon alle am rumtesten aber es klapt noch nicht so ganz.:confused:

Karümel

2007-08-25, 14:25:29

http://zeiges.com/img/schmett.jpg

Monkey

2007-08-25, 14:46:41

jeah, gefällt mir super!

Michamel2k

2007-08-25, 16:40:11

Ob das auch so ab Werk ist?

http://www.michamel.eu/bilder/gross/r8_engine_01.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/r8_engine_02.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/r8_engine_03.jpg

Santini

2007-08-25, 16:45:26

Ob das auch so ab Werk ist?

http://www.michamel.eu/bilder/gross/r8_engine_01.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/r8_engine_02.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/r8_engine_03.jpg
Ne zahme Eidechse?

gut erwischt:wink:

Michamel2k

2007-08-25, 18:56:00

Ihr 'Zahmheit' dauerte gerademal für drei Aufnahmen... ;(
Ich hätte sie mit ner Fliege bestechen sollen.

Monkey

2007-08-25, 21:14:46

http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/haus1.jpg

bissle zusammengebaut :)

Turrican-2

2007-08-25, 21:23:26

Endlich mal ein gelungenes Selbstportrait ^^

http://www.mightymaia.de/mightymaia.jpg

diedl

2007-08-25, 21:47:35

Mr. Terrific (Immer wenn er Pillen nahm) :wink:

Ein Chemiker, um die Natur zu verbiegen,
wollte schlichtweg den Schnupfen besiegen.
Er quirlte, rührte und mixte,
und fand eine Pille, doch eine verflixte:
Denn ein Schäfchen, das sie zufällig schluckte,
sich kurz darauf als Löwe entpuppte.
Der Schwerkraft es ein Schnäppchen schlug
und startete zum Höhenflug.
Kein Stahlgerüst hielt seiner Schlagkraft stand,
das war der Tag, da man die Superpille fand.
Doch Menschen schienen nicht empfänglich,
die Pille machte sie eher kränklich.
Mit vielen Computern, mächtig und klug,
suchte man einen, der sie vertrug.
Man braucht tagelang bis man ihn endlich fand,
Tankwart Turrican-2 * war der einzige im Land.
Turrican-2 , ein zarter und schwacher Gnom,
die Pille machte ihn zum Phantom.
Er konnte wie ein Adler fliegen
und jeden Bösewicht besiegen.
Denn seine große Stunde kam
...immer wenn er Pillen nahm!"

*(Stanley Beamish)
Bloß die Landung machte immer Probleme.

Für die Jüngeren, top Serie ende 60er, anfang 70er.
Leider viel zu selten wiederholt.

mfg diedl

Karümel

2007-08-25, 22:53:37

http://zeiges.com/img/CSC_0356.jpg

http://zeiges.com/img/dodi2.jpg

Test von eben gerade

McGizmo

2007-08-26, 01:14:09

Heute bin ich endlich mal dazu gekommen. Meine 6500fd konnte ich dazu leider nicht verwenden - die Linse ist einfach zu groß. In Verbindung mit der rel. kleinen Augenlinse des Okulars bekommt man so einfach kein anständiges Bild hin.

Musste also auf die sch... Digicam meines Vaters zurückgreifen. Die bietet bis auf den Fokus und den Zoom leider keinerlei manuelle Einstellmöglichkeiten. Ich musste das Bild in Sachen Kontrast und Schärfe also etwas nachbearbeiten. Allerdings in Maßen, ich bin kein Fan davon, Fotos bis zur Unkenntlichkeit zu bearbeiten ... Ausrüstung war also ein Skywatcher 130/900mm mit einem 25mm Okular + Sanyo Xacti S70.

http://darkness-gfx.com/luna.jpg

Alles in allem keine tolle Ausrüstung - dafür imho aber ein nettes Bild. Nächstes Jahr kommt ein Meade in's Haus, höchstwahrscheinlich ein LX90 10". Dann geht's ab. :)
Die Unschärfe am Rand kommt durch warme Luft am Hauptspiegel (kann keinen Lüfter anbringen) und durch die Atmosphäre. Die leichte Bewegungsunschärfe kommt - überraschung - durch die Bewegung des Mondes. Der ist unverschämt schnell.

Ach ja, zum Spaß noch eines mit der Fuji bei 300mm. Im Vergleich ist es schon nicht schlecht, was man mit der "Billig-Astro-Ausrüstung" so machen kann. ;)

http://darkness-gfx.com/luna1.jpg

(del)

2007-08-26, 03:17:43

@Turrican-2
Ich bin schon sehr gespannt auf den zweiten Teil dieser Bildserie :biggrin:

heute im Gebirge....

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08233a.jpgDu solltest dir für sowas vielleicht einen Filter zulegen. So haben das die Wolken halt nicht überlebt. Ist aber auch nur grob 1x mit der Axt draufgehauen. Das geht auch mit schönen Wolken, aber die Zeit ist so ein Schnippel natürlich nicht wert. Es ging nur um den ähnlichen Effekt "am Boden".

http://www.abload.de/thumb/polycm.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=polycm.jpg)

Gast

2007-08-26, 11:33:58

Ach ja, zum Spaß noch eines mit der Fuji bei 300mm. Im Vergleich ist es schon nicht schlecht, was man mit der "Billig-Astro-Ausrüstung" so machen kann. ;)

http://darkness-gfx.com/luna1.jpg

noch einen tele-converter drauf und es geht noch besser ;)

McGizmo

2007-08-26, 11:56:52

Naja, selbst mit nem 2,2 Raynox sieht die Fuji gegen die Sanyo am Teleskop noch ziemlich alt aus. ;)

Santini

2007-08-26, 12:20:22

Endlich mal ein gelungenes Selbstportrait ^^

http://www.mightymaia.de/mightymaia.jpg
;D

wie geil

Michamel2k

2007-08-26, 12:46:16

Hier die Zauneidechse etwas größer...

http://www.michamel.eu/bilder/gross/r8_engine_04.jpg

funkflix

2007-08-26, 15:35:07

http://www.abload.de/img/imgp2355scg.jpg

Santini

2007-08-26, 15:43:56

http://www.abload.de/img/imgp2355scg.jpg
scheinbar auch noch ohne Stativ,oder?

Hammer Motiv:massa:

Man könnte zwar sagen das Motiv sei zu mittig und der Hintergrund etwas unruhig sei,aber hey mir gefällts:wink:

McGizmo

2007-08-26, 16:16:08

http://darkness-gfx.com/hobo.jpg

funkflix

2007-08-26, 16:42:51

scheinbar auch noch ohne Stativ,oder?

Hammer Motiv:massa:

Man könnte zwar sagen das Motiv sei zu mittig und der Hintergrund etwas unruhig sei,aber hey mir gefällts:wink:

Danke! :)

Ja ist ohne Stativ geschossen und zum Glück war wenigstens das eine gute dabei.. ;)

St@N

2007-08-26, 17:20:59

@icke: die schärfung finde ich zu krass. ich find die bilder von der cam aus ja schon fast zu krass geschärft ;) (paar seiten zurück)

@darph: darph ich dir sagen, dass mir deine bilder echt sehr gut gefallen? :wink:

@atlantic: coole regenwaldpics :D die anderen sind auch sehr schön (blatt im wasser etc.) btw. willsch auch endlich mal blitz fotofieren :mad:

@N!mrod das mit dem nebel iss mal sehr geil :)

von mir auch ma was neues:
http://img248.imageshack.us/img248/9166/dscf1889nzw6.jpg

http://img522.imageshack.us/img522/8593/summsumm150rs4.jpg

http://img401.imageshack.us/img401/3404/dscf1688kz4.jpg

darph

2007-08-26, 17:21:10

Vielen Dank, St@n! :)

http://pix.darph.net/enten1.jpg

http://pix.darph.net/enten2.jpg

Im Olympiapark zu München

Welches ist weniger schlecht als das Andere? ;(

Santini

2007-08-26, 17:40:00

Vielen Dank, St@n! :)

http://pix.darph.net/enten1.jpg

http://pix.darph.net/enten2.jpg

Im Olympiapark zu München

Welches ist weniger schlecht als das Andere? ;(
Beim ersten hat die Gans nen schönen Blick drauf:wink:

Arcanoxer

2007-08-26, 17:46:33

Habe etwas mit den Farbton feature meiner Powershot herumgespielt. (nur skaliert)

http://img355.imageshack.us/img355/5898/blueskyuv3.png

http://img207.imageshack.us/img207/8064/greencornjr7.png

alkorithmus

2007-08-26, 19:25:37

Böser, böser ULiBär :biggrin:
Glückwunsch

mfg diedl

http://img245.imageshack.us/img245/1700/crw29582qg0.jpg (http://imageshack.us)

Potsdam :ulove:

diedl

2007-08-26, 19:48:12

Potsdam :ulove:
Neben einigen anderen schon geposteten Bildern.
:wink:
http://img411.imageshack.us/img411/4814/crw30135un0.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

Gast

2007-08-26, 21:02:12

RealHotzenplotZ

2007-08-26, 21:10:31

Habe etwas mit den Farbton feature meiner Powershot herumgespielt. (nur skaliert)

http://img355.imageshack.us/img355/5898/blueskyuv3.png

http://img207.imageshack.us/img207/8064/greencornjr7.png

dachte zuerst mit PS nachbearbeitet...dann hätte ich gesagt respekt, aber das Feater ist interessant =)
(foto is trotzdem gut)

Vielen Dank, St@n! :)

http://pix.darph.net/enten1.jpg

http://pix.darph.net/enten2.jpg

Im Olympiapark zu München

Welches ist weniger schlecht als das Andere? ;(

Blende weiter schliessen bitte ;(

darph

2007-08-26, 21:15:36

Blende weiter schliessen bitte ;(Ich fand das aber eigentlich ganz interessant, wie es mit jedem Kopf unschärfer wird... ;( Nicht gut? ;(

Gast

2007-08-27, 09:02:41

Ich fand das aber eigentlich ganz interessant, wie es mit jedem Kopf unschärfer wird... ;( Nicht gut? ;(

doch gut! Mir gefällts.

atlantic

Pauke

2007-08-27, 10:15:07

ein paar Aufnahmen von der Nürnberger Loreznkirche [Nordturm 60m]

http://img300.imageshack.us/img300/3732/panoramanbg2cn2.jpg (http://imageshack.us)

http://img214.imageshack.us/img214/5968/img1044ar4.jpg (http://imageshack.us)

http://img389.imageshack.us/img389/4086/img1030ga8.jpg (http://imageshack.us)

RealHotzenplotZ

2007-08-27, 10:26:16

Ich fand das aber eigentlich ganz interessant, wie es mit jedem Kopf unschärfer wird... ;( Nicht gut? ;(

ein bisschen weniger und es wär gut =)

N!mrod

2007-08-27, 10:33:29

ein paar Aufnahmen von der Nürnberger Loreznkirche [Nordturm 60m]

Könnt ich bitte mal das Original vom ersten Bild haben? *liebfrag* ;)

Go§bo

2007-08-27, 10:41:41

paar fotos vom oberligaspiel dattenfeld gegen die u23 des fc von gestern:

http://timo.ja-nee.de/fcu23/fc7.jpg

http://timo.ja-nee.de/fcu23/fc10.jpg

http://timo.ja-nee.de/fcu23/fc12.jpg

http://timo.ja-nee.de/fcu23/fc14.jpg

http://timo.ja-nee.de/fcu23/fc16.jpg

http://timo.ja-nee.de/fcu23/fc18.jpg

http://timo.ja-nee.de/fcu23/fc20.jpg

http://timo.ja-nee.de/fcu23/fc23.jpg

Pauke

2007-08-27, 11:21:49

Könnt ich bitte mal das Original vom ersten Bild haben? *liebfrag* ;)

Hallo, na klar

BBB

2007-08-27, 11:43:39

http://img180.imageshack.us/img180/3118/dsc6292kleinav3.jpg (http://imageshack.us)
100mm 1/160s F5,6 ISO1100

http://img208.imageshack.us/img208/9432/dsc6289kleinxa1.jpg (http://imageshack.us)
100mm 1/160s F5,6 ISO720

http://img207.imageshack.us/img207/2623/dsc6302kleinld9.jpg (http://imageshack.us)
100mm 1/250s F4,0 ISO640
http://de.wikipedia.org/wiki/Atlasspinner :eek:

http://img518.imageshack.us/img518/8240/dsc6271kleinrg4.jpg (http://imageshack.us)
255mm 1/500s F10 ISO200

http://img213.imageshack.us/img213/6194/dsc6265kleinxm5.jpg (http://imageshack.us)
300mm 1/500s F7,1 ISO450

http://img354.imageshack.us/img354/7113/dsc6273kleincq0.jpg (http://imageshack.us)
100mm 1/200s F3,5 ISO200

http://img354.imageshack.us/img354/7804/dsc6318kleinhv1.jpg (http://imageshack.us)
100mm 1/100s F3,3 ISO1600

N!mrod

2007-08-27, 12:16:07

http://gallery.nimrod-design.com.dd3030.kasserver.com/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=539&g2_serialNumber=1

http://gallery.nimrod-design.com.dd3030.kasserver.com/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=544&g2_serialNumber=1

http://gallery.nimrod-design.com.dd3030.kasserver.com/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=541&g2_serialNumber=1

http://gallery.nimrod-design.com.dd3030.kasserver.com/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=536&g2_serialNumber=1

Kommentare erwünscht. ;)

darph

2007-08-27, 13:16:58

Der Turm glüht ziemlich...

UliBär

2007-08-27, 13:18:07

(...) Kommentare erwünscht. ;) [x] Original

Für meinen Geschmack hast Du die Regler zu weit gedreht. ;)

[edit]
@Go§bo:
Das letzte Bild finde ich sehr gut!

St@N

2007-08-27, 13:25:05

beim turm find ich das bearbeitete cooler, bei der brücke klar das original :)

RealHotzenplotZ

2007-08-27, 13:40:41

Turm is zu viel bearbeitet, und bei der Brücke, [x] Original! =)

N!mrod

2007-08-27, 13:50:27

Im Moment experimentiere ich ein wenig mit HDR Bearbeitung, und dazu muss ich auch ganz klar sagen, dass die Bilder nicht realistisch rüberkommen, sondern ein wenig surreal wirken sollen.
Und genau sowas gefällt mir. :)
Und da ich weiß dass sich die Meinungen spalten, gibts eben auch noch das original oben drauf. ;)

Achja, und danke für eure Kommentare. :smile:

darph

2007-08-27, 14:49:57

I get up, and nothing gets me down.
You got it tough. I've seen the toughest around.
And I know, baby, just how you feel.
You've got to roll with the punches to get to what's real
Oh can't you see me standing here,
I've got my back against the record machine
I ain't the worst that you've seen.
Oh can't you see what I mean? (http://youtube.com/watch?v=8e-vgQSqNtA)

http://pix.darph.net/jump1.jpg

Might as well jump. Jump!

http://pix.darph.net/jump2.jpg

Might as well jump.

http://pix.darph.net/jump3.jpg

Go ahead, jump. Jump!

http://pix.darph.net/jump4.jpg

Go ahead, jump.

http://pix.darph.net/jump5.jpg

Might as well jump. Jump!

http://pix.darph.net/jump6.jpg

Jump!

deadkey

2007-08-27, 15:18:33

War gestern mal wieder im Garten auf Insektenjagt:

http://666kb.com/i/araj8mszcnbeshbh3.jpg

http://666kb.com/i/araj9cmo65fmq100n.jpg

Das müsste eine Wespenspinne sein...schönes Tier=)

http://666kb.com/i/araja3qj34iq2txef.jpg

Bei ihrem Opfer handelt es sich übrigens um eine Biene.

McGizmo

2007-08-27, 15:22:06

Das erste ist mal richtig klasse!

Icke

2007-08-27, 16:33:31

gar nicht so einfach bei so ein kleines ding Qualli reinzubekommen

http://www.uploady.de/pic.php?b_id=4562&s_code=hhd

Oh was ist das den??? "eine Blindschleiche"

http://www.uploady.de/pic.php?b_id=4563&s_code=ksg

Ey, was guckst Du!!!

http://www.uploady.de/pic.php?b_id=4564&s_code=dxp

Santini

2007-08-27, 16:44:50

Oh was ist das den??? "eine Blindschleiche"

Ja ist ne Blindschleiche,gut zu erkennen am Eidechsenkopf:wink:

so hier ne Makro Schwebfliege

Spiegelvorauslösung+Stativ+RFN3 Funke

http://img2.imagebanana.com/img/kf3oh0eo/IMG_004401gcopy.jpg

schon wieder Dreck auf dem Sensor*fuck*

UliBär

2007-08-27, 16:50:49

(...) schon wieder Dreck auf dem Sensor*fuck* http://imgnow.de/uploads/IMGP1423a64jpg.jpg
*zu Santini herüberreicht*

;)

RealHotzenplotZ

2007-08-27, 17:16:50

deadkey

2007-08-27, 17:28:24

@RealHotzenplotZ

Welches Bild meinst du genau?
Ich kann dir jetzt nur sagen, dass alles Supermakros sind mit einem Abstand von 0-3cm zum Objekt. Bei der Libelle hat die Linse schon teilweise den Flügel berührt. Die war sehr willig:biggrin:

Trotzdem hab ich die Bilder noch etwas beschnitten. Grad die Spinne hing so unmöglich in ihrem Netz, dass ich heute noch Rückenschmerzen vom Fotografieren habe.

N!mrod

2007-08-27, 17:42:41

http://img300.imageshack.us/img300/3732/panoramanbg2cn2.jpg (http://imageshack.us)

http://img2.imagebanana.com/img/a01ns6c1/Panorama_Nbg._2.jpg

Wenn meine plumpen Bildbearbeitungsversuche in dem Thread nerven, tut es einfach Kund. ;(

@Darph: Klasse Serie! :up:
@deadkey&Santini: 1a Insekten-Shots! :)

alkorithmus

2007-08-27, 18:03:45

http://img2.imagebanana.com/img/a01ns6c1/Panorama_Nbg._2.jpg

Wenn meine plumpen Bildbearbeitungsversuche in dem Thread nerven, tut es einfach Kund. ;(

Du solltest kundtun, wie du das bewerkstelligst. Der unbedarfte Anwender (danke Sascha ;() weiß gar nicht wie man die Bilder bearbeitet. Du hilfst Niemandem mit deinen Veränderungen, erst ein kleiner Text macht wirklich Sinn.

Nightspider

2007-08-27, 18:06:01

Das müsste eine Wespenspinne sein...schönes Tier=)

http://666kb.com/i/araja3qj34iq2txef.jpg

Bei ihrem Opfer handelt es sich übrigens um eine Biene.

Ich habe "ge-wikipedia-t" , ja es ist eine Wespenspinne.

Diese Spinnenart habe ich das letzte Jahr das erste mal in meinem Leben gesehen, auf Hiddensee an der Ostsee.

Laut Wikipedia gibt es diese Spinne erst seit dem 21. Jahrhundert in Norddeutschland. Finde ich wirklich faszinierend. Ich fahr seit 15 Jahre nach Hiddensee und seit 2006 gibt es sie dort wohl (häufiger).

Hier ein paar Impressionen, die ca. 2 Wochen alt sind.

http://bildupload.sro.at/a/images/Wespenspinne2.JPG

http://bildupload.sro.at/a/images/Wespenspinne.JPG

Ab Ende August legen die Weibchen ihre Eier in kugelförmige, bräunliche Kokons. Die Jungspinnen, die schon bald schlüpfen, überwintern im gut getarnten Kokon. Sobald es für sie warm genug ist, verlassen sie ihren Kokon und entwickeln sich sehr schnell zu erwachsenen Spinnen.

Muss wohl überarbeitet werden denn den Kokon gab es schon Anfang August. =)

http://bildupload.sro.at/a/images/Wespenspinne3.JPG

Ich hoffe ihr habt nix gegen Spinnen. :)

PS: Das große Weibchen da im Netz war insgesamt ca. 6cm lang :eek:

Santini

2007-08-27, 18:14:44

@deadkey&Santini: 1a Insekten-Shots! :)

Danke:smile:

Ich habe "ge-wikipedia-t" , ja es ist eine Wespenspinne.

Diese Spinnenart habe ich das letzte Jahr das erste mal in meinem Leben gesehen, auf Hiddensee an der Ostsee.

Laut Wikipedia gibt es diese Spinne erst seit dem 21. Jahrhundert in Norddeutschland. Finde ich wirklich faszinierend. Ich fahr seit 15 Jahre nach Hiddensee und seit 2006 gibt es sie dort wohl (häufiger).

http://bildupload.sro.at/a/images/Wespenspinne.JPG

Muss wohl überarbeitet werden denn den Kokon gab es schon Anfang August. =)

PS: Das große Weibchen da im Netz war insgesamt ca. 6cm lang :eek:

das 2te find ich cool,ist ja sehr monströs

deadkey

2007-08-27, 18:29:57

Wir haben die jetzt bereits das dritte Jahr im Garten. Sie scheint also in Sachsen ebenfalls recht häufig zu sein.
Die Weibchen werden tatsächlich recht groß, vergleichbar mit großen Kreuzspinnen, nur etwas schlanker in ihrer Gestalt.
Die Eiablage ist imho auch zu einem gewissen Grad temperaturabhängig. Der August war ja recht kühl. Leider scheinen diesen Tieren unsere Winter nicht ganz so zu schmecken. Die Kokons sind bei uns meist spätestens Anfang Dezember Geschichte, d.h. leer:(

Hier nochmal von unten:
http://666kb.com/i/arao1ngomdelppcgn.jpg

Gast

2007-08-27, 18:35:35

Das müsste eine Wespenspinne sein...schönes Tier=)

http://666kb.com/i/araja3qj34iq2txef.jpg

Bei ihrem Opfer handelt es sich übrigens um eine Biene.

so eine hab ich auch, nur leider hat sie sich immer hinter ihrem netz versteckt.

Nightspider

2007-08-27, 18:47:37

Das war auch mein Problem, die Spinne hing schräg nach unten zwischen großen Steinen am Strand. Solch große Spinnen habe ich vorher auch noch nie life gesehen. Schon interessant. =)

Noch ein paar Bilder von der Insel:

http://bildupload.sro.at/a/images/Schlange1.JPG

http://bildupload.sro.at/a/images/Schlange2.JPG

Kann mir jemand sagen was das für Schlangenarten sind und ob diese giftig sind ?

Gast

2007-08-27, 18:57:30

http://bildupload.sro.at/a/images/Schlange1.JPG

http://bildupload.sro.at/a/images/Schlange2.JPG

Kann mir jemand sagen was das für Schlangenarten sind und ob diese giftig sind ?

das erste ist imo eine kreuzotter: http://de.wikipedia.org/wiki/Kreuzotter

die ist giftig, für den menschen allerdings nur in den seltensten fällen gefährlich.

deadkey

2007-08-27, 19:23:10

Die Schlange auf dem zweiten Bild sieht mir nach einer Ringelnatter aus.

Das erste Bild zeigt auch meiner Meinung nach eine Kreuzotter. Die gibts übrigens in allen möglichen Farbvarianten bis hin zu tief schwarz. Beim Pilze-Suchen musste ich auch schonmal einen großen Bogen um ein schwarzes Exemplar machen. Die hat mir sogar hinterhergeguckt *grusel*

RealHotzenplotZ

2007-08-27, 19:27:43

N!mrod

2007-08-27, 19:35:07

Du solltest kundtun, wie du das bewerkstelligst. Der unbedarfte Anwender (danke Sascha ;() weiß gar nicht wie man die Bilder bearbeitet. Du hilfst Niemandem mit deinen Veränderungen, erst ein kleiner Text macht wirklich Sinn.

http://hdr101.com/

Hier gibts massenweise Links, Tutorials etc...

Hab hab jetzt eine geschlagene Stunde nach einem speziellen Tutorial gesucht dass ich hier posten wollte, aber ich kann es nicht mehr finden. :(

alkorithmus

2007-08-27, 19:40:01

http://hdr101.com/

Hier gibts massenweise Links, Tutorials etc...

Hab hab jetzt eine geschlagene Stunde nach einem speziellen Tutorial gesucht dass ich hier posten wollte, aber ich kann es nicht mehr finden. :(

Möp-

Mir ist das relativ Latte, ich wollte das nur mal allgemein anmerken. ;(
Damit kann sich jeder, der Bilder bearbeitet, angesprochen fühlen.

deadkey

2007-08-27, 19:42:30

Welches Objektiv Kamera? =)

Die Bilder kommen alle aus einer Fuji S5700, also kein wirklich gutes Equipment;)

N!mrod

2007-08-27, 19:43:20

Möp-

Mir ist das relativ Latte, ich wollte das nur mal allgemein anmerken. ;(
Damit kann sich jeder, der Bilder bearbeitet, angesprochen fühlen.
Öh, und was wolltest du jetzt genau von mir? ;(

Arcanoxer

2007-08-27, 19:54:43

Bei den Fotos von deadkey kann man auch die EXIF auslesen. ;)

Kleines Gimp Tutorial (http://www.traumflieger.de/desktop/DRI/dri_gimp.php) zum aufhellen von Fotos.

Kinman

2007-08-27, 20:09:57

http://photo-sorko.at/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2008&g2_serialNumber=1

http://photo-sorko.at/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2006&g2_serialNumber=1

mfg Kinman

Monkey

2007-08-27, 20:24:20

N!mrod

2007-08-27, 20:31:44

@ nimrod, ich bin klar fuer die bearbeiteten versionen. finde ich einfach interessanter.

hab mich mal an deinem ben vergriffen, aber leider mit mäßigen 5min bastel erfolg :(

http://img2.imagebanana.com/img/84g4ajxb/Big022Ben01_001Kopie_filtered.jpg

Danke, freut mich. :)

Wenn du ein Original in voller Größe zum Experimentieren haben willst brauchst du nur zu fragen. Das gilt natürlich für alle. ;)

Schroeder

2007-08-28, 06:35:30

Hah! Mich gibt es auch noch! Nicht das ihr dachtet ihr seid mich los! Hah! ;(

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/rund-um-den-tian/DSC_3967.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/rund-um-den-tian/DSC_3972.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/rund-um-den-tian/DSC_3981.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/rund-um-den-tian/DSC_3994.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/rund-um-den-tian/DSC_4023.JPG

Santini

2007-08-28, 09:33:12

http://bildupload.sro.at/a/images/Schlange2.JPG

Kann mir jemand sagen was das für Schlangenarten sind und ob diese giftig sind ?
Das ist ne Ringelnatter

RealHotzenplotZ

2007-08-28, 12:04:15

Die Bilder kommen alle aus einer Fuji S5700, also kein wirklich gutes Equipment;)

die Kamera packt son heftiges Makro? :|

(del)

2007-08-28, 12:26:56

Nö. Ist garanitert gelogen...

Hah Schröder. Und ich fragte mich schon warum hier im Forum alles so ungestört verläuft... ;)

Turrican-2

2007-08-28, 12:27:10

...der (Sommer)Tag neigt sich dem Ende zu.

http://img513.imageshack.us/img513/5318/schlossberg3746345kopieih7.jpg

http://img513.imageshack.us/img513/9136/schlossberg374136373839bh0.jpg

McGizmo

2007-08-28, 13:28:48

die Kamera packt son heftiges Makro? :|

Sonst gibt's immernoch Raynox.

Gast

2007-08-28, 14:05:24

Das war wohl kein Raynox. Die Spinne ist ja komplett Scharf ;)

McGizmo

2007-08-28, 14:08:29

Evtl. geht das ja mit dem 150er, das "makrofiziert" ja nicht so stark. Aber vll. auch einfach der normale (Super)makro, wer weiß... ;)

*e* Wenn ich die EXIF richtig interpretiere ist das ganze bei minimaler Brennweite geknipst, damit fällt das Raynox tatsächlich weg.

Hacki_P3D

2007-08-28, 14:34:52

Hat ein Freund am WE geschossen.. er war net so zufrieden damit, war aber auch sein erstes FW und er hatte nicht das richtige Objektiv zur Hand..

http://www.calagan.eu/fwerk/DSC_8039.jpg

http://www.calagan.eu/fwerk/DSC_8036.jpg

McGizmo

2007-08-28, 14:48:19

Also mir gefällt's. :)

RealHotzenplotZ

2007-08-28, 15:06:20

Raynox Aufsätze klingen ja schon interessant, wenn man sich dadurch ein Makro Objektiv erspart!

gehen die auch auf Pentax? =)

St@N

2007-08-28, 16:28:11

musst auf die größe schauen vorn
das raynox geht von 49-63mm oder sowas

also bei meiner mum bei der analogcanon passts drauf und funzt :) (und das bei nem objektiv was nur bis 80mm geht wunderbar muss ich sagen...damit knipps ich sogar lieber als mit meiner s6500fd -.- (besserer sucher, viel schnellere manuelle focuseinstellung))

ich glaub ich kündige hiermit nen neukauf an...in so allerspätestens nem jahr! (wenns das geld zulässt viel eher...die K100D in meinen händen hat mich einfach mitgerissen ;D )

Monkey

2007-08-28, 16:57:15

http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/skate123.jpg

http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/rumhaeng.jpg

Gast

2007-08-28, 18:10:49

Hat ein Freund am WE geschossen.. er war net so zufrieden damit, war aber auch sein erstes FWF_oto W_ooding oder was soll das sein? :| Wenn dann heißt das korrekt "W ab sain ersts FW".

McGizmo

2007-08-28, 18:15:41

Feuerwerk du Scherzkeks. :D

N!mrod

2007-08-28, 18:45:16

Das FW sieht klasse aus! :up:

http://gallery.nimrod-design.com.dd3030.kasserver.com/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=548&g2_serialNumber=1

RealHotzenplotZ

2007-08-28, 20:22:13

Gast

2007-08-28, 20:46:45

st@n wenn das noch Zeit hat, dann warte kurz bevor der Nachfolger der D80 in Laden ist und hol dir dann die (Dundee? :| ) Du hast zu 990% eh immer das gleiche Motiv vor der Linse ;)

Monkey

2007-08-28, 21:22:28

wahh wie nice der blau kanal is!

http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/blau-cham.jpg

St@N

2007-08-28, 22:56:19

http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/rumhaeng.jpg

1. wer ist das? ;D

2. das skate-pic gefällt mir sehr gut :) wobei ich es vll. von niedrigerer position noch besser finden würde, bin mir aber nich sicher :frown:

@gast: das iss ne idee ja :)

@real: grrr :D

darph

2007-08-28, 23:41:05

wahh wie nice der blau kanal is!

http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/blau-cham.jpg
Yeah! (y) (Auch wenn das eine Bein überbelichtet ist *mecker*)

Was is'n das im Hintergrund?

Gast

2007-08-29, 00:01:36

Wand + Gardine + Pflanze? :|

Paran

2007-08-29, 08:58:11

Dann will ich auch mal wieder nach langer Zeit

http://sychtel.sy.funpic.de/Bilder/hehe.jpg

darph

2007-08-29, 10:41:28

Geschickt gefarbschlüsselt, Ben. :)

huskarl

2007-08-29, 10:57:46

Mir persönlich isses ein bisschen zu wenig. Ich glaube den Stock in bunt fände ich cooler.
Aber das Bild an sich finde ich schon sehr hübsch :)

Gruß,

huskarl

Paran

2007-08-29, 11:19:50

Mir persönlich isses ein bisschen zu wenig. Ich glaube den Stock in bunt fände ich cooler.
Aber das Bild an sich finde ich schon sehr hübsch :)

Gruß,

huskarl
Der war im Orginal nichtmal braun ;)

atlantic

2007-08-29, 11:59:02

von gestern abend

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08258ab1.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08267a.jpg

Cherubim

2007-08-29, 12:25:15

so, neue cam und hier die ersten bilder:

http://img512.imageshack.us/img512/3538/blumetb0.jpg

http://img516.imageshack.us/img516/1499/lampeep9.jpg

http://img509.imageshack.us/img509/6384/punktkb7.jpg

evolutionconcept

2007-08-29, 13:42:00

Mietzekatze. :ulove:

http://img184.imageshack.us/img184/4651/img6368pm5.jpg

http://img354.imageshack.us/img354/8126/img6385td8.jpg

RealHotzenplotZ

2007-08-29, 14:26:07

von gestern abend

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08258ab1.jpg

tolles Motiv! :eek: nur leider rauschsts ein bisschen! NeatImage? =)

aber sonst top! :smile:

Monkey

2007-08-29, 21:27:30

Wand + Gardine + Pflanze? :|

richtig!

und darph, überbelichtet ist alles ab 240 :) also wenn keine zeichnung mehr vorhanden ist ;)

Monkey

2007-08-29, 21:28:47

1. wer ist das? ;D

2. das skate-pic gefällt mir sehr gut :) wobei ich es vll. von niedrigerer position noch besser finden würde, bin mir aber nich sicher :frown:

@gast: das iss ne idee ja :)

@real: grrr :D

1) freundin ;)

2) du hast recht, ich stand nur doof rum darum is das bild vom motiv usw eher fad

alkorithmus

2007-08-29, 22:03:39

Dann will ich auch mal wieder nach langer Zeit

http://sychtel.sy.funpic.de/Bilder/hehe.jpg

Sehr gut. Perfekt wenn du den Quatsch mit dem Colorkey lässt.
Mein Lob hast du dann.

Paran

2007-08-29, 22:15:29

Sehr gut. Perfekt wenn du den Quatsch mit dem Colorkey lässt.
Mein Lob hast du dann.
:ulove:

Danke. Der Colourkey erinnert mich an Schindlers Liste nunmehr ;(

Gast

2007-08-29, 22:31:05

Man ist nicht gut oder schlecht, nur weil man Lob von Fairy kriegt oder nicht :uup: Entwickel oder folge brav deinen eigenen Stil(l) ;)

Das gleiche nur mit dem Stock wäre aber ebenfalls verdammt interessant.

UliBär

2007-08-29, 23:49:04

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08258ab1.jpg Klasse! :eek:
Das Beste, was ich hier seit langem gesehen habe. :up:

(del)

2007-08-30, 00:03:31

@UliBär
Hoffentlich hat die Perspektive nicht wieder was mit "Promilen" zu tun ;)

UliBär

2007-08-30, 00:17:21

@UliBär
Hoffentlich hat die Perspektive nicht wieder was mit "Promilen" zu tun ;) Wenn dann Promille - außerdem bist Du ca. 22 Stunden zu früh dran... :cool:
[edit]
Oder meintest Du atlantic? :redface:

:lol:

Aber im Ernst: Das Bild ist wirklich klasse, ich hätte nur den Fokus etwas weiter nach vorne gezogen.

Schroeder

2007-08-30, 14:40:47

darph

2007-08-30, 14:47:12

Kommentare?
Sick darphinator likes!

Santini

2007-08-30, 14:59:21

So ich! Photos Hier!
http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/beihai-park/DSC_40450003.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/beihai-park/DSC_40610007.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/beihai-park/DSC_40710008.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/beihai-park/DSC_40790010.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/beihai-park/DSC_40800011.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/beihai-park/DSC_40890013.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/beihai-park/DSC_41020016.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/beihai-park/DSC_41070018.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/beihai-park/DSC_41080019.JPG

Kommentare?

Erstens schonmal bin ich doch etwas neidisch:biggrin:

Vom Bildaufbau her gefallen mir die Bilder sehr gut
Bei Bild 1,5 und 7 hättest du die Blende evtl höher oder kleiner setzen können,da der Hintergrund ein wenig unruhig ist kann aber auch sein das mich das aufgrund der kleinen Bildgrösse täuscht:wink:

Schroeder

2007-08-30, 15:02:48

Erstens schonmal bin ich doch etwas neidisch:biggrin:

Vom Bildaufbau her gefallen mir die Bilder sehr gut
Bei Bild 1,5 und 7 hättest du die Blende evtl höher oder kleiner setzen können,da der Hintergrund ein wenig unruhig ist kann aber auch sein das mich das aufgrund der kleinen Bildgrösse täuscht:wink:
Ney, ney, das is' schon gewollt so, ich hätte die sogar lieber größer gesetzt, nur leider war's da schon immer Offenblende, weshalb die Schärfe etwas leidet ;(. Aber dankeschön :redface:.

Danke @ t3h darph =)