Welches Linux läuft vernünftig auf einem P1-166 mit 64 MB RAM ?

[King Rollo]

Die aktuellen Distributionen von Suse, RedHat und Mandrake sicherlich nicht, oder ?

MfG
KKR

[ethrandil]

hmm... also technisch dürften die laufen. nur KDE würde so lahm, dass es keinen spaß mehr macht.
Wenn du nur textmode brauchst, dann gehn die wahrscheinlich.

[Ganon]

Laufen würden sie alle, nur wie gesagt, KDE nicht so pralle. Entweder Textmodus oder Windowmanager benutzen!

[Unreal Soldier]

Ich stimme meinen Vorednern zu. Wenn du ihn für Router brauchst dann benutze fl4l-routerdisketten:
www.fli4l.de

MfG
Unreal Soldier

[Wuzel]

Kde läuft schon, wenn die Graka was taugt -> selbst ein 486'er ( DX 66 ) läuft 1a .....

Auch sonst läuft alles, MP3's etc.

Distri :

Debian

Grund : ist schlank und hat nicht 'optimierungs overhead'.
Moderne distris sind stark mit MMX und so optimiert, was zwar kein abbruch ist aber auf älteren Prozies nich so performant ;).

[King Rollo]

Originally posted by Wuzel
Kde läuft schon, wenn die Graka was taugt -> selbst ein 486'er ( DX 66 ) läuft 1a .....

Auch sonst läuft alles, MP3's etc.

Distri :

Debian

Grund : ist schlank und hat nicht 'optimierungs overhead'.
Moderne distris sind stark mit MMX und so optimiert, was zwar kein abbruch ist aber auf älteren Prozies nich so performant ;).

Woher bekomme ich Debian ? Ist das kostenlos ?

MfG
KKR

[spooky]

ftp://ftp.de.debian.org/debian-cd/3.0_r0/i386/ :)

Ganz wichtig auch das Debiananwenderhandbuch http://www.openoffice.de/linux/buch/

[King Rollo]

Originally posted by spooky
ftp://ftp.de.debian.org/debian-cd/3.0_r0/i386/ :)

Ganz wichtig auch das Debiananwenderhandbuch http://www.openoffice.de/linux/buch/

GEIL-O-MAT !!! :-)

MfG
KKR

[Wuzel]

Achso,
kleiner Tip :
Wenn du den als Desktop system nimmst, ja kein Mozilla drauf !
Denn dann kriecht der Bock, nimm lieber Opera als Browser.
Grund :
Mozilla ist in Java geschrieben was auf alten mühlen ziemlich fürn Popo iss.
( java macht erst ab P II Sinn ).

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Wuzel
Mozilla ist in Java geschrieben was auf alten mühlen ziemlich fürn Popo iss.
( java macht erst ab P II Sinn ). Klar, eine Source die aus .cpp und .h Dateien besteht ist ganz sicher Java ;)

[Wuzel]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Klar, eine Source die aus .cpp und .h Dateien besteht ist ganz sicher Java ;)

Ohh jesses, klar logisch.
Mozilla nutzt ein oberkrasses COM geslinge um den Entwicklern genug 'andock' möglichkeiten zu geben ...
Letzendlich findet sich alles egal ob in Perl , Python, JavaScript ( ! ), C , C++, Java ...
in dem Projekt.
Ist ja nich tragisch, sondern genial.
Denn dann können aus allen Ecken Leute drann rumschrauben/tools schreiben etc.
Und es läuft auf jeder Plattform ..

Nachteil :
Nicht grad resourcenschonend, Moz braucht lange um zu laden und frisst massssig RAM.
Nichts für schwache 'Prozis'/alte Mühlen....
den grad dieses gescripte und Java aller Art zeuchs zieht den Bock weg, ansonsten würds funzen.

http://www.mozilla.org/catalog/architecture/

[grakaman]

[Mozilla nutzt ein oberkrasses COM geslinge um den Entwicklern genug 'andock' möglichkeiten zu geben ...]

com gibts aber nur unter windows ;)

[Wuzel]

Originally posted by grakaman
[Mozilla nutzt ein oberkrasses COM geslinge um den Entwicklern genug 'andock' möglichkeiten zu geben ...]

com gibts aber nur unter windows ;)

XPCOM http://www-106.ibm.com/developerworks/webservices/library/co-xpcom.html ...

Ich hab nich MS Com gemeint ;)

[grakaman]

man lernt halt immer was neues dazu :)

[BananaJoe]

Hi King, als Browser wär vielleicht der auch nicht schlecht da Opera doch viele Probleme macht.
http://www.mozilla.org/projects/phoenix/phoenix-release-notes.html#install
Das is ne abgespeckte Mozilla variante.
Die aktuelle Suse Und mandrake sind auf 586 optimiert. Die laufen dann prakitsch nich, oder nur mässig- denk ich mal :D

mfg

[Unregistered]

Das "Beste" für den P166 ist immer noch Windows NT 4.0, da kann keine der drei populären und benutzerfreundlichen Distris ,wie oben aufgezählt, mithalten. Das sind alles Ressourcenmonster wie Win2000/XP und da hilft auch Windowmanager nicht viel.

Diese Erfahrung hat mich viele Nerven gekostet :-).

[Unregistered]

lol, also debian ist sehr! recourcen-freundlich.

[Wuzel]

Originally posted by Unregistered
Das "Beste" für den P166 ist immer noch Windows NT 4.0, da kann keine der drei populären und benutzerfreundlichen Distris ,wie oben aufgezählt, mithalten. Das sind alles Ressourcenmonster wie Win2000/XP und da hilft auch Windowmanager nicht viel.

Diese Erfahrung hat mich viele Nerven gekostet :-).

Hmm hast du schon mal meine Posts über Ram verbrauch gelesen ???

Wohl kaum.

Selbst ein Suse ist mit 18 Mb unter X/KDE einem win2k ( 48 mb ) direkt nach dem booten überlegen.

Win NT ist biss Service Pack 4 ohne den Active Schnickschnack / wo dann der ganze Explorer wie 95/98 aussieht mit Vor/Zurück Buttons etc. / für alte Maschienen zu gebrauchen, läuft aber langsamer als GNU/Linux da der sheduler nicht so gut mit schwachen Resourcen umgehen kann.

Selbst wenn man ein Suse gegen ein nT 4.0 auf Pentium 100 testet, ist Suse um längen voraus was den 'fühlbaren' wie messbaren speed angeht.

Bloss ist das fürn Popo, denn man kann mittels Einsparungen von z.b MMX Erweiterungebn im Code beim Pentium noch mehr speed ziehen.
Ein debian ist auf alten Semestern einer Suse etc. haushoch aus diesem Grund überlegen.

Ein NT hat da so gut wie keine Chance mehr ....

Wenn man sogar noch wieter geht und ein LFS draufzieht , ohh mei dann weisste erstmal wieviel Gummi son Pentium noch hat ;)

[Ganon]

Originally posted by Wuzel

Wenn man sogar noch wieter geht und ein LFS draufzieht , ohh mei dann weisste erstmal wieviel Gummi son Pentium noch hat ;)

Wenn man die Compilierzeit noch überlebt!:D;)

[Wuzel]

Originally posted by Ganon


Wenn man die Compilierzeit noch überlebt!:D;)

Zum Compilieren hat man nen Athlon .. ;)

PS:
http://www.rocklinux.de/

Edir : Rockt echt .. Screen von der Rock Seite ..
http://www.rocklinux.de/pics/screenshot_parasim.jpg

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Wuzel

Win NT ist biss Service Pack 4 ohne den Active Schnickschnack / wo dann der ganze Explorer wie 95/98 aussieht mit Vor/Zurück Buttons etc. / für alte Maschienen zu gebrauchen, läuft aber langsamer als GNU/Linux da der sheduler nicht so gut mit schwachen Resourcen umgehen kann.

Selbst wenn man ein Suse gegen ein nT 4.0 auf Pentium 100 testet, ist Suse um längen voraus was den 'fühlbaren' wie messbaren speed angeht.

Bloss ist das fürn Popo, denn man kann mittels Einsparungen von z.b MMX Erweiterungebn im Code beim Pentium noch mehr speed ziehen.
Ein debian ist auf alten Semestern einer Suse etc. haushoch aus diesem Grund überlegen.

Ein NT hat da so gut wie keine Chance mehr ....
Solange man einen Window Manager der Sorte "extrem spartanisch" einsetzt.....KDE und Gnome kann auf so einer alten Büchse getrost vergessen, die Dinger sind viel zu lahm.

[Wuzel]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Solange man einen Window Manager der Sorte "extrem spartanisch" einsetzt.....KDE und Gnome kann auf so einer alten Büchse getrost vergessen, die Dinger sind viel zu lahm.

Nö, richtig compiliert gehts ab wie'n stück sche... ;)
Natürlich sollte man auch im KDE Klotzpopel Candys abschalten.

PS: Auf Pentium's kommt der freie Intel Linux Compi genial.

Edit:
Nichts destotrotz würd ich auch einen WM dem DE vorziehen, dann wirds spürbar schneller :D