PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 1800XT/1950pro


Gast
2007-06-09, 13:37:22
Wie sieht es bei den bieden Karten mit Stromverbrauch aus (Vergleich)?

deekey777
2007-06-09, 13:54:23
Wie sieht es bei den bieden Karten mit Stromverbrauch aus (Vergleich)?
X1950Pro ist da deutlich besser.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs_6.html#sect0
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gpu-consumption2006_5.html#sect0

Gast
2007-06-09, 14:06:12
Leider ist die 1800XT/512 auch mal deutlich schneller :( Der Unterschied ist aber schon gewaltig! Gibt es keine 1950pro mit 512MB? :(

Stalker mit dynamischen Schatten scheint auf nur 256MB nicht so zu knallen. Es sei denn man ist mit 1024x768 zufrieden.

deekey777
2007-06-09, 14:11:08
Leider ist die 1800XT/512 auch mal deutlich schneller :( Der Unterschied ist aber schon gewaltig! Gibt es keine 1950pro mit 512MB? :(

Stalker mit dynamischen Schatten scheint auf nur 256MB nicht so zu knallen. Es sei denn man ist mit 1024x768 zufrieden.
Klar gibt es X1950Pro mit 512 MB.
http://geizhals.at/deutschland/?fs=x1950+pro+512&in=&x=0&y=0

BlackArchon
2007-06-09, 14:11:28
X1950 Pro mit 512 MB: http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&bpmax=&asuch=x1950+pro&sort=p

€: Grmpf, 20 Sekunden zu spät...:uhammer:

:o)Uhummel
2007-06-09, 14:17:24
Es gibt genügend PROs mit 512MB. Hier z.B. http://geizhals.at/deutschland/a242979.html Die ist echt der Hammer.-Ist allerdings auch ne XT!-Also 48/16 Pipes und dem geilen Accelero2-Kühler für ca. 195€-Geil! Oder diese Pro für ca. 165€ http://geizhals.at/deutschland/a222724.html -Wenn Du aber wirklich geile Power in allen Games und mit aktiviertem AA/AF willst, dann würd ich die 30€ mehr für die XT investieren. Ne normale PRO (Empfehle da aus eigener Erfahrung die ASUS mit der geilen Heat-Pipe-Kühlung) gibts eben schon ab ca. 135-140€.

Gast
2007-06-09, 14:26:33
76W statt 65W würde noch gerade so gehen. Über 100W gehen garnicht. "Geile Power" ist nicht so ausschalggebend. Super Power reicht auch ;)

Ein schon verbauter Accelero wäre eine gute Option. Danke euch!

Gast
2007-06-09, 14:41:32
Nebenbei. Welche Grafikgeneration haben damit keine Probleme mehr bzw. welche ATT-Einstellungen verhindern, daß schräge Drahtzäune verschwinden?

:o)Uhummel
2007-06-10, 12:22:17
Nebenbei. Welche Grafikgeneration haben damit keine Probleme mehr bzw. welche ATT-Einstellungen verhindern, daß schräge Drahtzäune verschwinden?

Bei ATI heißt es Adaptive AA. Denke mal, daß man mit genügend CPU-Power ab ner 1950 Pro zusätzlich AAA aktivieren kann.-Bei der Pro wird man dann aber bei einigen Games max. 1280x1024 einstellen bzw. die Details verringern müßen, um wirklich noch flüssig spielen zu können.(Oder das normale AA/AF deaktivieren oder herunterregeln) -Ne XT(X) wird es da um einiges leichter haben.(Aber auch bei den Karten wird bei max. 1600x1200 schluß sein) Das AAA ist aber gerade bei etwas älteren Games eine geile Sache.-Bei ganz aktuellen Games,hohen Auflösungen, vollen Details, 4xAA+AAA und 16xAF muß es aber wohl ne Karte aus der aktuellsten High-End-Generation beider Hersteller sein.

Gast
2007-06-10, 16:21:42
Achtung, es gibt auch diverse Spiele, die sehr shaderlastig sind und da bist Du mit der Pro eher besser bedient als mit der 1800XT.
Der Strombedarf wurde ja schon diskutiert. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass die Karte in diesem Bereich wirklich in Ordnung geht. Hatte vorher eine X800pro (welche ja ebenfalls sparsam war); mit der X1950pro ging der Stromverbrauch um ca. 10 Watt (Volllast) hoch, während Idle gleich niedrig geblieben ist.

System: 2GiB RAM, 2HDs, Soundkarte, A64 3400+ (Newcastle, 2.4 GHZ, C&Q aktiv), X800pro --> Idle: 120 Watt, Gaming (BF2) 168 Watt

Selbes Sys mit X1950pro: Idle 118 Watt, Gaming 180 Watt.

Ihm
2007-06-10, 17:18:20
Achtung, es gibt auch diverse Spiele, die sehr shaderlastig sind und da bist Du mit der Pro eher besser bedient als mit der 1800XT.

Alle bisherigen Tests können diese Aussage nur widerlegen.
Die X1800XT ist auch bei shaderlastigen Spielen schneller als die X1950 Pro, obwohl sie weniger Shader-Einheiten hat. Ich denke das liegt an der niedrigeren Kerntaktung, der niedrigeren Speichertaktung und der niedrigeren max. Threadanzahl (X1950Pro; 384 Threads, X1800XT; 512 Threads). Obendrauf sind momentan kaum Spiele derart shaderlastig, dass die X1950 Pro hier einen Vorteil ausspielen könnte (selbst Oblivion holt noch nicht alles raus). Und wenn diese Spiele irgendwann rauskommen, dann ist wohl die X1800 als auch die X1950 dafür zu langsam und DX10 dafür aufgrund seiner besseren Programmierbarkeit geeigneter (war doch so, oder? :rolleyes:). Ein verflixter Teufelskreis. :D

:o)Uhummel
2007-06-11, 14:11:28
Ich meinte ja auch die 19xxXT und nicht die 1800XT!! -Der erste Link bei Geizhals, den ich angeg. habe ist die geile 1950XT mit dem AcceleroX2-Kühler,HDCP ... für unter 200€! -Deshalb ja auch die 1950XT.-Da hat man für 30€ mehr ne leise,kühle Graka, deren Power auch noch für zukünftige Games reichen sollte. Beim Stromverbrauch liegen die 1800XT und die 1950Pro recht eng zusammen.