PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Overclocking, macht das überhaupt Sinn?


Gast
2007-06-10, 21:07:47
Habe heute mal Spasseshalber meinen E6600 auf 2,8 GHZ übertaktet. Der Ram lief zwischen 667 und 800 (CL4). Unübertaktet läuft der PC mit 2400MHZ und DDR800 CL5. Hier mal meine Ergebnisse

AM3 113,476 -------> 115,967

CSS 251fps --------> 262fps

Superpi 21s --------> 18s

In Spielen macht das dann ja wohl nicht wirklich Sinn seinen Core Duo so weit zu prügeln oder? Wäre schön wenn ihr mir eure Erfahrung mitteilen könntet.

timkeeyy
2007-06-10, 21:18:58
klar macht overclocking sinn!
vielleicht gibt es keinen großen schub wenn du nur 400MHz rausholst.
wenn du jetzt aber einen E4300 auf 3GHz oder deinen E6600 auf 3,6GHz bringst wirst du schon eine steigerung in sachen schnelligkeit bemerkst

Gast
2007-06-10, 21:48:18
Erfahrung, Benchwerte? Darauf will ich ja hinaus. Gibt es spiele wo man dann anstatt 20 fps dann 30fps hat? Benchmarks sind mir da erst einmal egal.

Nvidia5
2007-06-10, 21:55:51
Erfahrung, Benchwerte? Darauf will ich ja hinaus. Gibt es spiele wo man dann anstatt 20 fps dann 30fps hat? Benchmarks sind mir da erst einmal egal.
Bei spielen wird das eher egal sein, aber bei Vid encoden oder Archivieren, bringt das schon einiges.:wink:

Byteschlumpf
2007-06-10, 21:56:32
Erfahrung, Benchwerte? Darauf will ich ja hinaus. Gibt es spiele wo man dann anstatt 20 fps dann 30fps hat? Benchmarks sind mir da erst einmal egal.
Bei STALKER hat man entsprechend mehr min-fps.
Mit 1,866Ghz habe ich dort 22fps, mit 2,8Ghz (+50%) 33fps - also exakt prozentual 50% mehr.

Wenn das nicht aussagekräftig genug ist? ;)

Gast
2007-06-10, 21:59:07
Danke Schlumpf, genau sowas wollte ich hören ;)

Gast
2007-06-10, 22:00:01
Ich noch mal, wie sehr hängt die Power des Core Duos von der Ramperfomance ab.

z.B 2400 MHZ DDR800 CL5 und 2700MHZ DDR676 CL4. Was ist schneller.

Byteschlumpf
2007-06-10, 22:03:30
Ich noch mal, wie sehr hängt die Power des Core Duos von der Ramperfomance ab.

z.B 2400 MHZ DDR800 CL5 und 2700MHZ DDR676 CL4. Was ist schneller.
Der FSB ist sehr wichtig, daher auch die 1333Mhz bei den nächsten C2Ds und dem Penryn.
Allerdings ist die reine Taktrate und die L2 Cachegröße auch nicht so ganz unwichtig. Je nach Anwendung profitiert man vom einen oder anderen.

Gast
2007-06-10, 22:16:20
Also kann man den Ram vernachlässigen?

LovesuckZ
2007-06-10, 22:22:41
Du hast deine CPU um 17% übertaktet und erreichst somit auch nur eine maximale Mehrleistung von 17%. Muss jeder für sich entscheiden, ob diese 17% notwendig wären.
Um eine 50% Mehrleistung zu erreichen, müsstest du schon auf 3600MHz kommen.

Gast
2007-06-10, 22:27:44
Kann man das wirklich so rechnen 17% übertaktet sind bei Spielen gleich 17% mehr FPS?

Byteschlumpf
2007-06-10, 22:28:51
Kann man das wirklich so rechnen 17% übertaktet sind bei Spielen gleich 17% mehr FPS?
Bei STALKER jedenfalls schon. ;)

Piffan
2007-06-11, 13:02:24
Also kann man den Ram vernachlässigen?


Gute Frage. So wird das wohl niemand beantworten können. Auch wenn generell der Cache den Einfluss des Rams verringert, hängt es wie immer von der Anwendung ab.

Ob Overclocking Sinn macht oder nicht, hängt davon ab, wo gerade zur Zeit der Flaschenhals sitzt. Ein Bench, der ja einen Mittelwert vieler Zustände repräsentiert, gibt die Wirkung des OC nicht immer gut wieder. Eine Anwendung, die überwiegend CPU- limitiert ist, profitiert nur in krassen Fällen 1 zu 1 vom OC. Meist sind solche Situationen in Spielen provoziert, indem der Tester mit absurd niedrigen Auflösungen fährt. In realen Situationen mit FSAA und AF und "vernünftiger" Auflösung wird man in Spielen stets einen Mix haben, wo mal die GPU, mal die CPU limitiert.
Benches mit absurd niedrigen Auflösungen sind aber ganz gut geeignet, um das Potential der CPU zu erfahren. Rückschlüsse auf Spiele sind auch möglich, wenn einem klar ist, das im Spiel abolut CPU- limitiert Situationen eher selten sind. Beim Zocken wird man vielleicht merken, dass Einbrüche geringer ausfallen, aber das grundsätzliche "Spielgefühl" wird so eher nicht spürbar verbessern....

OC macht imho dann Sinn,, wenn man in der Hardware "tief einsteigt" und dann hochtaktet. Von einem Core 6300 rauf auf 3 GHZ bringt was, von einem Core 6600 hoch auf das Niveau eines 6800 Extreme ist dagegen nicht so furchtbar lohnend.
Oder ne Rad x1900GT auf höchste Taktraten bringen, von der XT1900XTX ist der Unterschied nach oben vernachlässigbar.

Zaffi
2007-06-11, 13:17:19
@gast: du hast deine CPU gerade mal um 400 Mhz getaktet, wenn du bischen Glück hast ist nochmal 1.000 Mhz mehr drin, ob du Anwendungen fährst die diese Leistung brauchen musst du selbst wissen und damit auch die Antwort auf die Threadfrage

Silent3sniper
2007-06-11, 13:28:18
e43 @ 1.8ghz: 0.89fps 2nd pass x264
e43 @ 2.9ghz, standard vcore: 1.57fps 2nd pass x264

/1920x816


Das macht sich durchaus bemerkbar, bei einigen Spielen wird man natürlich nichts merken, 80 vs. 100fps = egal. Aber wenns CPU limitiert ist und viele KI Gegner da sind kann es schon Auwirkungen haben. (Supreme Commander!)

J0ph33
2007-06-11, 14:01:18
yup 2,13 @ 3,2 - das sind ganze 50%, das macht sich schon bemerkbar :)

patrese993
2007-06-11, 14:39:16
bei Games ist es halt gerade bei einer doch recht potenten CPU wie einem E6600 so, daß der schon im Grundzustand ausreichend Leistung liefert und eher die GraKa limitiert. Bei normalen Settings (a la 1600x1200 mit AA und AF) fällt das also kaum auf.
Wenn Du das Ganze allerdings in 640x480 ohne AA/AF testest, wirst Du merken, daß es da gut was bringt.

Ich habe meinen E6300 meist auf 2800 (Multi 7 x 400MHz FSB) laufen, das merke ich beim Zocken auch nicht sooo sehr, aber beim encoden ist der Unterschied enorm.