was verbraucht weniger amd oder intel duo

[0815]

hi,
welche cpu verbraucht weniger strom, sowohl im idle als auch im last betrieb?
zur auswahl stehen 2 cpus einmal ein amd x2 4800 EE 65nm, getaktet mit 2 x 2,5ghz der auch oft mit standardtakt auf 1,1 volt laufen soll oder der intel duo 4400 mit dem MO stepping? (soll im juli kommen, soll im idle nur noch 8watt verbrauchen)http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/mai/intel_m0-stepping_core_2/
je nachdem wat am wenigsten verbraucht werde ich wohl auf das system umsteigen.
ich weiß auch dat das board eine nicht unwesendliche rolle spielt vorallem wenn es um den chipsatz geht, mir geht es erstmal nur um die cpus.

[Gast]

(soll im juli kommen, soll im idle nur noch 8watt verbrauchen)

Du redest von der TDP, nicht vom realen Verbrauch !

Im Idle benötigen die aktuellen Intel Steppings jetzt schon nur noch ~3,5 W.

Außerdem lassen sich die Core2Duos hervorragend übertakten oder undervolten. Meinen Core2 konnte ich mit satten 2,52 GHz bei 1,075 V unter Volllast zu betreiben, damit war er passiv kühlbar !!

Für mich ist die Sache dabei ziemlich klar... wenn du Leistung haben willst und dabei einen geringen Stromverbrauch, dann eindeutig den Core2.

Wenn es dir auf Leistung gar nicht ankommt, ist die Wahl egal. Du kannst beide CPUs prima untertakten und undervolten.

[DerRob]

im idle sind die amd-cpus sparsamer, unter last verbraucht der c2d etwas weniger. nu such dir was aus :tongue:

[Gast]

In diesem Fall ist das Mainboard und der Chipsatz sogar bedeutend wichtiger als die CPU.

Mit einem nForce, der locker mal 20W mehr zieht, spielt es überhaupt keine Rolle mehr, ob die eine CPU nun sparsamer als die andere ist, weils vom Board aufgefressen wird.

Das sollte man auf jeden Fall berücksichtigen. So wirklich groß ist die Auswahl an brauchbaren Boards ja nicht.

[Avalox]

Grade in der aktuellen c't

http://www.heise.de/ct/07/13/023/

Sparer-Schlacht
AMD Athlon X2 BE-2350 mit 45 Watt gegen Pentium Dual-Core E2160


Fazit:

"Wer einen günstigen und sparsamen Doppelkern-Prozessor sucht, wird sowohl bei AMD als auch bei Intel fündig. Weil viele AM2-Mainboards aber wesentlich weniger kosten als jene mit Intels G965 oder G33 und den billigen Intel-Prozessoren die Hardware-Unterstützung für Virtualisierungsfunktionen fehlt, wirken die Dual-Core-Athlons letztlich attraktiver."

[0815]

thx all,
sind doch sehr interessante gesichtspunkte herrausgekommen:wink:
zu der board problemmatik, natürlich werde ich mir da auch nur einen mit wenig stromverbrauch kaufen, bei amd ist der nforce520 und der neue 550 sehr sparsam, sogar noch ein bißchen sparsamer als der amd chipsatz.

blos bei intel gibt es leider net so die auswahl wenn es um sparsame boards geht, da soll wohl der neue intel 35 recht sparsam sein oder der 33 chipsatz.

habt mir die entscheidung aba net unbedingt einfacher gemacht, weil beide system sollen fürs zoggen geeignet sein und übertakten möchte ich auch gerne, gerade beim intel soll es ja recht einfach sein.

da kann man ja fast nur noch würfeln welches system, geld ist eher zweitrangig, mein ziel ist es einen sparsamen system mit guter leistung aufzubauen. ein laptop kommt für mich net in frage, zu teuer und schlechte aufrüstbarkeit.

[Snoopy69]

http://hardware.thgweb.de/2007/05/03/intel-l2-stepping/

[Gast]

Warum immer THG :mad:

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_cpu_roundup2007/index27.php
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_cpu_roundup2007/index28.php

Im Idle fast kein Unterschied, aber unter Last verbrät der 65nm X2 5000+ fast das doppelte wie der E4400.

Der E4400 bietet idr mindestens genausoviel untervolting Potential.

nForces und Asus Boards ziehen gerne deutlich mehr als ihre Konkurenten.