PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel schnappt AMD Workstation-Marktanteile weg


fizzo
2007-06-14, 13:43:06
Laut dem Marktforschungsunternehmen Jon Peddie Research haben sich seit dem letzten Jahr die Marktanteile bei den Workstations verschoben. Bis zum Sommer 2006 konnte AMD hier mit den Opteron-CPU punkten und bei den Zweiwegerechnern 13,3 Prozent Marktanteil (Q2/06) erreichen. Im ersten Quartal 2007 brach der Anteil dann auf 8 Prozent ein. Aber nicht nur in der ehemaligen Paradedisziplin der Opteron-Prozessoren – den Workstations mit zwei Sockeln – konnte Intels Xeon Boden gut machen. In dem sehr viel größeren Markt der Einsockelsysteme sank AMDs Marktanteil von 3,6 Prozent (Q2/06) auf 2 Prozent.

Grund für diese Verschiebung dürften insbesondere Intels Vierkernprozessoren sein. AMD will erst im zweiten Halbjahr 2007 mit dem Barcelona kontern. Es könnte jedoch noch bis zum Ende des Jahres dauern, bis dieser in Stückzahlen verfügbar sein wird. AMD weist solche Spekulationen allerdings zurück, nennt selbst aber auch keine konkreten Termine für die Einführung der Vierkernprozessoren. Bis dahin will Intel bereits Quad-Core-Xeons mit 45-nm-Strukturen herstellen. Dabei hofft AMD, dass die Quad Cores die Firma wieder in die Gewinnzone bringen. Derzeit fährt AMD Verluste ein.

In absoluten Zahlen sind die Verluste im Workstationmarkt allerdings nicht so dramatisch, denn der Markt für Workstations ist recht überschaubar. Im ersten Quartal 2007 wurden weltweit 674.000 Workstations verkauft. Das sind rund 16,2 Prozent mehr als im gleichen Quartal des Vorjahres. Der Umsatz stieg dabei um 15 Prozent auf 1,7 Milliarden US-Dollar. Obwohl AMD also – je nach Marktsegment – zwischen 38 und 45 Prozent ihres Marktanteils eingebüßt hat, konnte AMD nur ein paar tausend CPUs weniger verkaufen. Sobald AMD auch einen Vierkernprozessor – dessen Rechenleistung insbesondere bei Workstations gefragt sein dürfte – anbieten kann, dürften sich die Anteile noch einmal verschieben. Bis dahin profitiert primär Intel vom Wachstum des Workstation-Segments.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/91143


da kann man nur das beste fuer amd hoffen....

Birdman
2007-06-14, 14:50:48
Das war aber klar dass es so kommen musste....
Wenn ich sehe was wir bei uns (ISP) seit einem Jahr in allen neuen (LowCost) Servern verbauen, so sieht AMD kein Land mehr.
Als Intel mit den P4 und P4Xeons so dermassen viel Strom gezogen hat dass wir die 19" Racks aufgrund von Hitzeproblemen und mangelnd staak ausgefphrten SIcherungen nur noch halb füllen konnten, sind wir auf die AMD64 Schiene umgestiegen.
Doch seit dem Core2 kommen nur noch solche CPUs in Servern bei uns zum Einsatz - jedenfalls bis zu max 4 Core Systemen. (darüber gibts immer noch AMD64 - da schneller)
Die Core2 ziehen nochmals ne ecke weniger Strom, haben mehr Power, und die Plattformen (Chassis, Mainboard, etc.) sind rund um Intel CPUs einfach viel besser und vielfältiger und auch oft noch günstiger.
Und was für LowCost Server gilt, lässt sich auch fast 1:1 auf Workstations ableiten, denn auch in dem Segment besteht der Grossteil aus 1-4 Core Systemen.

HOT
2007-06-14, 15:05:07
Wenn neue WS gebraucht werden kauft man normalerweise keinen alten Kram, die ganze Sache ist also logisch.

aylano
2007-06-14, 15:29:53
Die Core2 ziehen nochmals ne ecke weniger Strom, haben mehr Power, ...
Man darf ja nicht vergessen, dass der Opteron nicht nur eine Struktur-Verkleinerung, sondern auch einen Architektur-Generation hinten nach ist.

Für diesen Rückstand hält sich der Opteron eigentlich gar nicht so schlecht a la paar tausend Server-CPUs weniger.

Und das mit den Marktforscherunternehmen ist ja auch so eine Sache.
Vor paar Monaten verkündete so ein Unternehmen, dass AMD den Server-Umsatz von 200 Mio. Euro (4Q2006) auf 300 Mio. Euro (1Q2007) steigern konnte.

Mehr Umsatz mit etwas weniger CPUs?
Wenn wenn wenn das halbwegs stimmt, dann wäre sowas nur bei 8P-Plattformen möglich.


..., und die Plattformen (Chassis, Mainboard, etc.) sind rund um Intel CPUs einfach viel besser und vielfältiger und auch oft noch günstiger.
Wäre eigentlich interessant zu wissen, ob AMD bzw. ATI auch an einer Server-Plattform arbeitet?

Gast
2007-06-14, 15:35:38
Workstations und Server sind 2 verschiedene Marktsegmente.
Das AMD mehr Serverprozessoren verkaufen konnte liegt daran das die Nachfrage auch gestiegen ist und evtl. Aufrüstungen um 2 weitere Cores fällig wurden.
Billige Server die als Auslaufmodell verkauft werden beinhalten ja auch noch AMD CPUs und nicht nur alte P4s

Gast
2007-06-14, 16:16:14
Man darf ja nicht vergessen, dass der Opteron nicht nur eine Struktur-Verkleinerung, sondern auch einen Architektur-Generation hinten nach ist.
Wayne juckts?

Warum muss immer dieses alte Architektur vs neue oder alte Fertigungsgröße vs neue
als letztes in Feld geführt werden.

Wichtig ist was hinten rauskommt; und bei Intel kommt jetzt mehr raus.

Gast
2007-06-14, 16:20:20
Wichtig ist was hinten rauskommt; und bei Intel kommt jetzt mehr raus.Bei 1- und 2-Sockel-Systemen. Außerdem sind wir hier in einem Technikforum und da interessiert nicht nur "was hinten rauskommt", sondern auch die technische Seite.

Gmax
2007-06-14, 18:05:31
Auch interessant:

Wegen AMD-Verspätung: Grafikkarten-Markt bricht ein (http://www.golem.de/0706/52884.html)