2x8800 GTS 320 MB oder 1x 8800 GTX ? [Archiv]

timurleng

2007-06-17, 17:45:46

Was würdet ihr kaufen?
(preise sind ja ungefähr gleich)

SLI Board vorausgesetzt..
sonstige Sachen wie höherer Stromverbrauch/Hitzeentwicklung mal weggelassen...

bei spielen wo SLI unterstützt wird ist die SLI Kombination besser, doch bei Spielen ohne SLI unterstützung die GTX.... jetzt fragt sich nur wie die Spiele der Zukunft mit 2 Grafikprozessoren "klar"kommen werden....

dargo

2007-06-17, 17:48:31

Natürlich eine GTX! Du darfst den Speicher der beiden GTS nicht addieren. Je GPU bist du trotzdem auf 320MB begrenzt. Bei der Rohpower beider GPUs limitiert ganz schnell der Vram.

Raff

2007-06-17, 17:50:29

Ack, klar die GTX. Die läuft nämlich immer mit 100%, wohingegen SLI fast nie doppelt so schnell ist.

MfG,
Raff

timurleng

2007-06-17, 17:54:57

was ist mit solchen tests?

http://www.hardwareoc.at/Geforce_8800_GTS_320_SLI_Bericht-7.htm

bei eher "modernen" Spielen die auch SLI optimierung haben, rennt eine SLI Kombo bei grafikintensiven Stellen einer GTX davon....

Blaire

2007-06-17, 17:59:04

320MB würde ich nicht nehmen wenn dann 2x 640MB 8800GTS die sind allemal fixer als eine 8800GTX.

mapel110

2007-06-17, 18:01:51

320MB würde ich nicht nehmen wenn dann 2x 640MB 8800GTS die sind allemal fixer als eine 8800GTX.
Dennoch bringt eine GTX mehr fürs Geld.
Die ist 50% schneller als eine 640er GTS und kostet auch nur entsprechend mehr. Zwei 640er würden zwar auch ihren Preis rechtfertigen, aber eben nur, wenn SLI auch mit dem Game und dessen Features läuft und das im AFR-Modus.

timurleng

2007-06-17, 18:04:44

also die empfehlung ist wenn man vielleicht nicht GANZ das nötige Geld hat:

Sparen => eine GTX kaufen(im gegensatz zum SPAREN => 2x 320 MB GTS kaufen)

anstatt eine GTS 640 MB JETZT zu kaufen.

Weil ich hab jetzt ca 300€ und würde ne neue Grafikkarte kaufen... die Frage ist halt, ob ich noch ca 150€ sparen soll und dann eine GTX kaufen soll..

was ratet ihr?

Blaire

2007-06-17, 18:05:18

Dennoch bringt eine GTX mehr fürs Geld.
Die ist 50% schneller als eine 640er GTS und kostet auch nur entsprechend mehr. Zwei 640er würden zwar auch ihren Preis rechtfertigen, aber eben nur, wenn SLI auch mit dem Game und dessen Features läuft und das im AFR-Modus.

Warum sollten sie das nicht tun? Die meisten SLI Profile die Nvidia mitliefert sind gut genug und haben den AFR Modus aktiv samt der nötigen Compatibility Flags. Natürlich sollte man sich vorher ein wenig mit SLI beschäftigen um Fehler von vornherein ausschließen zu können, aber in den meisten Fällen erkennt der Treiber von alleine den SLI Modus korrekt ohne extra Tools wie Nhancer.

Faster

2007-06-17, 18:07:29

Gast

2007-06-17, 18:07:48

Wenn sparen eine Option ist, du also die Karte nicht wirklich im Moment jetzt genau gerade brauchst ist Warten immer eine gute Wahl...

timurleng

2007-06-17, 18:10:18

naja ich wollte eigentlich jetzt meinen rechner aufrüsten, da
a) eh mein alter rechner(9800 Pro,2800+,1 GB Ram) kaputt gegangen ist
b) er eh zu langsam wurde...

hab von den neuen Intel Prozessor preisen ab dem 22. Juli gehört und weiss nicht ob ich DIREKT jetzt einen Rechner kaufen soll (kein Rechner zuhause ist schon bisschen mies) oder doch lieber 1 Monat warten und dann Quadcore Q6600 kaufen ...und dann evtl entscheiden ob GTX oder GTS 640 MB...

Sind die 150€ Aufpreis beim GTX gegenüber dem 640er GTS wirklich gerechtfertigt?

Blaire

2007-06-17, 18:14:15

Dann würde ich die GTX statt einer GTS nehmen, wenn du SLI von vornherein ausschlägst.

mapel110

2007-06-17, 18:16:13

Sind die 150€ Aufpreis beim GTX gegenüber dem 640er GTS wirklich gerechtfertigt?
Bei 50 % Mehrleistung, klar.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/32/#abschnitt_performancerating_qualitaet
bei 1280x1024 mit 4AA16AF 48 % mehr.
bei 1600x1200 51 %

timurleng

2007-06-17, 18:35:42

klingt logisch...

dann werde ich mir wohl ne GTX kaufen...

und später, wenn es sich herausstellt, dass SLI immer wichtiger wird, kann ich mir ja immer noch eine 8800er GTX kaufen als 2. Grafikkarte, wird auch bestimmt billiger mit der Zeit.

Welches gute (für seinen preis) SLI Board (hab mit de Chipsätzen absolut keine Ahnung... VIA? Intel 975? Nforce?) würdet Ihr mir empfehlen?

AusserdeM: Meint ihr, Quadcore ist eine echte Alternative zu wesentlich höher getakteten Dualcores zum gleichen Preis?

freue mich auf eure Antworten...

RainingBlood

2007-06-17, 18:43:23

für Nachrüster ist SLI nichts. Dann lieber die alte ver- und sich eine aktuelle Karte kaufen.

timurleng

2007-06-17, 18:55:57

für Nachrüster ist SLI nichts. Dann lieber die alte ver- und sich eine aktuelle Karte kaufen.
warst du mal im GSPB unterwegs?

RainingBlood

2007-06-17, 18:57:26

vor langer, langer Zeit, als die Dinosaurier noch lebten.. ja!

dargo

2007-06-17, 19:02:14

für Nachrüster ist SLI nichts. Dann lieber die alte ver- und sich eine aktuelle Karte kaufen.
Das kann ich nur unterschreiben! Wenn SLI dann gleich 2 Karten. Ansonsten sehe ich darin keinen Sinn.

Faster

2007-06-17, 20:56:20

Das kann ich nur unterschreiben! Wenn SLI dann gleich 2 Karten. Ansonsten sehe ich darin keinen Sinn.
da unterschreib ich auch mit.
SLI ist nicht für "billiges" aufrüsten gedacht und funktioniert so auch nicht.

derguru

2007-06-18, 00:49:16

ganz klar 2 gts 320mb ist schneller als gtx egal in welcher auflösung aber verbrät auch mehr strom:))

und sli geht bei sogut wie allen spielen die fps brauchen

aber ich würde erst eine kaufen die reicht erstmal locker und wenn es mal knapp wird mit den fps dann kaufste halt die 2. karte dann wirds eh nur noch 150 oder so kosten:)

Blackpitty

2007-06-18, 08:42:49

ja, in Benchmarks sind sie vieleicht schneller als eine 8800GTX, doch wenn dann in Games unter starken Qualitätseinstellungen große Mengen an Texturen zu verarbeiten sind, sind die 320MB sofort voll, besonders in hohen auflösungen, und da sind die beiden GTS dann stark im Nachteil.

Mit einer GTX hast du mehr Freude;)

Christi

2007-06-18, 10:50:28

@timurleng

Darf man fragen was Du für einen Monitor hast.
Ist eigentlich entscheidend für den Kauf (SLI oder nicht)
MfG

Spasstiger

2007-06-18, 11:58:32

Ist eigentlich entscheidend für den Kauf (SLI oder nicht)
Nö, nicht so wirklich. SLI kann immer Sinn machen, solange man extreme Qualitätseinstellungen wie SSAA fahren möchte.
Bei einem 30-Zöller kommt man um SLI natürlich fast nicht drumrum.

wizardSE

2007-06-18, 12:04:30

timurleng

2007-06-18, 12:19:32

@timurleng

Darf man fragen was Du für einen Monitor hast.
Ist eigentlich entscheidend für den Kauf (SLI oder nicht)
MfG
hi,

ich hab einen 22 Zöller von Samsung (TFT), (1680x1050)

jetzt weiss Ich nicht mehr..
150 euro mehr... dafür lieber einen noch schnelleren prozessor kaufen oder mehr arbeitsspeicher oder für GTX investieren?

Christi

2007-06-18, 12:20:27

Ich rate zur GTS 640MB. Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und völlig ausreichend. Wenn die GTS garnicht mehr reicht, dann reicht imho auch die GTX nicht mehr.

Spare dir lieber die 150Euro Mehrpreis.

Viele Grüße
Wiz

Sehe ich auch so, nur wenn er einen 24zoll hat (1900er Auflösung) macht die GTX schon Sinn.

Meine Kumpel hat eine GTX und einen 24zoll, abhängig von Spiel und Einstellungen reicht die Karte gerade so.

MfG

Gast

2007-06-18, 12:21:53

Wenn die GTS garnicht mehr reicht, dann reicht imho auch die GTX nicht mehr.
Echt bei 50% mehr Leistung :rolleyes:

Gast

2007-06-18, 12:22:47

Bis zu welcher Auflösung macht eigentlich eine GTS/320 noch Sinn?

Christi

2007-06-18, 12:23:23

hi,

ich hab einen 22 Zöller von Samsung (TFT), (1680x1050)

jetzt weiss Ich nicht mehr..
150 euro mehr... dafür lieber einen noch schnelleren prozessor kaufen oder mehr arbeitsspeicher oder für GTX investieren?

Aha, mein Tipp- nimm die GTS 640MB

Sollte bei nativer Auflösung dicke reichen. Auch für etwas AA und hohes AF.
Wie gesagt, 150€ kann man noch anderwo schön investieren z.B. in Spiele.

timurleng

2007-06-18, 12:25:35

Aha, mein Tipp- nimm die GTS 640MB

Sollte bei nativer Auflösung dicke reichen. Auch für etwas AA und hohes AF.
Wie gesagt, 150€ kann man noch anderwo schön investieren z.B. in Spiele.
da hast du eigentlich recht, aber ich bin einer der seinen pc nicht in kurzen intervallen aufrüstet sondern in langen... daher war der rat in diesem thread eine GTX zu kaufen mir logisch... jetzt frage ich mich halt nur, ob diese 150€ anders investiert werden sollten, wie zb mehr Ram (4 GB anstatt 2 GB) oder zb nen stärkeren Core2 Duo oder evtl sogar Quad...

Mein Gedanke mit SLI war einfach, dass Ich, evtl in der Zukunft, zb in einem Jahr, eine 2. GTX/640er GTS nach einem Jahr zukaufen könnte, da die Preise in einem Jahr wahrscheinlich sehr sinken werden....
Und wenn SLI Optimierung sehr angesagt ist in nächster Zeit, könnte man nur noch davon profitieren....

RainingBlood

2007-06-18, 12:35:38

nein, dann verkaufst du einfach deine alte Karte und kaufst eine aktuelle Neue. Die hat dann neue Features (z.b. D3D10.1) und ist min. genauso schnell wie ein SLI Gespann aus alten Karten.

P.S: 2 GTX brauchen um die 120W idle..

timkeeyy

2007-06-18, 12:43:35

Bis zu welcher Auflösung macht eigentlich eine GTS/320 noch Sinn?

meiner meinung nach macht eine GTS 320MG keinen sinn.
da diese viel zu schnell limitiert

ist vll nur nützlich wenn man CSS auf nem 20 zoll moni spielt aber bei mehr nicht.

ist wie vor 1 1/2 jahren die frage ob 128 oder 256 MB

tombman

2007-06-18, 12:46:01

Ich würde die zu EINER GTX raten ;)

Damit wirst wahrscheinlich am glücksten sein für das nächste Jahr.

SLi macht man sinnigerweise NUR mit High End, also wenn schon, dann aber bitte mit 2x GTX.

Da dir das sicher zu krass und teuer sein wird, würde ich dir zu einer GTX raten.

Christi

2007-06-18, 12:51:00

Da "timurleng" einen 22 zoll TFT sein eigen nennt, ist IMHO eine 320 GTS nicht die beste Idee.
Ok, wenn er auf AA verzichtet macht auch so eine Karte einen guten Jop.

Bei den jetzigen RAM-Preisen ist es ratsam sich einzudecken, auf 4GB aufzurüsten macht IMHO Sinn.
Evtl. von der Differenz von 150€ und dem RAM noch eine bessere CPU kaufen.

MfG

TobiWahnKenobi

2007-06-18, 13:01:03

eine GTX kaufen. die hebt sich von beiden GTS sehr gut ab und bietet überall ausreichende leistung für 1680x1050 pixel (inkl. allem eyecandy).

zwei 320mbyte karten sind wg. des fehlenden RAMs benchmarkblender bzw. beschäftigungstherapie.

GTX einbauen, spiel starten, fertig!

(..)

mfg
tobi

timurleng

2007-06-18, 13:15:34

ich dachte bei der 2x320er GTS Lösung, dass sich der Speicher addiert... dem ist wohl nicht so, so dass Ich bei hohen Auflösungen bei hohen Einstellungen vermutlich am knappen Ram hängen werde...

Lohnt sich ein Quadcore Prozessor?
ab dem 22. Juli soll ja ein Q6600 und ein E6850 gleich teuer werden...die frage ist nur noch, wie die künftigen Spiele auif Multicore abspringen; da wäre ja klar der Q im Vorteil...

timkeeyy

2007-06-18, 13:23:51

timurleng

2007-06-18, 13:34:59

naja ich denke dass sich ein quad nur richtig lohnt wenn mal viel rendert
aber einfach so zum zocken würde ich lieber einen Dualcore nehmen denn den kann man auch richtig geil hochtakten dass er schnell ist und er produziert nicht so viel wäre/ frisst nicht so viel strom wie ein quad
ich bin nicht wirklich einer der sehr auf OC steckt.. habe damals auch einen kleinen prozessor genommen der sehr gut hochtaktbar war(amd a64 2800+ mit 1,8 Ghz... möglich waren bis 2,4) doch ich hab den immer auf standardtakt laufen lassen...

timkeeyy

2007-06-18, 13:40:58

nun ja aber oc ist heutzutage ultra einfach vorallem bei den C2Ds
aber jedem seine eigene entscheidung ob nun oc oder nicht. würde mir dann mal auf den E6850 warten wenn du diesen dann für rund 200€ bekommst

timurleng

2007-06-18, 13:45:29

ok oc würde ich in betracht ziehen wenn ich eine langfristige gute kühllösung hätte... reicht eine gute Luftkühlung aus oder sollte ich ca 200€ für ne Wakü einplanen?

timkeeyy

2007-06-18, 13:54:56

nein also du kannst einen E6600 @ 3,2 GHz noch locker mit luft kühlen.
aber desto mehr vcore desto mehr wärme.

aber nur weil man ocen will braucht man noch keine wakü
gibt genug leistungsstarke kühler
zb

scythe mine/infinity/ninja
Thermaltake Sonic Tower + 2 lüfter
Thermalright 120 eXtreme + lüfter

dargo

2007-06-18, 13:59:15

ok oc würde ich in betracht ziehen wenn ich eine langfristige gute kühllösung hätte... reicht eine gute Luftkühlung aus oder sollte ich ca 200€ für ne Wakü einplanen?
Bei den C2Ds (vorallem den neuen Steppings) brauchst du noch lange keine Wakü, wozu auch bei einer ~35W CPU. :D
Solange du also die Vcore nicht stark erhöhst und dich um die ~3Ghz bewegst reicht locker ein Luftkühler aus. Bei 3Ghz und standard Vcore bist du immer noch weit von 60W entfernt.

timurleng

2007-06-18, 14:00:31

0,815 Kilogramm für eine Kühllösung... :eek::eek:

timurleng

2007-06-18, 14:03:07

tombman

2007-06-18, 14:04:51

0,815 Kilogramm für eine Kühllösung... :eek::eek:
und? meine hat 25kg ;D;D

TobiWahnKenobi

2007-06-18, 14:06:05

ok nächste Frage... da wohl die SLI Lösung nicht so optimal erscheint... welcher Chipsatz+Board wäre zu empfehlen?

P975?
P965?
P35?
Nforce 650 ultra?

Was ist mit VIA? damals haben die gute Chipsätze gemacht, aber ich sehe heute kaum ein "gutes" Board mit VIA Chipsatz... haben die nachgelassen?

das muss jeder für sich entscheiden. ich fahre derzeit mit einem bearlake (P35) und nem C2D E6600 @3.6GHz sehr gut. die GTX skaliert prächtig und das gesamtsystem ist schnell, stabil und leise.

der P35 ist der neueste chipsatz und die ablösung für den 965. damit hält man sich - abseits von OC und ausstattung - die option offen, kommenden CPUs nutzen zu können.

(..)

mfg
tobi

tombman

2007-06-18, 14:06:09

timurleng

2007-06-18, 14:10:20

vergiß VIA.

Was du willst ist ein P35 mobo + 1x 8800GTX ;)

Sobald der Q6600 billiger wird kannst da auch zuschlagen, 3.2 ghz gehen auch mit quadcore noch mit Luft kühlbar....
danke für den tip. was unterscheidet den p35 im grossen und ganzen vom p965?
Ich habe den artikel aif computerbase überflogen, besondere geschwindigkeitsunterschiede gibts nicht...

tombman

2007-06-18, 14:12:30

danke für den tip. was unterscheidet den p35 im grossen und ganzen vom p965?
Ich habe den artikel aif computerbase überflogen, besondere geschwindigkeitsunterschiede gibts nicht...
offizielll fsb 1333 Unterstützung, und, das wichtigeste: 45nm "Penryn" cpu support, also die kommende, neueste cpu Generation von Intel ;)

timurleng

2007-06-18, 14:13:44

offizielll fsb 1333 Unterstützung, und, das wichtigeste: 45nm "Penryn" cpu support, also die kommende, neueste cpu Generation von Intel ;)
fsb1333 unterstützung.... sollte ich am besten den ram auch fsb 1333 kaufen? (das wär dann DDR2-667 oder?)

tombman

2007-06-18, 14:15:41

fsb1333 unterstützung.... sollte ich am besten den ram auch fsb 1333 kaufen? (das wär dann DDR2-667 oder?)
Ram kaufst du 800er, 667 ist nicht mehr zeitgemäß. Wenns dann sogar 1066er günstig gibt kannst auch den kaufen. Und es gibt Teiler wo fsb und ram schön zusammenlaufen, die müssen nicht genau die selben sein...

TobiWahnKenobi

2007-06-18, 14:17:17

fsb1333 unterstützung.... sollte ich am besten den ram auch fsb 1333 kaufen? (das wär dann DDR2-667 oder?)

nein, das wäre DDR3 1333. und kaufen wirst du den nicht wollen, da er pervers teuer ist und keinen mehrnutzen verspricht. das wird dann mit den neuen CPUs interessant.. wenn es sich im massenmarkt etabliert.. so in einem jahr.

(..)

mfg
tobi

timurleng

2007-06-18, 14:21:37

Ram kaufst du 800er, 667 ist nicht mehr zeitgemäß. Wenns dann sogar 1066er günstig gibt kannst auch den kaufen. Und es gibt Teiler wo fsb und ram schön zusammenlaufen, die müssen nicht genau die selben sein...

ok ich hab mal eine preisrechnung gemacht.

ASUS P5K, P35 110 €
Gainward BLISS GeForce 8800 GTX, 450€
MDT DIMM Kit 2048MB PC2-6400U CL5, 68€
Scythe Ninja Plus Rev. B, 32€

Bleibt noch der Prozessor... jetzt fragt sich, ob ich jetzt nen E6600 nehmen soll für 188€... oder lieber 5 Wochen warten und dann evtl Q6600 kaufen...

Insgesamt macht das dann, wenn man ca 200€ für den prozessor rechnet:
860€

PS: Was für ein Netzteil ist zu empfehlen?

TobiWahnKenobi

2007-06-18, 14:25:08

mainboard würde ich eher ein gigabyte nehmen (DS3R od. ähnlich). speicher würde ich anhand der verbauten chips wählen (am besten micron D9GMH). hier gibts ne liste: http://ramlist.infinityx.nl/ddr2/

netzteil irgendwas mit markennamen und 500W. selbst habe ich ein enermax liberty 500. das reicht für C2D, ne GTX, 4 HDDs, 2 opt. laufwerke und ein paar lüfter völlig aus.

(..)

mfg
tobi

dargo

2007-06-18, 14:33:28

Bleibt noch der Prozessor... jetzt fragt sich, ob ich jetzt nen E6600 nehmen soll für 188€... oder lieber 5 Wochen warten und dann evtl Q6600 kaufen...

Ich würde dir eher den E6420 empfehlen. Den dann auf ca. 2,8-3Ghz übertakten (wenns mehr geht umso besser) und erst Mitte/Ende 2008 einen 45nm Quadcore holen.

tombman

2007-06-18, 14:34:57

Und als Lüfter nimmst den thermalright ultra 120 extreme, ist der stärkste derzeit...

asus p5k würde ich ned nehmen, besser gigabyte...

timurleng

2007-06-18, 14:36:20

dargo

2007-06-18, 14:38:05

Und als Lüfter nimmst den thermalright ultra 120 extreme, ist der stärkste derzeit...

55€ für einen Kühler ohne Lüfter finde ich dann aber doch bissel viel. Vorallem wo er sich so eine sparsame CPU holt. Eigendlich ist so ein Kühler imho in so einem Fall total überdimensioniert.

TobiWahnKenobi

2007-06-18, 14:39:05

alles klar, ich nimm dann den gigabyte, kostet ja gleich viel.

4 GB Ram momentan nötig? Generall weiss Ich aus alten Zeiten = mehr Ram schadet nie ...

Ich müsste dann für 4 GB ca 150 Euro ausgeben.

Achso, ist der Multiplikator beim E6420 frei?

dann brauchst du aber auch ein 64bit betriebssystem. unter 32bit verpufft ca. ein halbes GByte.. bis sich DDR3 etabliert, solltest du mit 2GByte DDR2 noch gut hinkommen.

(..)

mfg
tobi

dargo

2007-06-18, 14:39:35

Achso, ist der Multiplikator beim E6420 frei?
Nein, du musst über den FSB übertakten. Die P35 Mobos schaffen aber alle weit über 400Mhz, nicht selten sogar >500Mhz.

timurleng

2007-06-18, 14:40:20

dann brauchst du aber auch ein 64bit betriebssystem. unter 32bit verpufft ca. ein halbes GByte.. bis sich DDR3 etabliert, solltest du mit 2GByte DDR2 noch gut hinkommen.

(..)

mfg
tobi
Ich bin Student und bei uns an der Uni werden Vista Lizensen uns hinterher geschmissen....(Business)

timurleng

2007-06-18, 14:41:21

Nein, du musst über den FSB übertakten. Die P35 Mobos schaffen aber alle weit über 400Mhz, nicht selten sogar >500Mhz.
Ich weiss von damals, dass der nforce der bessere Übertaker Chipsatz war, weil man alle Taktraten differenzieren konnte...

Wenn ich über den FSB übertakte... wird auch zb der PCI-E mithochgetaktet?

dargo

2007-06-18, 14:43:41

Wenn ich über den FSB übertakte... wird auch zb der PCI-E mithochgetaktet?
Jedes Board (zumindest bei Gigabyte) hat einen PCIe Fix von 100Mhz (kannst PCIe auch in 1 Mhz Schritten übertakten wenn du möchtest). Der PCI ist dann auch auf 33,33Mhz Fix.

TobiWahnKenobi

2007-06-18, 14:43:51

beim P35 ist der PCIe-"bus" entkoppelt. du kannst im bios beliebige werte zwischen 90 und 150mhz einstellen (korrekt ist 100mhz). PCI läuft dann mit einem drittel des PCIe.

(..)

mfg
tobi

timurleng

2007-06-18, 14:46:30

tombman

2007-06-18, 14:47:17

55€ für einen Kühler ohne Lüfter finde ich dann aber doch bissel viel. Vorallem wo er sich so eine sparsame CPU holt. Eigendlich ist so ein Kühler imho in so einem Fall total überdimensioniert.
Bei Kühlung gibts sowas wie "überdimensioniert" nicht..

Und er spielt ja schon mit dem Gedanken gleich oder sehr bald auf quadcore umzusteigen, und, glaub mir, da braucht er den 100% ;)

TobiWahnKenobi

2007-06-18, 14:47:34

dh im klartext... über den FSB hochtakten hat keine besonderen nachteile als mit multi zu übertakten?(der ram macht ja eh mit, denke ich mal...)

gibts eine multi sperre bei allen Core2duo E6XXX Cpus? Afaik gibts beim Q6600 keine Multi Sperre, oder?

außer beim xtreme edition hast du immer einen multi-lock. du kannst nur niedrigere einstellen; keine höheren. deswegen würde ich auch eine CPU empfehlen, die einen möglichst hohen multiplikator hat, der E6600 kennt z.b. die multis 6, 7, 8 und 9.

(..)

mfg
tobi

tombman

2007-06-18, 14:48:48

dh im klartext... über den FSB hochtakten hat keine besonderen nachteile als mit multi zu übertakten?(der ram macht ja eh mit, denke ich mal...)

gibts eine multi sperre bei allen Core2duo E6XXX Cpus? Afaik gibts beim Q6600 keine Multi Sperre, oder?

Multisperre nach UNTEN gibts bei keinem E6xxx..... Wenn du aber einen offenen Multi nach OBEN haben willst, mußt du eine EXTREME EDITION CPU kaufen (die haben ein "X" im Namen), welche aber meistens 1000€ kosten ;)
Also zb X6800, oder QX6700....

timurleng

2007-06-18, 14:49:55

frage zum 64 Bit vista..

gibt es einen Thread im Forum, wo alle Nach/Vorteile besprochen werden?

Habe Ich besondere Nachteile zu erwarten, wenn ich unter 64 Bit arbeite (was Treiberunterstützung zb angeht)...

gibt es geschwindigkeitszuwäche/abnahmen bei Spielen?

Werden "normale" 32 Bit Anwendungen auf 64 Bit Vista runter"emuliert"? (wie zb Photoshop/Office etc)

Noch ne Frage: Wie gut ist der Onboard Sound beim P35? Da Ich momentan mir eh keine gute Soundanlage leisten kann (hatte da so an Teufel Concept E Magnum gedacht), fällt eine gute Soundkarte flach... Momentan habe ich eine funktionierende Audigy2... ist die besser als der Onboardkram auf dem Gigabyte Board?

MFG

dargo

2007-06-18, 14:51:56

dh im klartext... über den FSB hochtakten hat keine besonderen nachteile als mit multi zu übertakten?

So ist es. PCIe, PCI usw. stehen nicht im Weg.

tombman

2007-06-18, 14:51:58

So ziemlich jede soundcard mit eigenem ECHTEM chip ist besser als onboard, die A2 erst recht...

timurleng

2007-06-18, 14:54:17

So ziemlich jede soundcard mit eigenem ECHTEM chip ist besser als onboard, die A2 erst recht...
Ich hab gedacht, dass in den letzten 3 Jahren (hab kaum etwas mitverfolgt) sich evtl die Onboard Sound Chips zum besseren verändert hätten... :D

Wenn es immer noch der selbe Müll ist, wären 35 Euro für eine X-FI Bulk (ich brauch keine Extras) nicht verkehrt oder..? (oder lieber ne andere Soundkarte?)

dargo

2007-06-18, 14:54:46

Und er spielt ja schon mit dem Gedanken gleich oder sehr bald auf quadcore umzusteigen, und, glaub mir, da braucht er den 100% ;)
Was meinst du warum ich ihm zu keinem QC Kentsfield rate. ;)
Ich möchte auch keine Heizung im Rechner haben. Deswegen warte ich auf den Yorkfield. Und als Gamer hat man momentan eh kaum was vom Quadcore. Das mag sich in einem Jahr etwas ändern. Bis dahin wird ein 45nm QC aber auch schön günstig sein, und dann aber schon mit 3,33Ghz ohne Übertaktung. ;)

tombman

2007-06-18, 14:57:58

Quadcore wird immer heizen, da würde ich nicht so überzogene Hoffnungen in 45nm setzen. Sicher, weniger als der Kenni, aber nen Spitzenkühler wirst auch für 45nm Quaddi brauchen...

TobiWahnKenobi

2007-06-18, 14:59:21

der ALC auf den gigabyte-boards soll ganz passabel sein und auch DTS connect unterstützen. wer also eine entsprechende, digital anzusteuernde mehrkanalanlage (AVR) einsetzt, sollte damit keine probleme haben. und zumindest ist es schon ein HD-codec, der auch unter vista läuft..

ich habe meinen zugunsten meiner CMI8788 aber im bios disabled.

(..)

mfg
tobi

dargo

2007-06-18, 15:09:43

Quadcore wird immer heizen, da würde ich nicht so überzogene Hoffnungen in 45nm setzen.
Blödsinn!
Wenn ein 45nm QC eine TDP von 65W haben wird warum soll er dann mehr als ein C2D mit 65W TDP heizen? Es geht darum, dass Intel mit dem 45nm Fertigungsprozess die Verlustleistung um ca. 1/3 senken will. Und das nenne ich nicht wenig. Gerade wo die 65nm QCs mit Lukü schon ohne OC fast am Limit laufen.

tombman

2007-06-18, 15:13:20

Blödsinn!
Sag ned Blödsinn zu einem Gott, wennst eh keine Ahnung hast. Ich PISSE auf TDPs, was ich weiß kommt alles aus Erfahrung...
Wenn er 1/3 weniger heizt als der Kenni kannst schon froh sein unter 4x P95.
Was aber im Hinblick auf die Kühlerwahl nix ändert....

timurleng

2007-06-18, 15:19:42

dargo

2007-06-18, 15:20:43

Sag ned Blödsinn zu einem Gott, wennst eh keine Ahnung hast. Ich PISSE auf TDPs, was ich weiß kommt alles aus Erfahrung...

Zu einem Gott? :lol:
Lassen wir das Thema lieber.

Zur TDP:

Kentsfield = 95W (vorher 105W)
Yorkfield = ~65W (laut Intel ~1/3 weniger)

http://hardtecs4u.com/reviews/2007/intel_e6420_e4300/index6.php

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ein Yorkfield mit 2,66Ghz (sollte es einen geben) auch ~76W real verbrät, oder? Ich würde da eher schon von ~50W ausgehen. Naja, warten wir den Yorkfield erstmal ab.

ich habe gerade mein warenkorb bei e-bug vollgemacht und bin gerade echt am überlegen ob ich die bestellung jetzt abschicken soll oder lieber in 5-6 Wochen, dafür aber mit neuen Prozessorpreisen:tongue:
mein finger zittert voll wenn ich auf den "bestellen" button gehe :D
Dann lasse ihn weiter zittern und such dir erstmal einen anderen Shop aus. ;)

timurleng

2007-06-18, 15:27:58

Dann lasse ihn weiter zittern und such dir erstmal einen anderen Shop aus. ;)

Ich hab bisher immer über ebug bestellt... seit 6 Jahren und ich denke über 50 Bestellungen (von kleinkram bis zu mehreren PC Generationen) und nie hatte Ich Probleme und alles lief glatt.. auch Reklamationen verliefen problemlos und wurden shcnell bearbeitet...

Christi

2007-06-18, 15:28:18

erstmal danke für eure qualifizierten antworten..

ich habe gerade mein warenkorb bei e-bug vollgemacht und bin gerade echt am überlegen ob ich die bestellung jetzt abschicken soll oder lieber in 5-6 Wochen, dafür aber mit neuen Prozessorpreisen:tongue:
mein finger zittert voll wenn ich auf den "bestellen" button gehe :D

Ist doch wie mit allen, wartest Du wird es billiger. Nur gibts dann wieder einen Grund zum warten.

Speicher wird IMHO wieder teurer von da an-JETZT KAUFEN:biggrin:

tombman

2007-06-18, 15:28:40

Zu einem Gott? :lol:
Lassen wir das Thema lieber.

Zur TDP:

Kentsfield = 95W (vorher 105W)
Yorkfield = ~65W (laut Intel ~1/3 weniger)

http://hardtecs4u.com/reviews/2007/intel_e6420_e4300/index6.php

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ein Yorkfield mit 2,66Ghz (sollte es einen geben) auch ~76W real verbrät, oder? Ich würde da eher schon von ~50W ausgehen. Naja, warten wir den Yorkfield erstmal ab.

So LOL was du da sagst- naja, hattest eben noch nie einen Quadcore ;)

Eine Kenni haut übertaktet >200 Watt raus bei 4x P95.
Ich rede hier NICHT von idle, weil das keinen Schwanz interessiert. Die Frage ist: kann bei maximaler Belastung der Kühler halten oder nicht?

Und bei Quadcore von <100 Watt bei Volllast zu fantasieren ist so süß- und so falsch.:rolleyes:

Wenn der Yorkfield bei 4x P95 unter 130 Watt bleibt hat Intel ein Meisterstück hingelegt- meine Meinung.

dargo

2007-06-18, 15:31:55

Ich hab bisher immer über ebug bestellt... seit 6 Jahren und ich denke über 50 Bestellungen (von kleinkram bis zu mehreren PC Generationen) und nie hatte Ich Probleme und alles lief glatt.. auch Reklamationen verliefen problemlos und wurden shcnell bearbeitet...
Hmm, dann bist du wohl eine Ausnahme. :D
Oder die behandeln Stammkunden besser. ;)

Christi

2007-06-18, 15:34:36

@timurleng

Beachte aber, ob DU den PC jetzt im Sommer überhaupt nutzt.

Falls nicht, ist es rausgeschmissenes Geld.
Kann ja sein, Du sitzt den ganzen Tag am Baggersee:smile:

timurleng

2007-06-18, 15:36:23

@timurleng

Beachte aber, ob DU den PC jetzt im Sommer überhaupt nutzt.

Falls nicht, ist es rausgeschmissenes Geld.
Kann ja sein, Du sitzt den ganzen Tag am Baggersee:smile:
Ich denke schon... für manche einsame Abende die besten Spiele der letzten Jahre zocken, die Ich nicht zocken konnte wäre ganz angebracht..

dargo

2007-06-18, 15:38:30

So LOL was du da sagst- naja, hattest eben noch nie einen Quadcore ;)

Wir wissen alle, dass du alle Weisheiten gefressen hast. :rolleyes:
Ich muss keinen Kentsfield haben um zu wissen was er verbraucht. Gibt genug Reviews im Netz.

Eine Kenni haut übertaktet >200 Watt raus bei 4x P95.

1. >200W. LOL
2. Was ist 4x P95?

Ich rede hier NICHT von idle, weil das keinen Schwanz interessiert.

Ich auch nicht. Link angucken, lesen, verstehen. ;)

Und bei Quadcore von <100 Watt bei Volllast zu fantasieren ist so süß- und so falsch.:rolleyes:

Wie gesagt, Link angucken. Ich habe nicht von einem OC Kentsfield gesprochen.

timurleng

2007-06-18, 15:40:21

@dargo: Was hast du für ein OS in deinem 1. Rechner?

dargo

2007-06-18, 15:47:52

@dargo: Was hast du für ein OS in deinem 1. Rechner?
WinXp 64 und seit kurzem Vista 64.

Edit:
Hier sind wohl realistischere Werte vom Kentsfield.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2extreme-qx6700_11.html#sect0

Wobei ich die 109W vom QX6700 nicht so ganz nachvollziehen kann bei einer TDP von 105W (altes Stepping).

timurleng

2007-06-18, 15:50:22

WinXp 64 und seit kurzem Vista 64.
und wie läuft bei dir Vista64? Bist du zufrieden?

dargo

2007-06-18, 15:51:17

und wie läuft bei dir Vista64? Bist du zufrieden?
Habe erst seit 2 Tagen. Kann also noch nicht viel zu sagen.

dargo

2007-06-18, 16:11:54

@tombman
Hast du das neue B3 Stepping vom Kentsfield oder das alte noch?

tombman

2007-06-18, 16:28:55

Wir wissen alle, dass du alle Weisheiten gefressen hast. :rolleyes:
Ich muss keinen Kentsfield haben um zu wissen was er verbraucht. Gibt genug Reviews im Netz.
Lol, glaubst die testen so hart wie ICH? NEVER :cool:

1. >200W. LOL
Nix lol, Tatsache. Eine normale vapochill LS (neue Version) ist für 200 Watt maximal ausgelegt, und sie hat den Kenny nimmer derpackt, ergo MUSS er über 200 Watt verbrauchen ;)
Mit ner highend Wakü habe ich im Sommer 70Grad unter Volllast- wieviele Beweise brauchst noch?

2. Was ist 4x P95?
Prime 95, 4x auf small fft ;)

Ich habe nicht von einem OC Kentsfield gesprochen.
Wen interessieren non-oc quadcores? Kein Schwein...

Und ich habe das retail B3 stepping, also nix ES usw ;)

Xbitlabs hat 109watt gemessen ohne OC. Vielleicht hätten sie mit 4x P95 sogar noch mehr gemessen.

Und jetzt rechne mal: 109*4000/2666*(1.5/1.35)² ~ 201 Watt

Merken: tombman hat immer Recht ;)

Gast

2007-06-18, 16:49:48

DESAHLB wird auch sonst kein NormalUser seinen Quad auf 4Ghz prügeln :rolleyes:

dargo

2007-06-18, 16:50:52

Nix lol, Tatsache. Eine normale vapochill LS (neue Version) ist für 200 Watt maximal ausgelegt, und sie hat den Kenny nimmer derpackt, ergo MUSS er über 200 Watt verbrauchen ;)

Super Anhaltspunkt! :|
Messe mit einem Strommessgerät nach, ansonsten brauchen wir gar nicht weiter darüber reden. Außerdem brauche ich die Effizienz von deinem NT dann bei den entsprechenden Lasten.
Und, dass du in die Nähe von 200W mit deinem extremen Overclocking kommst mag ja sein. Nur was nützt das dem Threadstarter? Oder willst du ihm eine Kokü auch andrehen? Ansonsten verstehe ich den Sinn mit 200W und Luftkühler nicht so ganz. Und jetzt erzähle mir nicht der Luftkühler schafft 200W abzuführen. :|

Prime 95, 4x auf small fft ;)

Danke.

Wen interessieren non-oc quadcores? Kein Schwein...

Viele, außer tombman. :rolleyes:

Xbitlabs hat 109watt gemessen ohne OC. Vielleicht hätten sie mit 4x P95 sogar noch mehr gemessen.

Das Review von xbitlabs deutet auf ein altes Stepping hin. Immerhin ist das Review von 2006.

Merken: tombman hat immer Recht ;)
Deine Selbstliebe tut langsam weh. :cool:

PS: hardtecs4u.com hat den Kentsfield mit 2x Prime95 und Intel TAT Workload gemessen. TAT belastet die Cores stärker als Prime95.
http://hardtecs4u.com/reviews/2006/intel_kentsfield_leistungsaufnahme/index4.php

Gast

2007-06-18, 16:52:07

4x P95
Du weißt auch das iTAT mehr einheizt?

dargo

2007-06-18, 16:55:27

Du weißt auch das iTAT mehr einheizt?
Das weiß anscheinend unser selbst ernannter Gott nicht.

tombman

2007-06-18, 16:58:50

natürlich weiß ich das :rolleyes:
Aber damit kannst ned 4 cores bedienen sondern nur 2. (ist ja ein mobile tool)

Was gehen würde wäre zb 2x P95 + 2x TAT, aber das ist mir zu umständlich beim Testen...

dargo

2007-06-18, 17:00:59

Was gehen würde wäre zb 2x P95 + 2x TAT, aber das ist mir zu umständlich beim Testen...
Und genau das hat hardtecs4u.com beim QC gemacht. :)

tombman

2007-06-18, 17:05:44

Super Anhaltspunkt! :|
Messe mit einem Strommessgerät nach, ansonsten brauchen wir gar nicht weiter darüber reden.

Richtig: wir brauchen gar nimmer drüber reden, weil du nur glaubst und ICH WEISS.

Du hattest nie einen quadcore und hast keine AHnung wie heiß die Dinger wirklich werden wenn man sie ordentlich quält- alles was du weißt ist HÖRENSAGEN.

Ich bin echter Besitzer, zusammen mit Leuten wie Don Vito und anderen, und WIR wissen was Sache ist...

Auf Diskussionen mit Rumtheoretisierern brauche ich mich ned einlassen, basta.

@threadstarter: du mußt wissen wem du glaubst, aber ich kann dir versichern: wenn du einen quadcore willst, dann hol dir die beste Kühlung die du dir leisten kannst.
55€ für einen Spitzenluftkühler sind NICHT zu viel.

Gast

2007-06-18, 17:09:31

wenn du einen quadcore willst, dann hol dir die beste Kühlung die du dir leisten kannst.
Jup am besten LN2 mit asiatem Mädel, das nachfüllt :cool:

tombman

2007-06-18, 17:11:57

Jup am besten LN2 mit asiatem Mädel, das nachfüllt :cool:
Nein, Ln2 = bullshit.

dargo

2007-06-18, 17:14:45

Richtig: wir brauchen gar nimmer drüber reden, weil du nur glaubst und ICH WEISS.

Du hattest nie einen quadcore und hast keine AHnung wie heiß die Dinger wirklich werden wenn man sie ordentlich quält- alles was du weißt ist HÖRENSAGEN.

Ich bin echter Besitzer, zusammen mit Leuten wie Don Vito und anderen, und WIR wissen was Sache ist...

Auf Diskussionen mit Rumtheoretisierern brauche ich mich ned einlassen, basta.

Ach tombi. Mit dir ist es echt nicht leicht. Ich habe nie bestritten, dass du deinen Kentsfield auf 200W bringst. Ist auch kein Wunder bei 4Ghz, 1,5V (glaube ich) und Kokü. Nur was hat das mit dem Threadstarter zu tun???

Der Otto-Normal-Overclocker wird die CPU mit standard Vcore bzw. leichter Erhöhung auf ca. 2,8-3Ghz bringen. Und eben dann ist jeder einigermaßen "leiser" Luftkühler überfordert (wobei, Intel hat afaik beim neuen Stepping die max. Temp. auf 100°C erhöht, dann hätte man etwas mehr Spielraum). Deswegen rate ich jedem auf die 45nm QCs zu warten falls man momentan keinen QC braucht.

tombman

2007-06-18, 17:33:24

*seufz*

Ich hatte bereits den Kenni stabil mit LUFTKÜHLUNG auf 3.2ghz laufen, und das war ein Scythe Mine, zwar ein sehr guter, aber kein Spitzenkühler.

Ich habe den thermalright 120 EX hier, für 3.6Ghz war auch er zu schwach, da kann sogar die Wakü den Kenni gerade noch im Zaum halten...

Für 45nm QC dürfte er aber ausreichen, der thermalright 120 EX.

Du siehst also: ich sage nix, was ich nicht vorher schon getestet hatte :cool:

dargo

2007-06-18, 17:49:23

*seufz*

Ich hatte bereits den Kenni stabil mit LUFTKÜHLUNG auf 3.2ghz laufen, und das war ein Scythe Mine, zwar ein sehr guter, aber kein Spitzenkühler.

Ok, dann war die CPU bei 3,2Ghz aber verdammt weit von den 200W entfernt. Genauen Wert hätte ich gerne. Und wie hoch waren die Temps.?

Gast

2007-06-18, 17:53:52

tombman

2007-06-18, 18:01:53

@tombman.

Das würde mich sehr wundern. Lass mal 4x prime 8K laufen.

Die CPU läuft zwar normal durch, aber irgendwann setzt sie automatisch den Multi auf x6 runter. Das merkt man nicht, sofern man es nicht mitloggt.

Bei mir passierte dies, sobald 2 Kerne eine gewisse temperatur erreicht haben. Und ich hatte einen besseren Luftkühler im Einsatz.
Wenn man im Bios sämtliche Stromspartechniken ausschaltet kann er gar nix runterschalten vom Multi her ;)
C1E + TM1 + TM2 waren auf aus -> da kann er nix mehr machen ;)

Gast

2007-06-18, 18:05:35

Es war auf jeden Fall ein Schutz vor Überhitzung, also wahrscheinlich der Thermal Monitor.

Den abzuschalten, halte ich allerdings für wenig sinnvoll. Wenn der Kühler aus oder abfällt, so wird deine CPU nicht darauf reagieren. Dann waren 400-800€ für die Katz. ;)

tombman

2007-06-18, 18:05:47

Ok, dann war die CPU bei 3,2Ghz aber verdammt weit von den 200W entfernt. Genauen Wert hätte ich gerne. Und wie hoch waren die Temps.?
Ja natürlich, vcore war auch kaum angehoben ;) Genauer Werte weiß ich nimmer. Temps waren bei ca 69°C unter Volllast, also so wie die Wakü jetzt bei 3.6ghz...

Und nein, der regelt sich nicht auf 70°C ein, denn als ich die 3.6ghz auf dem EX 120 probiert hatte ging er auf 85°C -> dann habe ich per Hand abgedreht, weil er sich sonst sowieso ausgeschalten hätte.
(und ja, auch das habe ich schon überprüft, bei ca 108°C kommt die letzte Notbremse, die funkt auch noch wenn alle Stromspartechniken ausgeschaltet sind --> er dreht den Rechner ab)

tombman

2007-06-18, 18:07:01

Gast

2007-06-18, 18:10:34

Diese Notbremse wird aber vom Board gesteuert und da jedes anders reagiert, ist da keine Garantie gegeben.

Der Thermal Monitor hat schon seinen Sinn. Dann lieber aufs neue Steppings warten, das die Temps offiziell anhebt.

dargo

2007-06-18, 18:11:41

Ja natürlich, vcore war auch kaum angehoben ;) Genauer Werte weiß ich nimmer. Temps waren bei ca 69°C unter Volllast, also so wie die Wakü jetzt bei 3.6ghz...

Und das wäre mir eben zu viel. Im Hochsommer bei >30°C im Zimmer bekommt man schon Probleme.

tombman

2007-06-18, 18:12:41

Und das wäre mir eben zu viel. Im Hochsommer bei >30°C im Zimmer bekommt man schon Probleme.
das war Hochsommer.

tombman

2007-06-18, 18:13:19

Gast

2007-06-18, 18:14:44

Der Thermal Monitor ist halt die schonendere Methode -> Der Rechner läuft weiter, egal was passiert. Mit vermindertem Takt oder geringerer Spannung.

Welcher Takt war denn mit dem TR120 eXtreme stable?

dargo

2007-06-18, 18:15:35

das war Hochsommer.
Du hast doch sicherlich Klima im Zimmer oder? ;)

tombman

2007-06-18, 18:19:29

Kommando Retour- scheiß Suggestion ;)

Es war nicht das mobo, sondern das was mir eh als Begriff dauernd durch den Kopf wuselt. THERMTRIP!!!

Habe gerade das .pdf hier.
http://download.intel.com/design/processor/datashts/31559202.pdf

Hier ein Auszug:
THERMTRIP# Signal

Regardless of whether or not Thermal Monitor or Thermal Monitor 2 is enabled, in the
event of a catastrophic cooling failure, the processor will automatically shut down when
the silicon has reached an elevated temperature

Ich denke, 108°C war "catastrophic" ;D;D

p.s. der QX6700 hat 130 Watt TDP, nicht 105, was hier oft gesagt wurde...

tombman

2007-06-18, 18:22:00

Du hast doch sicherlich Klima im Zimmer oder? ;)
Nur wenn ich will, wollte aber nicht ;)

Ihr geht mir auf die Nerven, jeden Scheiß muß ich beweisen und belegen :mad:
Akzeptiert doch einfach mal, daß ich zu 99% keine Fehler mache ;)
Respektiert meine Authoriteee! ;D;D

dargo

2007-06-18, 18:35:06

Nur wenn ich will, wollte aber nicht ;)

Ihr geht mir auf die Nerven, jeden Scheiß muß ich beweisen und belegen :mad:

Sorry, dass wir paar Fragen stellen. :usweet:

p.s. der QX6700 hat 130 Watt TDP, nicht 105, was hier oft gesagt wurde...
Kann sein, dass ich da was verwechselt habe. Ich dachte es wären 105 und später 95W. Dann waren es wohl 130 und später 105W, oder so ähnlich.

Christi

2007-06-18, 21:12:04

Kann es sein, dass einigen hier ihr Ego, wie eine Herde wilder Stiere, durchgeht- Kopfschüttel.

Übrigens geht das Geschwaffel völlig am Thema vorbei.
Nicht das mich das stört, nur wenn andere in anderen Threads vom Thema abschweifen, maßregelt sie gleich ein Mod. Irgendwie Zweiklassengesellschaft :crazy2: