Radeon HD2900XT vs. 8800GTX für Flightsimulator9

[GrandSurf]

Da es nun seit zwei Jahren ständig zunehmende Probleme in Punkto Treiber der NV Karten und dem FS9 gibt (Freez/kein AA im Fenstermodus...), bin ich am überlegen, extra für den FS9 meine 8800GTX gegen eine HD2900XT zu tauschen. Da ich aber möglichst nicht auf die Bildqualität und gleichzeitig die Performance der 8800er NV verzichten möchte, wollte ich hier mal anfragen, ob evtl. jemand hier etwas zu der neuen ATI Karte und der Flusi sagen kann.

PS. Wie sieht es denn evtl. mit CF aus, geht das schon mit der neuen und was für ein MB sollte man dann verwenden?

Steffen

[[dzp]Viper]

Also CF geht mit den 2900XT ohne Probleme
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt_crossfire/

Aber Benchmarks mit der 2900XT zu FS9 oder anderen Flugsims (z.b. Lockon) habe ich noch nicht gesehen

/edit: Hier welche für FS X und 2900XT
http://hardware.thgweb.de/2007/06/01/ati_radeon_hd_2900_directx10_nvidia_geforce_8800_r600/page10.html

[-=DILA=-]

Sind Flugsimulatoren nicht eigentlich eh fast immer CPU-Limitiert?

[GrandSurf]

Klar ist die CPU eigentlich das wichtigste bei diesen Sims, aber ich habe bisher die höchsten Qualitätseinstellungen der NV verwendet und möchte eben ungern darauf verzichten und dazu eben auch nicht auf die bisherigen fps, ggf. halt per CF.

[tombman]

Cf ist schon ein Wagnis, aber dann noch CF bei non-Massenware Titel? Oh-oh ;)

[GrandSurf]

Tja, wenn es aber für diese "non-Massenware" im Moment nur ATI bringt und man nicht auf die Leistung der 8800er verzichten will?!

[tombman]

Ich wollte damit sagen, daß es zweifelhaft ist ob CF überhaupt rennen wird...

[Gast]

Für den Flightsimulator sollte auch eine 2900Xt dicke reichen, das Ding ist doch ohnehin nur CPU-limitiert. Und sonst ist CF auch nicht so schlecht wie hier immer getan wird. Der einzige Nachteil ist, dass man keinen freien Zugriff auf die Profilverwaltung hat, was allerdingfs mit den neuen treibern nicht mehr sonderlich tragisch ist, da inzwischen ohnehin standardmäßig AFR geforced wird wenn die App nicht extra im Treiber hinterlegt ist.

[MartinRiggs]

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=262302&page=32&highlight=crossfire
guckst du im HWLuxx, da wird in der liste die fs9.exe geführt, also wird CF in FS9 wohl funktionieren, wie gut ist ne andere Frage.
Generell zu Crossfire, also wenn man nicht grad mal wieder einen von ATis Mülltreibern(der 7.5 ist buggy, der 7.3 rennt sehr gut) erwischt dann funktioniert auch alles so wie es soll.
Mein Kumpel hat mittlerweile x1950xtx CF am rennen, es funktioniert alles wie es soll, Super-AA ist ne feine Sache und kann auch gut genutzt werden.

[Gast]

wurden die fehler im 7.5er nicht gefixt?

[Gast]

Der einzige Nachteil ist, dass man keinen freien Zugriff auf die Profilverwaltung hat, was allerdingfs mit den neuen treibern nicht mehr sonderlich tragisch ist, da inzwischen ohnehin standardmäßig AFR geforced wird wenn die App nicht extra im Treiber hinterlegt ist.Eben nicht. Ohne AI wird da überhaupt nichts "geforced". Und wer bitte möchte bei Grafikkarten für 700 € die Filtercheats sehen? Außerdem ist das Forcieren von AFR eine heikle Sache, die nicht immer funktionieren muss.

[Gast]

Eben nicht. Ohne AI wird da überhaupt nichts "geforced". Und wer bitte möchte bei Grafikkarten für 700 € die Filtercheats sehen? Außerdem ist das Forcieren von AFR eine heikle Sache, die nicht immer funktionieren muss.
Funktioniert selten und wenn dann öfters unrund. Ist aber bei SLi das selbe. 95% ist AFR + Bits, die man glücklicherweise bei nV selbst ändern kann.

[Gast]

Bedenke, dass die HD2900 XT im Fenstermodus auf zwei Drittel ihres 3D-Taktes zurückdreht.

[Sphinx]

Eben nicht. Ohne AI wird da überhaupt nichts "geforced". Und wer bitte möchte bei Grafikkarten für 700 € die Filtercheats sehen? Außerdem ist das Forcieren von AFR eine heikle Sache, die nicht immer funktionieren muss.

Ich verstehe wirklich nicht was die meisten gegen AI Haben...

[robbitop]

Beim R600 bringt das Abschalten von AI sowieso keine sichtbaren Vorteile.

[James Ryan]

Ich verstehe wirklich nicht was die meisten gegen AI Haben...

Ich verstehe nicht, wie man bei Grafikkarten die mehrere Hundert € kosten, AI aktiviert lassen kann.
Kleiner Tipp: Spiel mal CS:S mit und ohne AI, du wirst es sofort merken!

@robbitop
Das würde ich jetzt nicht so unterschreiben! AI on sieht auf einer HD 2900 XT zwar nicht mehr ganz so übel aus wie auf einer X1800/X1900, aber trotzdem ist die optimale Einstellung für das beste Bild immer noch AI off.

MfG :cool:

[robbitop]

@robbitop
Das würde ich jetzt nicht so unterschreiben! AI on sieht auf einer HD 2900 XT zwar nicht mehr ganz so übel aus wie auf einer X1800/X1900, aber trotzdem ist die optimale Einstellung für das beste Bild immer noch AI off.

MfG :cool:
Hast du eine R600? Wenn ja womit hast du das festgestellt? Ich sass centimeter vor dem Bildschirm und habe weder in Bewegung noch im Standbild wirkliche Unterschiede gesehen.
Wo es flimmert, flimmert es mit AI-off immernoch. Das war beim R580 gaenzlich anders. :(

[GrandSurf]

Ich sehe schon, eine wirkliche Alternative zur 8800GTX gibt es wohl im Moment leider nicht.

[robbitop]

In deinem Falle moeglicherweise schon. Ich bezweifle, dass der FS9 entsprechende HF Texturen hat. Das ist sehr sehr selten der Fall.

[Gast]

Wo es flimmert, flimmert es mit AI-off immernoch. Das war beim R580 gaenzlich anders. :(

Könnte man dies mit in den Artikel aufnehmen?

[robbitop]

Es wird einen extra Artikel geben, sofern Gott und ATI das wollen (also ich das R600 Sample bekomme)