PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ATI besser als NVidia mit AA ???


jahwoosh
2002-10-18, 15:28:11
Hallo,

ich möchte mir in kürze ne neue GK zulegen. Wollte eigentlich ne GF4TI4200 kaufen. Da ich aber beim Spielen gerne AA und AF einschalte bin ich etwas geschockt von den derben Framerate Einbrüchen der NVidia Chips. Die Veluste liegen hier ja bei 8xAF und 2xAA bei 40 - 50 %. da finde ich eigentlich unakzeptabel.
Wie sieht das den bei ATI aus ? Wie sind den da so die "Verluste".
Wäre vielleicht eine Radeon 9500 (PRO) ne Alternative zu ner GF4200 ?

Unregistered
2002-10-18, 15:32:00
Qualität Leistung und FSAA und AF stimmt nur bei ATI derzeit.

mapel110
2002-10-18, 15:43:17
solange man keine 9700er von ati nimm, sind die framerate-einbrüche beim AA grösser als bei nvidia.
wenn du eine kostengünstige graka willst, dann musst du dich entscheiden zwischen AA und AF, nvidia und ati.
beides geht derzeit mit billigen karten nicht.

tests der 9500 pro gibt es derzeit noch nicht.
allerdings dürfte die performance nicht allzu hoch beim AA sein, da sie nur ein 128bit interface hat, und nicht wie die 9700er ein 256bitiges.

Börk
2002-10-18, 16:04:28
Originally posted by mapel110
tests der 9500 pro gibt es derzeit noch nicht.
allerdings dürfte die performance nicht allzu hoch beim AA sein, da sie nur ein 128bit interface hat, und nicht wie die 9700er ein 256bitiges.
Aber leistungs mässig sollten 2xAA und 8xAF(performance), schon gehen, zumindest bei 1024.

Unregistered
2002-10-18, 16:27:04
da kannst auch auf jeder Ti4200 2x AA und 4x Quality nehmen und es läuft rund.
Mit meiner Ti4400 erlaube ich mir bei den Spielen wo ich diese Features brauche 4x AA und 8xAF und ruckeln tut da gar nix und wenn ich mal zurückstellen muss, dann mach i des von 8xaf auf 4x. So gross ist der Unterschied da eh nicht.

Schnitzl
2002-10-18, 16:47:22
hi unreg:
kannst du bitte mal dein Sys posten und die Ergebnisse der Benchmark.exe von UT2003
mit 4xAA und 4xAF mitteilen ?
Würd mich interessieren, danke.

MfG

Jahwoosh
2002-10-18, 19:50:58
Allerdings dürfte die performance nicht allzu hoch beim AA sein, da sie nur ein 128bit interface hat, und nicht wie die 9700er ein 256bitiges. [/SIZE][/QUOTE]

@mappel110

Welche Konzequenzen hat der Unterschied 128Bit zu 256Bit ?

myMind
2002-10-18, 20:55:58
Originally posted by jahwoosh
ich möchte mir in kürze ne neue GK zulegen. Wollte eigentlich ne GF4TI4200 kaufen. Da ich aber beim Spielen gerne AA und AF einschalte bin ich etwas geschockt von den derben Framerate Einbrüchen der NVidia Chips. Die Veluste liegen hier ja bei 8xAF und 2xAA bei 40 - 50 %. da finde ich eigentlich unakzeptabel.
Wie sieht das den bei ATI aus ? Wie sind den da so die "Verluste".
Wäre vielleicht eine Radeon 9500 (PRO) ne Alternative zu ner GF4200 ?
Die ATi 9700 Pro ist zur Zeit die einzige Karte, die man durchgängig bei _allen_ Spielen 4xAA + 8xAF + Trilinear in hoher Auflösung fahren kann.

UT2003 läuft mit diesen Einstellungen in 1152x864 (meine Standardauflösung) flüssigst. Es ist absolut verblüffend, wie gering sich das Einschalten des 4xAnti Aliasings auf die Spielbarkeit auswirkt.

2xAA ist nichts Halbes und nichts Ganzes. Eine Bremse ohne brauchbaren Effekt.

AF + Trilinear ist meiner Auffassung nach sogar wichtiger als AA. Darauf möchte ich auf keinen Fall mehr verzichten.

Für mich gibt es im Moment nur zwei Grafikkarten die Sinn machen:
GF4200, wenn man günstig bei passabler Qualität zocken möchte. Ohne AA oder AF ist die Karte schnell genug bei jedem Spiel.
ATi9700 Pro, wenn man eine kompromisslose Bildqualität haben will.

Die Radeon 9500 Pro dürfte eher eine Alternative zur GF4600 sein.

MegaManX4
2002-10-22, 13:30:59
@Jahwoosh,

Um es kurz zu sagen: Mit einem 256bit Speicherinterface, kannst du rein theoretisch doppelt so viele Daten vom und zum Speicher bewegen. Da AA und AF doch recht Speicherintensiv sind, ergibt sich bei einem 256bit Speicherinterface ein enormer Geschwindigkeitvorteil.

Thomas

nagus
2002-10-22, 15:19:21
Originally posted by jahwoosh
Hallo,

ich möchte mir in kürze ne neue GK zulegen. Wollte eigentlich ne GF4TI4200 kaufen. Da ich aber beim Spielen gerne AA und AF einschalte bin ich etwas geschockt von den derben Framerate Einbrüchen der NVidia Chips. Die Veluste liegen hier ja bei 8xAF und 2xAA bei 40 - 50 %. da finde ich eigentlich unakzeptabel.
Wie sieht das den bei ATI aus ? Wie sind den da so die "Verluste".
Wäre vielleicht eine Radeon 9500 (PRO) ne Alternative zu ner GF4200 ?


der R300 chips (derzeit nur 9700PRO) ist im vergleich zu den schnellsten Geforce4 mit AA und AF teilweise bis zu 5x(!!) schneller als nvidia!

ein beispiel: eine Radeon 9700PRO hat beim 3dMArk mit aktiviertem 4xAA und 8xAF ca. 10000 punkte! die GF4 ~ 4000

bei manchen spielen (UT2003, Jediknight, serious sam, etc..) ist der unterschied noch extremer. wie gesagt, bis zu 5x schneller!

AA und AF kann man mit der R300 bedenkenlos bei JEDEM spiel einschalten und hat immer noch genug reserven, selbst in hohen auflösungen.

VoodooJack
2002-10-22, 15:34:57
Ein weiteres Beispiel: Return to Wolfenstein Castle.

Nagus und ich können RtCW mit 90 fps spielen. In folgender Konfiguration:

- in-game alles auf Max
- 4xAA
- 8xQuality-AF
- Auflösung: 1600x1200x32

Weitere Einzelheiten findest du in unserem Benchmarking-Forum. Brauchst bloß den RtCW-Checkpoint Thread von Nagus suchen.

nagus
2002-10-22, 15:58:01
von der bildqualität der R300 kann sich jeder hier (http://www.geocities.com/ewetzlma/) überzeugen

... einfach nur GEIL!

Schnitzl
2002-10-22, 16:18:11
Originally posted by nagus
von der bildqualität der R300 kann sich jeder hier (http://www.geocities.com/ewetzlma/) überzeugen

... einfach nur GEIL!
Cooler Link.
Nur schade dass er net geht :(

Radeonator
2002-10-22, 16:33:49
Originally posted by mapel110
solange man keine 9700er von ati nimm, sind die framerate-einbrüche beim AA grösser als bei nvidia.
wenn du eine kostengünstige graka willst, dann musst du dich entscheiden zwischen AA und AF, nvidia und ati.
beides geht derzeit mit billigen karten nicht.



Hast vergessen zu sagen das die Frames bei AF+Nvidia derbe einbrechen ;)

Ich daddel so ziemlich alles aktuelle mit 2xSVAA + 16xAF und hab no problemo. Online ist 16xAF an und AA aus, da brauch ich Power...

Aber wie du schon geschrieben hast, mit eingeschalteten Quality settings tun sich beide nicht viel, daher ist eher zur grösseren Version (GF4 4400/4600 bzw. später des jahres R9500Pro) zu raten.