PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Asrock ConRoe1333, welche Grafikkarte


pgx0123
2007-06-19, 19:59:57
Hallo,

nachdem mein E4300er eine Super OC Performance hinlegte wurde ich übermütig und habe wohl meine GF7600GT geschrottet:(

Jetzt brauche ich einen neue Grafikkarte(wenn es nicht doch der PCIe Port ist), sind villeicht Probleme mit aktuellen Karten bekannt. Dachte an etwas Richtung 8800GTS, 1950GT/Pro oder anderen unter 300€ Karten.

Die Karte sollte natürlich einen Speedschub geben, vorallem in meiner bevorzugten Auflösung von 1600x1050. Wichtig ist wäre noch ein leiser Lüfter. Welche Karte würdet ihr empfehlen?

System
Asrock Conroe1333-GLAN
E4300@2,9GHz (9x320)
2GB DDR-2 800 RAM

AnarchX
2007-06-19, 20:04:07
Da du bis 300€ ausgeben willst ganz klar eine 8800GTS:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&bpmax=&asuch=8800GTS&asd=on&sort=p

- leiser Lüfter
- viel Leistung für deine doch recht hohe Auflösung
- gutes OC-Potential für eine HighEnd-Karte (~20%)

pgx0123
2007-06-19, 20:27:30
Hab mir schon gedacht das diese Empfehlung kommt. Wollte aber wenn möglich unter 300€ bleiben, das ist bei der 640MB Version nicht möglich.

Schade das ich das 7950gx2 Angebot verpasst habe, mit der hätte ich bestimmt ne menge Spass. Bei der 8800er bleibt eigentlich nur die 320MB Variante über.

Am liebsten wäre mir aber trotzdem eine Karte Richtung 512MB X1950GT, die bekommt man momentan hinterher geschmissen, soll sehr leise sein und deutlich mehr Power als meine alte 7600GT haben. Könnte man meinetwegen Stalker in 1600x1050 auf einer 1950er spielen, oder würde es wie auf meiner 7600er in einer Ruckelorgie enden?

Ist die 320MB Version der 8800 unbrauchbar in hohen Auflösungen? Laut Benchmarks diverser Onlinemagazine soll sie garnicht viel langsamer sein, als die 640MB Variante.

AnarchX
2007-06-19, 20:39:29
Die 320er ist nicht empfehlenswert, da 1. deine Auflösung doch für 320MB schon recht hoch ist und 2. es den VRAM-Bug gibt unter welchem die GF8 mit wenig Speicher sehr leiden und stark einbrechen.

Wenn du dir keine 640er holen willst, dann würde ich auch erstmal zu einer X1950GT/Pro 512MB raten, die sehr günstig sind und auch ordentlich Mehrleistung gegenüber deiner 7600GT bringen sollten.

pgx0123
2007-06-19, 20:43:11
Ich wusste doch, ich sollte mir wieder einen 19" statt 20" Widescreen kaufen sollen.

Danke schonmal für deine Antworten, von einem VRAM Bug habe ich bis jetzt noch nichts gelesen.

AnarchX
2007-06-19, 20:48:15
Ich wusste doch, ich sollte mir wieder einen 19" statt 20" Widescreen kaufen sollen.
So schlecht ist ja ein 20" WS auch nicht, man muss halt mit Interpolation(die dank kleinen Pixeln recht gut aussieht) oder halt dem Kauf einer stets aktuellen GraKa leben.


Danke schonmal für deine Antworten, von einem VRAM Bug habe ich bis jetzt noch nichts gelesen.
Schau mal hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=361895

pgx0123
2007-06-20, 10:59:10
Ok, dann fällt die 320er wohl raus, auch wenn ich davon ausgehe, dass dieses Problem behoben wird.

Jetzt stehe ich vor folgender Wahl:

Palit X1950GT Super 512MB 129€
Connect3D X1900XT 512MB Crossfire Edition 179€

Die X1900XT scheint ein etwas älteres Modell zu sein, ist das Preis/Leistungs Verhältnis vielleicht trotzdem besser? Könnte diese Karte beim Händler um die Ecke neu als Restposten bekommen. Ist Sie gleichwertig mit der X1950XT oder deutlich langsamer? Wie gesagt, da ich gerne die native Auflösung meines Samsungs fahren würde, bin ich auch bereit etwas mehr auszugeben, aber nur wenn es sich wirklich lohnt.

Lucky_Strike
2007-06-20, 11:52:01
Hi,

also wenn du auf Performance aus bist dann greif zur x1900xt.
Ich glaub die würde auch sehr gut zu deinem Restlichen System passen.

Die X1950gt ist schon bisschen langsamer,weil sie 4 pipes weniger hat.
Hab sie selbst und Stalker usw. laufen bei mir flüssig in 1440x900.
Als Übergangskarte bis DX10 ist sie echt gut.

Aber da du ja ne höhere Auflösung fährst würd ich zur xt greifen.
Nicht das dann die Grafikkarte zum Flaschenhals wird bei deinem System.

Gruß

timkeeyy
2007-06-20, 12:11:27
ich würde zur 1950XT greifen

weil diese n bisschen schneller ist als die 1900XT (ungefähr wie 1900XTX)
weil sie nur rund 10€ mehr kostet (klick misch (http://geizhals.at/deutschland/a243435.html))
weil sie gleich einen besseren lüfter mitbringt. Der von der 1900XT ist schon richtig laut im 3D betrieb

pgx0123
2007-06-20, 12:17:54
Das problem an der Sache ist, das ich beruflich auf meinen Rechner angewiesen bin. Ich kann nicht 3 oder 5 Tage auf Lieferung warten.

Wenn jetzt jeder sagt die X1900XT wäre zu teuer für die Leistung, würde ich es sein lassen.

timkeeyy
2007-06-20, 12:23:01
also wenn ich dass recht verstehe würdest du diese bei einem shop wie zb alternate um die ecke holen?

dann gibts nen trick^^
karte online bestellen und solange die ausem laden holen
du hast 14 tage rückgaberecht
zumindest meistens

pgx0123
2007-06-20, 12:29:44
Beim lokalen PC Händler um die Ecke. Diesen möchte ich auch nicht unnötig verärgern ;)

Das 14tägige Rückgaberecht besteht meines Wissens nach auch nur bei Onlinebestellungen.

Dktr_Faust
2007-06-20, 12:38:10
Bei den X19xx-Karten solltest Du aber bedenken, dass die einen teuflisch lauten Lüfter haben -> daher würde ich lieber eine mit optimiertem Lüfter kaufen, wie z.B. die von Doc empfohlene und für die paar Tage Übergangszeit einfach die billigste vom Laden an der Ecke (diese kann man ja dann wieder bei Ebay o.ä. verkaufen).

Ansonsten die erwähnte Palit X1950GT, da deren Lüfter auch ganz annehmbar sein soll.

Grüße

pgx0123
2007-06-20, 13:20:45
Also geht die Tendenz eher Richtung 1950GT als 1900XT.

k0nan
2007-06-20, 13:20:57
wie haste denn die graka geschrottet?

nich das du den pci-e takt mit übertaktest und die neue direkt auch schrottest :wink:

pgx0123
2007-06-20, 13:31:37
Der PCIe Takt ist bei 107MHz, sollte also ok sein. Der Voltmod wollte wohl nicht so richtig klappen :(

timkeeyy
2007-06-20, 13:37:27
wenn du grad 10€ so über hast kannst du doch auch overnight expressversand machen
haste die karte innerhalb von 24 stunden

pgx0123
2007-06-20, 13:44:01
Hätte ich die Möglichkeit zu warten, würde ich es tun, aber ich muss mich heute abend in die Firma einwählen. Deswegen muss ich mich gleich entscheiden. Der PC Händler, der beide Karten im Angebot hat, befindet sich in der Stadt, in der ich Arbeite.

Spasstiger
2007-06-20, 14:15:24
Könnte man meinetwegen Stalker in 1600x1050 auf einer 1950er spielen, oder würde es wie auf meiner 7600er in einer Ruckelorgie enden?
In einer Ruckelorgie endets auf keinen Fall, da es zumindest in 1024x768 auf max. Details flüssig läuft auf einer solchen Karte. In 1600x1200 könnte es schon etwas zäh werden.

pgx0123
2007-06-20, 14:28:30
Auf 1280x900 lief es auch auf meiner 7600GT sehr gut bei recht hohen Einstellungen, sogar mit AA, 1600x1050 war aber unspielbar.

Spasstiger
2007-06-20, 21:09:41
sogar mit AA
Dann hattest du aber kein Dynamic Lighting an.

pgx0123
2007-06-20, 23:22:52
Doch, aber nur für Objekte.

Es ist übrigens eine 1950gt geworden. Leider ist mir nach dem einbau das Netzteil kaputt gegangen, wurde jetzt gegen ein Be Quiet getauscht(sehr gute Entscheidung). Die Grafikkarte läuft zum Glück mit Pro Takt und im Vergleich zur 7600GT echt leise.

Stalker läuft in 1600x1050 echt annehmbar, deutlich besser als auf der Geforce. Hoffentlich kann mich die Karte auf dauer glücklich machen.