X1950GT vs X1900XT [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : X1950GT vs X1900XT

pgx0123

2007-06-20, 11:30:23

Hallo zusammen,

ich hoffe es ist nicht schlimm, das ich neben meinen Kaufberatungs Thread einen weiteren im ATI Forum eröffne. Ich habe gestern meine 7600gt gekillt und benötige den Rechner für meinen Bereitschaftsdienst, ohne Grafikkarte habe ich ein riesen Problem. Bis sagen wir mal 15 Uhr muss ich mich für eine Karte entschieden haben.

Favoriten sind momentan

Palit X1950GT 512MB Super für 129€

und

Connect3D X1900XT 512MB Crossfire Edition für 179€

Beide kann ich neu bei meinem Händler bekommen.

Mein Monitor ist ein Samsung 20" WS mit einer Auflösung von 1600x1050.

Mein restliches System:
Asrock ConRoe1333-GLAN
E4300 @ 2,9GHz (320x9)
2GB DDR2 RAM

Wie verhält es sich mit dem Leistungsunterschied beider Karten in meinem System. Ist die X1900XT 50€ Aufpreis wert, oder sollte die GT auf Pro Niveau getaktet ähnliche Ergebnisse bringen(immerhin eine Generation aktueller)? Wollte unter 300€ bleiben, deswegen fällt Nvidia raus, über die 8800GTS 320MB liest man leider nicht viel gutes.

Wichtig wäre mir noch die Lautstärke, die 1900xt soll ja einen recht lauten Lüfter haben, stimmt das?

sei laut

2007-06-20, 11:37:59

Beide sind für den Preis gerechtfertigt. Die x1900XT ist ihre mehr 50€ wert, doch ist sie auch ein Stromverspeißer. (und produziert entsprechend Wärme, die weggeblasen werden will)
Da kann dann die x1950GT/Pro glänzen, da sie sparsamer mit Strom umgeht und damit weniger Wärme produziert, wodurch man von der Lüftersteuerung Gebrauch machen kann.

pgx0123

2007-06-20, 11:49:39

Danke schonmal für deine Einschätzung. Gibt es vielleicht Benchmarkvergleiche? Normalerweise spiele ich am PC nicht, aber seit meinem CPU Upgrade habe ich mir paar aktuelle Blockbuster ausgeliehen und es ist traurig das trotz relativ schneller CPU Stalker in 1600x1050 einer Diashow mit meiner alten OC 7600GT gleichgekommen ist. C&C3 lief hingegen recht gut, würde aber mit max Details mit sicherheit noch mehr Spass machen.

sei laut

2007-06-20, 11:55:03

Matrix316

2007-06-20, 12:07:26

Wie wäre es mit der: X1950XT 512 MB ab 187 € http://geizhals.at/deutschland/a243435.html

EDIT: Ok, bis 15 Uhr, wäre die X1900XT auch net schlecht. ;) Hat halt afaik nur einen Ausgang, da Crossfire Edition. Aber bei deinem Monitor lohnt sich jedes quentchen Leistung mehr.

pgx0123

2007-06-20, 12:15:49

Super,

danke. Scheinen ja beide deutlich besser als meine 7600GT zu sein. Will jetzt nicht am falschen Ende sparen, aber ein stromfressendes Monstrum wollte ich mir nicht ins Gehäuse schrauben.

Schade das Stalker bei dem Vergleich nicht aufgeführt ist. Ist denn vielleicht ein Umsteiger von der 7600GT auf eine der beiden Karten im Forum unterwegs? Würde mich über paar Eindrücke freuen.

schwampf

2007-06-20, 12:48:49

Servus,

bin vor einiger Zeit von einer X800GTO OC´ed auf eine X1900XTX umgestiegen.
Die übertaktete GTO sollte mit deiner 7600GT auf Augenhöhe sein. Der Performanceunterschied ist auf jeden Fall gewaltig. Bei neueren Spielen musste ich mit der GTO auf mittleren Details spielen, während die XTX alles auf max. schafft.
Würde aber an deiner Stelle zur XT greifen, da du dann mit deiner Nativauflösung des Monitors noch länger Freude am spielen haben wirst. Ein, wie ich finde, großer Nachteil der XT´s ist die Lautstärke und Abwärme unter Volllast. Auch wenn sich die mit einer anständigen Gehäusekühlung schon beherrschen lässt.
Vom Stromverbrauch kann ich nur sagen, dass ein gutes 400W Netzteil ausreichend ist. Habe selbst nur ein solches von BeQuiet! verbaut und noch keine Probleme, auch nach längeren Spielsessions, gehabt.

Lutter

2007-06-20, 12:51:53

Also ich würde entwder zu einer 512 MB-Version der X1950pro (die Xpertvision (http://geizhals.at/deutschland/a238609.html)) oder zu einer X1950XT raten.

Wenn du das Geld hast, dann nimm gleich die X1950XT. Der Unterschied zu einer 7600 GT, die in etwa auf dem Niveau einer X850XT liegt, ist enorm. Ich bin von X800 GTO² @ X850XT auf die obige X1950pro umgestiegen und kann nur sagen, war richtig.;) Aber nimm eine 512 MB-Karte, den 256 MB-Varianten geht bei hohen Auflösungen und Details in vielen Spielen die Luft aus, so in STALKER oder aber auch Call of Duty 2.

pgx0123

2007-06-20, 13:24:05

Also geht die Tendenz eher Richtung 1950GT.

Matrix316

2007-06-20, 13:31:48

Kommt drauf an wie lange die Karte halten soll. Wenn du eh bald auf eine DX10 Karte umsteigen willst, tuts eigentlich auch noch die GT, aber wenn die Karte noch länger ausreichen soll, wäre eine schnellere Karte besser. Wobei ich die 8800GTS mit 320 MB auch nicht sooo schlecht finde - wobei halt 640 MB dann doch optimaler wäre. Gerade bei hohen Auflösungen.

sei laut

2007-06-20, 13:34:50

Wenn 8800, dann kommt für ihn nur die 640mb Variante in Frage. Und die will er nicht.
Die x1900xt und die x1950xt sind beides Stromfresser.
Damit wäre dann die GT der Favorit.. wies längerfristig aussieht, weiß keiner, aber da er nicht warten kann (bis es Preisstürze gibt), hat er auch nicht viele Möglichkeiten.

pgx0123

2007-06-20, 13:37:52

Naja, am besten soll sie ewig halten. Wichtig ist mir heute, denke nicht das eine 8800GTS die DX10 spiele flüssig wiedergeben wird, deswegen ist sie mir auch keine 310€ Wert. Vorallem habe ich noch eine XBOX360 zum Spielen, deswegen möchte ich es nicht übertreiben.

Deathcrush

2007-06-20, 13:43:34

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/8/#abschnitt_spielebenchmarks
Ist zwar über die 8800, doch bei den Benchmarks sind deine 2 präferierten Karten dabei.
Den Stromverbrauch haben die auch gemessen und unter Last (d.h. Auslastung) ist die x1900XT ungeschlagen vorne.

Edit: Achja, Stalker ist schlecht programmiert und brauch in so hoher Auflösung 512mb vRam. Da geht deiner Karte einfach die Puste aus.

Wo ist Stalker bitte schlecht programmiert? Stalker ist in meinen Augen sehr gut optimiert wurden, schau dir doch mal dagegen Arma an. Mit meiner X1950XT habe ich immer über 40FPS (1280x1024). Muss nur von Full Dynamic lighting auf Object lighting umschalten, sonnst alles Highest. (Full dyn. lighting um die 30fps) Und wenn man in 1680x1050 flüssig spielen will, ist schon eine 8800gts fast pflicht.

puntarenas

2007-06-20, 13:45:51

Die x1900xt und die x1950xt sind beides Stromfresser.

Stromfresser ja, aber nur beim Spielen. Im Desktopbetrieb sind die Karten ja ganz in Ordnung und wer sich ans BIOS traut oder nur Windows mit einem passenden Tool benutzt, der kann Spannung und Taktraten ohne Nachteil noch weiter absenken, da kommt man dann in sehr erträgliche Regionen.

Darüber hinaus besteht bei der GT noch eine gute Chance, daa man sie per Übertaktung oder BIOS-Mod auf PRO-Niveau bekommt, fragt sich also ob man die Modifikation riskieren möchte, oder lieber ein paar Kröten mehr investiert.

pgx0123

2007-06-20, 13:46:45

Also heisst es, keine der beiden Karten hat genügend Power für 1600x1050 und somit ist es egal welche ich kaufe? In niedriegeren Auflösungen war ich mit der 7600GT auch zufrieden.

pgx0123

2007-06-20, 13:49:44

Darüber hinaus besteht bei der GT noch eine gute Chance, daa man sie per Übertaktung oder BIOS-Mod auf PRO-Niveau bekommt, fragt sich also ob man die Modifikation riskieren möchte, oder lieber ein paar Kröten mehr investiert.

Ich dachte so gut wie jede Palit GT Super läuft auf Pro Niveau, wenn dem nicht so ist, dann lasse ich es lieber. Möchte meine CPU nicht komplett ausbremsen.

J0ph33

2007-06-20, 13:51:13

nein, eine X1950GT hat nicht genug Power für 1650*1050 (meine Meinung)

nimm die XT, wirst es nicht bereuen, und wenn du nur einen Monitor nimmst, ist das auch nicht so das Problem
nur die Lautstärke ist etwas kritisch

puntarenas

2007-06-20, 13:53:58

Ich habe eine x1900xt und bei 1600x1200 wird es je nach Spiel schonmal eng. Das liegt daran, dass ich am liebsten 16xHQAF und volle Details haben möchte, dann ist für 4xAA und vielleicht ein wenig AAA oder EATM oft das Ende der Fahnenstange erreicht.

Kommende Spiele werde ich wohl mit etwas reduzierten Qualitätssettings spielen müssen, bei der PRO oder GT kommst du eben entsprechend früher in diese unangenehme Lage. Genug Dampf für die Auflösung haben die x19xx allemal, halt nicht unbedingt bei maximaler Bildqualität.

Edit: Schau doch einfach mal in die Performancereports hier auf der Startseite, dann kannst du sehr gut abschätzen, wieviel mit den Karten geht, die Relation zwischen ihnen wurde ja auf dutzenden Benchmarkseiten (->google) längst ermittelt.

Gast

2007-06-20, 14:05:33

die weitläufigen meinung, dass man bei der x1900xt crossfire nur einen monitor anschliesen kann ist schlicht falsch. mit dem beigelegten crossfirekabel einfach in den crossfire anschluss und an dieses kabel kann man dann ohne probleme einen 2. monitor anschliesen.

habe die karte selbst und es geht problemlos mit 2 monitoren.

zur performance kann man bei einer auflösung von 1680x1050 nur sagen , nimm die XT da sie einfach eine überlegene rohpower hat im vergleich zur pro oder gt

pgx0123

2007-06-20, 14:09:51

Da du ja genau diese Karte besitzt, kannst du etwas zur Lautstärke sagen? Es gibt nichts schlimmeres als eine laute Karte im 2D Betrieb.

4xAA wäre nett, viel mehr Ansprüche habe ich nicht.

J0ph33

2007-06-20, 14:14:13

vinz0s

2007-06-20, 14:16:18

bin der gast von gerade.

im 2d betrieb ist sie in meinen ohren leise, also kann sie nicht heräushören, habe allerdings auch keinen silentpc.

und selbst wenn man sie auf standart einstellungen noch aus deinen gehäuse heraushören sollte (was ich bezweifle, da die karte wirklich ruhig ist im 2d modus), könntest du z.b. per ati tray tool die spannung herabsetzen und den lüfter regeln lassen, damit wäre sie sicher dann auserhalb des gehäuses kaum warnehmbar. (natürlich nur in mienen ohren, bin da vll auch nicht so empfindlich wie andere)

selbes gilt für den 3dmodus (also unter last z.b. beim spielen), mit stadnart einstellungen wird sie wirklich laut aber lässt sich auch durch herabesetzen der sapnnung und anpassen der lüftersteuerung auf ein ruhiges(natürlich nur im vergleich zu den standart einstellungen) und vorallem für einen R580 kühles niveau bringen.

grüße vinz0s

Edit: Ich hatte kurz die x1900xt mit Standardlüfter und habe sie zurückgeschickt. Meines Erachtens im 2D bereits nervig und im 3D-Modus ohrenbetäubend. Jetzt habe ich eine mit AcceleroX2 und bin entspannt und zufrieden.

Ist natürlich subjektiv und der Gast mag anderer Meinung sein...

ich hab doch noch garnichts zur lautstärke gesagt als du das zitiert hast^^

puntarenas

2007-06-20, 14:16:38

Ich hatte kurz die x1900xt mit Standardlüfter und habe sie zurückgeschickt. Meines Erachtens im 2D bereits nervig und im 3D-Modus ohrenbetäubend. Jetzt habe ich eine mit AcceleroX2 und bin entspannt und zufrieden.

Ist natürlich subjektiv und der Gast mag anderer Meinung sein...

pgx0123

2007-06-20, 14:25:32

Hmm...
mir war die 7600gt mit Lüftern auf 25% per Rivatuner runtergeregelt deutlich zu laut. In meinem alten 939 System, habe ich Sie dank Asrock borad durch eine passive GF2MX ersetzt.

Der Lüfter der X1900XT sieht um einiges grösser aus, dachte deswegen er wäre auch schön leise.

[NbF]Eagle

2007-06-20, 14:35:29

Ich hatte auch mal eine 7600 jetzt eine 1900XT@XTX. Bin eigentlich nicht zimperlich was Lautstärke angeht, aber das Ding ist wirklich laut und wird auch gut heiß. Die letzten Tage immer so 96°C und der Lüfter dreht dann auf 100%. Mein Gehäuse ist aber auch offen.
Kauf mir nächsten Monat auf jedenfall einen anderen Lüfter.

pgx0123

2007-06-20, 14:38:42

Klingt ja nicht sooo gut. Wahrscheinlich wird die Entscheidung wieder erst im Laden fallen, wenn ich Beide vor mir habe und natürlich werde ich die Entscheidung bereuen, da entweder zu langsam oder zu laut :frown:

RELOADED

2007-06-20, 14:46:58

Dann kaufe Dir die Leistungsstärkere und ersetze denn Lüfter durch nen leises?
Ist doch kein Problem dabei..also nur anhand des Lüfters ne schwächere zu nehmen ist doch irgendwie sinnlos wenns zig Kühler gibt die man anbringen kann.

Gast

2007-06-20, 14:48:03

Also wenn dir die 7600gt auf 25% zu laut ist, dann streiche die x1900xt ganz schnell wieder. Ich habe selber so eine jetzt mit WaKü.

Im 2D Mode und mit ATT ist es echt nicht schlimm, aber im 3D wird es dann doch schon sehr deutlich hörbar. (Man kann die Karte aber noch Undervolten wenn man nicht ganz so viel Power will und dann geht es im 2D wirklich leise, und 3D erträglich.)

Grundsätzlich wirst du wohl leider für mehr Leistung auch mehr Lautstärke und mehr Strom in Anspruch nehmen müssen.

Aber wenn du wirklich so "empflindlich" bist, dann wirst du, bei welcher Karte auch immer, um einen anderen Kühler nicht rumkommen.

Vom Preis/Leistungsverhältnis ist die x1900xt oder 1950xt wohl momentan die besten. Danach dann die 8800 mit 640MB.

pgx0123

2007-06-20, 14:50:25

Dann kostet die XT aber schonwieder 30€ mehr und die Differenz zur 8800GTS ist nicht mehr so gravierend.

Gast

2007-06-20, 14:55:20

Kauf dir die hier: http://geizhals.at/eu/a243435.html

Die hat einen anderen (leisen) Kühler drauf und ist ne ganze Ecke schneller (X1900XTX Niveau möglich)

Eine GTS wirste für unter 300€ nicht bekommen. Die GTS320 ist in in vielen Fällen sogar langsamer, macht daher keinen Sinn.

puntarenas

2007-06-20, 15:00:38

Kauf dir die hier: http://geizhals.at/eu/a243435.html

Schöne Karte, der AcceleroX2 ist superleise und der Preis ist in Ordnung. Das Problem dürfte sein, dass du bei deinem Händler vor Ort kaufen wolltest oder ist das nicht zwingend notwendig?

pgx0123

2007-06-20, 15:02:02

Ist es leider.

Gast

2007-06-20, 15:02:38

Ich würde mir an seiner Stelle ja erstmal ne 5,- Karte (egal ob PCI oder PCIe) kaufen. Alles andere wäre doch Verschwendung.

Nur weil mans eilig hat, Schrott kaufen... muss nicht sein!

puntarenas

2007-06-20, 15:10:10

Ist es leider.
Für den Übergang eine reine 2D-Lösung kaufen ist natürlich auch noch eine Alternative, dann könntest du abwarten und die Marktentwicklung beobachten.

Solltest du dich für eine PRO entscheiden ein letzter Tipp mit auf den Weg, vergewissere dich vorher, dass sie über Lüftersteuerung/Temperatursensoren verfügt. Das haben leider einige Hersteller eingespaart und neben der unnötigen Lärmentwicklung kannst du dann auch Tools wie die ATT nur eingeschränkt nutzen.

vinz0s

2007-06-20, 15:16:37

ich denke dass man als normal user und nicht als silent freak auch mit der x1900xt grlücklich werden kann, da sie mit hilfe des att doch schon leise und kühl gehalten werden kann wenn man will.

man muss dazu nichtmal die taktzahl der karte zurückschrauben sondern einfach undervolten.

habe hier mal ein paar minuten cs:s auf de_inferno 1680x1050 6xAA 16xAF(wohl die graka belastenste css map) gespielt. ergebnis: lüfter auf ~30% und temperatur bei ca 75°C alles mit dem standart "fön" wobei er bei dieser einstellung den namen nichtmehr verdient.

http://666kb.com/i/apdli97y2zo6h56hn.png

wobei, wenn dir selbst die nvidia auf 25% zulaut war kanns sein dass die ati nix für dich ist.

grüße vinz0s

pgx0123

2007-06-20, 15:29:15

Also ich bin wie gesagt kein Hardcorezocker, grossartig abwarten werde ich nicht, denn warten kann man ewig. Übergangskarte kostet auch min. 40€, ist keine Option. Möchte nicht meine frische Windows Installation mit zu vielen Treibern belasten.
Momentan tendiere ich eher zur 1950GT.

Gast

2007-06-20, 15:32:30

Übergangskarte kostet auch min. 40€, ist keine Option.

Das glaub ich nicht. Frag deine lokale Händler mal nach einer PCI Grafikkarte oder einem Retourmodell. Das bekommst eigentlich hinterhergeschmissen und zum Betrieb reichts.

puntarenas

2007-06-20, 15:34:05

Wenn du noch moralische Unterstützung brauchst, das Preis-/Leistungsverhältnis der Karte ist super und für das Geld wirst du mit der 512MB-version viel Freude haben. Da dein Monitor wie ich vermute per DVI angeschlossen werden soll, brauchst du dir auch um die fragliche Qualität des Analogausgangs bei Palit nicht zu kümmern: Kaufen, Marsch, Marsch!

pgx0123

2007-06-20, 15:38:46

Danke, das wollte ich hören :biggrin:

Mal schauen, 129€ ist ja ein super Kurs und wenn Sie als Pro läuft, dürfte der Performance Unterschied nicht so gewaltig ausfallen. Trotzdem lasse ich mir gleich mal die 1900er zeigen, vielleicht handelt es sich ja um eine Arctic gekühlte Variante.

vinz0s

2007-06-20, 15:43:17

wobei der arctic auch mit vorsicht zu geniesen ist, da die gesammte abwärme direkt aufs motherboard geblasen wird.

timkeeyy

2007-06-20, 16:09:23

da wäre dann noch die option später einen leisen kühler von zalman oder arctic nachzumoniteren
einziger nachteil:
dann ist die garantie futsch

Gast

2007-06-20, 16:13:36

da wäre dann noch die option später einen leisen kühler von zalman oder arctic nachzumoniteren
einziger nachteil:
dann ist die garantie futsch

Das ist nicht der einzige Nachteil. Es wird auch teurer. :)

Ich werde nie verstehen, warum es Leute gibt, die bei einer Billigkarte einen 20-40€ Lüfter montieren wollen...

pgx0123

2007-06-20, 17:56:33

Hab mit die x1950gt zugelegt und eingebaut, aber der rechner startet nicht. Netzteil ist wohl hinüber.

timkeeyy

2007-06-20, 19:04:05

was ists denn fürn netzteil?

pgx0123

2007-06-20, 19:33:47

timkeeyy

2007-06-20, 19:50:27

also ist klar die LC netzteile sind aus meiner sich einfach nur crap

und am netzteil solte man nie sparen^^

RainingBlood

2007-06-20, 19:59:05

Es war ein 550w LC Power, jetzt ist es ein leider beim Händler zu teures Be Quiet 450W.

Natürlich testete ich es nochmal mit der 7600GT, die hat dann mal Feuer gespuckt :eek:

Die X1950 macht schonmal 600Core, beim RAM geht garnix mit ATI Tool 0.26 :(

das liegt an einer AtiTool Einstellung. Schau mal in den "Aus einer GT eine Pro machen" - Thread. Da wird das beschrieben.

pgx0123

2007-06-20, 20:00:57

Mit dem 0.27beta klappt es. Pro Takt macht sie schonmal mit :)

RELOADED

2007-06-21, 03:24:28

also ist klar die LC netzteile sind aus meiner sich einfach nur crap

und am netzteil solte man nie sparen^^

Da hast du Recht..Nur dein Netzteil kommt genauso aus China und wird wahrscheinlich noch von der selben Fabrik hergestellt..nen anderen Namen drauf und fertig ist das Stück..Sharkoon geöffnet unter die Haube geschaut sieht nicht viel besser aus als alle anderen China Netzteile ;) Die ganzen Teile werden zu aberwitzigen Produktionskosten hergestellt.

Popeljoe

2007-06-21, 08:41:14

Da hast du Recht..Nur dein Netzteil kommt genauso aus China und wird wahrscheinlich noch von der selben Fabrik hergestellt..nen anderen Namen drauf und fertig ist das Stück..Sharkoon geöffnet unter die Haube geschaut sieht nicht viel besser aus als alle anderen China Netzteile ;) Die ganzen Teile werden zu aberwitzigen Produktionskosten hergestellt.
Mag ja sein, nur zeichnet sich LC durch immer wiederkehrende Müll NTs aus: siehe P3Dnow Tests. Wieviele MoBos die LC Power NTs schon auf dem Gewissen haben, will ich gar nicht wissen!
Außerdem: "sieht nicht viel besser aus" rennt aber in den Tests seltsamerweise immer besser. Also scheint ja das ja nen Unterschied zu machen! ;)
Ein Noname Lüfter sieht für mich auch genauso gut aus, wie ein Yate Loon oder Enermax, aber wenn er läuft merkt man den Unterschied sehr wohl!

pgx0123

2007-06-21, 09:47:19

timkeeyy

2007-06-21, 10:18:11

jaja es gab zeiten da hatte ich auch nicht grad viel geld:usad:
aber das ding ist echt top bis auf das dass es nur einen kleinen lüfter hat

die sharkoon nts werden glaub ich atm von fortron hergestellt

Popeljoe

2007-06-21, 15:48:22

Also ich habe absolut nichts gegen LC Power, im Freundeskreis empfehle ich es immer wieder, da es meiner Meinung nach das billigste leise und durchaus leistungsfähige NT am Markt ist. Preis/Leistung stimmt. Das BeQuiet ist unbestritten besser, kostet dafür aber auch das Doppelte.
Na dann lies dir mal den Test durch:
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/netzteile/netzteil2006/netzteile_unter_50_euro/
Zitat:"Im Gegenzug kann man aber die Frage stellen, was einem ein 550 Watt LC-Power Netzteil bietet, das nur 400 Watt erbringen kann und einem dann auch noch um die Ohren fliegt?
Finger weg von diesen Netzteilen, dies kann nicht nur gefährlich für Leib, Hab und Gut sein, sondern verschlingt nebenbei viel Strom durch einen schlechten Wirkungsgrad."
Was nützen dir 550 Watt, wenn die nur auf dem Papier existieren und deine Hardware gefährden?
P1