512-MiB-DX9-Graka

[Gast]

Soeben hat sich nach 2 Tagen meine 1950pro/512 verabschiedet. Produziert nur bunte Klötzchen.
Ich weine ihr nicht nach, da sie extrem miese VGA-Qualität hatte. Oder läßt sich "extrem miese" noch steigern?

Jedenfalls habe ich einen HighEnd CRT und möchte ihn noch behalten. Ich tendiere zu ATI, aber wenn es keine vernünftige Bildquali zu vernünfitgen Priesen gibt, dann tschüß.
Eine EAX 1950pro von Asus soll eine gute Bildquali haben. Die scheint es aber mit 512MB nicht zu geben.

Die Frage ist, wie wichtig die 512MB in NAHER zukunft werden. Spielen tue ich schon gelegentlich, aber dann auch auf max. 2GB und 3.2Ghz C2D würde der Graka zur Seite stehen.
Ultraquali interessiert mich nicht so. Maxquali sollte in den Spielen aber schon sein. Ich will aber auch nicht mehr als ~220€ ausgeben. Dafür nehme ich eine kleiner Auflösung gerne in Kauf. Mir macht 1024x768 und 2xAA/4xAF nichts aus.

Welche Nvidia wäre einer 1950pro/512 sonst gleichwertig? Die analoge Bildquali nicht vergeßen bitte :(

[Gast]

Ich würde zu der tendieren: http://geizhals.at/eu/a243435.html

Bei mir hat der untere DVI-Anschluss die beste Quali. Bei deutlich über 100 Hz wirds unscharf!

[Gast]

Es geht um PCIe. Club3D 1950pro/512 gäbe es für 220€ auch noch. Niemand beschäftigt sich im Netzt mit dem VGA-Ausgang. Nur die leittragenden User in den Foren :(

[Gast (Thread-Starter)]

Von Powercolor bin ich eigentlich geheilt :(

[Gast]

Dann kauf dir die Club 3D, ist genau die gleiche Karte. :tongue:

[T86]

die analoge bildqualität wird in den wenigsten tests n noch beachtung geschenkt und viele merken das
nichtmal wenn der vga ausgang mist ist

adapter zb sind immer schrott - was mit "echtem" vga anschluss währe da schon fein

http://geizhals.at/deutschland/a238609.html
die einzige karte mit vga die es überhaubt noch gibt in der 1950er reihe

[Gast]

Sry für etwas Offtopic, aber ich kann den Threadstarter bzgl. 2D Bildqualität gut verstehen. Hier stehen laufen einige Grafikkarten unterschiedlicher "Klassen", u.A. eine FX5200, eine Radeon9800 und eine GT7600. Um so neuer die Karten sind, desto mieser ist der Analogausgang. Allen ernstes: Die uralt FX5200 von MSI hat das beste 2D-Bild vor der Ati, gefolgt von der 7600. Irgendwie erweckt sich der Eindruck, daß immer mehr auf 3D-FPS Wert gelegt und der Rest vernachlässigt wird.

[T86]

kann ich so nicht stehenlassen - gerade bei den kleinen nvidias und atis gabs schon immer billig pcbs mit mieser vga qualli

die alten high end karten haben aber durchweg ein gutes bild - r300 und r350/60 karten zb
die x800er auch noch weil die halt vom pcb her noch auf einen echten analogen ausgang ausgelegt sind...
bei den neuen karten - sieht man schon an den lötstellen das dort immer ein dvi oder vga hinnpasst das das nicht optimal ist von den leiterbahnen, filtern und der schirmung dürfte klar sein

noch schlimmer sind ja die dvi auf vga adapter ^^

[Gast]

...
bei den neuen karten - sieht man schon an den lötstellen das dort immer ein dvi oder vga hinnpasst das das nicht optimal ist von den leiterbahnen, filtern und der schirmung dürfte klar sein

noch schlimmer sind ja die dvi auf vga adapter ^^

Das könnte eine Erklärung für das _relativ_ schlechte 2D Bild der 7600 sein. Die 9800 ist nicht soooo schlecht, und trotzdem ist die alte 5200 von der Bilquali am besten.

[Gast (Thread-Starter)]

adapter zb sind immer schrott - was mit "echtem" vga anschluss währe da schon fein

http://geizhals.at/deutschland/a238609.html
die einzige karte mit vga die es überhaubt noch gibt in der 1950er reiheDa geht aber (für später) wieder der DVI nicht :lol:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=284182
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=353909

Über die Bildqualität des roten Teufels ;) kann ich erstmal nichts finden. Über die Asus sprechen alle nur gut. Kann mir jemand helfen? Die Palit/XV könnte mir gefallen. WENN die Bildqualität stimmt :(

[Gast]

Die Palit/XV könnte mir gefallen. WENN die Bildqualität stimmt :(
Wenn jemand Billigkomponenten verbaut, dann Palit/XV. Wenn also überhaupt Palit, dann nur über DVI...

[Gast (Thread-Starter)]

Was ist von Sapphire selbst zu halten? Die haben auch eine 1950pro/512. Kann man für ca. 170€ mehr erwarten? :(

[timkeeyy]

ja für 10€ mehr ist schon eine 1950XT drin sogar mit leisem lüfter

die Palit karten sind top hatte auch schon 2 stück.
und von der P/l sind die sowieso hervorragend

[Gast]

ja für 10€ mehr ist schon eine 1950XT drin sogar mit leisem lüfterUnd mit welcher Bildqualität? Ich suche keine billige, sondern eine preiswerter Karte.

[Gast]

Gute Analogausgänge sagt man ASUS, Sapphire und MSI nach und dort würde ich mich mit CRT auch umsehen, dann klappts auch mit dem P/L-Verhältnis, das du ja nicht ausschließlich über fps/€ definierst...

[Gast (Thread-Starter)]

(1950pros)

Ich werde dann mit der Sapphire versuchen. Wenn sie auch nicht so pralle ist, werde ich die Asus nehmen. Auch wenn es sie nur mit 256MB gibt :(

[Gast (Thread-Starter)]

Die Sapphire ist eingebaut. Sie liefert ein messerscharfes Bild auf dem CRT :up:

[CoconutKing]

mal ne doofe frage.

wieso kostet die 1950pro 130€ als agp und die oben genannt 180 €?

kann doch nicht nur am steckplatz liegen odeR?
beide 1950 pro und 512mb.....

[puntarenas]

Die Sapphire ist eingebaut. Sie liefert ein messerscharfes Bild auf dem CRT :up:
Das ist schön zu hören und gut, dass du nochmal eine Rückmeldung gegeben hast :)

[Gast]

Übrigens und als weiteres Info zum Thema:

Im Bezuig auf CRT/analog hat der "zweite" DVI hat in 99.9% der Fälle eine merkbar besser Signalqualität als der "erste"!