Pentium 4 3.0 GHz im Vergleich zu Core 2 Duo E4300

[Gast]

Hallo zusammen,

ich spiele mit dem Gedanken, mir einen neuen PC zu holen. Soweit bin ich von der Geschwindigkeit zufrieden. Jedoch geht mir der Stromverbrauch vom Pentium 4 3.0 GHz und die damit verbundene Wärme auf den Nerv.

Meine Frage ist nun folgende: inwieweit ist denn ein bei einem Umstieg auf den Core 2 Duo E4300 (1.8 GHz) ein Unterschied zu spüren? Finde leider im Netz nix wo der alte Pentium 4 mit dem Core 2 Duo verglichen wird. Mich interessiert erst mal die unübertaktete Leistung. Das er auf 3 GHz meinem jetzigen P4 davonrennt, ist mir auch klar...also die 3 GHz gegen die 1.8 GHz

Neben DVD Encoding zocke ich auch mal ganz gerne ein Spielchen und halt viel Office dabei. Gerade in den ersten beiden soll ja der Core 2 Duo sehr schnell sein....Das ist mein jetziges System:

P4 3 GHz
Irgendein bescheuertes MSI uATX Motherboard
1.5 GB DDR-400 RAM
Geforce 7800GS AGP 256MB
160GB Seagate Barracuda

Danke schon mal im Voraus für eure Hilfe Leute.

P.S: Wenn man den unübertakteten Unterschied wirklich sehr spüren kann, ist dann der Thermalright SI-128 mit nem Papst-Lüfter und nem Gigabyte P35-DS3R ne gute Kombi die auch "Luft nach oben" hat??

[Dktr_Faust]

Hier hast Du mal einen ungefähren Vergleich:

http://www.imgnow.de/uploads/Screenshot2428d0628d200713571228dpng.png

Die von Dir angegebene Kombination klingt schon mal nicht schlecht.

Grüße

[AnarchX]

Wobei in der Singlecore-Performance der E4300@Standard nicht so weit vor einem 3GHz P4 liegen wird, imo wohl so 20-30%

[Gast]

Naja 20-30% sind doch schon spürbar, oder? Sind ja keine 5% mehr, da müßte ich ja meinen P4 auf etwa 3,8 GHz übertakten und dann schmilzt der mir noch alles durch....der stammt ja noch aus einer zeit, als Intel noch nicht die neue Nummernbezeichnung für die Prozessoren eingeführt hatte, also aus 2003 ;)
Und wenn ihn dann noch übertaktet leicht auf 2.4 GHz dann will ich mir ja das gar nicht mehr ausmalen. Zudem, darum gehts ja auch, geht mir der IDLE-Verbrauch vom P4 auf die Nerven, ich habe den PC meist 6h am Tag an.

Vielen Dank aber für die Antworten, die Tabelle war sehr hilfrich, woher hast du die denn Dktr_Faust?

Grüße, Andi

[AnarchX]

Naja 20-30% sind doch schon spürbar, oder?

Nunja, von 20 auf maximal 24 oder 26FPS...

Aber zum Glück sind ja viele Games schon auf DC optimiert und somit wird es doch deutlich mehr.

der stammt ja noch aus einer zeit, als Intel noch nicht die neue Nummernbezeichnung für die Prozessoren eingeführt hatte, also aus 2003
Ein Northwood, imo der Höhepunkt der Netburstarchitektur, danach gings bergab.
Hab auch noch einen der wohl bald einem E4300 weicht, der aber dann schon aus ideologischen Gründen auf 3GHz laufen sollte.;)

Zudem, darum gehts ja auch, geht mir der IDLE-Verbrauch vom P4 auf die Nerven, ich habe den PC meist 6h am Tag an.
Hier kann der E4300 mit seinen AFAIK ~5W wirklich punkten.

[Gast]

Der E4300 wird bald durch den E4400 ersetzt.

Sodas bei deinen leichten übertakten statt 2,4 GHz
dann mit einen E4400 auf 266er sogar 2x 2,67 GHz erreicht würden !

http://img100.imageshack.us/img100/8741/pentiume2180ux0.jpg

[DavChrFen]

Aber zum Glück sind ja viele Games schon auf DC optimiert und somit wird es doch deutlich mehr.


Sicher? Welche z.B? Ich komm nicht auf mehr als 5 Stück.

[AnarchX]

Sicher? Welche z.B? Ich komm nicht auf mehr als 5 Stück.

Dank Treiber profitiert jedes Game von DC.
Ansonsten schau mal hier, da sind sicherlich mehr als 5 Games die von DC profitieren:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=326362

[Madkiller]

Wobei in der Singlecore-Performance der E4300@Standard nicht so weit vor einem 3GHz P4 liegen wird, imo wohl so 20-30%
Ich schätze auf grob 30-40%.
Der A64 braucht nur etwa 55% des Taktes vom P4 um auf die Selbe Leistung zu kommen, und der Allendale (E4x00) nur etwa 80% vom X2.
Plus die DC-Optimierung, die fast immer >20% ist... :)

Kleiner Quervergleich aus einem Savegame:
fps:
_________CnC3____TDU_____Anno
P4 3,6GHz: 10,7____23,4_____10,0
E6300:____15,8____36,6_____16,8