Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : agp-graka gesucht
CoconutKing
2007-06-24, 18:22:40
hi, meine aktuelle graka:
winfast GF 6800 256MB
16 pixelpipelines
6 vertex pl
chip 325mhz
ram 325mhz
ist von mad-moxx.de und hat ein vom shop geflashed bios mit den freien pipes.
langsam geht ihr irgendwie die puste aus für meine games und ich will ne neue graka mit AGP um die 200€, da der rest von meinem system ganz ok ist.
1. teil:
http://www.mad-moxx.de/shop/articleDetail.jsf?articleId=1005.10548
2. Teil
http://www.mad-moxx.de/shop/articleDetail.jsf?articleId=1005.10574
a) welche der beiden ist schneller?
b) sind die GS karten (hab keinen überblick welches kürzer für welche beschneidung steht) schneller und wieviel schneller als meine jetzige?
ich spiele nur in 1280x1024, nicht mehr und nicht weniger. oder gibts es da andere karten die besser taugen als obige? (bevorzugt nvidia).
edit:
ist die ati schneller?
http://www.mad-moxx.de/shop/articleDetail.jsf?articleId=1005.10531
bin zwar ein gebranntes kind mit ati und den tollen treibern, aber interesse halber....
Dktr_Faust
2007-06-24, 18:32:43
Also die X1950Pro sollte schon deutlich schneller sein als die beiden anderen Karten.
Grüße
-Andy-
2007-06-24, 18:39:44
Also die X1950Pro sollte schon deutlich schneller sein als die beiden anderen Karten.
Grüße
Das möchte ich noch bezweifeln, vor allem dieses "deutlich" stach mir ins Auge :rolleyes:;)
Dktr_Faust
2007-06-24, 18:51:36
22% bzw 32% Differenz lt Gamezone (http://www.gamezone.de/benchmarks.asp?sys=1)...das ist heute schon deutlich und auch merklich.
Grüße
CoconutKing
2007-06-24, 20:03:00
die ati hat nur 12 pixelpl
die nvidia 20 pixepl seh ich grad.....
ich will keine ati die haben ungute treiber :mad: aber muss ich wohl nehmen wenn sie für den gleichen preis 25% schneller ist.
wie sieht mit opengl spielen aus? et:qw sollte gut laufen damit
und diese hier?
http://geizhals.at/eu/a239001.html
wieviel strom brauchen die? ati mehr als nvidia?
wieviel strom brauchen die? ati mehr als nvidia?Ja, die ATI x1950er verbrauchen deutlich mehr Strom als fast jede Geforce7.
Die ATI-Treiber sind zwar immer noch mies, aber nicht mehr ganz so schlimm wie früher.
Popeljoe
2007-06-25, 14:59:02
Die ATI-Treiber sind zwar immer noch mies, aber nicht mehr ganz so schlimm wie früher.
Was ist das denn fürn Pauschalgesabbel?!
Ich hatte noch nie Treiberprobs mit ATI!
Das Prob sitzt stets vor dem Rechner nicht drin...
Was ist das denn fürn Pauschalgesabbel?!
Ich hatte noch nie Treiberprobs mit ATI!Und nur weil du keine Probleme hast, soll es keine geben? Tipp: Quäle den ATI-OpenGL-Treiber mal mit was anderem als Mainstream-Spielen, dann werden wahrscheinlich auch dir einige Fehler auffallen.
Dr. Yes
2007-06-25, 16:47:21
Also meine absolute Kaufempfehlung X1950XT... grad bei Altenate 189,00 Mücken... hat zwar nur 256MB... aber macht alle NV 7er platt, bei besserer Quali. (z. B. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/17/#abschnitt_prey ) .. habe ne PCIe... Treiberprobs habe ich keine...
Wie gesagt AGP unter 200,00 gibbet nur die X1950XT alles andere finde ich ..ll, auch die X1950Pro kommt trotz 512MB logischerweise nicht heran.
Bis denne
Edit>
Schaumal hier rein da gibbet genug aussagekräftige Tests http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/
Dktr_Faust
2007-06-25, 17:32:59
Was ist das denn fürn Pauschalgesabbel?!
Ich hatte noch nie Treiberprobs mit ATI!
Das Prob sitzt stets vor dem Rechner nicht drin...
Dann bist Du ne löbliche Ausnahme...selbst wenn Du recht hast und das Problem vor dem Rechner sitzt, warum passieren dann Treiberprobleme nie mit NV?
Bei den ganz aktuellen Sachen kann ich nicht mitreden, aber alles bis zu 7600er-Serie lief immer und ohne Probleme mit dem ersten Treiber während ich für meine X800 und alle anderen ATIs immer 5 verschiedene Treiberversionen testen musste, bis ich mal ein scharfes Bild hatte - bei der Vorgängerkarte von NV gab es sowas nicht.
Grüße
Popeljoe
2007-06-25, 19:56:01
Dann bist Du ne löbliche Ausnahme...selbst wenn Du recht hast und das Problem vor dem Rechner sitzt, warum passieren dann Treiberprobleme nie mit NV?
Bei den ganz aktuellen Sachen kann ich nicht mitreden, aber alles bis zu 7600er-Serie lief immer und ohne Probleme mit dem ersten Treiber während ich für meine X800 und alle anderen ATIs immer 5 verschiedene Treiberversionen testen musste, bis ich mal ein scharfes Bild hatte - bei der Vorgängerkarte von NV gab es sowas nicht.
Grüße
Ich höre immer nur NIE?
Gab z.B. keine BQ Probs mit der 6800 Serie?
Dieses Pauschalbashing geht mir echt auf den Sack!
Beim ersten Vollmond im dritten Quartal sah das Bild mit der X800 nicht so gut aus, wie mit der alten Geforce Ti.
Ich hatte bis vor einem 3/4 Jahr ne 9700pro und habe über 3,5 Jahre nicht ein Game gehabt, welches nicht sauber lief. Klar mußte ich am Schluß AA/AF rausnehmen, aber das war auch alles, was ich an Treibergefummel hatte.
Achso: meine X1800XT läuft auch stressfrei...
Weiterhin ist es auch so, dass die BQ auf CRTs in den letzten Jahren bei allen GraKas abgenommen hat.
P1
Ich hatte bis vor einem 3/4 Jahr ne 9700pro und habe über 3,5 Jahre nicht ein Game gehabt, welches nicht sauber lief.Hast du denn mal etwas anderes als Mainstreamspiele gemacht, das 3D-Beschleunigung brauchte oder gar Linux verwendet?
Dktr_Faust
2007-06-25, 21:01:25
Ich höre immer nur NIE?
Da hast Du natürlich recht --> korrekter wäre viel seltener bzw. viel öfter.
Grüße
Popeljoe
2007-06-25, 21:18:54
Da hast Du natürlich recht --> korrekter wäre viel seltener bzw. viel öfter.
Grüße
So isses! ;)
(Auch wenn du die Ironietags vergessen hast! :D)
@Gast: Linux: Nö, aber das ATI da Mist macht gehört sozusagen zu deren Firmenpolitik. ;) Wer ernsthaft mit Linux arbeitet muss eben auf Ati verzichten (schlimmer Fehler der Firma imo!)
Allerdings habe ich einige Uralt Games gezockt mit der Karte, u.a. Freespace 1 u. 2, ohne Probleme.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.