Windows-Patch für Rechner mit Intel-Prozessoren

[Hausgeist]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/91748

"Das Windows-Update KB936357 soll die Zuverlässigkeit von Desktop-PCs, Notebooks und Servern mit Intel-Prozessoren und den Betriebssystemen Windows XP, Vista oder Server 2003 verbessern."

Darunter kann ich mir nichts richtiges vorstellen. Hat jemand eine Idee auf was dieses Update zielt? Und warum kriegt es einen eigenen Artikel bei Heise? Das ist schon sehr komisch, finde ich.

edit:

DAS erklärt es zumindest halbwegs verständlich {für mich:-}: http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=13013117&forum_id=119484

Allerdings irritiert mich immer noch, warum so ein breites Spektrum an verschiedenen Prozessoren damit abgedeckt wird. Es kann doch nicht sein, dass die alle den gleichen Fehler enthalten?!

[kmf]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/91748

"Das Windows-Update KB936357 soll die Zuverlässigkeit von Desktop-PCs, Notebooks und Servern mit Intel-Prozessoren und den Betriebssystemen Windows XP, Vista oder Server 2003 verbessern."

Darunter kann ich mir nichts richtiges vorstellen. Hat jemand eine Idee auf was dieses Update zielt? Und warum kriegt es einen eigenen Artikel bei Heise? Das ist schon sehr komisch, finde ich.

edit:

DAS erklärt es zumindest halbwegs verständlich {für mich:-}: http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=13013117&forum_id=119484

Allerdings irritiert mich immer noch, warum so ein breites Spektrum an verschiedenen Prozessoren damit abgedeckt wird. Es kann doch nicht sein, dass die alle den gleichen Fehler enthalten?!Mit solchen Microcode-Updates werden unter anderem Fehler, die über die Prozessoren bekannt werden, gefixt.

[Hausgeist]

Mit solchen Microcode-Updates werden unter anderem Fehler, die über die Prozessoren bekannt werden, gefixt.

Das muss ja ein fetter Fehler sein, wenn er so viele verschiedene CPUs bertrifft. Oder werden vielleicht verschiedene Fehler der einzelnen Prozessoren mit diesem einen Patch abgdeckt? Schade dass es von Intel dazu keine näheren Informationen gibt.

O-Ton: "Anscheinend zielt der Patch auf praktisch alle Intel-Prozessoren aus den letzten Jahren (Pentium III, Celeron, Celeron D, Celeron M, Pentium 4, Pentium 4-M, Pentium D, Pentium M, Core Duo, Core 2 Duo, Xeons und andere)."

[puntarenas]

Mit solchen Microcode-Updates werden unter anderem Fehler, die über die Prozessoren bekannt werden, gefixt.
Mit derlei Aussagen kannst du Politiker werden :)

Im Heiseforum wird auch noch über ein Microcode-Update durch das BIOS diskutiert. Ich erinnere mich dunkel, dass im Gigabyteforum damals auch darüber gesprochen wurde und damit hätte ich den fehlerbereinigten Microcode bei meinem 965P-DS4 ja bereits: Klick! (http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=13013372&forum_id=119484)

Leider kann ich mich nicht mehr genau an die Fehlerbeschreibung erinnern, es ging aber um äußerst seltene Abstürze mit C2D-Prozessoren, die damit behoben werden sollten.

Edit: Hier noch ein Link mit einer schwammigen Fehlerbeschreibung, das Microcodeupdate ist also eigentlich von April: Klick! (http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=2700&start=0#1)

[Hausgeist]

Im Heiseforum wird auch noch über ein Microcode-Update durch das BIOS diskutiert. Ich erinnere mich dunkel, dass im Gigabyteforum damals auch darüber gesprochen wurde und damit hätte ich den fehlerbereinigten Microcode bei meinem 965P-DS4 ja bereits: Klick! (http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=13013372&forum_id=119484)

Danke für den Hinweis mit dem BIOS. Ich habe gesehen, dass für mein P5B-Deluxe auch so ein Microcode Update vorhanden war (aktuell ist BIOS 1101) - und es gerade geflasht. Jetzt brauche ich erst mal eine Beruhigungstablette, weil ich mir beim letzten BIOS-Update-Versuch (unter Vista x64) das Mainboard gekillt hatte. :)

[Merlin31]

Jetzt brauche ich erst mal eine Beruhigungstablette, weil ich mir beim letzten BIOS-Update-Versuch (unter Vista x64) das Mainboard gekillt hatte. :)

Wilkommen im Club :frown:
Habe eben mein neues Bios zugeschickt bekommen *grummel

[kmf]

Mit derlei Aussagen kannst du Politiker werden :)
... Na, noch ned. Ich sag doch immer noch zuviel. :D

Hier der Link zum Download für XP SP2: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=2690495f-c21e-45bc-ae0f-5452b75283d0

Für Vista in der Knowledge Base nachgucken: http://support.microsoft.com/kb/936357

[Benny12345]

Was zeigt denn Everest bei euch für ne Microcode-Version an ?

Bei mir isses "C6" mit nem E6600...

Vor dem letzten Biosupdate stand da noch "44"

Der Patch macht das ganze scheinbar auf "Windowsebene"...

Könnten die 44er Microcode E6600-Besitzer das mal testen ??


MfG Benny

[Merlin31]

Was zeigt denn Everest bei euch für ne Microcode-Version an ?

Bei mir isses "C6" mit nem E6600...

Vor dem letzten Biosupdate stand da noch "44"

Der Patch macht das ganze scheinbar auf "Windowsebene"...

Könnten die 44er Microcode E6600-Besitzer das mal testen ??


MfG Benny

Jep, habe auch C6 jetzt.

[puntarenas]

Jep, habe auch C6 jetzt.
Hat sich das durch ein BIOS-Update oder den Microsoft-Patch geändert?

[(del)]

Im Heiseforum wird auch noch über ein Microcode-Update durch das BIOS diskutiert. Ich erinnere mich dunkel, dass im Gigabyteforum damals auch darüber gesprochen wurde und damit hätte ich den fehlerbereinigten Microcode bei meinem 965P-DS4 ja bereits: Klick! (http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=13013372&forum_id=119484)

Microcode-Updates tragen eine Art Versionsnummer. Wenn XP beim Booten eine aktuellere als die eigene (update.sys) entdeckt, wird update.sys nicht benutzt, sondern es bleibt der Code gültig welcher vom BIOS geladen wurde. Ist es eine ältere Version als im BIOS, wird es vom/mit update.sys ersetzt.

Nun hat MS alle bis dahin aktuellen Microcodes angesammelt und eine neue Version rausgebracht. Mehr steckt nicht dahinter.

[Merlin31]

Hat sich das durch ein BIOS-Update oder den Microsoft-Patch geändert?


Kann ich leider nicht sagen, da ich heute beides gemacht habe.

[Benny12345]

Ok

Steht auch in der update.sys drin seh ich grad:

6f6-1,c6
6f6-4,c6

Also mach der Patch echt nix anderes als n Microcodeupdate von 44 auf C6 zumindest bei den E6600er falls nicht schon der Mainboardhersteller selbiges in sein BIOS integriert hat.

BessereHälfte hats ja oben auch schon gesagt. Is nur ne Sammlung aller aktueller Microcodes. Gut für alle ohne aktuellen BIOS-Support...

MfG Benny

[puntarenas]

Optimal, C6 ist im BIOS F10 für mein 965P-DS4 bereits enthalten...

[greeny]

*nix kapier*
worum geht's denn da jetzt genau? was ist n microcode?
wo seh ich denn welche version ich hab? hab ich sowas überhaupt?
hab auf meinem pc keine update.sys
:confused:

[Gast]

lol.... lebt ihr hinterm mond? Microcode updates gibt es schon seit urzeiten per patches oder biosupdates

[(del)]

@Gast
Wem erzählst du das jetzt genau?

@greeny
voll schwer zu finden http://de.wikipedia.org/wiki/Microcode

"...enthält eine Menge von Mikroprogrammen, die jeweils aus einer Liste von Steuersignalen bestehen, die das Verhalten von Prozessorelementen – zum Beispiel der ALU und den Registern – regeln. Bei manchen Prozessoren können die Mikroprogramme auch nachträglich geändert werden. Man könnte die Mikroprogramme auch als Firmware der CPU bezeichnen."

[greeny]

thx...
bleibt die frage, wo ich seh, was für ne version ich hab...
warum hab ich keine update.sys? oder krieg ich sowas erst, wenn ich das installier?
und welches risiko besteht bei/durch der installation?
soo viele fragen...

[kmf]

thx...
bleibt die frage, wo ich seh, was für ne version ich hab...
warum hab ich keine update.sys? oder krieg ich sowas erst, wenn ich das installier?
und welches risiko besteht bei/durch der installation?
soo viele fragen... Kein Risiko. Wird vorher automatisch ein Systemwiederherstellungspunkt erstellt.

Mit Everest kriegst du deine Version angezeigt. Erst mal vor dem Update ausführen, dann halt noch mal nach dem Update. :usweet:

[greeny]

Kein Risiko. Wird vorher automatisch ein Systemwiederherstellungspunkt erstellt.
hm, *hoff*
mag doch mein system nicht irgendwie schrotten...
Mit Everest kriegst du deine Version angezeigt. Erst mal vor dem Update ausführen, dann halt noch mal nach dem Update. :usweet:
wo denn genau? hab da schon alles durchgeguckt... nichts derartiges gefunden...

[Mark]

ich hab die revision 48 (noch kein update, weder bios noch windows) :|

[D-Man]

also ich habe den patch schon mal getestet und er bringt im erstem moment nichts im hinsicht auf mehr power also bei 3dshit keine veränderung und bei cpu lastigen games wie test drive unlimeted auch nichts(und die grafikfehler auch nicht) also wird es wohl ein fix für irgendwas sein nur was ist halt die frage !!!

aber eine sauerrei ist das schon nicht zu sagen für was er gut ist !!
ein spion glaube ich nicht (die klagen kann sich die firma zwar leisten aber ob sie es gerne möchte (nein)) .
stellt euch doch mal vor ihr habt einen neuen Benz gekauft und nach einem jahr heist es in die werkstadt wegen einer wichtigen verbesserung und man sagt euch nicht wieso !!! das ist schon scheiße
danke euch fürs lesen



Power is nothing without Me ........;)

[Merlin31]

also ich habe den patch schon mal getestet und er bringt im erstem moment nichts im hinsicht auf mehr power also bei 3dshit keine veränderung und bei cpu lastigen games wie test drive unlimeted auch nichts(und die grafikfehler auch nicht) also wird es wohl ein fix für irgendwas sein nur was ist halt die frage !!!

aber eine sauerrei ist das schon nicht zu sagen für was er gut ist !!
ein spion glaube ich nicht (die klagen kann sich die firma zwar leisten aber ob sie es gerne möchte (nein)) .
stellt euch doch mal vor ihr habt einen neuen Benz gekauft und nach einem jahr heist es in die werkstadt wegen einer wichtigen verbesserung und man sagt euch nicht wieso !!! das ist schon scheiße
danke euch fürs lesen



Power is nothing without Me ........;)


Im April wurde bekannt, dass der Microcode von Intels Core 2 Prozessoren Fehler aufweist, die dazu führen können, dass das Computer aus kaum nachvollziehbaren Gründen plötzlich abstürzen. Viele PC-Hersteller veröffentlichten damals BIOS-Updates, die die Probleme beseitigen sollen.
http://www.winfuture.de/news,32587.html

[Ihm]

Habs drauf und auf E.T. getestet: Nichts.
Von daher das bereits vermutete: Es ist ein Fix, und kein Telefon.

[Gast]

Habs drauf und auf E.T. getestet: Nichts.
Von daher das bereits vermutete: Es ist ein Fix, und kein Telefon.:ugly:

[R300]

OMFG *freu*
Jetzt weiß ich warum mein PC einmal in 3 Monaten ohne Gründe einfach so abstürzt :D

Meine Microcode Revision ist laut Everest 44.

Werde mal ein Bios Update machen...

EDIT:...oder auch nicht. Das aktuelle Bios erhöht die CPU Temperatur Anzeige um ca.8°C -->höhere Lüfter Drehzahl:|
Also den Windows Patch installiert.

[Gast]

Bei deinem DS4 hättest du den neuen Microcode auch schon mit BIOS F9 bekommen, die "Temperaturerhöhung" gibt es erst mit F10...

[R300]

OK, wusste ich nicht. Steht nirgendswo etwas davon, dass der neue Microcode schon im F9 ist.

[Benny12345]

Was steht bei dir da wenn du NUR den Patch installierst ??

Steht dann C6 im Everest oder noch 44 ??


MfG Benny

[#44]

:ugly:

Das man paranoid ist bedeutet noch lange nicht das man nicht doch Verfolgt wird...

Und falls ein Mod meint das ahnden zu müssen kann er mich ja zur Strafe für ne Woche in "#C6" umbenennen lassen ;D *SCNR*

[puntarenas]

Und falls ein Mod meint das ahnden zu müssen kann er mich ja zur Strafe für ne Woche in "#C6" umbenennen lassen ;D *SCNR*
Mich würde mal interessieren, wie deine Brüder heißen. Bei meinem E6600 kann ich den Sprung von "44" nach "C6" bestätigen, was für Microcode-Revisionen haben denn andere Core2-Prozessoren, was ist jeweils die aktuellste?

[R300]

Ja habe jetzt statt 44 C6 im Everest stehen. (nur mit dem MS Patch)

[Gast]

hab das GA-P965DS3 mit Bios F10, brauch ich da den patch oder ist es da nicht mehr nötig?

[Mark]

nach dem patch hab ich nun C7 X-D

[puntarenas]

nach dem patch hab ich nun C7 X-D
Klasse, verrätst du auch noch, bei welchem Prozessor und was du vorher hattest?

[Benny12345]

Ja habe jetzt statt 44 C6 im Everest stehen. (nur mit dem MS Patch)

Ok danke.

Hat mich mal interessiert ob Everest das auch beim Patch anzeigt.

Hier aufm Notebook mit nem Dothan isses bei 20 geblieben. Da hat sich also nix geändert....

[Mark]

Klasse, verrätst du auch noch, bei welchem Prozessor und was du vorher hattest?

intel core2duo 7200 in meinem notebook. vorher hatte ich 48

[puntarenas]

intel core2duo 7200 in meinem notebook. vorher hatte ich 48
Thx :)

[4711]

nach dem patch hab ich nun C7 X-D

C6..... :rolleyes: hier

[greeny]

*hmpf*
wo seht ihr das denn alles?
unter welchem punkt steht das in everest?
*nicht find*

[puntarenas]

Everest weiß ich nicht, aber falls jemand unter Linux nachschauen will:
modprobe microcode
und dann
cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/microcode/version

[Gast]

*hmpf*
wo seht ihr das denn alles?
unter welchem punkt steht das in everest?
*nicht find*CPUID

BH

[Rooter]

Bei mir gings von 21 auf 2E :confused:

MfG
Rooter

[Paul Brain]

Bei mir gings von 21 auf 2E :confused:Wieso confused?!? 2E ist höher als 21...
Welche CPU?


Bei mir hat sich nichts geändert; CPU ist ein Intel Xeon Irwindale 3,6GHz, also im Prinzip ein Prescott 2M. Everest zeigt vor wie nach dem Patch eine Microcode Update Revision von 2 (kommt mir sehr niedrig vor *g*). BIOS ist das aktuellste, ist aber auch schon vom November 2006.
Aja, ich hab die Everest Ultimate Trial verwendet.

[Rooter]

Wieso confused?!? 2E ist höher als 21...
Welche CPU?
Siehe Sig, einen Northwood P4.

Finde die Zahl für einen P4 nur etwas klein in Anbetracht dessen, das es beim C2D gleich von 44 auf C6 hoch geht. Was wäre da wohl bei meinem alten P3-500 rausgekommen, 02 auf 03 !? ;D

MfG
Rooter

[greeny]

Was wäre da wohl bei meinem alten P3-500 rausgekommen, 02 auf 03 !? ;D
P3 1.400
Microcode Update Revision 1
sowohl vorher als auch nachher ;(

[Megamember]

Bei mir stand vorher C6 und nachher auch. (Everest)

[stickedy]

Hmm, anscheinend steckt da doch a bisserl mehr dahinter als ein simples Microcode-Update: http://www.hartware.net/news_42433.html

Wie es scheint hat Intel den Core 2 mit ziemlich heißer Nadel gestrickt, sowas dürfte eigentlich nicht wirklich vorkommen. Vor allem das die Bugs noch nicht mal vernünftig dokumentiert werden. Sehr seltsam...

[Gast]

Also XP läuft damit gut ;)

Ich denke mit den Steppings tut sich da auch immer wieder etwas. Wie mit Programmupdates. Hoffe mein B2 muß nicht eingemottet werden :ulol:

BH

[Merlin31]

http://www.winfuture.de/news,32658.html

Ich denke mal auf Intel kommt ne Klagewelle in den USA auf die zu wie noch wie zuvor, wenn das stimmt.

[Gast]

Bestimmt :up: Nach den Akkus wird es jetzt eine riesige CPU-Rückrufaktion geben ;)

BH

[kmf]

Bestimmt :up: Nach den Akkus wird es jetzt eine riesige CPU-Rückrufaktion geben ;)

BHMein QX6700 ist schon versandfertig. :mad:

[R300]

Wäre mal interessant zu lesen wenn einige User und Programmierer von Probs mit deren Core 2 CPU's berichten würden...
Dann könnte man vllt sehen ob und wie die Fehler in der Praxis auftreten.

[Gast]

http://www.winfuture.de/news,32658.html

Ich denke mal auf Intel kommt ne Klagewelle in den USA auf die zu wie noch wie zuvor, wenn das stimmt.

Winfuture zeigt einmal mehr, das sie keine Ahnung haben, wovon sie reden.

Jede komplexe CPU enthält dutzende Fehler. Intel bietet auf der Webseite sogar ein seitenlanges Dokument an, wo erwähnt wird, welche Fehler in kürze behoben werden und welche weiterhin existieren.

Das gleiche gilt aber für AMD und auch andere Prozessoren, wird also völlig zu Unrecht heraufgespielt!

[(del)]

Jaaa... Und was beweißt du? Daß du nicht lesen kannst oder daß du eine recht simple News nicht peilst? (nur eine Frage) Extra für dich: Es geht darum, daß de Raadt weiß Gott warum der Hut hochging und er rumposaunte, im C2D gibt es a) einige dicke Schnitzer die man nicht mit Microcode und/oder Kernel ausmerzen kann und b) 2-3 davon kann man aus den Userprogrammen "mit Sicherheit" ausnutzen. Das vielleoicht auch um das Betriebssystem "möglicherweise" zu kompromitieren -> übernehmen/infizieren.

DARÜBER wird hier nun diskutiert. Und jetzt sag mir was deine Antwort mit diesem Thema zu tun hat :|

[Gast]

Fühlst du dich persönlich angegriffen, aus welchem Grunde auch immer? ;D

Ist fast schon unheimlich wie einige meinen, das sei was ernsthaftes. Wieviele von den User, die hier herumschreien, haben sich die Fehlerlisten bei AMD und Intel mal genau eingesehen und jeden Fehler genauer analysiert?

[(del)]

Ich fühle mich von manchen Posts angegriffen. Ja. Aber nicht persönlich. So wie ich mich von Sendungen wie "Richter Blahblah" oder "Vera am Mittag" angegriffen fühlte oder fühle ;)

Hier schreit keiner, sondern die Leute führen einen gewöhnlichen Smaltalk. Was nichts damit zu tun, daß du im vorherigen Posting OT-Quark erzählt hast. Und es nun wieder versuchst. Virales Marketing?

Können wir jetzt bitte zum Thema zurückkehren? Danke.

[Gast]

Gerade du willst mir erzählen, ich sei OT, obwohl ich über die Faktenlage aufgeklärt habe?

Was sind dann deine Postings hier? Abfall? Die haben nämlich keinerlei Themeninhalt, in Gegensatz zu meinen.

Kommen wir doch mal zu den Fakten:

Daß du nicht lesen kannst oder daß du eine recht simple News nicht peilst? (nur eine Frage)

Offensichtlich kannst du es nicht, ich erkläre dir jetzt mal warum. Deine herablassende Art zeigt, das du nicht in der Lage bist, eine ernsthafte Diskussion zu führen und deinen Gesprächspartner von Anfang an für einen Vollidioten hälst ... dabei ist diese Denkweise geradezu idiotisch.


Microsoft hat vor kurzem ein Update veröffentlicht, das die Verlässlichkeit der Microcodes von Intels Core 2 Duo Prozessoren verbessern soll. Bisher ist jedoch unklar, welche Probleme man damit beseitigen will.

Der Gründer des OpenBSD-Projekts Theo de Raadt hat jetzt eine eigene Liste von Fehlern veröffentlicht, die bisher nicht behoben wurden und teilweise angeblich nicht beseitigt werden können

Die Fehler würden zum teil nicht nur Probleme bei der Entwicklung von Software verursachen, sondern können "mit Sicherheit" auch mit User-Code ausgenutzt werden. Sollten de Raadts Äußerungen korrekt sein, könnten auf Intel ernst zunehmende Probleme zukommen.

Zudem gebe gut funktionierende Methoden für den Umgang mit den Fehlern, so dass entsprechende Updates veröffentlicht werden, wenn dies für nötig gehalten wird.

Wie man sieht, viel heiße Luft um nichts. Viel Theorie, aber wo bleibt die Praxis? Hat er irgendwelche Vorführungen gemacht?

Warum schreibt Winfuture in der Überschrift "Intel Core 2 Duo soll 'unbehebbare Fehler' enthalten", wenn Microsoft das Update auch für andere Prozessoren bereitgestellt hat?

[(del)]

Deine herablassende Art zeigt, das du nicht in der Lage bist, eine ernsthafte Diskussion zu führen und deinen Gesprächspartner von Anfang an für einen Vollidioten hälst ...Es nicht zu tun oder sich dagegen wehren fällt gelegentlich wirklich schwer...

Wie man sieht, viel heiße Luft um nichtsWie man sieht, sieht man nichts. Andere Wortwahl für das gleiche Problem. de Raadt kümmerte sich mit seinen Formulierungen nicht so um politische Korrektheit. Das ist alles.

Viel Theorie, aber wo bleibt die Praxis?Wenn es schon NT-Exploits geben würde, würde es in diesem Thread nicht darum gehen ob wir ein Problem haben, sondern wie groß das Problem ist, was wir haben.

Was willst du mir hier jetzt verklickern? Daß du mich einlullen kannst?

Warum schreibt Winfuture in der Überschrift "Intel Core 2 Duo soll 'unbehebbare Fehler' enthalten", wenn Microsoft das Update auch für andere Prozessoren bereitgestellt hat?Das ist schön, daß du das "soll" und andere Ausdrücke hervorgehoben hast. Denn vor kurzem hatte Winfuture wieder angeblich noch keine Ahnung wovon es berichtet... Daß du die News nun aufmerksam gelesen hast kann ich nur loben.

Microsoft hat bei Gelegenheit alle Microcodes aufgefrischt die sich für das Update anboten. Das IST schon gesagt worden. de Raadt machte dabei (kurz danach) auf die Probleme des C2D aufmerksam, die in der Entwicklung von OpenBSD aufgefallen sind. Eben Probleme DIESER Art über die es in diesem Thread geht. Nicht um irgendwleche Probleme. Capiche?
Wahrscheinlich tauchte die Meldung über neue update.sys auch auf den OpenBSD-Mailingslisten auf.

Was hier im Thread "geradezu idiotisch" ist, darüber beurteile ich jetzt lieber nicht vor Leuten die Expertenwissen im Thread fordern, dessen Thema sie noch garnicht verstanden haben.

Du ermüdest mich. Bis morgen.

[Gast]

Bring doch erstmal Fakten auf den Tisch und rede nicht so klug daher und am Thema vorbei.

Irgendwie konkreten praktischen Beispiele?

Die Leute reden viel, wenn der Tag lang ist. Einige verbreiten auch Lügen, nur um in die Medien zu kommen.

Über die tausend "möglichen" Sicherheitslücken deines Betriebssystems könnte man genauso gut philosophieren.

[Gast]

Bring doch erstmal Fakten auf den Tisch und rede nicht so klug daher und am Thema vorbeiBring du endlichmal Fakten zum Thema :usad:
Weitß genausowenig wie wir, aber sülzt hier Winfuture hätte keine Ahnung und schreibt nur Schrott. Dabei zeigte sich recht wer wo Schrott erzählt.
Hast du das Threadthema immernoch nicht kappiert?

[Gast]

Eine neuere Version des Patches (936357 v2) ist verfügbar seit einiger Zeit :
http://patch-info.de/artikel/2007/10/23/418
http://support.microsoft.com/?kbid=936357

Diesmal scheint sich der Patch speziel um die aktuelleren CPUs zu kümmern :

Although these issues are uncommon, the following Intel processors may be affected:
• Mobile: Intel Core 2 Duo mobile processor.
• Desktop: Intel Core 2 Duo desktop processor, Intel Core 2 Quad desktop processor, and Intel Core 2 Extreme processor.
• Server: Intel Xeon processors 3000, 3200, 5100, and 5300 series."

Wiedermal wird ein OS-seitiges Microcodeupdate durchgeführt.
Ausnahme, Zitat : "Wenn der Prozessor die neuste Microcode-Version verwendet, führt der Windows-Microcode-Aktualisierungsmechanismus keine Aktion durch"

Etwas verwirrend finde ich nun das sich ja die ältere b.z.w. bisherige Patchversion (v1) um sämtliche Intel-CPUs zu kümmern scheint was diese nun scheinbar nicht mehr tut da nur aktuelle erwähnt werden.
Es wäre wohl sinnvoller (für den Anwender bequemer und nachvollziehbarer) wenn man stattdesen gleich zwei verschiedene KBs samt Fixes daraus machen würde, eine für alle CPUs und eine für neure CPUs anstatt 2 Versionen derselben KB936357. Zumal : Denn ob jetzt die neue Patchversion auch noch bei älteren (noch?) was bewirkt (bewirken soll?) weis doch jetzt kein Mensch.

[4711]

unter Vista kam das mit den updates.

[Gast]

unter Vista kam das mit den updates.

Ja aber :

"...wird für Systeme mit den o.g. Prozessoren auch über Windows/Microsoft Update angeboten,
bislang aber noch nicht in der hier behandelten Version 2 des Updates..."


...sofern das noch aktuell ist.