Netzmaskenberechnung

[Tyrann]

Hi!

kann mir jemand sagen wie die netzmaske für folgendes netz aussehen müsste:

192.168.30.0 - 192.168.50.255

soll ein netz werden, waren mal zwei

[peppschmier]

Guck mal hier:

http://www.mcseboard.de/windows-forum-lan-wan-32/frage-netzmaskenberechnung-49271.html

[Tyrann]

Guck mal hier:

http://www.mcseboard.de/windows-forum-lan-wan-32/frage-netzmaskenberechnung-49271.html

diese seite hatte ich mir auch schon ergoogelt, bin aber nicht so richtig schlau draus geworden

[peppschmier]

http://apps.csc.fi/laskin2.html

Oder:

http://www.a-plus.net/Useful_Netmask.htm

Besser? ;)

[Tyrann]

apps.csc.fi/laskin2.html:

netmask 192.168.30.0-192.168.50.255
192.168.30.0/255.255.254.0 192.168.30.0/0.0.1.255 192.168.30.0/ 23
192.168.32.0/255.255.240.0 192.168.32.0/0.0.15.255 192.168.32.0/ 20
192.168.48.0/255.255.254.0 192.168.48.0/0.0.1.255 192.168.48.0/ 23
192.168.50.0/255.255.255.0 192.168.50.0/0.0.0.255 192.168.50.0/ 24

wollte eigentlich eine netzmaske haben und nicht vier

hatte mich schon gefreut als ich die eingabemaske sah :-(

[peppschmier]

Hast du das 2. schon mal getestet?

[Tyrann]

Hast du das 2. schon mal getestet?

ja, aber wenn ich die netzmaske so hinbiege daß der von mir gewünschte netzbereich abgedeckt wird, wird das netz so groß daß die 192.168.0.0 mit dabei ist. das ist dann zu groß

[peppschmier]

Such mal nach netmask calculator bei google. Vielleicht findest du ja noch was besseres....

[Gast]

ja, aber wenn ich die netzmaske so hinbiege daß der von mir gewünschte netzbereich abgedeckt wird, wird das netz so groß daß die 192.168.0.0 mit dabei ist. das ist dann zu großdas geht nicht anderst weil halt mit 2er potenzen gearbeitet werden muss...entweder du verschiebst dein netz 2 oder 3 subnetze nach hinten oder musst dich mit der dir vorgeschlagene netzmaske abfinden

bei deinen anforderungen kannst du minimal mit 32er netzen arbeiten, also kannst du se so aufteilen 192.168.0.0 - 192.168.31.255, 192.168.32.0 - 192.168.63.255....
deine aufteilung erzwingt allerdings quasi 192.168.0.0 - 192.168.63.255...da werden andere kalkulatoren auch nicht anderes aussprucken, ausser sie rechnen falsch

[Tyrann]

das geht nicht anderst weil halt mit 2er potenzen gearbeitet werden muss...entweder du verschiebst dein netz 2 oder 3 subnetze nach hinten oder musst dich mit der dir vorgeschlagene netzmaske abfinden

bei deinen anforderungen kannst du minimal mit 32er netzen arbeiten, also kannst du se so aufteilen 192.168.0.0 - 192.168.31.255, 192.168.32.0 - 192.168.63.255....
deine aufteilung erzwingt allerdings quasi 192.168.0.0 - 192.168.63.255...da werden andere kalkulatoren auch nicht anderes aussprucken, ausser sie rechnen falsch

so wie es aussieht hast du leider recht. da muss mir wohl was anderes einfallen lassen