Kaufberatung Monitor

[Bubba2k3]

Hallo,

bei mir steht in diesem Monat voraussichtlich ein Monitor Neukauf an und da bräuchte ich dann etwas Unterstützung. Seit Juni 2003 habe ich bei meinem Desktop-Rechner den Sony SDM-S71R 17-Zoll TFT-Monitor (http://www.amazon.de/Sony-SDMS71R-SDM-S71R-17-Zoll-TFT-Monitor/dp/B000092QNC) im Einsatz. Verrückt, der hat damals bei Saturn 599€ gekostet :eek:, wie sich doch die Zeiten ändern. Aber naja, jedenfalls lief der in diesen 4 Jahren bis jetzt einwandfrei. Spielen tue ich mit der empfohlenen Auflösung von 1280x1024 und zwar Spiele wie HL², SCCT, NfS-U2, GTA3, GTA SA u. ä.

Und seit diesen 4 Jahren bin ich bei Monitoren auch nicht mehr so auf dem Laufenden so wie bei anderer Hardware. Jedenfalls sieht es für mich so aus, als ob heutzutage mind. schon so ein 19" LCD-Monitor (TFT-Monitore gibt es nicht mehr??) Standard ist!? Wobei so ein 19" Monitor für mich wohl auch ausreichen würde, denn einerseits spiele ich zwar auch öfters mit dem PC (bin aber eben kein Power-Gamer), aber andererseits wird wohl für mich weiterhin 1280x1024 ausreichend sein.

So, nun geht es "nur" noch darum, den richtigen Monitor zu finden. In der (noch) aktuellen PCGH 07/2007 ist der 'BenQ FP93GX' ganz oben in der Liste der 19" LCDs vertreten. Ja, ich weiß schon, dass dort nicht sehr viele Monitore aufgelistet sind, aber ich denke mal, das es sich hier um einen sehr guten Monitor handelt, der auch vom Preis her akzeptabel ist. Also, wie sieht es aus ...


1. Ist der 'BenQ FP93GX' für Spiele (wie gesagt, HL², GTA SA, NfS-U2, SCCT usw.) sehr gut geeignet?


2. Gibt es zwischen dem BenQ FP93GX+, 19", 1280x1024, analog/digital (http://geizhals.at/deutschland/a243167.html) und dem BenQ FP93GX, 19", 1280x1024, analog/digital (http://geizhals.at/deutschland/a169664.html) außer dem unterschiedlichen Kontrast (800:1 zu 700:1) noch weitere wichtige Unterschiede?


3. Welche anderen 19" Monitore kämen noch in Frage? --> Das Preislimit liegt bei etwa 300€ (naja, vielleicht auch 350€, dann muß es aber schon ein richtiger Knaller sein ;)).


Ich würde mich über viele Vorschläge freuen, aber bitte nciht zu viele, sonst kann ich mich womöglich nicht entscheiden.

[k0nan]

kauf dir den HP w2207 - du wirst es nicht bereuen ;)

hier der prad.de link: http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-hp-w2207.html#Einleitung - lesen, genießen & kaufen ;)

[S.T.A.L.K.E.R]

Jap!! Kann ich nur zustimmen!!Denke das du den Kauf nicht bereuen wirst!! Ich werde ihn mir auch zu meinem neuen PC kaufen:

Hier kannst du dich ja mal ein bissle einlesen falls es dich interessiert:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=352550

MFG Jogy;)

[Bubba2k3]

kauf dir den HP w2207 - du wirst es nicht bereuen ;)

hier der prad.de link: http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-hp-w2207.html#Einleitung - lesen, genießen & kaufen ;)


Jap!! Kann ich nur zustimmen!!Denke das du den Kauf nicht bereuen wirst!! Ich werde ihn mir auch zu meinem neuen PC kaufen:

Hier kannst du dich ja mal ein bissle einlesen falls es dich interessiert:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=352550

MFG Jogy;)


Ok, der ist schon ganz nett anzuschauen, aber ist das auch wirklich etwas für mich?



1. Mein Limit liegt zwar bei 300€, aber so ca. 220€ für z. B. den BenQ o. ä. kommen mir natürlich eher entgegen.


2. Wie gesagt, bin ich nicht so der Power-Gamer, sondern spiele nur so 2 bis max. 3 mal in der Woche und manchmal sogar 2 oder 3 Wochen garnicht. Da ist es halt die Frage, ob sich so ein Monitor dann in meinem Fall wirklich lohnt?


3. Ich gehe davon aus, dass man den (auf jeden Fall in Spielen) mit der empfohlenen Auflösung von 1680x1050 laufen lässt? Dafür braucht man dann doch auch immer eine vernünftige Grafikkarte, oder?


Also, was sagt Ihr?

[Bubba2k3]

Keiner mehr? :confused:

[Gast]

Würde mich auch stark interessiern,ob man auf diesem HP Monitor auch mit 1280x1024 oder 1024x768 spielen kann?

[Bubba2k3]

Wie, hat niemand mehr eine weitere Empfehlung?

[PHuV]

Ich würde Dir von einem 19" abraten, gönne Dir 16:9/10 Breitband mit 20" oder 22", besser sogar 24". Fürs Arbeiten wirst Du merken, daß es sich mit 22" viel ergnomischer arbeiten läßt. Für ca 350 € sind schon gute 22"-Breitmonitore zu bekommen. Zudem ist eine Empfehlung meiner Meinung nach immer schwierig, da jeder den Monitor anders wahrnimmt.

[Bubba2k3]

Ich würde Dir von einem 19" abraten, gönne Dir 16:9/10 Breitband mit 20" oder 22", besser sogar 24". Fürs Arbeiten wirst Du merken, daß es sich mit 22" viel ergnomischer arbeiten läßt. Für ca 350 € sind schon gute 22"-Breitmonitore zu bekommen. Zudem ist eine Empfehlung meiner Meinung nach immer schwierig, da jeder den Monitor anders wahrnimmt.


Grundsätzlich habe ich ja nichts gegen einen 22 oder 24" Monitor und ich wäre auch bereit 350€ dafür zu bezahlen. Aber andererseits sind mir immer noch 2 Dinge nicht ganz klar. Ist die empfohlene Auflösung von einem 22" Monitor von 1680x1050 "zwingend" oder kann man den Monitor zum Spielen auch auf z. B. 1280x1024 einstellen? Und für 1680x1050 braucht man doch sicherlich immer eine sehr aktuelle Grafikkarte, oder?

[k0nan]

www.prad.de

dort kannst du im test zum w2207 nachlesen, das HP top qualität verbaut & der TFT das interpolieren so gut beherrscht, das du auch z.b. in 1440x900 (oder wie die kack auflösung ist ;)) zocken kannst.

gruß

[Mr.Fency Pants]

Dazu kurz ne Frage: werden denn dann sowohl WS als auch "normale" Auflösungen ala 1280x1024 voll dargestellt, sprich ohne schwarzen Rahmen, weil der Screen nicht komplett ausgefüllt ist?

[k0nan]

soweit ich weiß, bleibt bei 4:3 und 5:4 auflösungen ein schwarzer rand (logischerweise), sonst müsste es ja ge- bzw verzerrt werden.

aber da fast alle spiele 16:10 unterstützen (bzw man es in der config/ini/whatever eintragen kann), kann man auch einfach eine 1440x900 auflösung fahren.

[tombman]

Dazu kurz ne Frage: werden denn dann sowohl WS als auch "normale" Auflösungen ala 1280x1024 voll dargestellt, sprich ohne schwarzen Rahmen, weil der Screen nicht komplett ausgefüllt ist?
Ohne Verzerrung ist das auf keinem Monitor der Welt möglich, technisch und logisch einfach unmöglich.
Wenn das Verhältnis der Auflösung der Anwendung und des Anzeigegerätes unterschiedlich ist, hat man entweder schwarze Balken oder Verzerrungen. Geht gar ned anders, und gilt für alle Auflösungen und alle Monitore.

Wann verstehen das die Leute endlich? :rolleyes:

[Mr.Fency Pants]

Was nicht verstehen? Wollte nur wissen, obs dann einen schwarzen Rand gibt oder ob das Bild gezerrt wird. Ist ja theoretisch beides möglich, wie du auch selbst schreibst. Wovon hängt es denn ab, ob Balken oder Zerrung?

[Mr.Magic]

Was nicht verstehen? Wollte nur wissen, obs dann einen schwarzen Rand gibt oder ob das Bild gezerrt wird. Ist ja theoretisch beides möglich, wie du auch selbst schreibst. Wovon hängt es denn ab, ob Balken oder Zerrung?

Kurz gesagt: Vom Grafiktreiber, bzw. der Einstellung selbiger.

Bevor ich eine auf den Deckel bekomme. Es gibt auch Monitore, in denen man das direkt einstellen kann.

[Mr.Fency Pants]

Ah, ok, Danke. Endlich mal eine Aussage, die Bezug auf meine Frage nimmt, ohne hier den Klugscheisser raushängen zu lassen.

D.h. bei einer 1440x900 Auflösung hätte die Graka weniger Pixel darzustellen als bei einer 1280er und wenn die Skalierung gut ist könnte ich dann im Fall der Fälle eine WS Auflösung runterstellen, richtig?

Dadurch dass ich dann nicht immer auf die hohe Auflösung angewiesen bin, ist der Monitor auch für Durchschnittsgrakas geeignet, das war bisher nämlich das Einzige, was mich vom Kauf eines WS Monitors abgehalten hat.

[Popeljoe]

Ich hab das 22'' Teil von HP gestern bei Conrad stehen gesehen und bin echt beeindruckt!
Die Farben sind echt brilliant!
Design ist imo auch recht ansprechend.
Preis unter 300€:
http://geizhals.at/deutschland/a249504.html

[Mr.Fency Pants]

Wäre spitze, wenn du mal die Skalierung testen und berichten könntest. Wenn das Ding auch noch bei 1440 gut aussieht, ist er so gut wie gekauft.

[Mr.Magic]

Ah, ok, Danke. Endlich mal eine Aussage, die Bezug auf meine Frage nimmt, ohne hier den Klugscheisser raushängen zu lassen.

D.h. bei einer 1440x900 Auflösung hätte die Graka weniger Pixel darzustellen als bei einer 1280er und wenn die Skalierung gut ist könnte ich dann im Fall der Fälle eine WS Auflösung runterstellen, richtig?

Dadurch dass ich dann nicht immer auf die hohe Auflösung angewiesen bin, ist der Monitor auch für Durchschnittsgrakas geeignet, das war bisher nämlich das Einzige, was mich vom Kauf eines WS Monitors abgehalten hat.

Mit einer GeForce kann man sich, bei Anschluss über DVI, das Bild hochrechnen lassen. Pixelkorrekt interpoliert und in der passenden Ratio versteht sich. Der TFT-Monitor läuft dabei immer in der nativen Auflösung - keine Unschärfe.
Meines Wissens funktioniert das auch bei Radeons. Ich hatte selbst allerdings schon seit Jahren keine mehr, und kann es nicht absolut sicher sagen.

[blutrausch]

schau in meine sig,kauf den werde glücklich,in dem preissegment unschlagbar meine meinung nach,solang du kein montagsmodell erwischst!

[Bubba2k3]

Ich muß da bitte nochmal nachfragen. Also selbst wenn man den Monitor auf 1440x900 laufen lässt, hat das Bild eine gute bis sehr gute Qualität, weil das Gerät das vernünftig verarbeitet? Und wie ist das nun, wenn der auf den empfohlenen 1680x1050 läuft, braucht man da nun in einigermaßen aktuellen Spielen eine fast Highend Grafikkarte ala 8800GTS o. ä.?



Edit:
Tja, der HP ist zwar schon für unter 300€ zu haben, aber so gut wie garnicht lieferbar. Wie kommt das?

[squirrel]

Weil ihn jeder will :)

Hab meinen diese Woche geliefert bekommen.
Monitor interpoliert super.
Kleinere Aflösungen als 1650x1050 sehen also auch noch sehr gut aus.
Lies dir einfach mal den Testbericht hier durch:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-hp-w2207.html

[tombman]

Ich muß da bitte nochmal nachfragen. Also selbst wenn man den Monitor auf 1440x900 laufen lässt, hat das Bild eine gute bis sehr gute Qualität, weil das Gerät das vernünftig verarbeitet? Und wie ist das nun, wenn der auf den empfohlenen 1680x1050 läuft, braucht man da nun in einigermaßen aktuellen Spielen eine fast Highend Grafikkarte ala 8800GTS o. ä.?

Nicht nur "fast", da brauchst ganz sicher highend ;)

[k0nan]

Nicht nur "fast", da brauchst ganz sicher highend ;)

nope, dem muss ich wiedersprechen - meine graka ist -im gegensatz zur cpu & der ram-bestückung- wirklich alles andere als high-end ;) trotzdem läuft alles, was ich spiele (anno1701, cs:source, hl2, q4, qw:et) @ 1680x1050 mit hohen einstellungen. klar kannste nich überall 8xAA + 16xAF fahren, sondern muss dich mit 2-4xaa/af begnügen, aber das macht mir nix, weil es trotzdem genial aussieht.

[PHuV]

Ich kann nur mal sagen, daß man immer Interpolation vermeiden sollten, sie sehen immer sch...lecht aus.

@Threadsteller, schau Dir auf alle Fälle, wenn es irgendwie geht, den Monitor vorher an. Glaub mir, ich habe oft genug erlebt, daß man Monitore empfiehlt, oder welche empfohlen bekommt, und oft die Leute doch nicht zufrieden sind. Am besten, in einen Laden gehen, und sich verschiedene Monitore vorführen lassen, wenn es möglich ist.

[Bubba2k3]

nope, dem muss ich wiedersprechen - meine graka ist -im gegensatz zur cpu & der ram-bestückung- wirklich alles andere als high-end ;) trotzdem läuft alles, was ich spiele (anno1701, cs:source, hl2, q4, qw:et) @ 1680x1050 mit hohen einstellungen. klar kannste nich überall 8xAA + 16xAF fahren, sondern muss dich mit 2-4xaa/af begnügen, aber das macht mir nix, weil es trotzdem genial aussieht.


Naja, aber meine 6800GT sollte das wohl nicht mehr schaffen, oder?


Ich kann nur mal sagen, daß man immer Interpolation vermeiden sollten, sie sehen immer sch...lecht aus.

@Threadsteller, schau Dir auf alle Fälle, wenn es irgendwie geht, den Monitor vorher an. Glaub mir, ich habe oft genug erlebt, daß man Monitore empfiehlt, oder welche empfohlen bekommt, und oft die Leute doch nicht zufrieden sind. Am besten, in einen Laden gehen, und sich verschiedene Monitore vorführen lassen, wenn es möglich ist.


Stimmt schon, ich würde natürlich immer versuchen, den Monitor mit der empfohlenen Auflösung zu benutzen.

Das mit dem Anschauen im Laden werde ich auf jeden Fall noch machen.

[tombman]

trotzdem läuft alles, was ich spiele (anno1701, cs:source, hl2, q4, qw:et) @ 1680x1050 mit hohen einstellungen. klar kannste nich überall 8xAA + 16xAF fahren, sondern muss dich mit 2-4xaa/af begnügen, aber das macht mir nix, .
Q4 glaube ich dir zb schon mal nicht, nicht auf maximalen Details. Kann die gerne ein savegame schicken, wo deine X1950pro gnadenlos einbrechen wird...
Die anderen games, die du aufgezählt hast, haben auch keine hohen Anforderungen an die Grafik.

[Eazy]

In der (noch) aktuellen PCGH 07/2007 ist der 'BenQ FP93GX' ganz oben in der Liste der 19" LCDs vertreten.

BenQ????

Dir ist schon bekannt, was das für ne Firma ist?

http://www.focus.de/finanzen/news/benq_nid_36431.html

BenQ kaufen grenzt für mich an Hochverrat an der BRD! Als Deutscher absolut unvorstellbar.

[Gast]

Das Angebot hört sich gerade für Studenten nicht schlecht an. Meint ihr es lohnt sich von einem NEC 1970NX mit S-IPS Panel auf den HP umzusteigen? Das einzige was mich am NEC stört ist das Seitenverhältnis von 5:4. Ansonsten finde ich den TFT nur genial.

[AnarchX]

Das Angebot hört sich gerade für Studenten nicht schlecht an. Meint ihr es lohnt sich von einem NEC 1970NX mit S-IPS Panel auf den HP umzusteigen? Das einzige was mich am NEC stört ist das Seitenverhältnis von 5:4. Ansonsten finde ich den TFT nur genial.

Wenn du dich an die guten Blickwinkel des S-IPS Panels gewöhnt hast, wirst du imo nicht mehr mit dem HP glücklich.

[Gast]

Wenn du dich an die guten Blickwinkel des S-IPS Panels gewöhnt hast, wirst du imo nicht mehr mit dem HP glücklich.
Naja ich sitze gerade vorm TFT, bei so ziemlich allem was ich mache. Meinst du da gibt es so große Unterschiede? Mich reizt sehr das "mehr" an Platz auf dem Desktop und bei Spielen. Auch sind die Balken beim Filme schauen sicherlich nicht ganz so breit wie beim 19".

Dank dir im voraus!

[Gast]

Naja ich sitze gerade vorm TFT, bei so ziemlich allem was ich mache. Meinst du da gibt es so große Unterschiede? Mich reizt sehr das "mehr" an Platz auf dem Desktop und bei Spielen. Auch sind die Balken beim Filme schauen sicherlich nicht ganz so breit wie beim 19".

Dank dir im voraus!

Teste es am Besten an! Schau, ob der HP irgendwo bei dir in der Nähe ausgestellt ist! Da kann man sich meistens ein gutes Bild von machen!