(AGP) 6600GT oder X1600pro

[Der.Razor]

Hallo,

aufgrund eines defektes einer GF6600GT bekomme ich nun von MF das Angebot, eine andere GF6600Gt (128MB) oder eine X1600Pro (512 MB) zu bekommen.

Meine Frage: Ist die ATI so viel schneller, dass sie auch einen ATI Hasser überzeugt ? Die 512 MB dürften mal gar nichts bringen, da die Karte ja für hohe Auflösungen und AA & AF eh zu schlecht ist.

Welche Karte hat die bessere Performance? Bessere Bildqualität ?

CPU ist ein P4 3,0.

Danke für die Antworten.


P.S. Bitte nicht über Sinn oder Unsinn von den GraKas diskutieren :)

[up¦²]

Eins sollte klar sein: wenn du kaum oder garnicht Quake 4 spielst, nehm die 1600.
die 6600 ist dort fast doppelt so schnell...
Trotzdem: sehr schwierig, was nun wann besser ist... ich neige zur 1600.

[Marbleearth]

da die 6600gt immerhin in einem Bereich ist, wo es mit 128Mb knapp wird würde ich die 1600 Pro nehmen ;)

[Spasstiger]

Welchen Speichertakt hat denn die X1600 Pro? Die 512-MB-Versionen sind ja häufiger abgespeckt.
/EDIT: Ach halt, bei dre X1600 Pro sollte es diesbezüglich keine Probleme geben.

Würde deshalb alleine schon wegen dem größeren Speicher die X1600 Pro nehmen. Die 128 MB sorgen teils für echt heftige fps-Einbrüche, die eigentlich gar nicht nötig wären rein von der Rohleistung her. Und die GeForce-6-Reihe ging ohnehin nie sehr effizient mit dem zur Verfügung stehenden Speicher um, die GeForce 6800 128 MB von meinem Bruder bricht bei speicherlimitierten Spielen/Settings auf niedrigere Frameraten ein als meine alte Radeon 9700 128 MB.

[Der.Razor]

Danke für die Antworten.

Ich habe mir mal bei THG n Überblick verschafft. Erschreckend wo die beiden Karten sind :) Tiefer als Luzifer in der Hölle im Vergleich zu ner GTX.

Ich versuche nun n bisserl drauf zu zaheln und ne X1950GT oder ne 7800GTs zu bekommen