Stalker ruckelt wie sau

[phizz]

Stalker heute gekauft
Installiert , und voll gefreut

dann was is ? es ruckelt heftigst

Ich hab
e6300 @ 2,8ghz
1gb ddr 2 800 corsair ram
1950xt von sapphire
320gb sataII von samsung
asus p5wdh board

Einstellungen wie das spiel sie anfangs hatte war komplett unspielbar.

1024x768
Dynamische beleuchtung
und hohe detail


Ich musste runter gehn auf
800x600
Statische beleuchtung
und mittelere details
und selbst jetzt hackelt es (aber nur ganz selten und sehr kurz)

Is das spiel so heftig
oder is da ein bug irgendwo ?

[dildo4u]

Du hast zu wenig Ram erst ab 1.5GB wirds halbwegs Spielbar.

[Grey]

hm sollte auf 1024 schon mit dyn. beleuchtung laufen.

definiere mal "ruckelt heftigst" präzise! Das sieht hier jeder anders, der eine würde das bei 50FPS sagen, der andere bei 5.

1GB Ram ist in jedem Fall am unteren Limit, sprich nachladeruckler sind wohl unumgänglich. CPU und Graka reichen allerdings locker um das Spiel mehr oder minder flüssig darzustellen.

btw. gibs schon diverse Stalker und Stalker-Performance Threads, einfach mal suchen.

[mapel110]

Welches Betriebssystem hast du denn?

[phizz]

der scheiss ram *g*
ich werd wenn ich irgendwann mal wieder zu geld komme gleich 2gb kaufen

ich hab win xp pro (das normale 32bit)

Es ruckelt schon arg heftig , bleibt manchma sogar 3-5 sekunden stehn und geht dann erst ganz mies weiter . die fps werden ja nciht angezeigt (oder kann man die anzeigen lassen ?) ich schätze es sind unter 12fps.
also unspielbar.

[g-string 3]

da machste echt was falsch
Ich mit meiner Krücke 9800 und so,
alles top spielbar

[jay.gee]

Ich mit meiner Krücke 9800 und so,
alles top spielbar
Um es deutlich zu sagen: "Sülz nicht" ;)

[g-string 3]

is klar.
Um es klar zu sagen: "Laber mich nicht voll"

[jay.gee]

is klar.
Um es klar zu sagen: "Laber mich nicht voll"

Ich wollte dich nicht beleidigen - glaube halt nur nicht, dass Du mit den angesprochenen Settings und einer 9800 bei dynamischer Beleuchtung flüssig spielst. ;) Er macht auch nichts falsch, sondern hat schlicht zu wenig Ram! :)

[phizz]

also ich hab grad nochma meine catalyst control blabla geguckt
und da überall "let application decide" gemacht.
Daran liegts nicht.
ich werd mir wohl ma irgendwo ram besorgen müssen.

[g-string 3]

@jay
ja, den Satz mit dieser "dynamischen Beleuchtung" muss ich übersehen haben ...

[dildo4u]

Wichtig ist auch die Aniso Stufe Ingame nicht zu hoch zu stellen das bricht sonst der 1950XT das Genick auch wenn man 2GB im Rechner hat.

[jay.gee]

@jay
ja, den Satz mit dieser "dynamischen Beleuchtung" muss ich übersehen haben ...
Gutes Beispiel dafür, wie es in einer Diskussion schnell zu Missverständnissen kommen kann. Immerhin sind wir noch auf einen Nenner gekommen. :)

[Grey]

der scheiss ram *g*
ich werd wenn ich irgendwann mal wieder zu geld komme gleich 2gb kaufen

ich hab win xp pro (das normale 32bit)

Es ruckelt schon arg heftig , bleibt manchma sogar 3-5 sekunden stehn und geht dann erst ganz mies weiter . die fps werden ja nciht angezeigt (oder kann man die anzeigen lassen ?) ich schätze es sind unter 12fps.
also unspielbar.


mit fraps (http://www.fraps.com/) kannst du dir die FPS anzeigen lassen.

Wenn die konstant niedrig sind, stimmt was mit den Einstellungen nicht. Entweder im Treiber oder halt in Stalker.

Versuch mal Dinge auszustellen wie Sun Shadows und Gras Density.

[phizz]

wird gecheckt morgen
heude hab ich kein nerv mehr dafür

falsche einstellungen hab ich jedenfalls nicht gemacht , wenn ich was verändert hab dann nur nach unten gestellt.

[Spasstiger]

Ich wollte dich nicht beleidigen - glaube halt nur nicht, dass Du mit den angesprochenen Settings und einer 9800 bei dynamischer Beleuchtung flüssig spielst. ;)
Dynamische Beleuchtung kann man auf der Radeon 9800 Pro gar nicht einschalten, zumindest ging es bei meiner Radeon 9700 nicht. Und auf meiner Radeon 9700 lief es in 1024x768 noAA 4:1 AF bei maximal möglichen Details mit 30-50 fps, wenn ich nicht am CPU-Limit hing (z.B. bei größeren Gefechten, da ging die Framerate auch mal auf 20 fps runter).
Allerdings hatte ich stellenweise wegen nur 1 GB RAM auch sekundenlange Nachladehänger, das ist halt normal.
Mit meinem neuen System (Core 2 Duo @ 3 GHz, 4 GB RAM, Radeon X1900 AIW) kann ich es ohne Nachladeruckler und in 1024x768 mit dynamischer Beleuchtung und max. Details flüssig spielen (> 30 fps) bis auf seltsame fps-Einbrüche, wenn es bei Gewitter blitzt (dann fällt die Framerate kurzzeitig auf ca. 15 fps, was den Spielfluss erheblich stört).

P.S.: Bei Stalker ist seit dem Patch 1.0003 das Large-Adress-Flag-Bit gesetzt, d.h. statt nur 2 GB Adressraum stehen 3 GB (32-Bit-Windows mit angepasster boot.ini) bzw. 4 GB (64-Bit-Windows) zur Verfügung.

[g-string 3]

wenn nur nicht alle auf mich schiessen würden ...
dann könnte ich auch mit einigen Rucklern leben :D

[deekey777]

Stalker heute gekauft
Installiert , und voll gefreut

...
Is das spiel so heftig
oder is da ein bug irgendwo ?
Weißt du, es gibt ein Video, wo ein Wahnsinniger das Spiel in etwa 40 Minuten durchspielt. Und er hat mit dem selben Problem zu kämpfen wie wir alle: extremes Nachladeruckeln.
Ob die Entwickler dagegen noch was unternehmen werden, ist zweifelhaft.

[Turiz]

wenn nur nicht alle auf mich schiessen würden ...
.....
Das vermiest mir auch das ganze Spiel. :biggrin:

[Szudri]

Ich habs auch aufgegeben es zu spielen. Wegen diesen miesen slowdowns die nicht mal weg gehen. Und nein, Nachladen kann es wirklich nicht dran liegen.
DU stehst in der Gegend rum, wartes dort kurze Zeit und zu 98% gibs nen slowdown der deine fps von vorher 40+ auf 2 senkt.. so geil...
Das passiert an jeder Stelle in jede Richtung völlig unabhängig was du machst, welche Einstellungen du hast etc.
Soverkorkst das Spiel, die haben ja mal angekündigt nen patch raus zu bringen für Vista und performance, aber das ist schon Monate her... Wobei die letzten gerade einen angekündigt haben.

Vista x64
C2D E6300@333FSB
x1950xt
4GB Ram

[Grindcore]

Du hast nicht zufällig ne 256MB X1950XT und diese Slowdowns immer dann, wenn ein Blitz die Landschaft ausleuchtet? Diese Abstürze in die Unspielbarkeit hatte ich mit meiner 256MB 1950 pro auch. Mit der 640MB GTS sind die komplett verschwunden und da ich bei aller Begeisterung für die Karte nicht glaube, dass sie eine etwa 20-fach höhere Renderleistung hat, kann es eigentlich nur ne Speicherlimitierung sein, die den Spielfluss in die Knie zwingt.

[lizardking]

Patch 1.0004 kommt bald (http://stalker.onlinewelten.com/news,id740,patch_1_0004_kommt_bald.html)
Finally, Patch 1.0004 release candidate has been submitted to THQ for approval.

Das heißt, THQ hat den Patch 1.0004 bereits vorliegen, es wird nur noch auf die Freigabe zum Release gewartet. Wir dürfen uns also sehr bald auf den neuen Patch freuen.

Der seit gut 2 Monaten angekündigte "Superpatch" könnte demnach jeden Tag erscheinen. Mit ihm sollen Dual Cores effektiv genutzt werden, da bestimmte Berechnungen in einen eigenen Thread ausgelagert wurden.

Ich habe damals nach der Ankündigung des Patches das Spielen aufgehört und wollte auf den Patch warten. Da er einfach nicht kam, habe ich die Lust auf Stalker verloren und das eigentlich gute Spiel ins Regal verbannt.

[Szudri]

Du hast nicht zufällig ne 256MB X1950XT und diese Slowdowns immer dann, wenn ein Blitz die Landschaft ausleuchtet? Diese Abstürze in die Unspielbarkeit hatte ich mit meiner 256MB 1950 pro auch. Mit der 640MB GTS sind die komplett verschwunden und da ich bei aller Begeisterung für die Karte nicht glaube, dass sie eine etwa 20-fach höhere Renderleistung hat, kann es eigentlich nur ne Speicherlimitierung sein, die den Spielfluss in die Knie zwingt.

Hat zwar 256MB, aber das sollte egal sein denn es passiert immer. Egal was für ein Wetter herrscht.
Mit meiner alten Radeon 9700 Pro 128MB Ram hatte ich sowas übrigens nicht.

[RELOADED]

ich konnte teilweise auch nicht spielen..fps gingen auf ca 3 von sonst konstanten 30..das ding verhielt sich merkwürdig...und das beste ist das ich denn letzten level sogar nur mit schlechten lightning spielne konnte und selbst da ruckelte es an manchen stellen und obwohl davor immer um die 100fps waren...merkwürdiger schrott ..verbuggt ohne ende und man weiss bi heute nicht woher die slowdons kommen..so toll war die ganze geschichte stalker nicht das es mich heute noch interessieren könnte. einmal gespielt und weg ..

[deekey777]

Patch 1.0004 kommt bald (http://stalker.onlinewelten.com/news,id740,patch_1_0004_kommt_bald.html)


Der seit gut 2 Monaten angekündigte "Superpatch" könnte demnach jeden Tag erscheinen. Mit ihm sollen Dual Cores effektiv genutzt werden, da bestimmte Berechnungen in einen eigenen Thread ausgelagert wurden.

Ich habe damals nach der Ankündigung des Patches das Spielen aufgehört und wollte auf den Patch warten. Da er einfach nicht kam, habe ich die Lust auf Stalker verloren und das eigentlich gute Spiel ins Regal verbannt.
Das ist nicht der Superpatch. 1.0004 ist der eigentliche Patch 1.0003. Der wahre Superpatch ist 1.05 oder so, der nach der E³ kommen soll.

[Kladderadatsch]

ich konnte teilweise auch nicht spielen..fps gingen auf ca 3 von sonst konstanten 30..das ding verhielt sich merkwürdig...und das beste ist das ich denn letzten level sogar nur mit schlechten lightning spielne konnte und selbst da ruckelte es an manchen stellen und obwohl davor immer um die 100fps waren...merkwürdiger schrott ..verbuggt ohne ende und man weiss bi heute nicht woher die slowdons kommen..so toll war die ganze geschichte stalker nicht das es mich heute noch interessieren könnte. einmal gespielt und weg ..
das wird schlicht daran gelegen haben, dass deine cpu zu lahm ist.

[phizz]

oha ich scheine eine ganze welle losgetreten zu haben


Edit: ich werd auch ma noch warten.Weil so spielen mag ich nicht und sooo doll is die grafik auch nicht das es so ruckler haben darf.

[g-string 3]

oja, ne laola welle

[phizz]

wohl eher ne schlammwelle

voll dumm is das man die spiele nicht zurückgeben darf
wenn man sie mal auf hatte.

[Simon]

voll dumm is das man die spiele nicht zurückgeben darf
wenn man sie mal auf hatte.
Bei EB Games geht das problemlos, ohne Angabe von Gründen ;)

[MadVoodoo]

Ich spiele auf nem P4 3ghz , 2 gb ram und ner X800XT PE und es rückelt überhaupt nicht . Selbstverständlich ohne dynamische Beleuchtung und Anisotropic ist auch ziemlich low . Sonst ist aber alles auf High und ich kann mich echt nicht beschweren. Es kommt halt einmal in 5 mins vor dass auf die Festplatte zugegriffen wird und es demensprechend bisl stottert , des war aber bei vielen anderen Games auch schon so =)

[RELOADED]

das wird schlicht daran gelegen haben, dass deine cpu zu lahm ist.

nen x2@2700mhz? nene glaube ich kaum...

[Piffan]

nen x2@2700mhz? nene glaube ich kaum...

Ist auch Quatsch. Ich habe diese heftigen Einbrüche übrigens auch bei Blitzen. Hilfe: Texturen eine Stufe runter und gut is....

256 mb werden in der Tat langsam eng...

[Kladderadatsch]

nen x2@2700mhz? nene glaube ich kaum...
ah, k. das konnte ich nicht wissen.
aber was solls. die entwickler versprachen anomalien, und haben wort gehalten;)

[RELOADED]

ah, k. das konnte ich nicht wissen.
aber was solls. die entwickler versprachen anomalien, und haben wort gehalten;)

:) das wirds wohl sein..naja mittlerweile ist das spiel längst verschwunden aus meiner platte..und auch wenn ich denn allerletzten level kaum spielen konnte..so interessiert mich das ende auch kaum...die ganze zeit lief es mehr oder weniger bug verseucht so das viel vom spielspass viel weggeblieben.

[Christi]

@Thread-Starter

Stelle auf statische Beleuchtung ein, die Auflösung auf volle Pull, sowie die Details und fertig.

Mit einer solchen Karte kann man mit dynamischer Beleuchtung Probleme bekommen.

Nicht so viel probieren, spielen heißt die Devise:wink:

MfG

[horn 12]

Wie gut schlecht läuft bei Euch STALKER mit der HD 2900 XT
Habe selbe Graka aber nur 1,5 GB Ram und Singlecore A64 3800+ 2,6 Ghz.
Habe immer ein Stocken bzw. Ruckeln im Game.
Wie hoch habt ihr den virtuellen Speicher festgelegt? Kann dies der Grund des Stockens bei mir sein? Habe Laufwerk D: 3,5 und 4,5 GB gewählt.

Habe auch gerade dies probiert: Ohne AF 16x und AA (OK, AA geht nicht da dynam. Beleuchtung aber dennoch vorher aktivert gehabt) ändert sich fast gar nichts beim Geruckel. Wenn mal eine Gegend geladen ist, ist das Ruckeln fast weg, aber wenn ich weitergehe zu neuen Gebieten kommt das Ruckeln ständig wieder. Oft bleibt auch das Bild sehr kurz hängen/ stehen!
Was muss ich machen um dies zu beseitigen.
Mit der X1950 PRO und 3800+ ist dies aber nicht der Fall gewesen. Lief zwar insgesamt weniger schnell aber ruckelte nicht vor sich hin.
Wer weiss Abhilfe? Dank

[Piffan]

Das liegt am Ram bzw. an der Menge der Texturdaten. Da kannst du gar nix dran machen, außer die Sichtweite und die Texturenauflösung zu verringern....

[horn 12]

Ja, dies dachte ich auch. Jedoch mit der 1950 PRO ist das nicht passiert. Vielleicht ist da die HD 2900XT einfach zu schnell für den Singlecore 2,6 Ghz und somit läuft das Game so richtig mies. Es läft wirklich saumies, gar auch noch unter 1024x768!! :mad::mad::mad:

[Kladderadatsch]

du spürst mit der neuen graka die durch den mangelnden ram verursachten drops nunmal deutlich stärker, bzw. durch die 2900xt sind die drops logischerweise deutlich stärker geworden.

[Super Grobi]

Ja, dies dachte ich auch. Jedoch mit der 1950 PRO ist das nicht passiert. Vielleicht ist da die HD 2900XT einfach zu schnell für den Singlecore 2,6 Ghz und somit läuft das Game so richtig mies. Es läft wirklich saumies, gar auch noch unter 1024x768!! :mad::mad::mad:

Sowas lustiges hab ich schon lange nicht mehr gelesen. Du glaubst also, daß das Spiel jetzt schlechter läuft, weil die 2900xt zu schnell ist und wenn du eine langsamere Karte einbaust, das Spiel besser läuft?

Du merkst selber was daran komisch ist?

SG

[horn 12]

Ja, läuft sicher mit der HD 2900XT flotter, aber mit der 1950 Pro 512MB hatte ich keine Hänger oder Ruckler so wie jetzt mit der 2900-er Graka.
Habe etwas "zu gut" formuliert:tongue:
Vielleicht war gerade bei Stalker die PRO der bessere Kandidat und die Graka lief immer auf volle Pulle, während die 2900 XT nicht wirklich gefordert wird, oder es ist generell noch ein Treiberproblem!:confused:

du spürst mit der neuen graka die durch den mangelnden ram verursachten drops nunmal deutlich stärker, bzw. durch die 2900xt sind die drops logischerweise deutlich stärker geworden.

Was könnte man dagegen unternehmen, dass es generell smoth läuft. Auflösung auf 1024x768 bringt genausowenig. Weniger AF/ (AA) ebenso. AA funkt ja nicht zwecks dynamischer Beleuchtung!
Bleibt nur die Texturqualität senken, oder?

[Noebbie]

Was ich bei dem Spiel nicht ralle...

in den Außengebieten, selbst wenn viele Gebäude, Bäume, Kräne oder sonstige Objekte vorhanden sind, läuft es flüssig ~30fps bis 55fps

durchstreife ich allerdings z.b. Labor x16, dann Spiel ich knapp an der Grenze ~25Fps

Habe dynamische Beleuchtung an, Sonnenschatten an, Grasschatten aus, AF auf 4x, AA aus, Texturen auf Mittel, rest recht hoch

Merke bei dem Rest der Einstellungsmöglichkeiten kaum Unterschiede, wenn ich da was verstelle (AA außen vor)

Spiele größtenteils unter Win Xp 32, zocken unter Vista 64 konnte ich bisher allerdings auch, wobei ich dann doch etwas mit der Qualität runter musste.

[Super Grobi]

Das liegt einfach daran, das auch dieses Spiel total unfertig ist, was optimierung angeht.

Halt lauffähiger Beta-Mist den man nur mit richtig geiler Hardware flüssig spielen kann. Nicht weil soviel geboten wird, sondern, weil unfertig! Es kommt immer schneller neue Hardware auf den Markt und die Entwickeler denken garnicht mehr daran, die Software zu optimieren. DU sollst dir einfach neue Hardware kaufen, wenn dir die Performence nicht passt. Die Erweiterung von FEAR war/ist doch auch so ein Beispiel. Da gehen auf einmal die FPS in den Keller, das einen übel wird. Warum? Das weiss keiner. Patch? *gggggggggggggggg* Kauf dir nen 4ghz C2D, dann läufts evt. flüssig.

SG

[RELOADED]

Was ich bei dem Spiel nicht ralle...

in den Außengebieten, selbst wenn viele Gebäude, Bäume, Kräne oder sonstige Objekte vorhanden sind, läuft es flüssig ~30fps bis 55fps

durchstreife ich allerdings z.b. Labor x16, dann Spiel ich knapp an der Grenze ~25Fps

Habe dynamische Beleuchtung an, Sonnenschatten an, Grasschatten aus, AF auf 4x, AA aus, Texturen auf Mittel, rest recht hoch

Merke bei dem Rest der Einstellungsmöglichkeiten kaum Unterschiede, wenn ich da was verstelle (AA außen vor)

Spiele größtenteils unter Win Xp 32, zocken unter Vista 64 konnte ich bisher allerdings auch, wobei ich dann doch etwas mit der Qualität runter musste.

ich war froh im labor zu sein ...da lief es wenistens sauber..im gegenteil zu draussen...da liefs recht scheisse wenn er wollte...aber die letzten 2 level das war die krönnung..sozusagen mega scheisse...

[Kladderadatsch]

Was könnte man dagegen unternehmen, dass es generell smoth läuft. Auflösung auf 1024x768 bringt genausowenig. Weniger AF/ (AA) ebenso. AA funkt ja nicht zwecks dynamischer Beleuchtung!
Bleibt nur die Texturqualität senken, oder?
ein halbes gig mehr ram müsste reichen. jedenfalls kann ich die von dir geschilderten probleme mit zwei gig nicht nachvollziehen.
die settings bleiben auf max. bei den ram-preisen wird kein kompromiss gemacht!:tongue:

[HIMOZ]

Ist einfach so, mit dem 2ten Gig Ram hatte ich plötzlich mehr als doppelt so viele Frames.

[horn 12]

@insane in the membrane

Dann sind die 1,5 GB Ram nun der Flaschenhals für die HD 2900XT.
Ok, die CPU bremst auch aus, aber die Ruckler kommen zwecks des zu geringen Hauptspeichers, oder wie nun genau?
Wie geschrieben, mit der 1950 PRO ident. Settings im Game hatte ich keine solche Ruckler, besser gesagt Stocker im Game. Und dies dauernd, und immer wiederkehrend.
Vielen Dank an Dich schonmal für die Antworten!

[horn 12]

Habe mit dem TASK Manager verglichen nun
bei Auflösung 1280x1024 4xAA/ 16AF.
Spiele:
Call of Juarez:
CPU Auslastung so gut wie immer 90-100%
und die Auslagerungsdatei 1,12 Gb groß
(COJ nur gelegentlich Ruckler!!)

Nun Stalker, das Problemkind:mad:
CPU Auslastung bei zocken IMMER 100%:P

und die Auslagerungsdatei 1,34 bsu 1,36 Gb groß.:eek::eek:

Und dies bei meinen "nur" 1,5 Gb Hauptspeicher.
2x512 MB Kingston Value 400 CL3
2x256 MB Infineon 400 CL3

Was sagt ihr dazu!?
Würden weitere 2x512 MB Kingston Value 400 CL3 nun entgültig Ruhe schaffen anstelle der 2x256-er Riegel?

[cad]

Wichtig ist auch die Aniso Stufe Ingame nicht zu hoch zu stellen das bricht sonst der 1950XT das Genick auch wenn man 2GB im Rechner hat.


Bei mir scheint diese genau auch die "Ruckel"-Ursache N1 zu sein.

Volkommen egal ob Statische Beleuchtung oder Dynamische.

[Mr.Magic]

Habe mit dem TASK Manager verglichen nun
bei Auflösung 1280x1024 4xAA/ 16AF.
Spiele:
Call of Juarez:
CPU Auslastung so gut wie immer 90-100%
und die Auslagerungsdatei 1,12 Gb groß
(COJ nur gelegentlich Ruckler!!)

Nun Stalker, das Problemkind:mad:
CPU Auslastung bei zocken IMMER 100%:P

und die Auslagerungsdatei 1,34 bsu 1,36 Gb groß.:eek::eek:

Und dies bei meinen "nur" 1,5 Gb Hauptspeicher.
2x512 MB Kingston Value 400 CL3
2x256 MB Infineon 400 CL3

Was sagt ihr dazu!?
Würden weitere 2x512 MB Kingston Value 400 CL3 nun entgültig Ruhe schaffen anstelle der 2x256-er Riegel?

Der Task-Manager zeigt keine Auslagerungsdatei an, sondern nur Paging. Erst wenn der Gesamtverbrauch über den Gesamtspeicher (RAM+PageFile) steigt wird es interessant.

[horn 12]

Danke, und wo kann ich dies ablesen, oder welches Programm dazu (WinXP)

[phizz]

Hab jetzt 1GB mehr
Also 2GB

jetzt läufts ganz gut. Manchmal ruckts 1-2 sekundenlang aber ansonsten flüssig.

Leider ist das Spiel ja irgendwie ma scheisse.
Ich komme garnicht zurecht, jeder gibt einem neue Aufträge ,man weis nicht was is der Hauptauftrag ,man irrt rum (ich jedenfalls) und aus jeder ecke kommt das militär. Ohne cheats echt schwer find ich ,erinnert mich an Operation Flashpoint und so spiele mag ich überhaupt nicht.

Ich hab zisch aufträge und renne nur von einem zum anderen punkt,was mich an Gta Sa erinnert. Total nervig. Man braucht viel munition obwohl ich ziemlich genau ziele und einzelfeuer mache.

Aufträge verliere ich weil andere idioten einfach in den feind reinlaufen,super....

ich werd mich durchquälen
aber spaß kam bis jetzt kenier auf.
es is zu unübersichtlich , zu schwer die gegner zu erlegen ODER es sind zu viele (ich will mich nicht 10 minuten aufhalten und andauernd verstecken spielen, da renn ich lieber einfach durch ,was aber auch kein spaß macht)

[Adam D.]

Erkenntnisse von mir:

a) 1GB RAM? Vergiss es.
b) Vista x64? Vergiss es.

Leider ist es so simpel.

[Beomaster]

Hab jetzt 1GB mehr
Also 2GB

jetzt läufts ganz gut. Manchmal ruckts 1-2 sekundenlang aber ansonsten flüssig.

Leider ist das Spiel ja irgendwie ma scheisse.
Ich komme garnicht zurecht, jeder gibt einem neue Aufträge ,man weis nicht was is der Hauptauftrag ,man irrt rum (ich jedenfalls) und aus jeder ecke kommt das militär. Ohne cheats echt schwer find ich ,erinnert mich an Operation Flashpoint und so spiele mag ich überhaupt nicht.

Ich hab zisch aufträge und renne nur von einem zum anderen punkt,was mich an Gta Sa erinnert. Total nervig. Man braucht viel munition obwohl ich ziemlich genau ziele und einzelfeuer mache.

Aufträge verliere ich weil andere idioten einfach in den feind reinlaufen,super....

ich werd mich durchquälen
aber spaß kam bis jetzt kenier auf.
es is zu unübersichtlich , zu schwer die gegner zu erlegen ODER es sind zu viele (ich will mich nicht 10 minuten aufhalten und andauernd verstecken spielen, da renn ich lieber einfach durch ,was aber auch kein spaß macht)

das mit den Nachladerucklern von ein bis zwei Sekunden kennt wohl jeder, dagegen ist kein Kraut gewachsen
bei den Waffen hilft nur präzise Waffen zulegen, die Vintar 5 und AK74/2U sind leider recht unpräzise, ab der AK74/2 wirds dann schon etwas besser, und dann musste schaun was für Waffen deiner Spielweise entsprechen, ich bevorzuge lieber leise Waffen, auch wenn diese manchmal nicht ganz so stark sind
gegen Ende sollteste dann aber schon auf die VAL umsteigen, die hat ordentlich Bums und ist leise

achja, und Aufträge? was ist da los bei dir? so viele gibt es doch gar nicht, du hast einen Primärauftrag, und zwar Strelok zu finden, dem kommst du näher, indem du über verschiedene Personen, die du im laufe des Spieles triffst, Informationen beschaffst
überwiegend gibt es noch einen sekundären Handlungsstrang, der meistens in der Nähe vom Strelokauftrag verläuft, man kann meistens beides gut verknüpfen
und dann gibt es noch Nebenaufgaben wie töte Den, beschütze Die, besorge Das
so in etwa

[KaygoD]

Hätte da auch mal ne Frage wegen Rucklern....

kanns sein dass die 7900gt auch vom Speicherbug betroffen sind?

Ich muss manchmal die Grafikeinstellungen resetten (neuladen, "vid_restart")
Kann das jemand bestätigen?

[Beomaster]

hast du 2x 7900GT?
is vielleicht bloß ne SLI Inkombatibilität
ansonsten dürfte die 7900GT sofern sie 512MB besitzt definitiv nicht betroffen sein, sollte es ne 256MB Version geben,keine Ahnung wies da aussieht, the possibilities are infinite

[KaygoD]

the possibilities are infinite

ahh da bin ich aber beruhigt! ;)

... ja sind 512mb

[phizz]

die informationen sind doch horror
jeder labert ewige texte

ich hoffe man muss sich nix behalten.
ich weis nämlich so gut wie nixmehr

die ganzen gegenden haben für mich kein zusammenhang
deshalb fühl ich mich ziemlich verwirrt wenn ich rumlaufe.
und aaaaaaandauernd die militärtypen da , ich renne nurnoch dran vorbei mit 20 energiedrinks im gepäck

[Laz-Y]

E6300
2GB RAM
6800GT

Lief gut, hab nix an den Einstellungen rumgeschraubt. Dyn. Beleuchtung war auch an, aber auf der niedrigesten Stufe.

[Beomaster]

die informationen sind doch horror
jeder labert ewige texte

ich hoffe man muss sich nix behalten.
ich weis nämlich so gut wie nixmehr

die ganzen gegenden haben für mich kein zusammenhang
deshalb fühl ich mich ziemlich verwirrt wenn ich rumlaufe.
und aaaaaaandauernd die militärtypen da , ich renne nurnoch dran vorbei mit 20 energiedrinks im gepäck

das meiste was man zu tun hat steht eh in der Missionsbeschreibung
und Militärtypen?
so viele sind doch gar nicht da, wo siehst du denn so viele Militärtypen?
du stehst wohl eher auf die Vordertür?
letztens ist es mir tatsächlich gelungen ungesehen ins Agroprom Forschungsinstitut zu schleichen, und es auch wieder ungesehen zu verlassen
die 3 Wachtürme waren allerdings schon vorgereinigt
und die Typen die in Kordon unter der Brücke stehen kann man auch umlaufen

[redfalcon]

Hat jemand mal probiert, mit Object Dynamic Lighting in 1280*1024 mit ner 7600GT zu spielen? AA und AF sind ganz unten, dito Shadow Quality. Sonnen- und Grasschatten sind aus. Lighting Range ist relativ weit unten. Rest Max. Haben Texture Quality usw. so einen hohen Einfluss auf die Performance? Das Spiel ruckelt sich trotz 2 GiB RAM einen ab :/

[Beomaster]

ne 7600GT und nen Singlecore, sieht schlecht aus
was empfiehlt denn das Spiel für Einstellungen?

[redfalcon]

Beim ersten Start wurden glaube ich Static Lighting, 1024*768 und Details auf "Maximum" vorgeschlagen. Aber 1280*1024 auf allen Reglern rechts (außer AA und AF) sind mit Static Lighting auch kein Problem.

/Edit: Ausversehen 16xSAA dringehabt =/. Also wenn ich in Cordon beim Trader draußen rumlaufe gehts eigentlich, paar Nachladeruckler, aber OK. Wenn ich dann aber auf die Straße Richtung Brücke und Müllhalde komme, fängt es extrem an zu ruckeln (~1-3 FPS). Liegts eventuell an der Sichtweite? Als ich eben getestet hab, war übrigens grad ein Gewitter.

[The Dude]

Die Performance von Stalker ist ganz geil. Mit meiner betagten Kiste (3700+ 6800GS 2GBRam) läuft das Ding (ohne dynamische Beleuchtung) mit hohen Details gut spielbar.

[Beomaster]

Gewitter fressen am meisten Leistung, da gehn die fps tüchtig in den Keller

[Christi]

Man muss auch mal was klarstellen. Eine 7600Gt ist ein Fichte ( Verzeihung für das grobe Wort ) aber einer muss es mal sagen. Die Karte kostet ab. 74€
http://geizhals.at/deutschland/a227484.html

Was erwartet da der eine oder andere:confused:

Ironie on
Stalker läuft ja nur mit high Details auf 1200er Auflösung, aber ohne Dynamische Beleuschtung-so was blödes
Ironie off:wink:

Mal genau drüber nachdenken, was man dan im Rechner hat und was man davon fordert. Sei froh das Stalker so ausgesprochen gut nach unten skaliert.

Sehe schon einige im Herbst hier rumschreihen- Hilfe Crysis ruckelt in 1200er Auflösung auf meiner 7600GT und das bei "nur" high Details;D

[redfalcon]

Ich erwarte gar nichts :rolleyes: Dass die 7600GT keine Super-Ultra Highend-Karte ist und damit Stalker mit Full Dynamic Lighting und max. Details nicht richtig spielbar ist, weiss ich selbst. Es ging mir eher darum, ob es möglich ist, Stalker in vernünftiger Optik mit Object Dynamic Lighting irgendwie einigermaßen spielbar zu bekommen und Framedrops (bei Gewittern z.B) durch irgendwelche Tweaks abfangbar sind.

[Christi]

Klare Antwort nein!
Wie gesagt, mit einer solchen preiswerten Karte ist das auch logisch- alles andere zu denken ist IMHO blauäugig hoch10

Details runterstellen ist net der Sinn der Sache, dann lieber auf die Beleuchtung verzichten. Oder aber Du verkaufts die Fichte und kaufst dir eine 1950pro

Übrigens macht das Sinn, die Athmo geht so oder so flöten, wer anspruchsvolle Grafik sehen will, hätte IMHO schon längst ein Grafikkarten-Upgrade in Erwähnung ziehen müssen. Entweder man spielt das Game mit Kompromissen oder kauft halt was besseres. Eine 7600Gt war übrigens schon immer keine Super-Ultra Highend-Karte sondern für den preisbewussten Spieler ohne großen Anspruch.

MfG

[Piffan]

Irgendwie kam es mir komisch vor, dass bei Blitzen die Performance unter 10 fiel, bei einem Deferred- Renderer völlig rätselhaft. Die Lösung bei mir: Taschenlampe einschalten! Bei meiner X1950XT AGP mit 256 mb hilft das! Oder alternativ die Texturen eine Stufe runter. Hängt irgendwie mit dem Speichermanagement zusammen....

[Steve1]

Was noch hilft ist, daß man die Hardwarebeschleunigung der Soundkarte in der Systemsteuerung eine Stufe nach unten setzt.

[Steve1]

Damit kann ich sogar auf meiner Grafikkarte Radeon 9800 Pro ganz gut spielen.

[Christi]

Damit kann ich sogar auf meiner Grafikkarte Radeon 9800 Pro ganz gut spielen.


Jo, sogar ich mit meiner 9700pro, aber natürlich mittlere Details und Statische Beleuchtung. Sieht dann zwar aus wie von vorgestern- aber egal:)