Sapphire X1950Pro um 116€ Kaufempfehlung?

[Godlike]

Bin gerade am PC zusammenstellen (E6700):

Eigentlich wollte ich eine 8600GTS holen, bin aber gerade über die Sapphire X1950Pro gestolpert http://geizhals.at/eu/a222078.html

116€ gegen 152€ für die 8600GTS sind eigentlich schon ein Unterschied, vor allem weil ich sie sobald Crysis da ist, gegen eine dann aktuelle Midrange-Karte austauschen will.


Weiß wer, was bei der LiteRetail weniger dabei ist als bei der Retail?
Reichen 256MB oder ist die 512MB Version den Aufpreis wert?


Danke!

[Gast]

welches Monitor (Größe) wird betrieben?

[Mr.Fency Pants]

Nimm besser die hier: http://geizhals.at/eu/a237118.html

Leiser, günstiger, mehr Ram und lässt sich wohl fast immer auf Pro Niveau takten.

[Godlike]

welches Monitor (Größe) wird betrieben?

20" Wide, DELL 2005FPW

[Godlike]

Nimm besser die hier: http://geizhals.at/eu/a237118.html

Leiser, günstiger, mehr Ram und lässt sich wohl fast immer auf Pro Niveau takten.

Leise ist egal, da sowieso ein Thermalright V2 draufkommt. Palit mag ich nur ungern nehmen, auch wenn sie sonst gut sind.
Biosflashaktionen auf Pro erspare ich mir bei den 2€ Preisunterschied

[paul.muad.dib]

Die X1950 pro ist in fast allen Spielen schnller oder genauso schnell wie die 8600 GTS und kostet 40€ weniger. Die GTS kann zwar DX10, aber die Spiele, die bis jetzt DX 10 unterstüzen laufen auf dieser Karte nicht flüssig, so dass das Feature wohl praktisch nicht nutzbar ist.

Theoretisch können aber später Spiele heruaskommen, die nativ für DX10 programmiert wurden und die dann bei vergleichbarer BQ schneller auf der GTS laufen.

[Mr.Fency Pants]

Warum willst du keine Palit? Flashen musst du auch nicht und die doppelte Speichermenge ist sicherlich auch nicht zu verachten.

[Godlike]

Die X1950 pro ist in fast allen Spielen schnller oder genauso schnell wie die 8600 GTS und kostet 40€ weniger. Die GTS kann zwar DX10, aber die Spiele, die bis jetzt DX 10 unterstüzen laufen auf dieser Karte nicht flüssig, so dass das Feature wohl praktisch nicht nutzbar ist.

Theoretisch können aber später Spiele heruaskommen, die nativ für DX10 programmiert wurden und die dann bei vergleichbarer BQ schneller auf der GTS laufen.


Jo nur denke ich, dass die GTS selbst wenn sie dann schneller als die 1950Pro ist, dennoch zu langsam für die Zukünftigen 3D Spiele ist...

[Godlike]

Warum willst du keine Palit? Flashen musst du auch nicht und die doppelte Speichermenge ist sicherlich auch nicht zu verachten.

Hm, jo keine Ahnung. Weiß nur, dass ich sicher keine will :)

[Grivel]

Soweit ich weiß bietet Palit zum Bsp. keinen Endanbieter SUpport - was auch für mich ein Grund ist von denen keine Grafikkarte zu kaufen - bzw. x1950pro für 116€ ist finde ich sehr gut ... ich gebe eine kaufempfehlung^^

[Gast]

die sappire karten sind alle laut

[Godlike]

die sappire karten sind alle laut

Kommt ein Thermalright V2 drauf.

[:o)Uhummel]

Nimm die ASUS 1950 Pro und spar Dir die Kohle für den Thermalright V2. -Die Karte ist günstig,wirklich sehr leise und der Kühler arbeitet sehr effizient! Ne 8600er-Serie würde ich u.a. aus oben genannten Gründen nie kaufen. Wirklich edel sind z.Zt. auch die 1950XT-Karten Bsp.: http://geizhals.at/deutschland/a243435.html Da ist schon der geile Accelero X2 drauf. Mit ner XT hast Du halt doch noch einige Reserven im Vergleich zur Pro. -Aber ich habe die ASUS Pro und bin mehr als zufrieden.

[RainingBlood]

wenn er die Palit 1950Pro nimmt, braucht er auch keinen anderen Lüfter. Der kühlt gut und ist lautlos. Zudem hat die Karte 512MB, was bei der Auflösung im Zweifel nicht verkehrt ist.

[:o)Uhummel]

Wie wäre es mit der: http://geizhals.at/deutschland/a222613.html P.s. 512MB sind für kommende Games für volle Details unerläßlich. Sieht man ja heute schon bei einigen Engines bzw. Qualitätseinstellungen! Also auf 512MB würde ich schon achten. Die Palit ist schon gut.-V.a. das OC-Potential des Chips scheint wirklich gut zu sein.-Nur beim Speicher wieder mal nicht.(Da bringt der hohe Chiptakt gleich um einiges weniger bzw. kaum was!) Dann die etwas "zweifelhafte" Qualität. (Zumindest wenn man sich auf die Bewertungen bezieht)

[RainingBlood]

ach, ich seh grad, die Palit ist garnicht mehr lieferbar. Wenn der Kühler eh egal ist, dann gibts die 512MB Sapphire Pro ab 136€ Euronen.

[timkeeyy]

warum sollte man eine MSI 1950pro für 145€ kaufen wenn man eine minimal langsamere karte von Palit mit nem leiseren kühler für 115€ bekommt?

[Godlike]

Nimm die ASUS 1950 Pro und spar Dir die Kohle für den Thermalright V2. -Die Karte ist günstig,wirklich sehr leise und der Kühler arbeitet sehr effizient! Ne 8600er-Serie würde ich u.a. aus oben genannten Gründen nie kaufen. Wirklich edel sind z.Zt. auch die 1950XT-Karten Bsp.: http://geizhals.at/deutschland/a243435.html Da ist schon der geile Accelero X2 drauf. Mit ner XT hast Du halt doch noch einige Reserven im Vergleich zur Pro. -Aber ich habe die ASUS Pro und bin mehr als zufrieden.

Thermalright V2 ist schon vorhanden, ausserdem solls passiv werden.

[Godlike]

Wie wäre es mit der: http://geizhals.at/deutschland/a222613.html P.s. 512MB sind für kommende Games für volle Details unerläßlich. Sieht man ja heute schon bei einigen Engines bzw. Qualitätseinstellungen! Also auf 512MB würde ich schon achten. Die Palit ist schon gut.-V.a. das OC-Potential des Chips scheint wirklich gut zu sein.-Nur beim Speicher wieder mal nicht.(Da bringt der hohe Chiptakt gleich um einiges weniger bzw. kaum was!) Dann die etwas "zweifelhafte" Qualität. (Zumindest wenn man sich auf die Bewertungen bezieht)


Ehrlich gesagt ist mir glaub ich der Aufpreis für 512MB zu viel. Ich habe sowieso vor die Karte gegen Weihnachten gegen eine neue Midrange-Karte auszutauschen. Bis dorthin dürften die 256MB nicht den Unterschied zwischen spielbar und nicht spielbar ausmachen.

[timkeeyy]

oder du nimmst einfach die GT
http://geizhals.at/deutschland/a237118.html

115€ und trotzdem nur minimal schneller

wenn du dann die gleiche leistung willst kannst du auch noch OCen gibt auch hier nen thread dazu wie man aus der GT eine pro macht

[RainingBlood]

der Performanceunterschied liegt ziemlich genau bei 10% zwischen einer GT->Pro. Wenn der Speicher ausgeht, kann es sich aber auch mal >50% zugunsten einer 512MB Karte entwickeln.
Daher würd ich die GT nehmen. Zumal sie sich notfalls auch gut übertakten lassen würde.

[Godlike]

oder du nimmst einfach die GT
http://geizhals.at/deutschland/a237118.html

115€ und trotzdem nur minimal schneller

wenn du dann die gleiche leistung willst kannst du auch noch OCen gibt auch hier nen thread dazu wie man aus der GT eine pro macht

Wär zwar günstig, aber wie gesagt, kaufe ich keine Palit.

[Ill_Bastardo]

Wozu braucht man auch Endkundensupport von Palit, wenn man Garantie/Gewährleistung beim Händler hat?!

[timkeeyy]

Wär zwar günstig, aber wie gesagt, kaufe ich keine Palit.

wenn ich mal fragen darf
warum?

ich hatte selbst schon 3 Palit karten (6200, 1300pro, 7900GS) und noch nie probleme

[Godlike]

wenn ich mal fragen darf
warum?

ich hatte selbst schon 3 Palit karten (6200, 1300pro, 7900GS) und noch nie probleme

Puh, kann dir keine rational begründbare Antwort geben. Ausser das ich sie eben irgendwie nicht mag.

[timkeeyy]

Puh, kann dir keine rational begründbare Antwort geben. Ausser das ich sie eben irgendwie nicht mag.

dass sind immer die besten antworten:rolleyes:

also ich kann sie dir nur ans herz legen denn sie sind billig, gut, leise und gut gekühlt und wie schon gesagt hatte ich schon 3 karten und noch nie probleme

[Spasstiger]

die sappire karten sind alle laut
Jopp, leider verwendet Sapphire als fast einziger X1950-Pro-Hersteller den Referenzkühler, welcher nunmal alles andere als leise ist.

[Gast|Fitz]

Jopp, leider verwendet Sapphire als fast einziger X1950-Pro-Hersteller den Referenzkühler, welcher nunmal alles andere als leise ist.

In den Bewertungen bei Geizhals wird die Lautstärke differenziert betrachtet. Kann man die Karte unter 2D bei gedrosselter Lüfterdrehzahl als leise bezeichnen oder macht sie schon im Office-Betrieb Radau?

Wenn die Sapphire im 3D-Betrieb etwas lauter sein sollte, fände ich das nicht so tragisch.

[=]NuEVO[=]

Ne X1800XT mit 512mb Ram für 125,00 € ist denk ich auch ein sehr gutes Angebot.

http://www.ebug-europe.com/bug/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=PE10000D%2CHardware%2CGRAKA%2DATIC%2DATIX1800110035163%2C

[Thorin]

nimm einfach die 1900xt! kostet nur 150€ http://geizhals.at/eu/a184959.html
ist wohl nicht mehr verfügbar schade!

[huskarl]

Hi,
muss ja keinen eigenen Fred aufmachen, bei mir gehts um ungefähr das gleiche. Aber kann mir mal kurz jemand beim einordnen helfen? Die schnellsten die es grade gibt sind ja die 8800 von nvidia und die hd-irgendwas von ati...aber wie siehts drunter aus? 8600 is wohl nix, und wie ordnen sich die atis da ein? 1950xt ist die schnellste (abgesehen von den highends), aber um wievel schneller ca. als die pro oder gt? und wie ordnen sich die 7950er von nvidia da ein? (falls die diese nummer haben ;)) sry, hab bei grakas irgendwie den überblick verloren, hab aber recht günstig meinen rest-pc aufgewertet und muss nachziehen...

gruß,

huskarl

[lumines]

die 7950er saufen total ab

jedenfalls in shaderlastigen spielen

[Silverbuster]

@Lumines
Trotzdem ist sie in den meisten Spielen schneller. Selbst im ATi Primus Spiel Gothic3, wo nVidia (außer der 8800) sehr schlecht abschneidet und eine 7900GT nicht mal an der X1650XT vorbei kommt, liegt die 7950GT gleich auf mit der X1950pro.

@huskarl
Das hier (http://forum.sysprofile.de/grafikkarten/3350-grafikkarten-hitliste.html) kann dir einen ungefähren überblick geben. Ist sicherlich nicht 100% korrekt, da manche Karten sehr sehr nah beieinander liegen, aber sollte soweit stimmen.