PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3dMark2001SE und Vista 64Bit = viel weniger Punkte


Super Grobi
2007-07-08, 15:57:38
Hallo,
wie ich aus dem 3dMark2001 Ergebniss-Thread erfahren konnte, bin ich nicht alleine mit dem Prob. Mich würde es auch nicht weiter stören, wenn es bei jedem so wäre.

Ich fass mich mal kurz:

XP 32bit = +40000 Punkte
Vista 64 = <30000 PUnkte

Vsync und AA+AF wurden im Treiber natürlich auf default gesetzt. (Anwednungsgesteuert), verschiedene Treiber wurde auch schon getestet und Vista auch schonmal neu installiert.

Was ist da los?

Gruss
SG

Spasstiger
2007-07-08, 16:15:14
Ist wohl normal. Das beste OS für 3DMark 2001 SE sollte immer noch Windows 2000 sein.
Meine 3DMark2001-Punktzahl unter WinXP 64 kommt mir auch etwas zu niedrig vor im Vergleich, aber ist mir egal, solange die Spiele vernünftig laufen.

mapel110
2007-07-08, 16:18:18
Beim 3DMark01 sollte man das Problem nicht mehr bei der Graka suchen. Dafür ist das Teil einfach zu CPU-limitiert mit aktueller Hardware.

Spasstiger
2007-07-08, 16:20:35
Beim 3DMark01 sollte man das Problem nicht mehr bei der Graka suchen. Dafür ist das Teil einfach zu CPU-limitiert mit aktueller Hardware.
Bei mir läuft vor allem der Nature-Test zu langsam und der ist immer noch größtenteils GPU-limitiert.

Super Grobi
2007-07-08, 16:34:43
Ich könnte mir auch vorstellen, das einige ältere Spiele so übel laufen (im Vergleich zu XP).

Via google hab ich auch noch nichts gefunden, daher dachte ich ja immer, das es nur ein Prob bei mir ist.

SG

Spasstiger
2007-07-08, 17:06:57
Wie sehen bei dir die fps in den Einzeltests aus?
Ich kann ja nochmal bei mir unter WinXP 64 Bit laufen lassen und dann mit dir vergleichen, wir haben ja die gleiche CPU.
Bei Nature solltest du aber rund doppelt so hohe fps haben mit deiner Grafikkarte.

So siehts bei mir aus:
Core 2 Duo E4300 @ 9*333 MHz = 3 GHz, 4*1 GB RAM @ 333 MHz CL4-4-4-12, Radeon X1900 AIW @ default (Catalyst 7.6, A.I. advanced), Windows XP 64 Bit

http://www.directupload.net/images/070708/gOj2ni9v.png

33938 Punkte
Car Chase Low: 503,4 fps
Car Chase High: 163,2 fps
Dragothic Low: 594,4 fps
Dragothic High: 333,6 fps
Lobby Low: 418,0 fps
Lobby High: 194,3 fps
Nature: 247,9 fps

Liegst du in den CPU-limitierten Tests deutlich unter meinen fps?

Super Grobi
2007-07-08, 17:50:47
3ghz e4300 + Geforce 8800gts @ 575/900mhz

http://666kb.com/i/apvydt5a4jxa40zkp.jpg

Die CPU verpufft irgentwo sinnfrei. Womöglich ist ein e4300 @ default unter XP schneller!

Gruss
SG

O RLY?
2007-07-08, 18:08:44
Hier mein Ergebniss:

E4300 @3 GHz
4096 MB RAM DDR2-800
Radeon X1900 XTX @default (650/775 MHz)
Vista Ultimate x64

~267xx Punkte:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9222243

Mit XP Professional (32-Bit) hatte ich mit gleicher Konfig ~43xxx Punkte. Ein Unterschied wie Tag und Nacht also!
In Car Chase haben sie FPS mehr als halbiert, der Rest sieht auch mehr als bescheiden aus :rolleyes:

Spasstiger
2007-07-08, 23:47:00
3ghz e4300 + Geforce 8800gts @ 575/900mhz

http://666kb.com/i/apvydt5a4jxa40zkp.jpg

Die CPU verpufft irgentwo sinnfrei. Womöglich ist ein e4300 @ default unter XP schneller!

Gruss
SG
Die einzigen beiden Tests, wo du besser abschneidest als ich, sind die, wo die Grafikkarte noch eine gewisse Rolle spielt, nämlich Dragothic Low und Nature. Sonst überall schlechter, teilweise sogar sehr deutlich.
Dann liegts auf jeden Fall nicht nur an 64 Bit, sondern wohl auch an Vista.

Super Grobi
2007-07-09, 21:06:50
Nur irgentwie komisch. Ich wüsste denoch gerne warum und wo die Leistung verpufft.

Gruss
SG