PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : X2 6000+ oder FX 62

Gmxyahoo
2007-07-08, 17:07:22
Hallo zusammen.

Zu welcher CPU würdet ihr mir raten?

der X2_6000+ (http://geizhals.at/deutschland/a240124.html)

oder der FX62 (http://geizhals.at/deutschland/a197535.html)


Leistungsaufnahme ist leider bei beiden nicht toll. :(
Soll es beide oder einen der beiden bald mit weniger Leistungsaufnahme geben?

Was sind die wichtigsten Unterschiede?
Ausser 30.- unterschied im Preis...

Danke schonmal
StefanV
2007-07-08, 17:08:38
der Name und 200MHz...
dildo4u
2007-07-08, 17:13:05
Der FX hat ein freien Multi aber so oder so hat der X2 6000 das viel bessere Preis/Leistungsverhältniss.
Spasstiger
2007-07-08, 17:27:42
X2 6000+, ist höher getaktet und günstiger. Und für die 10%, die man noch übertakten kann, braucht man keinen nach oben offenen Multi. ;)
Don Vito
2007-07-08, 18:03:24
ich hatte einen FX62....
Mehr als 3,3 gingen da auch nicht...
Hol lieber nen 6000er und versuch noch etwas aus dem FSB zu holen...
Da hast mehr davon
AnarchX
2007-07-08, 18:20:57
Der 6000+ ist in der Fertigung um einiges weiter, als die Restbestand FX-62, wie man auch an den 4GHz sieht, die vor kurzem von einem 6000+ genackt wurden. ;)
Spasstiger
2007-07-08, 18:39:14
Der 6000+ ist in der Fertigung um einiges weiter, als die Restbestand FX-62, wie man auch an den 4GHz sieht, die vor kurzem von einem 6000+ genackt wurden. ;)
Ja, sowas wollte ich auch noch erwähnen, hab mich nur nicht getraut, weil ja der FX eher Sinnbild für hohes OC ist und ich nachher von FX-Besitzern niedergemacht werde. :redface:
Allerdings ist ein A64-X2 @ 4 GHz nicht mehr mit Luftkühlung zu erreichen, da muss schon eine Kompressorkühlung ran.
AnarchX
2007-07-08, 19:07:29
Natürlich, aber 3.4GHz hatte ich vor kurzem im XS mit WaKü auch schon gesehen und der 89W TDP 6000+ bestätigt ja imo indirekt, dass man hier doch noch Fortschritte gemacht hat.
Beomaster
2007-07-08, 19:43:56
wenn du auf Exklusivität wert legst natürlich den FX
aber die meisten X2 haben mittlerweile das F3 Stepping, die lassen sich besser übertakten als der ältere FX-62
von daher würde ich am ehesten zu einem 5600+ tendieren, da hier bei Standardtakt der RAM mit 800MHz, statt beim 6000+ mit 750MHz läuft
Super Grobi
2007-07-08, 19:45:48
wenn du auf Exklusivität wert legst natürlich den FX
aber die meisten X2 haben mittlerweile das F3 Stepping, die lassen sich besser übertakten als der ältere FX-62
von daher würde ich am ehesten zu einem 5600+ tendieren, da hier bei Standardtakt der RAM mit 800MHz, statt beim 6000+ mit 750MHz läuft

Sry, aber das ist doch Quatsch. Du kannst doch den Multi vom 6000+ nach unten verändern und den HT hoch setzen, bzw. im Bios einen anderen Ramteiler wählen.

SG
Beomaster
2007-07-08, 20:05:59
Sry, aber das ist doch Quatsch. Du kannst doch den Multi vom 6000+ nach unten verändern und den HT hoch setzen, bzw. im Bios einen anderen Ramteiler wählen.

SG

genau, nur das mit nem kleineren Multi nicht automatisch der Preis sinkt
die paar ct zwischen 6000+ und 5600+ kann man dann schon sparen?
Super Grobi
2007-07-08, 20:09:01
genau, nur das mit nem kleineren Multi nicht automatisch der Preis sinkt
die paar ct zwischen 6000+ und 5600+ kann man dann schon sparen?

Zwischen den beiden Prozis liegt bestimmt mehr als ein paar Cent (oder was soll ct heißen? *kopfschüttel*). Soll jeder selber entscheiden, ob er das OCing Risiko eingehen will, aber mit irgent einen Ramtakt hat das deshalb immer noch nichts zu tun.

SG
BAGZZlash
2007-07-08, 21:57:28
Selbstverständlich den 6.000+.
Gast
2007-07-08, 22:04:27
Wann kommen die 89W 6000er? Oder gibts die schon, wenn ja wo?
deekey777
2007-07-08, 22:13:46
Wann kommen die 89W 6000er? Oder gibts die schon, wenn ja wo?
Im September soll er kommen: gleiches Stepping, aber allgemeine Verbesserungen, was zum TDP von 89 W führt.
Gast
2007-07-09, 17:43:31
Wenn du nicht auf das letzte Prozent Leistung wert legst und auch nicht übertakten willst, würde ich eher auf den FX62 setzen. Einfach weil die Wertstabilität viel besser sein wird. Man kann davon ausgehen, dass sobald die letzten Restbestände abverkauft wurden, der Wert sogar wieder hoch geht.
Wenn man mal überlegt wie auf Ebay für poplige Pentium 4 EE noch 170€ oder für veralterte Athlon XP 3200+ noch über 130€ gezahlt werden, kann man sich manchmal nur an den Kopf fassen.
SavageX
2007-07-09, 17:47:59
Wenn man mal überlegt wie auf Ebay für poplige Pentium 4 EE noch 170€ oder für veralterte Athlon XP 3200+ noch über 130€ gezahlt werden, kann man sich manchmal nur an den Kopf fassen.

Das waren aber auch die schnellsten ihrer Art für die jeweilige Platform. Der FX62 wird ja inzwischen vom Standardmodell überholt.
Don Vito
2007-07-09, 17:57:40
Der FX62 ist nun mal der letzte seiner Art, zumindest für den Desktopbetrieb
AnarchX
2007-07-09, 17:58:45
Der FX62 ist nun mal der letzte seiner Art, zumindest für den Desktopbetrieb

AFAIK wird mit Agena FX wieder ein AM2(+) FX kommen.
Gast
2007-07-09, 18:00:03
Das waren aber auch die schnellsten ihrer Art für die jeweilige Platform. Der FX62 wird ja inzwischen vom Standardmodell überholt.
Na ja, z.B. ist der FX55 auch bei weitem nicht die schnellste 939 CPU, und dennoch wird er bei 150€ gehandelt. Denke mal hier zieht auch einfach das Kürzel FX. Also ich würde schon drauf wetten, dasss der 6000+ in 2 Jahren noch erhäblich an Wert verliert, während der FX-62 Wertstabil bis sogar Wertsteigernd sein dürfte.