Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SiS 680 für Intel
Hat lange gedauert, aber es tut sich was:
http://666kb.com/i/apwa06mnkuxzl5zny.jpg
HKEPC (China) war so freundlich und hat eine Übersicht gemacht:
http://666kb.com/i/apwa0lqlyjcpb2ua6.jpg
Quelle:
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=821664&starttime=0&endtime=0
=Floi=
2007-07-09, 06:59:44
kein dualchannel (die sind ja genau so schlimm wie via)
den chip hätte man auch anders nennen können und nicht angelehnt an nvs highend
ich denke der chipsatz wird endlich via bei den billigboards ablösen und das freut mich schon ein bischen, da es an sich schon besser werden sollte...
AnarchX
2007-07-09, 07:23:26
NV will auch auf ihren MCP73-Boards(NF630i mit GF7050) auch nur SingleChannel verbauen, vielleicht will ja Intel extra Kohle für die "DC-Lizenz".
Aber ich bin dochmal sehr gespannt was sich hinter dem Mirage4 verbirgt und SiS gleich zum Start D3D10-Treiber hat.;)
Was nützen dir die Treiber, wenn das Ding lahm ohne Ende ist?
Single Channel und davon gehen allein schon 90% für die CPU weg, super arbeit. :hammer:
Hauptsache billig dürfte hier die Devise lauten.
Stellt sich die Frage, ob DualChannel wirklich nötig ist. Bei DDR2 1066 begrenzt der FSB eh so stark, dass man mit der vielen Speicherbandbreite nicht viel anfangen kann.
Sogar der Athlon64 profitierte kaum von DualChannel, obwohl dort ja keine Flaschenhälse bestehen.
Das ist nicht richtig.
Single Channel DDR2-1066 liefert gerade mal 8.5GB/s, während FSB1333 CPUs schon 10.6GB/s nutzen können.
Dann ist da noch die integrierte Grafik... für die bleibt eigentlich nix mehr über!
Endorphine
2007-07-09, 10:44:46
Bei FSB800 (Celi) oder FSB1066 (ältere Core 2) und mit diskreter Grafikkarte reicht DDR2-1066 ja rechnerisch aus, um den FSB zu sättigen. Ein paar Euro bei Chipsatz und Mainboard gespart und kräftig beim RAM wieder ausgegeben. :redface:
Ich habe aber irgendwie den Glauben verloren, dass SiS wieder zurück in den Markt findet und eine nennenswerte Zahl von Mainboards mit Intel-SiS-Chipsätzen erhältlich sein werden. Ich hoffe eher, dass nVidia endlich ausgereifte und sparsame Chipsätze auf die Beine stellt und Intel selber Konkurrenz macht.
Auch für den IGP kommt es nicht gut, wenn die Konkurrenz mit Dual-Channel DDR2/800 daher kommt.
C.D.B.
2007-07-09, 10:54:25
Wirklich schade ... wieder nur billigramsch von SiS ...
Der letzte Ernstzunehmende Chipsatz war der 655TX ... ist schon verdammt lange her! Warum will SiS nicht mehr auf dem MoBo-Retailmarkt mitmischen? Die werden doch vor Intel nicht Angst haben ... :frown:
Endorphine
2007-07-09, 11:02:01
Warum will SiS nicht mehr auf dem MoBo-Retailmarkt mitmischen? Die werden doch vor Intel nicht Angst haben ... :frown: Das frage ich mich auch. Irgendwie ist SiS zusammen mit VIA seit ungefähr 2003 in einen tiefen Winterschlaf gefallen.
Glücklicherweise tut sich bei AMD jetzt was, seit die ATI-Chipsätze zum offiziellen AMD-Hoflieferanten befördert wurden und eine Plattform mit der CPU bilden.
Aber bei Intel? Wo bleiben eigentlich die Intel-IGPs von nVidia? SiS: tot. VIA: tot. Und nV baut keine IGPs für Intel-CPUs. Ein Trauerspiel, keine Alternative zum IGP-Murks von Intel selber zu haben. Da wäre Konkurrenz bitter nötig.
Alle dachten doch, als SiS eine Lizenz für den Pm erhielt, es ginge so weiter wie beim 648, aber Pustekuchen.
SiS hat sich aber bei der Xbox bewährt und Intel zeigt sich neuerdings gnädig, denn
der 662 wird nun als billigst-Basis genutzt: im sub-value market segment
http://www.intel.com/products/motherboard/pix/D201GLY.jpg
http://www.intel.com/products/motherboard/D201GLY/index.htm
Endorphine
2007-07-09, 15:52:18
Alle dachten doch, als SiS eine Lizenz für den Pm erhielt, es ginge so weiter wie beim 648, aber Pustekuchen.
SiS hat sich aber bei der Xbox bewährt und Intel zeigt sich neuerdings gnädig, denn
der 662 wird nun als billigst-Basis genutzt: im sub-value market segment
http://www.intel.com/products/motherboard/pix/D201GLY.jpg
http://www.intel.com/products/motherboard/D201GLY/index.htm Naja "gnädig" ... aus meiner Sicht wurden nur die Produkte mit (jetzt) AMD-Chipsätzen aus dem Programm genommen:
das D102GGC2 mit ATI* Radeon* Xpress 200: http://www.intel.com/products/motherboard/d102ggc2/index.htm
und das D101GGC, ebenfalls mit Xpress 200: http://www.intel.com/products/motherboard/d101ggc/index.htm
Da wurde jetzt für ultra low-cost Märkte auf SiS umgestellt. Und ich glaube, das auch nicht aus Nettigkeit, sondern weil SiS wohl in dem Segment scheinbar noch billiger ist, als selbst produzierte Chipsätze.
Das ist nicht richtig.
Single Channel DDR2-1066 liefert gerade mal 8.5GB/s, während FSB1333 CPUs schon 10.6GB/s nutzen können.
Dann ist da noch die integrierte Grafik... für die bleibt eigentlich nix mehr über!
Was dabei nicht verschwiegen darf, ist dass der FSB ja QDR ist. Somit wäre der RAM (der ja extern weiterhin als DDR angesprochen wird) nur in den allerseltensten Fällen der limitierende Faktor.
Somit bleibt die Latenz der limitierende Faktor und für die spielt es keine Rolle, ob der RAM per SingleChannel (64Bit) oder per DualChannel (128Bit) angebunden ist.
Anders könnte das beim neuen RAM Controller des neuen K8 (Griffin) bzw. K10, denn die haben 2 voneinander unabhängige 64Bit Controller.
Was natürlich nicht außer Acht gelassen werden darf, ist, dass die interne Grafik dieser Chipsätze durch das 64Bit Speicherinterface limitiert wird.
Vom Prinzip her hat der SiS 680 SCD alles was man braucht, wenn man eine dedizierte Grafikkarte verwendet. Single Channel DDR 2 reicht von der Bandbreite her für eine aktuelle Core 2 CPU aus.
Was mich wirklich stört, ist die Begrenzung auf 2 GB Ram. Speicher ist so günstig, dass man da gerne etwas nehmen kann.
Nebenbei erkenne ich von dem Schema her nicht so den Unterschied zwischen dem 680SCE und 680SCP, sowie bei dem 680SCH und 680SCL.
AnarchX
2007-07-09, 18:27:03
Was mich wirklich stört, ist die Begrenzung auf 2 GB Ram. Speicher ist so günstig, dass man da gerne etwas nehmen kann.
Ich denke doch kaum, dass man nur einen RAM-Slot verbauen wird ->"max 2GB per DIMM". ;)
aylano
2007-07-09, 22:45:51
Interessant.
PCI wird nicht native unterstützt.
Endorphine
2007-07-10, 12:29:04
Interessant.
PCI wird nicht native unterstützt. Die PCI-Bridge ist nur nicht mehr integriert. Für low-cost Chipsätze imho der richtige Weg. Gerade low-cost Rechner machen ja von der Erweiterbarkeit des Rechners nicht Gebrauch, sondern der Rechner wird gekauft, so wie er ist genutzt und dann weggeworfen.
Alles Wichtige ist ja schon on board: GPU, Audio, LAN, USB, SATA-Controller (und Modem). PCI-conventional würde da nur alles unnötig verteuern.
Naja "gnädig" ... aus meiner Sicht wurden nur die Produkte mit (jetzt) AMD-Chipsätzen aus dem Programm genommen:
das D102GGC2 mit ATI* Radeon* Xpress 200: http://www.intel.com/products/motherboard/d102ggc2/index.htm
und das D101GGC, ebenfalls mit Xpress 200: http://www.intel.com/products/motherboard/d101ggc/index.htm
Da wurde jetzt für ultra low-cost Märkte auf SiS umgestellt. Und ich glaube, das auch nicht aus Nettigkeit, sondern weil SiS wohl in dem Segment scheinbar noch billiger ist, als selbst produzierte Chipsätze.
Meiner Meinung nach ist Intel da in der Chipsatzintegration eher etwas ins Hintertreffen geraten, weil sie diese Entwicklung schlicht verschlafen haben. Sie sind halt nicht bereit da noch Geld nachzuinvestieren und lassen dann lieber den Fremdanbietern den Vortritt.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.