PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 2te 1950Pro oder lieber ne 2900?


Grauluchs
2007-07-13, 21:27:59
Habe einen AMD 6000+ auf ASUS Crossfire Board mit 2GB Ram und einer Powercolor 1950Pro (512MB).
Rentiert sich da eher eine 2te 1950Pro reinzustecken oder dann doch eher eine 2900er zu kaufen?
Momentan läuft das System mit Win XP will jedoch demnächst auf Vista umsteigen << rein als Info falls das was ändert an der Entscheidungsfindung.
Momentan hängt der PC an einem 20" und einem 21"TFT, der 20" wird wohl im Laufe dieses Jahr einem 22" oder 24" weichen muessen.

Vega2002
2007-07-13, 22:44:51
Habe einen AMD 6000+ auf ASUS Crossfire Board mit 2GB Ram und einer Powercolor 1950Pro (512MB).
Rentiert sich da eher eine 2te 1950Pro reinzustecken oder dann doch eher eine 2900er zu kaufen?
Momentan läuft das System mit Win XP will jedoch demnächst auf Vista umsteigen << rein als Info falls das was ändert an der Entscheidungsfindung.
Momentan hängt der PC an einem 20" und einem 21"TFT, der 20" wird wohl im Laufe dieses Jahr einem 22" oder 24" weichen muessen.

Also mit Crossfire kommt eine x1950pro meist nur knapp an der x1950XTX vorbei, nur wo CF wirklich super funktioniert (was leider nicht immer eintritt) ist sie wirklich schneller. (Sli funzt hier einfach besser bzw. häufiger) Da die x2900xt aber fast immer schneller ist als die x1950xtx, sollte man sich dann diese holen, falls man nicht auf den Preis und stromverbrauch schauen muss. 125€ gegen 320€

Gast
2007-07-13, 23:49:45
Die Frage war aber ist der PC mit einer 2ten 1950er besser bedient (also 2x1950Pro a 512MB) oder ist eine einzelne 2900er besser. Kosten mal aussen vor gelassen. Da ja eine 1950Pro schon im System ist <<<<<<

Gast
2007-07-16, 20:22:11
leider hat sich immer noch keiner erbarmt mir ne Antwort zu geben die zur Fragestellung auch passt

horn 12
2007-07-16, 20:37:57
hi

hatte auch A64 3800+ und ne 1950 Pro 512-er und nun habe ich die HD 2900XT. Denk diese ist sicher besser/ schneller als 2x 1950 pro, und hat zudem D3D10. Wenn es keine Übergangslösug werden soll (ausser du wartets auf den G90/ R700--- werden aber verdammt teuer werden) würde ich zu einer GTS / eher aber zum R600 tendieren. Gute CPU aber vorausgesetzt!
Muss auch noch den Rest des PC´s "erneuern"

Gast
2007-07-17, 06:13:30
wie oben beschrieben hab ich einen 6000+ dürfte wohl reichen, im Moment :-)). Na denn werd ich mir wohl ne 2900er zulegen.

sei laut
2007-07-17, 10:25:28
6000+? 2 Kerne falsch addiert oder was soll das für ein Monster sein?
Im Grunde kann man aber von Vista und R600 noch getrost abraten. Vista kaufen, wenn Vista sein muss, ansonsten warten und das ganze reifen lassen.

vinz0s
2007-07-17, 11:28:46
6000+? 2 Kerne falsch addiert oder was soll das für ein Monster sein?

nen x2 mit 3,0 Ghz ;) http://geizhals.at/deutschland/a240124.html

@ topic: ganz klar die 2900

sei laut
2007-07-17, 12:13:52
Also 2 Kerne falsch addiert. :D
(6000+ ist Quatsch, als Angabe für die Tonne, aber sry, OT ;()

Gast
2007-07-17, 12:17:43
das ist halt das seltsame "powerrating" von amd.

a64 x2 3800+ = 2x2,0Ghz

a64 3500+ = 1x2,2Ghz

aber bei intel ists eig nenauso ..

ein E6600 hat ja auch keien 6,6Ghz